Honební společenstvo - Diskuze - Myslivost, lovectví, myslivecká videa, lovecká videa, myslivecké fotky, lovecké fotky

Zajímá mne, zda je možné nepřijmout do H.S.?

Dobrý den, podle zákona o myslivosti vede Honební společenstvo seznam členů. Prosím o info, jak se s tímto vypořádáváte, jakým způsobem tento seznam vedete (aktualizujete), případně používáte nějaký program, získáváte info z Katastrálního úřadu atd. Předpokládám, že tento seznam, který při VH vlastníci podepíší, slouží jako prezenční listina. Děkuji za odpověď.

Co se týče přičleněných pozemků pak jejich vlastníci nejsou členy honebního společenstva a je výlučně na VH honebního splečenstva zda tyto na jejich žádost přijme či nikoliv. Nicméně majitelům přičleněných pozemků přísluší nájem ve výši v místě obvyklé. Pokud Vám tento nájem není ani po vaší urgenci vyplacen dopouští se honební společenstvo přestupku který se nazývá neoprávněné obohacení a můžete toto řešit soudní cestou s vyčíslením způsobené škody

Kamile, děkuji za reakci. Jak píše Verdemont, budu další moji žádost o přijetí do M.S. řešit s právníkem, protože, takhle už to dál nejde!!! Vím, že zde jsou i myslivci z obce z které pocházím, tak ať ví co je čeká!!! Ps: znáte nějakého dobrého právníka co se vyzná v dané problematice??? Rád si jeho služby zaplatím, aby mým mysliveckým spoluobčanům, už někdo konečně vysvětlil, jak funguje zákon o myslivosti 449/2001sb. Děkuji...

HS se musí řídit § 26/1 zákona o myslivosti, tozn. nabyvatel honebních pozemků se stává členem HS pokud do 30 dní neoznámí písemně, že s členstvím nesouhlasí. Pokud se valná hromada v r. 2013 nezabývala aktuálními členy HS, je na 99% její jednání neplatné, o placení nájmu je potřeba zjistit co je napsáno ve stanovách, mnohá HS si zakotvila, že se drobným vlastníkům nájem nevyplácí, nebo jen snížený atp. Pokud honební starosta nereaguje, je možno si stanovy jako člen HS vyžádat u místně příslušné státní správy. (rejstřík honebních společenstev je veřejně přístupný a může do něj kdokoliv nahlédnout, viz. 28 zákona o myslivosti)

Zdravím, Normane myslím, že to až tak správný postup nebude!!! Pochybuji o tom, že někdo se nebude zajímat o vlastníky pozemků. Sám jsem nabyvatel pozemku přičleněného k honitbě a osobně mám s tímto zkušenost. H.S. ani neví, že jsem vlastník a VH HS se tím v roce 2013 ani nezabývala, zda jsou nějací nový vlastníci pozemků. Vlastníkem jsem od roku 2010... Ps: mimochodem do dnešního dne jsem třeba neviděl ani halíř za nájem, byť o něj ani nejde, ale co ten princip??? Robert

Dobrý den, chtěl bych si nechat poradit. Při VH HS jsem zjistil, že v prezenční listině nejsou zapsáni někteří vlastníci pozemků v katastru honitby. Pozemky těchto vlastníků byly do honitby prý přičleněny a nejsou členy HS. Jedině když do HS aktivně vstoupí. Honební výbor prý nebudeme sledovat změny vlastníků u těchto pozemků. Dále mi bylo vysvětleno, že členy HS jsou pouze zakládající vlastníci pozemků a jejich nabyvatelé ať už koupí či dědictvím. Je postup honebního výboru správný? Děkuji.

současná MS a HS jsou v menších obcích zastoupena ve výborech téměř stejnými lidmi.tito si vše důkladně drží pod palcem a nemají zájem kohokoliv pustit dovnitř.získat členství v MS je horor i když jste ze stejné obce,ale ,,náplava".brání se tomu zuby nehty a sami jsou z desítek let dozadu zvyklí žádosti o členství v MS apod zamítat z podstaty.asi aby jim ,,neubylo".otázka je čeho tak asi.myslivecké vychování má už panečku málokdo a že by si někdo ze současných starých ,,výborů" pamatoval někoho, kdo se proti zamítnutí žádosti o členství nějakým způsobem odvolal nebo nedejbože něco víc, tak to asi néééé. je to k pláči,ale cesta existuje,jen se zkrátka těch páprdů jedovatých nebát. hodně štěstí

Zdravím,tak teď doopravdy má osobní zkušenost a chci se jen zeptat na to přijetí do H.S.... S manželkou jsem poslal v lednu žádost o přijetí do h.s. a do dnešního dne žádná odpověď!!! Jenže teď tvrdí, že ještě členem nejsme, protože nebyla valná hromada!!! No je to vůbec možné??? Já přeci nemám povinnost čekat na to, až se H.S. uráčí svolat valnou hromadu, nebo se mýlím??? Zdá se mi to, nebo se tady zákon ignoruje, nebo ho drtivá většina ani nezná??? Co myslíte? Robert

Jo něco na tom je. Bohužel, neznám žádnou vhodnou myslivkyni, nebo myslivnu? Tak kdybyste o nějaké věděl, dejte tip!! :))

Jenže MS dobrovolně ve většině případů tyto lidi nepřijmou.......Některá MS přijímají pouze své známé a příbuzné....

Proto je potřeba, aby se do MS přihlásilo víc lidí, co mají zákonem garantováno, že musí být přijati za členy MS. Tak aby vytvořili jednotnou většinu. Proto většina MS nechce nikoho mezi sebe brát. Strach z přehlasování, to je oč tu běží. Stará pravda říká, že při jednání s hajzlama, musíš bejt větší hajzl nežli oni, jinak se nechytáš....

děkuji za info.

nikam se netlac kdyz te nechcou, nikdy se neponizuj. Vse je jen v lidech.

Zákon o myslivosti v §26 odst. 5 uvádí, že spoluvlastníci se musí dohodnout, kdo z nich bude vykonávat práva člena honebního společenstva, nebo mohou určit společného zmocněnce. Postupujte tedy dle tohoto §, nechte se zplnomocnit od spoluvlastníků.. Dané MS nájemců dle zde na stránkách uváděných judikátů je vás již cca 5 let povinno přijmout do 1 měsíce (se všemi právy a povinnostmi), jinak se vystavuje prohry u soudu včetně zaplacení nákladů....Jak je vidět MS nájemců nemají dané judikáty zapracované do stanov, ač jeden o NS by měly mát.cca od r. 2009... Jak jistě víte, kolektivní lovci z MS si dle metodického pokynu z počátku 90. let z ústředí ČMMJ nabírají plné moci od vlastníků dle §26 odst. 5.... A pak ti myslivci -nájemci sami v podstatě odhlasují nájem společen. honitby dle svých představ.

Sežen si honební pozemek, kde budeš jen sám majitel a výsledek je loženej. Neriskuj se spoluvlastnictvím. Protihráči se na tom tutově budou točit. Kup někde nějakej kousek za pár peněz a máš jistotu. Určitě pozemek seženeš a přepis je akce na chvíli.

nikdo neví???

myslim si, že je to dostačující, ale nejsem si jistý.

ahojte, chtěl bych se zeptat na jednu věc. V případě, že jsem spoluvlastníkem pozemku v honebním společenství- ten pozemek má 3 spoluvlastníky (sourozenci) Mám i tak přednost o přijetí do MS a nebo bych musel být vlastníkem pouze jenom sám?

ahojte, chtěl bych se zeptat na jednu věc. V případě, že jsem spoluvlastníkem pozemku v honebním společenství- ten pozemek má 3 spoluvlastníky (sourozenci) Mám i tak přednost o přijetí do MS a nebo bych musel být vlastníkem pouze jenom sám?

Na rovinu Honzo, je to hnusné. Ale člověk je i tvor odpouštějící i kde jakou lumpárnu, tak nechápu, čeho se ti stávající členi bojí, když se někdo nový hlásí o přijetí.

Přesně, o myslivost nejde, jen politika na nejnižší úrovni...

Honzo, ty jsi trefil hřebík na hlavičku...

Proto je potřeba, aby se do MS přihlásilo víc lidí, co mají zákonem garantováno, že musí být přijati za členy MS. Tak aby vytvořili jednotnou většinu. Proto většina MS nechce nikoho mezi sebe brát. Strach z přehlasování, to je oč tu běží...

Vezměme čistě teoretickou situaci - většina vlastníků se nedohodne, nepodepíše souhlas se vstupem do HS. Co e pak stane, když dle zákona je možno přičlenit pouze 20 procent s celkové výměry honitby.....?

V HS se členství odepřít nedá, pokud se jedná o vlastníka honebních pozemků v daném HS. HS doopravdy není zájmová nebo dobrovolná skupina.

Pavle a Jaroslave: Otázka zněla, zda je možné někomu odepřít členství v Honebním společenstvu, tečka...

HS bohužel zájmová skupina není, zde jsou vlastníci spojeni na základě úředního rozhodnutí..... Jeden z velmi negativních jevů v myslivosti je bohužel to uzavírání MS. Pokud člověk vlastní lovecký lístek, řádně pracuje a chová se proč je vyřazen z myslivosti?

p.Kukrál: možná ano, možná ne! To je střed zájmu, co jste napsal. Vždycky se najde někdo, komu budete nesympatický a máte zaděláno na problém. Takový lidi, většinou bez pozemků, vám dovedou, tak zavařit v M.S., že se tam budete horkotěžko dostávat a to i jako člen H.S. Asi tolik.

Podívejte se do zákona na §32 odst.6 cituji:Pokud je honitba pronajata mysliveckému sdružení, je toto myslivecké sdružení povinno upřednostnit přihlášky členství podané vlastníky, popřípadě nájemci honebních pozemků této honitby. Čili pokud je honitba pronajata MS je toto upřednostnit vlastníky pozemků. Členové HS jsou ve stejném postavení jako vlastníci nečlenové, čili je jedno zda je dotyčný členem HS a o tom byl předchozí dotaz.

Také si myslím, že v zákoně je to dost srozumitelné podle §32 odst. 2) Pokud honební společenstvo užívá honitbu na vlastní účet, je povinno přednostně před dalšími osobami umožnit účast na užívání honitby svým členům. K této přednosti je povinno přihlížet i při rozhodnutí o pronájmu honitby.Právě proto nechápu, kde je dáno, že když HS honitbu pronajme MS, přechází na něj výše uvedená povinnost. Osobně si myslím, že pokud je někdo dobrý člověk a dobrý myslivec, nebude mu nikdo mít důvod mu bránit vykonávat právo myslivosti. Bohužel výkon práva myslivosti je v dnešní době chápán pouze jako právo lovit.

Ne každý pozemek je začleněn do nějaké honitby. U nás má dost lidí pozemky, které jsou stále vedeny jako sady i když po sadech či rybízovnách už léta není ani památky a je dos vyčůránků, kteří kupují pozemky jen z tohoto důvodu a pak se diví že se nejedná o honební pozemky.

K podstatě věci, tedy k dotazu samotnému. Každý honební pozemek je ze zákona přiřazen, či začleněn do nějaké honitby. Vlastníci takových pozemků se na základě stejného zákona automaticky stávají členy honebního společenstva. Nezáleží v tomto případě, zda jejich pozemek byl k honebnímu společenstvu přiřazen na základě jednání o hranicích jednotlivých honiteb, či z rozhodnutí příslušného Správního orgánu životního prostředí - odboru myslivosti. Neexistuje tedy možnost, že by vlastník pozemku byl na svých právech krácen. Pokud by se tak stalo, je nepochybné, že při domáhání svých nároků u správního, či dokonce trestního soudu by beze sporu uspěl. Druhou otázkou je však výkon práva myslivosti v uznané honitbě. Pokud by HS na své valné hromadě rozhodlo, že výkon práva myslivosti bude vykonávat ve vlastní režii, můžeme explicitně připustit, že samotný akt udělení povolenky k lovu bude paralelní, tedy podobný až shodný. Zde již nastupují lidské vztahy, kladné i záporné v celé své nahotě. Záleží na všech, Jak se domluví.

Pane Kukráli, je úplně jedno, zda jste v HS nebo ne. Podle zákona je MS, které má pronajatou honitbu upřednostnit přihlášku člena honebního společenstva, vlastníka honebního pozemku atd. Jenže v některých sdruženích je jim to jedno - přivítají mezi sebe každého slušného myslivce, i když Vám třeba dají nějakou zkušební dobu, jiná prostě nebudou chtít vzít kromě svých kamarádů a příbuzných nikoho jiného. Mají jednu jedinou možnost - nepřijímat nikoho. Jenže řada lidí zákon nezná, přihlášku bez důvodu zamítnou a pak se diví, že se někdo ozval a dal to k soudu. Rozsudky si můžete dohledat na netu, většinou to dotyčný vyhrál. Jenže - dokážete si představit ty vztahy uvnitř sdružení?

HS vás nemá evidentně co nechtít, je to skupina lidí - vlastníků honebních pozemků, kterou dá dohromady jaksi rozhodnutí o uznání honitby. Bohužel někteří jedinci si zákon ani nepřečtou a pak se diví, že něco nesmějí a není to podle jejich přání a z toho vznikají případné spory. Hodně udělají samotní myslivci, kteří si neuvědomují svoje postavení vůči vlastníkům a fakt, že vzhledem k prodeji státních pozemků vstoupilo do těchto práv mnoho lidí, které nikdo v okolí nezná, případně jsou to i firmy, které se zabývají jen podnikáním s těmito pozemky

Co tu stále řešíte. Stačí si přečíst zákon o myslivosti, ve kterém je vše docela srozumitelné.

Dobrý večer, zajímá mě, když už si dám tu práci a s pomocí soudu se dostanu do HS, kde mě evidentně nechtějí, jakou mám šanci provozovat myslivost v honitbě, kterou tuto HS pronajímá Mysliveckému spolku, platí též pravidlo přednosti přijetí za člena, jako je tomu u HS.

Není zač, tyhle věci jsou vždy na hraně a je velmi důležité mít dobře napsané stanovy a jet podle nich. Pokud si dotyčný uvědomí kdykoli v budoucnosti, že se tam může dostat a bude chtít, nemá HS šanci. Můj známý byl kvůli něčemu podobnému u soudu (jako člen výboru HS)

p.Marik děkuju. Vím, že to vypadá, jako by se to týkalo mne, ale opak je pravdou! Tuto byl případ člověka, nemohu jmenovat, který byl vážně lump první kategorie. Mně jen zajímalo, jak to H.S. dokázalo, že ho nepřijali.

Musíte si zjistit v jakém režimu je Váš pozemek v dané honitbě. Pokud je přičleněný a chcete být členem HS musíte o členství písemně požádat. Pak už záleží jen na stanovách, většina HS má ty po... co jsou třeba v penzu a podl. čl.3 odst.6 jste tímto automaticky přijat. Totéž platí i v případě, že z HS vystoupíte a po čase chcete zpět. Ale jak říkám - záleží to na stanovách HS. Pokud jste pozemek koupil od člena HS a písemně jste nevystoupil, jste členem. Bránit se tomu můžete pouze soudní cestou (pokud rozumná domluva nepomohla) a to tak, že požádáte o zrušení valné hromady, které jste se nemohl zúčastnit.

Har alt: přesně to jsem si myslel. Takže to bylo napadnutelné. Ještě, že se to netýkalo mne!!! Ale musím uznat, že se debata pěkně rozjela. Děkuju za odpovědi.

Zdravím vás a omlouvám se za mou nepřítomnost, ale měl jsem počítač v čistírně. Hned si vše přečtu a zkusím se zapojit do diskuse. Robert

A dobře si Pavle udělal. M

Pavle, za 1 :-). Kdysi jsem se zúčastnil výběrového řízení na ředitele Interlovu. Větší komedii jsem nezažil:-), hlavně je zajímalo, jestli jsem v ČMMJ :-), to bylo překvápko, že né:-). A takhle by to nešlo soudruhu :-). Dnešní členové třeba vůbec netuší, že ČMMJ má podíl v jakémsi s.r.o. Hubert atd. Ale žvanit, to umí. M

Posluchači, nechápu co je na mé reakci komunistického a agitačního. Můj otec, dej mu Pánbůh nebe, byl kovář a poseděl v padesátkách pár let za to, že děda nechtěl do kolchozu. Mám strašně daleko k agitaci!! Já jsem nemohl za bolševika na "lesárnu a maturitu jsem si mohl dodělat až po revoluci.Znám jen spoustu takových vychcanů vašeho rázu, kteří dříve drželi hubu a krok ale dnes jsou slyšet všude. Hlavně tam, kde nemusí být za svoje zvratky zodpovědní - viz internet bez podpisu a skrytě hřímat nesmysly a mlet dokolečka jak u blbejch na dvorečku něco naučených frází. S tím za starého režimu pár pitomečků udělalo i kariéru!! Nemám dojemnou péči o cizí majetek, ale chtěli jsme mít honitbu v lesku a nebýt práce obyčejných myslivců (mimochodem takřka všichni tam nějaké honební pozemky máme)nebyla by honitba uznána dodnes.

Posluchači, vždyť ty si úplně protiřečíš. Na jednu stranu tady brečíš, že se dnešní myslivost řídí zastaralými zákony ze šedesátých let, a na stranu druhou se stále odkazuješna nějaké zákony z první republiky. Ty budeš prostě jen takovej vychcánek, co by chtěl jen ohnout zákony tak, aby vyhovovaly tobě.

Elhenický, myslel jsem si, že jsi myslivec. Sám jsi se usvědčil, že jsi komunistický lovec, který se drží hesla. Co je tvoje je moje, a co je moje do toho ti nic není. Pak se divíme, kam jste tu českou myslivost vy ahistoričtí lovci z MS zavedl.

Už jsem si Pavle myslel, že jsi chorý a necháš Bc.plkat ty jeho nesmysly bez povšimnutí:-) Dle posledních vět máš ale předpoklady vstoupit do stejné strany jako tvůj "kamarád"až na tu manželku.

Posluchači, ty jsi opravdu pořádný blb. Neustále tu dokola meleš ty svoje hovadiny a stejně nikdo neví o co ti jde. vlastně jde.

Pro Schindlera zvlášt´:.....Zákon č. 449/2001 Sb. je nevyvážený z hlediska vzájemných práv a povinností vlastníků honebních pozemků a jejich uživatelů. Vlastník pozemku se tak díky skutečnosti, že právo myslivosti není vázáno k vlastnictví pozemku ocitá v pozici objektu zákona, ve spojení s vlastněným honebním pozemkem. Vlastník honebního pozemku, narozdíl od uživatele či držitele honitby, není oprávněn dávat vyjádření k mnoha důležitým skutečnostem, upraveným zákonem č. 449/2001 Sb. v platném znění. Právní úprava je z tohoto důvodu neodůvodněně nevyvážená a poskytuje více oprávnění a výhod ve vztahu k pozemku subjektu právně slabšímu (uživatel honitby, držitel honitby), než samotnému vlastníkovi: n vypouštění zvěře na pozemky; n vypouštění zvěře ze záchranných chovů; n zřizování napajedel, krmelců, posedů a zásypů; n nemožnost vlastníka střílet a lovit zvěř na svém pozemku; n omezení vlastníka podle ust. §§ 9 a 10.

Přitom stačilo tak málo. Aby se ČMMJ v polistopadové době nehrabala jako lobby uživatelů ukradených honiteb do zákona o myslivosti. Jako zloděj není zároven soudcem rozhodujícím o výši svého trestu. A vrátit práva drobným vlastníkům(myslivcům), jaká měli před r. 1948. A jaká mají v komunismem nepostižené cizině u sousedů. Viz. Rakousko, SRN. Jak prosté.

Velice zajímavá a velice plodná debata. Docela by mě zajímalo, co zdejší diskutující probírají na valné hromadě HS. Asi mají zajímavá témata. Pokud je dělají.

Bohouši,nikdy jsi na žádný dotaz neodpověděl, tak slovo trotl zase není taková urážka,jestli nevíš, co to znamená, tak si to vyhledej a uvidíš, že jsem ještě milostivej. Jak se ti tu snažíme vysvětlit, tak ve většině MS jsou vlastníci pozemků, abys to pochopil tvými slovy NADVLASTNÍCI, členy a nemusí být v ČMMJ,ale to nemůžeš pochopit,proto se opět vzdávám něco ti vysvětlit. Je to marný,je to marný, je to marný. To jen pro to aby jsi si nemyslel, žes mne tíhou tvých "argumentů",které mají stěží váhu mušího křídla, umlčel.

Prosím Vás, nechte té komunistické agitace a dojemné péče o cizí majetek.

Posluchač tu brečí jako podřezávaný podsvinče, ale že v minulých letech při uvádění honiteb do intencí nového mysliveckého zákona tj. zakládání honebních společenstev a následné tvorbě honiteb největší práci odvedli jím zmiňovaná a proklínaná myslivecká sdružení - "ahistoričtí lovci". Ve spoustě lokalit se nebyli majitelé honebních pozemků (sedláci) ani schopni dohodnout jakou barvu má hovno, natož pak dát dohromady nějakou organizaci - honební společenstvo. Znám mnoho případů, kde myslivci sami a za své nemalé peníze dávali HS dohromady a chodili dům od domu a přesvědčovavi sedláky, aby se konečně sešli a začali jednat!!

Držitel společenstevní honitby se rovná HS -honební společenstvo

Polopaticky. V dnešní době kdy platí L.Z.P.S. - tedy FORMY VLASTNICTVÍ jsou si ROVNY - nemá vlastník honebního pozemku - NEČLEN HS - honebního společenstva, stejná práva včetně výkonu práva myslivosti jako člen HS - honebního společenstva...

Pavle, uvědom si, že ta vaše rádobymyslivost většinou nevlastníků dle ČMMJ znamená 50 let obnovy poškozených lesů od záměrně přemnožované srnčí. A co si kdo po vás co vezme? A když leze vnucený nájemce mysl. sdružení na cizí a nepronajaté, mají se tedy odstrčení vlastníci -myslivci domnívat, že vnucení nájemci jsou atavističtí úchyláci z MS? Respektive např. dětský doktor a kolektivní lovec z MS a ČMMJ je nutně pedofil, když denně šahá na malé děti?..................... Morávek 2003 - zákon č. 449/2001 Sb. se nechává silně inspirovat právní úpravou ze šedesátých let minulého století a právní úprava v něm obsažená nerespektuje základní pravidla ochrany vlastnictví a přiměřenosti zásahů do vlastnického práva. Zákon č. 449/2001 Sb. je nevyvážený z hlediska vzájemných práv a povinností vlastníků honebních pozemků a jejich uživatelů. Vlastník pozemku se tak díky skutečnosti, že právo myslivosti není vázáno k vlastnictví pozemku ocitá v pozici objektu zákona, ve spojení s vlastněným honebním pozemkem. Vlastník honebního pozemku, narozdíl od uživatele či držitele honitby, není oprávněn dávat vyjádření k mnoha důležitým skutečnostem, upraveným zákonem č. 449/2001 Sb. v platném znění. Právní úprava je z tohoto důvodu neodůvodněně nevyvážená a poskytuje více oprávnění a výhod ve vztahu k pozemku subjektu právně slabšímu (uživatel honitby, držitel honitby), než samotnému vlastníkovi: n vypouštění zvěře na pozemky; n vypouštění zvěře ze záchranných chovů; n zřizování napajedel, krmelců, posedů a zásypů; n nemožnost vlastníka střílet a lovit zvěř na svém pozemku; n omezení vlastníka podle ust. §§ 9 a 10.

Blekoto nikdo tu není zvědavý na tvou bezbřehou blbost. To na co se ptal Robert, tu bylo dostatečně vysvětleno několikrát. Naposledy Har alt to napsal dostatečně stručně a jasně. Každý kdo si umí spočítat jedna a jedna, to dokáže pochopit. To jen ty, bláznivý bakalář, jehož génius se zasekl u Translitanie a Hradeckého programu, tu musí plácat bláboly co nemají hlavu ani patu. Udělej si LL, pronajmi si honitbu podle zákona, ať nám můžeš předvést jak se má dělat myslivost. Přestaň dětem prodávat chlast, ať se za sebe nemusíš stydět. A najdi si ženskou, ať tě přejdou mindráky blbečku.

Kamile ty lovecký vejlupku ale mi se tady bavíme o honebních pozemcích, které jsou součástí společenstevní honitby. Zřejmě, nikdy ale nikdy toto nepochopíš:)))

Nekolo Ty obří kokote, kdy už Ti někdo konečně dopomůže k tomu, abys pochopil, že s těmi ušmouranými 17ha - NIKDY podotýkám NIKDY, mít vlastní honitbu NEBUDEŠ :-) Musíš si nechat hold nechat na srnečka z vlastního zajít chuť a nebo pytlačit dál jako dosud jako Tvůj děda...

Ještě nám § 26 odst. (6) říká: Vlastníci honebních pozemků, které orgán státní správy myslivosti přičlenil do společenstevní honitby, se stávají řádnými členy honebního společenstva, pokud do 30 dnů od doručení vyrozumění o přičlenění oznámí písemně honebnímu společenstvu, že trvají na členství. Nicméně zákon je nevyvážený, výkon práva myslivosti zajištuje drobnému vlastníku v případě nájmu honitby, jen pokud je členem HS (orgány HS mohou být infiltrovány poskomunistickými lovci z MS s rozdílnými zájmy) a tím se ale spolupodílí na užívání celé honitby jako nájemce:))) A to ještě musí žádat o vstup do MS, kde aspoń od r. 2009 mu musí MS vyhovět nejdelší lhůta do půl roku, nejkratší měsíc.. Bohužel dodnes neexistuje jen oznamovací povinnost myslivce -vlastníka a musíme se ptát proč? A to přesto, že by měl vlastník zájem se starat důkladně jen o výkon práva myslivosti na svém..Viz. Listina základních práv a svobod, která nám říká, že formy vlastnictví jsou si rovny, že jednotlivec má právo na příznivé životní prostředí -tedy i na výkon práva myslivosti viz. zákon o myslivosti).. Když si vlastník vytvoří remíz, proč si tam nesmí vysadit koroptve? Od vnucených nájemců -MS z ČMMJ se nedočká...

Elhenický, když nemáš argumenty, nesnižuj se k osobním invektivám. Jen dokazuješ, že na nic jiného nemáš než na používání estébáckých metod, které tak rádi vy ahistoričtí lovci z MS a ČMMJ používáte k udržení moci nad cizím.

Vy ahistoričtí lovci jste v prvé řadě myslivcům zničili společenstevní honitby -lesy na 50 let dopředu. Z toho se nevykroutíte. To ti řekne každý myslivec, respektive lesník. A že máte k cizímu na základě zakonzervovaného komunistického zločinu neuvěřitelná práva? Věčně tuhle zlodějnu alá ČMMJ neudržíte. A neurážejte pořád myslivce snahou zakonzervování komunistického modelu, aby měli žádat o vstup do nějakého éstébácko, jezedácko -komunistického spolku. Vždyt i judikáty NS na základě současného znění zákona říkají, že spolek pro výkon práva myslivosti je založen k činnosti na pozemkcích vlastníků, nelze tedy vlastníka vynechat. Tzn. jedna malá novela zákona, která bude muset zohlednit L.Z.P.S. a končíte s tím vaším svérázným lovem.

Bohouši, co si dopisujeme, tak Ty jsi se ve svých názorech neposunul ani kousek dopředu.Možná že si to ani neuvědomuješ ale děláš ze sebe trotla. Uveď aspoň jediný důvod, kromě toho, že jsi vlastníkem několika ha, proč by tě měli vzít do nějakého sdružení v okolí. Všichni tě znají a nikdo by Tě dobrovolně nevzal. Nevím zda jsi někdy žádal nebo podal přihlášku na myslivecké zkoušky. Tvůj názor, že když máš pár ha, tak si na nich můžeš dělat co chceš i lovit zvěř je zcestný,Vycházej ze zákonů které platí u nás nyní a ne co bylo, nebo platí u sousedů.A nyní mi zase můžeš nadávat do komunistů nebo ahistorických postkomunistických lovců, co slovo to perla, myslím, že jsi si takové výrazy vymyslel ty, protože žádný slovník je neuvádí:-)

Nemel kraviny krákoro. Pravdoláskovci zrujnovali, rozkradli, rozprodali veškeré národní hospodářství a zadlužili tenhle stát na několik generací dopředu a takoví patolízalové jako ty, jim ještě lezou do řiti. Viz tvůj vstup do TOP 09 kašpare. Po srnčím se budou lesy dávat dohromady 50 let jo? Šumava se bude dávat po řádění gumídků celé století a to ti nevadí. Hraješ si tu na ukřivděnýho chudinku, blabolíš tu o sračkách minulosti, každého kdo s tebou nesouhlasí označíš za komouše, ale že dneska máme díky bandě grázlů dluh 2 bilióny, to neřešíš. Jasně že to neřešíš, když jsi s těmi grázly v jednom spolku. Stalin by vás všechny pověsil a dobře by udělal.....

A zná zákon o myslivosti pojem NADVLASTNÍK?

Elhenický. Vy ahistoričtí postkomunističtí lovci už jiní nebudete. Akorát zdevastované lesy od přemnožené srnčí se po vás budou dávat dohromady 50 let. Ale aby proces revitalizace lesů začal, musím se v zákoně obnovit věta -PRÁVO MYSLIVOSTI NÁLEŽÍ K POZEMKU. Poněvadž, když myslivec nepronajme vám vnuceným lovcům z postkom. MS své pozemky v rámci společenstevní honitby, musí tam mít zajištěn výkon práva myslivosti. Ten má pouze zprostředkovaně, dle judikátů musí žádat NADVLASTNÍKA -vnuceného uživatele o vstup do MS. Tedy vlastník -myslivec se má stát nájemcem svých vlastních pozemků?? :)))))))))To má myslivec kvůli tomu, že chce vynorovat lišku na svém pozemku, tlumit zvěř myslivosti škodící, chránit si pozemek před divokými prasaty, apod. kvůli tomu se má stát členem spolku - nájemcem celé honitby?

Bohoušovi prasknout cévka v mozku nemůže...

Bohouši, nyní říkali v TV že Petře Paroubkové praskla v mozku cévka.Mám pocit, že není sama. Pořád jedno a to samé. Drobnou zvěř nevyhubili myslivci, ale to víš sám akorát zase blbě provokuješ.Myslivci nic neokupují, ale mají v nájmu, ať se ti to líbí nebo ne.

Blekoto co sem taháš osvětimskou lež? Ty srovnáváš lidovou myslivost s holokaustem? No ty seš blb jak kombajn.

Ještě dodatek. Je zarážející, že naprostá většina postkomunistických lovců neví, nechce vědět, že ukončením myslivosti, nástupem komunistického lovu většinou sdružených nevlastníků počínaje rokem 1946 jsme spadli někam do primitivní formy lovu, něco jako systému prvobytně pospolné společnosti. A vší silou chtějí tento nevyhovující systém, nepatřící do střední -křestanské Evropy stůj co stůj udržet.

Nejvíce tady křičí postkomunističtí ahistoričtí lovci z MS a ČMMJ, poněvadž očekávali, že jejich osvětimská lež, že jsou myslivci a dle mého názoru v podstatě okupanti na cizím jim bude připomínána ještě 25 let po listopadu. Jako kdyby vyházeným a okradeným vlastníkům za komunismu, respektive vlastníkům a myslivcům -vlastníkům -neuživatelům honiteb po r. 1993 (rok navracení pozemků) nevytřískali zejména drobnou zvěř právě tihle postkomunističtí lovci z rádobymysliveckých spolků vznikajících od r. 1946 metodicky za účelem převzetí ukradených honiteb -viz. Hradecký program KSČ. Nebo si vzpomente na Palase, jak mysl. vyhláškou umožnil v podstatě vybít postkomunistickým MS na cizím poslední zajíce. A spárkatá -porovnejte si statistiky z různých zahraničních zdrojů -nabízí se vždy závěr, že v ČR jsou statistiky o spárkaté zvěři silně podhodnocené, když v cizině (Rakousko, Německo) naopak mají po r. 1990 nárůst odlovené spárkaté, z toho si odvodíme propočtem JKS, že? Jinak souhlasím s názorem, že drobný vlastník, pokud není z různých důvodů členem HS -honebního společenstva nemá zajištěna práva jako člen HS, pouze má povinnosti. A to se domnívám je v rozporu s L.Z.P.S., která nám říká, že jsou si formy vlastnictví rovny..Zdržovací taktika, kdy se vlastníci,myslivci -vlastníci musí soudně dožadovat svých práv ještě 25 let po sametu, samozřejmě vyhovuje postkomunistickýcm strukturám z MS a ČMMJ. K meritu. Těžce vylobovaný zákon o mysl. je těžce vylobovaný, skutečně umožnuje již nanznačené, tzn. nezajištuje práva drobnému vlastníkovi, který z různých důvodů není členem honebního společenstva (HS)

Ono ne vše, co se "musí" je to pravé ořechové.Ve spoustě MS jsou vlastníci pozemků a ne nějací záhumenkáři a vše šlape. Kdo tu nejvíce křičí, jsou ti, kteří chtěli na svých pozemcích lovit vše co se po nich pohybuje,dle zásady,že se na jejich pozemcích zvěř nažrala, tak tam taky musí zůstat a do určité doby neměli k půdě valný vztah.Nevím jak by pak vypadaly vztahy uvnitř MS či jiného spolku, kam by byl soudně dosazen člen, se kterým se před tím soudili a stálo to majland. Samotné přijetí není takový problém jako mezilidské vztahy a moc peněz.

Ustí nad Orlicí 6C 31/2012 Doporučuji si ten rozsudek přečíst, paní soudkyně se s tím vůbec nepárala. Je to na cca. dvě stránky rozsudek a výsledek je ten, že MS je povinno do jednoho měsíce přijmout za člena žadatele, majitele hon. pozemku. Basta fidli hotovo. Mistři z MS se odvolali a stálo je to na kraji navíc skoro dvacet litrů na poplatcích. Proto se nebát a jít do toho. Stejně tak si myslím, že nikdo nemůže bránit vstupu majitele pozemku do HS. Nákupem pozemku se stává automaticky, pokud se sám nezřekne. Zákon, at je jaký chce, tak ta myšlenka je taková, že majitel hon. pozemku je na prvním místě před vším...

Vyhlídale, Vyhlídale, mne může urazit jen inteligent a dle tvého vyjádřeni tě typuji na dlaždiče. Kde dochází argumenty začínají urážky. Jo a nejsem z těch, kdo by strkal hlavu do pytle nebo něčí prdele,nebo co tím chtěl básník říci.

Chtěl bych číst tenhle web za třeba 30 let, plačkové typu "Posluchač ", Vyhlídal apod., nebo jejich pohrobci budou plakat nad tím co komunisti zku.vili a kde nic tu nic, nikdo se od nich nedočká odpovědi na otázku, diskuze se zvrhne do osočování a napadání a výsledek žádný. Jo hrdinové jen houšť

Elhenicky, k čemu vy ahistoričtí lovci máte zkomunizovanou ČMMJ dodnes užívající majetek jiných mysliveckých organizací, že vás dodnes neseznámila s tímto rozsudkem - Nejvyššího soudu sp.zn. 28Cdo 364/2005 ?? Tento judikát se už probíral na památném srazu mysliveckých subjektů ve Velkém Meziříčí 14. března 2009 :))) Přítomen jsem byl mj. já :))), osobně jsem tenkrát hovořil s tím vaším bývalým jednatelem panem Kostečkou, bohužel za politiky tam tenkrát byla jen bolševička Zuzka Bebarová-Rujbrová. Více jindy a navrhuji se zde držet tématu...

Ellhenický, jsem klidný. Nicméně pořád žijeme v postkomunismu, kdy vlastnické právo k honebním pozemkům je cíleně pošlapáváno zelenou "šlechtou", mezi kterou je dost bezzemků. O tom to je, nikoliv o zapšklosti. Tak si vyndej soudruhu tu hlavu z p...le

Bohumile, zase pleteš něco s něčím.Stanovy a provozní řád má každé MS jiné i když v podstatě totožné a nikdo jim neukládá bezpředmětně vzít mezi sebe člena HS.Co se týče zahrad a sadů plné srnčího, tak bys měl vědět, že vlastník je povinen zamezit vniku zvěře do těchto prostor a tyto prostory jsou nehonební pozemky, kde se neloví, maximálně se zvěř může ze zahrad vyhánět, což také občas na požádání v rámci dobrých vztahů myslivci dělají.

Elhenicky -mezilidské vztazhy ne ale dokud byl výkon práva myslivosti svázán nedílně s vlastnictvím pozemku, bylo vidět méně na úlety atavistických lovců, u kterých lovecké pudy někdy přerůstají v úchylku. A současné komunistické bezpráví jen přilévá v honitbách oleje do ohně. A proč má myslivec -vlastník žádat o vstup do nějakého rádobymysliveckého sdružení:? Mezi potomky těch, co myslivce vyhazovali a ničí myslivcům jejich lesíky záměrným přemnožováním srnčího? Stgačí se v noci projet v ovocnářských oblastech u nás na jihu, to koukáte, kolik srnečků přebíhá přes cestu. To je komunistická svinárna od lovců z ČMMJ vůči myslivcům -vlastníkům.. Cožpak na užívání svého bytu a společných prostor v bytovém domě potřebujete případný souhlas většinového uživatele? Jinak je člena HS povinno MS nájemců přijmout. Dle rozsudků musí přijmout do půl roku bez výhrad a čekacích lhůt, zkušební doby apod. Judikatura.. Šumperk 18C 13/2011-64 Ustí nad Orlicí 6C 31/2012 -36 Hradec Králové 19Co 574/2012 -59 Nejvyššího soudu sp.zn. 28Cdo 364/2005, ... sp.zn. 28Cdo 4899/2009 Elhenicky a máte ve stanovách toto ustanovení o bezpodmínečném přijetí myslivce -vlastníka zapracováno? Viz. Rozsudek Nejvyššího soudu sp.zn. 28Cdo 364/2005 ....K přijímání vlastníka do HS pro přehlednost jindy.

Pane Vyhlídale, uklidněte hormony a neurážejte. Mluví z Vás zapšklost.Pokud HS nemá honitbu ve své režii tak MS automaticky nemusí přijmout každého člena HS,jak si někteří mylně domnívají.Máte stejné názory jako jeden nejmenovaný posluchač a Vaši pravdu Vám nikdo nevyvrátí. Pochybuji o tom, že i kdyby byl nový ZoM sebelepší, tak mezilidské vztahy nevyřeší.

bude toho víc : § 18 (4) Navrhovatel může požádat, aby k honebním pozemkům dosahujícím minimální výměry byly přičleněny další souvislé honební pozemky jiných vlastníků, a to s uvedením důvodů tohoto přičlenění. Pokud se o přičlenění s těmito vlastníky dohodl, přiloží tuto dohodu k návrhu.

Jo, sorry, vycházel jsem ze shitu na zdejším webu. To nic nemění na situaci, že podle odst. 6 stejného § je postup stejný, jako jsem popisoval. Většinoví vlastníci pozemků založí HS, vlastníci přičleněných "zahrádek" pokud zaspí, utřou. Na řádcích o závisti a sobectví to nic nemění, ty platí v bezprávním ČEZku stále. Nezbývá, než doufat v kvalitní novelu.

Nebo vlastně úplně obráceně? "Převede-li člen honebního společenstva vlastnické právo k honebním pozemkům, které jsou součástí společenstevní honitby, jeho členství v honebním společenstvu zaniká; nabyvatel těchto pozemků se stává členem honebního společenstva, pokud do 30 dnů ode dne vzniku jeho vlastnického práva neoznámí písemně honebnímu společenstvu, že s členstvím nesouhlasí." Ju?

Není to v tom zákoně trošičku jinak, pane R.V.? Teda úplně jinak?

Protože současný zákon o myslivosti je zmetek, je možné opravdu nepřijmout do HS. Takže viz odst. 1 § 26 - (1) Převede-li člen honebního společenstva vlastnické právo k honebním pozemkům, které jsou součástí společenstevní honitby, jeho členství v honebním společenstvu zaniká; nabyvatel těchto pozemků se stane členem honebního společenstva, pokud do 30 dnů ode dne vzniku jeho vlastnického práva oznámí písemně honebnímu společenstvu, že trvá na členství. Prodávající prodá pozemek, nový vlaszník písemně nevyrozumí HS do 30-ti dnů a finito. Nikdo není povinen jej přijmout. Je to nemorální, ale v ČEZku naprosto normální. Vyjebaný vesnický myslivecký folklór nezná hranic a má neuvěřitelnou fantazii. Zákon není podstatný. Hlavní roli hraje ZÁVIST a SOBECTVÍ. Snad tyhle komunistické přežitky definitivně padnou s novým zákonem o myslivosti. Současný paskvil od komunistických pohrobků posvěcuje současnou křivou tvář myslivosti. Většina starých postkomunistických žab na pramenech a nyní k tomu nastupující generace mladých vychcánků.

A ve věci zajištění výkonu práva myslivosti je současný zákon o myslivosti dosud úspěšně vycházející ze své komunistické předlohy z r. 1962 nedokonalý a nevyvážený..Poněvadž v zákoně schází zmínka o právu myslivosti náležícího k pozemku..Dále-poněvadž jako drobný vlastník nemajíce 500 ha ucelených pozemků můžete vystoupit z honebního společenstva(HS)nebo máte pozemky jako nečlen HS přičleněny k honitbě, máte zajištěn nájem od případného nájemce honitby respektive podíl z výnosu hospodaření HS..Ale nemáte vyváženě zajištěn výkon práva myslivosti na ploše úměrné velikosti svých pozemků, ač dokonce první komunistický zákon (Duriš 1947) toto vlastníku -myslivci zajištoval.

Pane Konstanz..Domnívám se, že nemáte pravdu. Poněvadž vlastník -jednotlivec -myslivec je chráněn L.Z.P.S. a úmluvami. V Listině se říká, že si jsou formy vlastnictví rovny. Tzn. i menší vlastník má zaručena svá myslivecká práva v honebním společenstvu provozující honitbu na vlastní účet/režii, ovšemže musí za svá práva někdy i aktivně bojovat. Naskýtá se otázka, proč je tedy stanovena min. výměra honitby tak vysoko (500 ha), když by chovy zvěře řešily oblasti chovu daného druhu zvěře (v Rakousku už 50 let), které jsou v ČR NEPOVINNÉ... Proč je tedy sdružení vlastníků - HS ze zákona povinné? K ručení za závazky. V tom nemají jasno ani soudci NS, ÚS. Z členství vyplývají povinnosti a práva - mj. právo podílet se na výnosech z hospodaření HS...Vyplývají z něj i povinnosti jednou z nich je i povinnost ručit za závazky HS svým majetkem. HS za své závazky odpovídá do výše svého majetku, pokud by závazek byl větší než majetek, pak zbytek doplatí členové HS ze svého. Právníci se přou, zda budou ručit všichni stejně (tedy závazek / počet členů) nebo dle výměry (závazek / výměra HS * výmera člena). Je to zřejmě způsobeno zmatením právníků i některých soudců (bohužel až po nejvyšší soud), kdy jim splývá honební společenstvo a myslivecké sdružení..A na tento stav svého času upozornila senátorka za ODS (jméno nyní z hlavy nevím), že členové nemohou ručit větším podílem než vloženým a recipročně dle výměry, když i výnosy se rozpočítávají na jednotlivé ha.. Ale jak se říká 3 právníci vytvoří 4 právní názory.

Pořád jsem se ale nedozvěděl, i z rozsudku NS, na základě jakého mechanizmu musí být vlastníku umožněn výkon práva myslivosti v předmětném HS. Možná by bylo dobré přečíst si ještě § 21 ods. 1 písm b),c) a odst. 2. Z něho je přímo patrné, že i HS si může žít svým vlastním životem a utvářet vlastní pravidla provozu, pokud jsou v souladu se zákonem a pokud tyto zákon dále neupravuje. Což neupravuje. V reálu tedy, pokud se valná hromada usnese, že výkon práva myslivosti bude umožněn členům s vlastnictvím pozemků větším než 10 ha a ročním poplatkem 100 tis., nikdo s tím nic nenadělá. Jedině, že by ovládl honební výbor a usnesení změnil. Dále bych vyvrátil jeden omyl, že členové HS ručí za závazky HS dle velikosti pozemků. Z čehož měl přeneseně vyplynou eventuální podílnický nárok na loveckou příležitost. To je nesmysl, jelikož za závazky odpovídá celým svým majetkem výhradně HS jako právnická osoba. Dále pak členové HS ručí za závazky HS bez ohledu na vlastnický podíl v HS.

Vyjadřuji se k panu Konstanzovi. Rozsudek Nejvyššího soudu 28 Cdo 364/2005 z 18.7. 2007 mj. říká :,,Dokonce i při založení honebního společenstva vystupuje do popředí postavení vlastníků honebních pozemků. Podle § 19 odst. 4 věty první návrh na registraci honebního společenstva spolu s návrhem na uznání společenstevní honitby podávají alespoň dva vlastníci honebních pozemků, kteří dosáhli věku 18 let (dále jen „přípravný výbor“). Dovolací soud v této souvislosti připomíná nutnost výkladu právních předpisů, byť i spadajících do oblasti různých právních odvětví, v souladu se zásadami, které ovládají právní úpravu, upravující prvotně právo vlastnické (v tomto případě), resp. právo nájemní. Jde o oblast práva soukromého, normovaného ustanoveními občanského zákoníku, který respektuje (v souladu s ústavněprávními předpisy) postavení a ochranu vlastnického práva. Realizace takového práva je věcí spadající do oblasti soukromé autonomie vlastníka, jenž může být ve svých právech omezen jen způsobem a postupy stanovenými ZÁKONEM.,,....Takže jakékoliv vymezující stanovy HS mohou být nezákonné a pokud by tedy člen HS -vlastník se cítil být omezen ve svých právech, třeba neudělením povolenky na určitou zvěř,pohrozit žalobou. Pro dokreslení připomínám, že by snad mohla být povolenka vymezena v poměru k velikosti pozemků, kdy je jasné, že vlastník -myslivec 1 ha nemůže dostat povolenku k lovu na stejný počet ks zvěře jako větší vlastníci -myslivci pokud ti by byli kráceni na úkor menšího vlastníka.Poněvadž se plán lovu vypracovává na celou honitbu a dá se vyvodit z § zákona o myslivosti, že členové HS ručí zas závazky HS dle velikosti svých pozemků, tzn. přeneseně mají nárok na výnosy dle velikosti honebních pozemků.

Když jsem u těch malvic kolego Gordone, můžeš mi doložit, kde je uvedeno, že "jako člen honebního společenstva má právo účastnit se jako myslivec výkonu práva myslivosti, pokud je honitba provozována na účet honebního společenstva"? Pokud vím, zákon říká, že mu musí umožnit účast na užívání honitby. To je ovšem tak nejednoznačné, že se dá vyložit jakkoli. Naproti tomu, i kdyby mu při žalobě soud vyhověl a nařídil HS jeho přijetí, zákon dále nestanovuje, že mu musí být vydána povolenka k lovu a i kdyby, uživatel může vystavit povolenku jen na hřivnáče, nebo kunu. Takže tak. I v nové rekodifikaci zákona o myslivosti v tomto ohledu žádná změna není.

NO nevím, ale někdo tady plete hrušky s jabkama. Je nepochopitelné, jaký" stop stav " může mít honební společenstvo a na základě čeho ? Vlastník honebních pozemků o členství v honebním společenství nežádá, ten se jim stáva na základě začlenění jeho pozemku do honitby a nebo při nabytí vlastníctví takového pozemku začleněného v honitbě. Zákon mu pouze umožńuje nesouhlas s členstvím. Pak jako člen honebního společenstva má právo účastnit se jako myslivec výkonu práva myslivosti, pokud je honitba provozována na účet honebního splečenstva. Takže asi tak, a na zadanou otázku by odpověděl - do honebního společestva se nepřijímá, členem se stáva na základě vlastnictví honebních pozemů v konkrétní honitbě, Členství dle zákona může odmítnout nebo ukončit.

Abychom to lépe rozklíčovali. Máme honební společenstvo, které drží honitbu. To samé honební společenstvo v ní provozuje myslivost - je tedy současně i uživatel(dále může být pronajata uživateli - spolek, fyz. nebo práv. osoby)a ty (vžitý do role) v něm chceš provozovat myslivost, je tak? Pokud jsem to správně pochopil, chceš se mezi ně dostat na základě znění § 32. Nuže, věc se má tedy tak, jak jsem popsal níže. Cituji ods. 2 "Pokud honební společenstvo užívá honitbu na vlastní účet, je povinno přednostně před dalšími osobami umožnit účast na užívání honitby svým členům. K této přednosti je povinno přihlížet i při rozhodnutí o pronájmu honitby". Je sice pravdou, že Stanovy jsou legislativně podřazeny zákonu o myslivosti a především NOZ, nicméně jak z textu vyplývá, není zde žádná specifikace kdy a za jakých bližších podmínek. Pakliže tyto zákon nestanovuje, bývají zpravidla doplněny ve Stanovách. Jediné, co je zřejmé je případ, kdyby se hlásil do HS současně s tebou někdo bez vlastnických práv k pozemku v HS, musíš dostat přednost. Navíc ti musí umožnit jen účast na užívání honitby, která se dá vykládat rovněž všelijak, třeba že můžeš bezplatně navštěvovat jejich lovecká zařízení. O vydání povolenky k lovu ani zmínka. Tento konkrétní případ jsem řešil s kolegou cca před rokem, měl identický problém a schválně kvůli tomu kupoval pozemky s předchozím příslibem o přijetí. Nakonec ho nepřijali právě kvůli onomu "stop stavu".

Souhlasím s Romanem K. jediný možný důvod je, že HS má vytvořenou nějakou klučku ve stanovách. Ale i to je napadnutelné, protože zákon je více nežli stanovy.

Pro Romana Konstanze. Dobře, dejme tomu, že jsem majitel honebních pozemků a podal jsem žádost o přijetí do H.S. Vžiju se do role, aby to bylo přesné. A teď chci vědět, proč nebudu přijat.

Prosím vás, nehledejte v tom nic složitého. Pozemky byli a jsou honebními a přesto nebyl přijat do H.S. Nechci o tom debatovat ve smyslu, že budu za někoho orodovat! Jen jsem zvědavý, jak je možné, že zákon něco říká a stejně se to udělá jak se komu hodí. Pouze pádný argument. Celkem souhlasím a Romanem.

Otázka je postavená dost nejednoznačně. Pokud se jedná o vlastníka pozemku, ten se v předmětné uznané honitbě stává automaticky členem HS, pokud do třiceti dnů písemně nevystoupí. Pakliže se jedná o osobu, která chce vykonávat právo myslivosti, pak v honitbě, kterou provozuje honební společenstvo na svůj vrub, by mu měl být lov umožněn dle znění § 32 odst. 2. Tedy měl by mu být přednostně umožněn výkon práva myslivosti před dalšími osobami(žadateli). Pokud honitba HS nikoho nepřijímá, nemá povinnost aplikovat citovaný paragraf. Dá se to ještě více rozvést, nicméně tazatel by měl dotaz upřesnit.

Vím, že dnes jde všechno,ale s ohledem na §26 zákona o myslivosti by mne zajímalo, jak je to možné?

V dnešní době jde uplně všechno.

Osobne si myslim ze odmitnout clenstvi majiteli honebnich pozemku nelze. vychazim z § 26 zakona o myslivosti. Mozna se pletu a snad tu nekdo napise presnejsi odpoved.

Prosím o odpověď, pokud s tím máte někdo zkušenost. Já toho byl svědkem, ale nikdo mě nebyl sto dát kloudnou odpověď. Předem říkám, že se to netýká mé osoby. Děkuju.