Jak je myslivost vnímána veřejností ? - Diskuze - Myslivost, lovectví, myslivecká videa, lovecká videa, myslivecké fotky, lovecké fotky

Jaké máte zkušenosti s názory lidí z Vašeho okolí na myslivost a lov zvěře ? Média ji nejčastěji líčí takto: http://wiki.blesk.cz/postreleny-myslivec-na-jihlavsku,1.html

Jeden blb.c udělal reklamu všem ...

https://sumpersky.denik.cz/zpravy_region/praded-strelba-jeseniky-zver-obora-030221.html

Lesníku Vilšere, máte ve svém příspěvku dvě hrubé chyby něco jako když jste si spletl siku s muflonem. Chytračení se nevyplácí.

Ještě jednou se Vám omlouvám ale článek jsem psal v rozhořčení a prostě jsem se upsal. Pokud tak výrazně dbáte na spisovnou češtinu mohli bychom zde řešit vhodnost používání výrazu ,,OK´´ nebo třeba to že jste ve Vašem příspěvku zapomněl napsat háček u ,,Ať´´.

Pardon pane co se schováváte za pseudonym, žrejmě budete taky kvalitní materiál... Splést se může každý, nicméně Vám se to asi nikdy nestalo... Nevěděl jsem že je to diskuze o českém pravopisu...

Myslivci ... pardon za překlep

Docela zajímavý video, v první řadě bych chtěl říct že ten borec asi moc sleduje Beara Gryllse a od Specnazu by utekl po 2 minutách ale budiž, každý máme své zájmy. Nicméně k tomu videu, částečně mluví nesmysly ale v něčem má taky trochu pravdu, určitě by to okolo toho krmeliště nemuselo vypadat jako v kostnici, ve vnadění nevidím problém, zejména vzhledem k nynější situaci s AMP. Dále pochopím když si někdo udělá na kazatelnu topení ze svíček, zejména postarší kolegové, nicméně nepochopím ,,Petry´´ v kazatelně, zvláště v dnešní době vysoce kvalitních izolačních materiálů, vhodného oblečení do mrazů nebo vyhřívaných oděvů. A také musím souhlasit s jedním z výroků pod videem a to sice že absolutně nesouhlasím aby lidé kteří podivným způsobem přijdou k loveckému lístku a zbrojnímu průkazu, mají spoustu peněz za které si nakoupí nejluxusnější vybavení (nejlépe s co největšími nášivkami a značkami aby si toho i slepý všiml) a hurá do lesa něco, nejhorším případě někoho nebo jeho psa zastřelit nebo postřelit, byli nazíváni Myslivcxi!! Toto jest můj názor!

Nehádejte se lidi a podívejte se na youtubu na tohle: PROČ NEMÁM RÁD MYSLIVCE /Specnaz.cz/. Nějaké názory?

Aničko, o mě se zatím rozhodně nemusíte bát. Sice se mi povedlo shodit 3 kg /ze 132 na 129/, ale co to je, navíc ty procházky jsou sice nutné a potřebné, ale jak je větší mráz než - 5°C, tak se mi těžko dýchá, dnes jsem šel jen do kůlny pro dřevo a měl jsem toho dost.

Já mám taky plný šatník kalhot, do kterých se nevlezu. Do docenta mám sice daleko, ale i tak radost mi to nedělá. Překvapil mě jeden známý z práce, který shodil za necelý rok 30 kg. Má cukrovku, doktor ho čímsi postrašil a to ho tak motivovalo, že denně ho potkávám na cyklostezce, kde rajtuje i hodinu jak mladík (čerstvý sedmdesátník). Ale to není metoda pro každého! Bez lékařské kontroly není dobré se pouštět do drastických shazování. Volil bych každodenní procházky, časem prodlužovat okruh. Tasemnici nikomu nepřeji, spíše pevnou vůli.

Karle, Ty si z toho děláš srandičky, ale mně by možná nějaká ta soudružka tasemnice ve střevech prospěla. Ne a ne něco shodit, kór teď o Vánocích a kdyby to bylo jen trochu možné, rád bych se s 10 - 20 - 30 nebo i 40 kg rozloučil, ale jak, když mi stále chutná a na zázračné diety nevěřím.

Jožine, říkáš to tak přesvědčivě, až bych si myslel, že máš břicho samou škrkavku a tasemnici. No a jestli ne, tak máš u mne obrovské mínus-)). Nasaď si je, a uvidíš, jak ti budou "pomáhat". Ani se nedivím, že ti ty časáky stopli.

Jožo ty jsi dobrej pacient.

Pokud si myslíš, že víš víc než dvě MVDr. tak jsi pouze opět dokázal jaký jsi chudák a pomatenec. Mentálně retardovaně zaostalý, u telky přeležený Uherák.

Ještě bych se tě rád zeptal blbe, kde že je to Sydny?

Xindle, neustále tu dokazuješ, že na takový druh dementa jako jsi ty, by se ta atomovka použít měla.....

Nelze než s tebou souhlasit Pavle,v krátkém příspěvku je řečeno vše podstatné a je zřejmé že dění v Evropě ti není cizí a dějiny máš v malíčku. S poklonou Roman

Jasně, proč to nezkusit jádrem!!!! "Humanitární bombardování" je oblíbená kratochvíle "civilizovaně demokratického" světa, už se to provádělo kazetovými bombami, fosforem, ochuzeným jádrem, tak proč nezkusit něco ostřejšího?!?! Bezva nápad, až NATO, že to vyselektuje především nás.... Stačí si něco málo zjistit o ruském raketovém štítě.... S tím Polskem jsi taky Jeníku pobavil, byli tupí mezi světovými válkami, kdy jako první podepsali smlouvu s Adolfem a nás 3x napadli, a teď, když ten jejich kačer Donald Tusk leze do zadku nejterorističtější organizaci světa USA, tak jsou tupí stejně. Nakonec se stali obětí vlastních ambicí a historie se často opakuje. Vlastně ne USA, ono už to je jenom SA?

X.J.: SZ

Ondro víme:-) a on ví taky a snad si to přebere. Já vím,že je nemocný a prudí všechny fóra a zdaleka ne jen myslivecká, ale bít ho nemá cenu a tak mu to snad dojde. Kdyžtak tam svoláme sjezd a vezmeme ho do tlaku:-)

A zýroveň i já bych chtěl zde kolegům poděkovat za informace při pátrání. Byla to kolektivní práce zejméja děkuji jiřímu N. Ale ostatní také přispěli. Nechci si nechat vavříny a je mi to jedno, hlavně ať už jde do pr..., nebo alespoň ať honimír sleduje ale nezapojuje se do debat. Děkuji všem....

No, já už jsem slyšel minimálně 2 zaručeně jisté odhalení identity. Jak víte, že je to tenhle svalovec ve slušivém trikotu?

Není zač Karle, teď jsi zase rozesmál mě.:-) Ale bacha nenech se mýlit?!! Je to rozený vesnický rváč:-))

Teda Honzíku, asi se nechám přejmenovat, přestanu vařit, protože tak dlouho jsem se už dlouho neřehtal. Jak je možné, že nemáš práci? Takovou figuru bys měl zpeněžit např. u filmu. Co takhle kompars ve velkofilmu Dachau?... Vidíš vidíš, čím kdo zachází... Tímto děkuji tvému druhému Já, tedy XJ, že nám přiblížil fantoma a podomního prodejce. Jeňo, ale fakt bys tu myslivost měl začít dělat. Ta zvěřina by tě spravila, s těma vločkama to nepřeháněj!

No já myslím Honzíku, že se zde vtíráš pouzte Ty a každá akce plodí reakci tak tady se opět můžeme mrknout na pane Řeháčka J.X.

Myslím, že žádná petice nebude. Nemůže ji přeci dělat duševní mrzák, který již od mládí platil za vesnického idiota po kterém se házelo kamením.

J.X. to je dobrej nápad stou norou,ale já bych tam posadil vždy ze školy jednoho žáka jako Budulínka.Bylo by to důvěryhodnější.

Odbornik zasne,laik se divi.Poucne a zaroven zabavne.Jen tak dal!

Pane X v každé činnosti se najdou jedinci,kteří to nedělají jak se má a porušují pravidla.Nějaká výpověď starého anonymního (možná)myslice to maximálně jen potvrdí.A jestli už chcete strašit děti,tak tam přidejte ještě pár záběrů z Afgánistánu a nějaké ty dopravní nehody.Samozřejmě se zvukovou kulisou.Mládež na facebooku degeneruje a takoví uživatelé jako vy tomu jenom pomáhají....

No vzhledem k obvyklému procentuálnímu zastoupení myslivců v řadách poslanců v PS a vlivu nejrůznějších bohatých lobbistických skupin myslivostí a lovem se zabývajících se na výsledek moc těším. Určitě se budou moc rádi a seriózně zabývat nesmysly z hlavy nějakého nuzáčka z bůhvíodkud.

Besedy s dětmi v ZŠ i MŠ v Žacléři provádějí naši členové pravidelně každý rok a je to ze strany vedení školy i MěÚ velmi kladně hodnoceno.

:D

Ptal se tu někdo jaké máme zkušenosti s názory lidí z našeho okolí na myslivost a lov zvěře?...... Myslivost je všeobecně vnímána nezasvěcenou veřejností špatně. A pokud bude nejsilnější médium jako je televize vysílat nekonečné seriály,telenovely a místo zpráv černou kroniku místo toho,aby veřejnosti v přírodopisných dokumentech objasnila význam myslivosti a nutnost regulace a chovu zvěře tak ji ani jinak vnímat nebude. Možná by pomohlo,kdyby paní učitelky vzaly sem tam svou třídu místo na muzikál do OMSu a domluvily si přednášku.

Kupodivu souhlasím - jen si dovoluji připomenout, že oblasti chovu zvěře tady již byly a osvědčily se - jenže po změně režimu byly hodně rychle novopečenými "odborníky" zrušeny, aby bylo možno lépe organozovat vybíjení nejen "nepůvodních" muflonů, daňků a kamzíků, ale zejména jelení zvěře, kterou ti "lesní zahradníci" jsou schopni označovat za největšího škůdce lesa.

Také by jistě pro zlepšení jména pomohlo zavedení oblastí chovů dané zvěře. Už jen toto by byl signál k veřejnosti, že postkomunističtí uživatelé zejména společenstevních honiteb (respektive vnucení honební starostové z ahistorických struktur např. JZD)jsou schopni se domluvit. V tomto případě má rakouská myslivost náskok desítky let.

oprava: ahysterických

Nekolo, už je leden, tak si místo vypisování ahistorických polucí dojdi zkontrolovat pastvinu, jestli se Ti tam od podzimu neválí chcíplý tele jako loni.

Ještě by mohl ten "Posluchač" vysvětlit,proč právě za komunismu se režijní honitby státních statků,lesů a vojáků zasloužily o světové renomé české myslivosti?

Pan Myslín si tedy přeje, aby vlastník pozemků i když není uživatelem honitby nemohl lovit přemnožená divoká prasata i když mu škodí na pozemku či úrodě,nemohl po předchozím souhlasu státní správy přikrmovat drobnou zvěř, komorovat ji a třeba pro ni stavět na svém krmná zařízení zejména pro dobu nouze (pro Štěrbu - např. rohatinky). Ta komunistická závist se nezapře a touha poroučet na cizím se nezapře, že?

Opravuji: A proto komunistická myslivost neměla a nemůže nikdy mít slušné jméno.

Pan Myslín a mnoho podobných příznivců postkomunistického o svérázného lovu si neuvědomují, respektive nechtějí vědět, jaká práva ohledně výkonu práva myslivosti měl vlastník, myslivec-vlastník, ač nebyl uživatelem honitby. Rakouská myslivost -uznávaná za nejleppší v Evropě, kde tato práva nebyla myslivcům pošlapána a ukradena a zločinem komunismu nevznikla komunistická myslivost neměla a nemůže nikdy mít slušné jméno.

Pro pana - soudruha Myslína, co tady prosazuje komunistické výdobytky, zřejmě pochycené od ahistorických lovců z MS.:,, Morávek 2003 - Právní úprava myslivosti, platná na území Československa po roce 1918 vždy respektovala existenci práva myslivosti a práva výkonu myslivosti. Honební zákon pro Čechy č. 49/1866 čes.z.z. ( ust.§1), vládní nařízení č. 127/1941, o myslivosti ( ust.§ 3) i zák.č. 225/1947 Sb., o myslivosti ( ust.§ 1) vždy deklarovaly právo myslivosti vlastníku pozemku. Toto právo nebylo možné zřídit jako samostatné věcné právo. Právní úprava (zákon č. 449/2001sb.) je z tohoto důvodu neodůvodněně nevyvážená a poskytuje více oprávnění a výhod ve vztahu k pozemku subjektu právně slabšímu ( uživatel honitby, držitel honitby), než samotnému vlastníkovi: - vypouštění zvěře na pozemky - vypouštění zvěře ze záchranných chovů -zřizování napajedel, krmelců, posedů a zásypů - nemožnost vlastníka střílet a lovit zvěř na svém pozemku -omezení vlastníka podle ust.§ §9 a 10.

No po tom co si někteří náhodou přečtou diskuse na těchto stránkách,tak si udělají ten názor který nám zrovna neprospěje. Chtělo by aby admin někdy zasáhl a vymazal některé příspěvky a jejich pisatelům zamezil vstup,což sice není jednoduché ale určitě by to nějak šlo.

Ano. Normální. Např. zrovna Martin Myslín. A pak ti nenormální. Nehodlám jmenovat.

J. X. Když by ses nešel k myslivcům ani vy..at, proč zde vkládáš fotky a přispíváš?

My se alespoň vystřídáme, ale Nekola je na to sám, chudák. To je teprve výdrž.

Asi tak, rázem z toho není debata o veřejnosti, ale debata o vztahu myslivosti s příštipkáři co nejsou schopni pochopit, že dokud nedají dohromady odpovídající lán tak si holt výsadu bohatých vlastníků nedopřejí - s jejich logikou bych časem aktivně provozoval myslivost na své zahradě a na okolních loukách, konečně občas tam zahlédnu zajíce či srnčí, tak rychle pálit než se to hne k sousedům. Konečně je to moje!!!! Takže nejdřív zvěř, pak vlastní měnu a celnici. Jinak zbytečná debata. Vždycky bude někdo pod minimální výměrou a ten někdo s Nekolovým naturelem bude dokola řvát a ječet o nespravedlnosti světa, že je myslivost o chovu a zvěři a z toho důvodu je potřeba jistá výměra (dle mého dnes zbytečně malá) takový jedinec stejně nikdy nepochopí, neb to ani chápat nechce. Na pořádný kus země (když už mu o to tak jde) prachy nemá, což je při jeho podnikatelském umu a dnešních cenách půdy rovněž s podivem, a tak stále dokola tentýž teskný příběh. Pokud na to máte nervy tak jsem na českou myslivost zase o něco více hrdý - nám se sice řiká tišší blázni a rybaření je o klidu, ale Vaši trpělivost Vám upřímě závidím.MM

Když už chceš něco papouškovat,tak se nauč aspoň psát.Poslední má reakce na IQ tykve.

Prosím Vás, na ubohé příspěvky J.X. či Posluchače nereagujte.Je to pořád stejný a zbytečný.

No to je zase guláš. Panenko Mariá Podsrpenská vidíš to? Tak já nevím co je to komorování? No možná tak podle tvojí pomatený logiky. Jinak podle tvého posouzení tradičního a netradičního (postkomunistického, jak s oblibou píšeš)myslivce, bych já měl být asi tím tradičním. Můj děda hospodařil do roku 1951 na 15 ha a já mám dneska mnohem větší pozemky, než je ta tvoje 5 ha záhumenka. Tak se uklidni. A ti tví "demokratičtí" myslivci nebylo nic jinýho než banda pytláků. V každym žebřiňáku byla schovaná dvojka, kdyby náhodou srnec vystrčil hlavu.

Pokračuji - Až v roce 1882 vídeňský správní soudní dvůr rozhodl (Budw. 1352/1882), že „honební právo není žádným samostatným právem, které by se dalo pojmout do všeobecného rozdělení práv, nýbrž se jeví prostě jako výkon vlastnického práva k pozemkům“. Tento soudní výrok sice nebyl zrušen, avšak popřevratová československá legislativa koncipovala právo myslivosti jako samostatné právo věcné, toliko vycházející z vlastnictví pozemku.

Jako ty, když nevíš Štěrbo - ,,tradiční,, myslivče, co je to komorování koroptví a rohatinky:)) Ale nikdo není vševědoucí, že.. Takže lidoví myslivci s krvavou, komunistickou tradicí počínaje vyházením demokratických myslivců z jejich majetků v 50. letech min století jsou ti správní::))) A ti, co mají více než stoleté tradice jsou ti nesprávní:))) Můj názor je, že se musí změnit zákon o nyslivosti, počínaje tímto: Mottl 2013:,,Právo myslivosti bylo pokládáno za neodlučitelnou součást vlastnictví pozemku, jinými za samostatné zvláštní právo, jevící se jako právo reálné, neodlučně spojené s vlastnictvím pozemku. Až v roce 1882 vídeňský správní soudní dvůr rozhodl (Budw. 1352/1882), že „honební právo není žádným samostatným právem, které by se dalo pojmout do všeobecného rozdělení práv, nýbrž se jeví prostě jako výkon vlastnického práva k pozemkům“.

Tady u Bohouše Krákory máte názorný příklad toho, jaký lidi na myslivce hází špínu. Většinou to jsou jen krátkozrací lidé bez jakéhokoliv přehledu a zkušeností, co dokáží akorát omílat pár naučených demagogických frází, splácat páté přes deváté a nejlépe když do všeho ještě zatáhnout svou pošahanou nenávist k věcem minulým. A teď si vezměte, kolik dalších "expertů" na myslivost dokáže Bohouš vyrobit v té své dupárně. Zkouřenýho teenagera, který nerozezná srnce od jelena, dokáže Krákora zpracovat jedna báseň. Stačí se držet hesla které razil už Pepa Goebbels: stokrát opakovaná lež, se nakonec vždycky stane pravdou. A tohle všechno umožňuje ta slavná demokracie, ničemu nerozumět, do všeho kecat, všem znepříjemňovat život a mnohdy na tom ještě vydělávat.

Ono těžko současnou, postkomunistickou podobu myslivosti vnímat pozitivně zejména ve společenstevních honitbách, když ji tam provozují v podstatě nemyslivci bez zkušeností s drobnou zvěří a záměrně přemnožující srnčí zvěř,odmítající vytvářet krajinné prvky i po nabídkách od vlastníků obecních, soukromých. Soustavně vysvětlovat ahistorickému myslivci z MS,ČMMJ a býv. JZD a to i s vyššími mysl. zkouškami, že přírůstek přirozeného zmlazení listnáčů (mj. za absence jedle), každoročně do mrtě spásaný po desítky let za tzv. lidové myslivosti a dodnes jde v podstatě proti myslivosti samé, poněvadž pak schází vhodné stromy na hřadování bažantů, nejde. O vytrhávání remízů, rozorávání nových polních cest, jejich chemizaci, nedodržování odstupových vzdáleností při používání pesticidů od hranic pozeků zemědělsky ospodařícímmi lovci z MS a býv. JZD nemluvě.

Taky nechápu, že se takhle mohou bavit dva DOSPĚLÍ lidé. Navíc veřejně. Pánové (Romane a Marku), kolik vám je let?

Skutečně názorná ukázka toho jaká jsou myslivci banda.

Pro Marka Konečného-,,žádné obecné kecy".Možná je právě problém,že jsou ,,pro 9O% ? myslivců nepoužitelné".To procento já neznám,ale osobně se snažím těmito zásadami řídit,za tím si jednoznačně stojím!Co se týče ,,Skrofy"-100% souhlasím :-)Radek Podhorecký.-2.1.2014-21:16

Chlapci, vy tomu dáváte na prdel.Probírá se tu, jak se máme chovat a názorný případ jak to dopadá.K věci. Mluvil někdo z přítomných s rysí hlídkou v terénu? Když tam není profesionál, tak ty"děti" neví která bije.Znají pár naučených vět a konec. Pochybuji o tom, že se mezilidské vztahy u nás zlepší,ta doba je již dávno pryč.Každý má svoji demokracii a nikdo mu do ní nemá co povídat a každý si může dělat co chce,nedej Bože, abys někoho upozornil na nevhodné chování.Jedno přísloví praví, že se máme chovat k lidem tak jak chceme aby se oni chovali k nám a pak by bylo dobře.

Taky mám někdy problém udržet nervy na uzdě, když panička si jde zaběhat a svoje dva MO nechá běhat na volno, takže všechna zvěř kolem stezky je v pohybu... Doba je jiná, drsnější, sprostější, ale jak napsal Skrofa - jít to řešit s křikem a nadávkami, tak to raději vůbec. Podle mě by se toho měla více zapojit policie, mělo by to být lépe ošetřené zákonem a postihnutelné. Pokud není na vodítku - trestat! Znám spoustu lidí, co takto venčí psy a nemají s tím žádný problém, námitky myslivců chápou. Povědomí lidí o životě v přírodě je velmi ploché, nedostatečné. To by měla být věc výchovy ve školkách, na školách ap., na kraj lesa pověsit cedule s upozorněním na pokuty. Asi by ty cedule dlouho nevydržely, u nás pejskaři vytrhali hned druhou noc všechny cedule kolem pískovišť. Život je boj a s úsměvem jde všechno líp! A bulvár si stejně něco vyšťourá, i když se člověk bude snažit sebevíc.

4.1.2014 12:40 (ať už s tím admin něco udělá)

Radek Podhorecký - podepisuji se pod Vaše řádky. Máte naprostou pravdu.

2.1.2014-21:16-R.P.-Radek Podhorecký :-)

Pavle, je třeba vycházet z dané situce. Těch změn je samozřejmě potřeba mnohem více, počínaje ministerstvy a celým systémem výchovy a propagandy. Ale ta účast zástupce "protistrany" vůbec není od věci. Tím opovržlivým přehlížením si nikoho nenakloníte.

Martine, dobře napsáno. Parafrázoval bych lidovou moudrost Kam nechodí slunce, tam chodí lékař na Kde nepromluví myslivec, tam školí duhák. Já vždycky myslel, že provozní slepota je jen výmysl psychologů, ale něco na tom bude. Kdyby jednoho člena hlídky zviklal, nedej bože získal na svou stranu, to by bylo Terno! Když se nechce, je to horší, než když se nemůže...

Zdravím pane Pastorku, myslím, že ano. Respektive nemyslím, že by s tím měli problém, ale i kdyby ano tak nic jiného než přijmout, nabídnout kávu a dát prostor u plátna by jim vlastně ani nezbývalo. Jsou to oni kteří se oficiálně prezentují jako spolupracující a jsou to rovněž oni kteří se snaží zatáhnout myslivce do všeljakých sčítacích akcí apod. Takže pokud by odmítli jen si naběhnou na vidle. Ještě trochu popíšu onen seminář, posluchači nejsou členy HD, v drtivé většině se jedná o mladé lidi z bližšího či vzdálenějšího okolí, kteří mají zájem o přírodu a pochopitelně o vrcholové druhy, které jsou co si budeme povídat, divácky a fanouškovsky vždy nejatraktivnější. Mimochodem, když se pokusíte vžít do role mladého nadšence, který má zájem o přírodu, tak se nelze divit tomu, že velmi rychle natrefí na vlčí hlídky, což vůbec neznamená, že se jedná o přesvědčeného duhového bratra, co se chystá přivazovat ke stromům. Přednášející jsou potom HD, ale pravidelně chodí lidé z příslušných CHKO a dříve se objevoval i L. Kunc. Každopádně probíhá to formou přednášek a diskusí, a zástupce Hubertova cechu by nebyl od věci.

Tak teď jsi trefil Martine "kozla" přímo na komoru.....Myslíš si, že by představitelé Hnutí duha a jiných ekoteroristických organizací byli svolní s přednáškou svého největšího nepřítele v podobě aktivního myslivce?? Takového člověka, který by možná těmto mnohým zmanipulovaným "dětem" otevřel oči, nemohou potřebovat.

Dodám, že stačí prezentace činnosti, místní představitel a vzít to klidně formou přednášky s otevřenou diskusí nakonec - kde jinde je zaručených čtyřicet posluchačů se zájmem o přírodu, přímo z oblasti. Osvěta je taková má alternativa k té síle, kterou si vážně neumím představit.

Jakou silou? Níže jsou jako příklady uváděny vlčí a rysí hlídky, mládežnické organizace běhající po horách - a byl by takový problém kdyby se základního školení zúčastnil myslivec a krom svého pohledu na šelmy (což by u mnohých dotčených nebylo rovněž bez zajímavosti:) by posluchače krátce seznámil s faktem, že pro ochranu přírody je nejlepší jejich účast v mysliveckém spolku a vysvětlitl jak se stát myslivcem? Krom toho, že si to vážně pro ochranu čehokoliv myslím, tak by se názory vyvážily. Je Vás zatím stále dost, argumentačně zdatných jedinců zdá se rovněž a onoho vyslance by to stálo dvakrát 1,5 hodiny ročně. A kdyby přítomnost prodloužil, možná by zjistil, že se antimyslivecká nalévárna nekoná a pokud se takové názory objevují, je to spíše přítomností již přesvědčených. Zatím mám pocit, že v žaludku mnohých leží jen parta študáků blbnoucích v lesích jen proto že existují - osobně jsem se takového semináře pro svůj vlastní obrázek raději podvakráte účastnil aniž bych byl člen či účastník. Nadávání nelze člověku upřít, ale toto co píšu je minimum - slábnete a mladí se hodí.

Já bych pro změnu začal veřejné mínění masírovat vtíravou otázkou, jaký byste řekli, že je názor myslivců na laickou veřejnost?... Souzním se závěrem Marka K. - téměř všichni by to měli u oné zadní části. Z čeho by ten bulvár byl v okurkové sezóně živ, kdyby nesbíral kdejaký drb?

Omlouvám se za překlep, platí samozřejmě "Zrovna".

Zrobna nedávno mě napadlo, že nejlepší způsob jak dokázat, že máme svoje opodstatněné místo jak ve společnosti, tak v ochraně přírody, je pověsit flinty na rok na dva na hřebík a stávkovat. Pravděpodobně každý by si rychle uvědomil že ti zelení blázni nebudou až tak úplně zbyteční, ale to je samozřejmě naprostá utopie. Lovu.

Jeden názorný příklad... - Každoročně se stovky nadšenců z různých důvodů přihlásí do vlčích či rysích hlídek. Po povinném školení Hnutí Duha v Olomouci a Vimperku, kde se dozví, že vlk je psovitá a rys kočkovitá šelma, živící se převážně zvěří, odchází dále se vsugerovaným přesvědčením, že největší nepřítel přírody a zvířátek je myslivec..., za ta léta již bylo vyrobeno několik tisíc ortodoxních nepřátel myslivců. - A v podobných ochranářských, aktivistických a jiných spolcích je už asi víc lidí než je myslivců - tady se totiž nemusí pracovat, stačí jen vše monitorovat, vše kritizovat a na vše si stěžovat. A bude opravdu hůř...

Přít se nad něčím tak těžko uchopitelným jako je názor veřejnosti je problematické, každý to dovede opřít o logiku, protože zde se ani jednou za čtyři roky člověk realitu nedozví a děda z lesa má tak samozřejmě rovněž pravdu. Nicméně co se vesnice týká, tak ta se pomalu mění v město, ti co zde žijí odchází do měst a kdo ve městě vydělal stěhuje se na vesnici a dojíždí, což je trend, který je tak častý, že ho nelze pominout. K dalším tvrdším datům patří průměrný věk myslivců a i když nad důvody můžeme spekulovat (veřejné mínění, peníze, změna stylu atd.) nemění to bez hoeldu na subjektivní vysvětlení tohoto faktu nic na tom, že myslivost je stále slabší. Ať tak nebo tak, osobním přístupem a nenasíráním těch co o myslivosti nic nevědí pitomostmi + trpělivé vysvětlování kroků potřebných a odmítání volovin byť by je dělal kolega, nikdo nic nezkazí.MM

Každý myslivec sám nejlépe ví, co je to myslivost a také ví, co vše za ta léta myslivcování pro ni dělal a dělá... - Proto nějaké papouškování sloganů aktivistů či ochranářů ve smyslu : ...střílí na vše, co se pohne, postřílí se mezi sebou, záměrně přemnožují zvěř, aby mohli mít plné mrazáky, zabíjejí chráněné šelmy, protože jim ujídají z talíře... a pod. z hlaviček převážně městských laiků nemůže žádného myslivce rozházet. Naopak většina starostů vesnic tvrdí - nebýt tady myslivců, tak vesnice nežije...

Ten samý problém řeší nyní i církev. Díky masmédiím. Pryč jsou doby, kdy co se na faře "upeklo", nikam jinam neodešlo. Dnes to během chvilky obletí celý svět. Ač jsem zastáncem norování, s Martinem souhlasím v tom, že je třeba hluboce vážit, jaká videa či fota vyvěsím na "nástěnku". Pokochání pro jednoho je pro jiné horor...

Pánové, ruku na srdce ! Tady vesele diskutujeme mezi sebou, přesvědčujeme přesvědčené - ale kdo z Vás se někdy zapojil do diskuze třeba na Novinkách a zkusil proti těm blábolům uvést nějaké rozumné argumenty ? A neříkejte mi, že je to zbytečné a že to nemá cenu - lepší je vždycky zapálit maličkou svíčku, než proklínat tmu !

Nechápu, jak se může myslivec šťourat v otázce, zda nás má veřejnost ráda... - To si čte každý v novinách, časopisech, televizi. Je to tak různorodé, že z rozdílných názorů nelze vzniknout nic hodnotného, stejně jako z debat o černé zvěři, sikách, velkých šelmách...

Tak ty Slavnosti sněženek mi vypadly, ale souhlasím. Já se jen ptám, protože postrádám nějakou protiakci. Novináři dychtí po senzaci, takže nebudou informovat o výsadbě polní cesty, to chápu. Mnohem vděčnější téma je mrtvý honec či myslivec. Jen s těmi fotkami si nabíháme někdy zbytečně sami.

Veřejnost by nám měla políbit?? Bez založení vlastního státu stejně smýšlejících se agresí boj s veřejností vyhrát nedá, je to pouhým potvrzením obecného názoru, což bývá doprovázeno legislativními omezeními, prohranými soudy apod. Strana zelených je díky Bursíkovi marginální stranička počtem sympatizantů pod počtem myslivců - pokud by šlo jen o ni nebyl by to problém. Ohledně těch roztomilých foteček, tak buď šťastna myslivsoti, že se toho zatím nikdo pořádně nechytil - dá se z toho vytřískat zákaz norování. Stačí v okurkové sezóně obejít média. Přiznávám, že pro "borce" fotící se s liščetem moc pochopení nemám, když už to musí být, tak potichu a bez vysmátého ksichtu nad zabitým mládětem coby zdolaným soupeřem, ale stačí zadat do googlu a jak vidno většinu to netrápí a až jednou začne přijde možnsot si opět zanadávat na onu veřenost s nepochopením kde se v ní to nepřátelství bere.

Přesně tak, jen závist, újednictví, zloba a pomlouvání. Jinak se současný stav myslivosti vystihnout nedá a příspěvky zde prezentované jsou toho důkazem.

A vy se divíte???pokud někdo z nemyslivecké veřejnosti navštíví tyto stránky přečte si komentáře,či sleduje fotky které jsou někteří myslivci schopni zde zveřejnit se nedivte že na ně panuje takový názor...

Nebo takováto "prezentace" - jistě přispěje k lepšímu obrazu české myslivosti... https://www.google.cz/search?q=norov%C3%A1n%C3%AD+li%C5%A1%C4%8Dat&start=10&sa=N&biw=1600&bih=738&tbm=isch&source=iu&imgil=IOe5popyb0B9cM%253A%253Bhttps%253A%252F%252Fencrypted-tbn1.gstatic.com%252Fimages%253Fq%253Dtbn%253AANd9GcT7wNYu4N0RgdiMN5kUzlCJAsWki5UY_UD432vZdVq2nKDL-181%253B600%253B450%253Bj7YGQpTH3tvC6M%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fwww.myslivost-lovectvi.cz%25252Fdiskuze%25252Ftema%25252Fnorovani-liscat%25253A1286%25252F&ei=Ft-_UsGvKYTBhAe97oEQ&ved=0CFAQ9QEwBjgK&dur=348#imgdii=_

http://www.denik.cz/kraj-vysocina/soudnich-sporu-mezi-myslivci-a-zemedelci-pribyva-20131203-bafl.html