Doslechl jsem se, že určitá skupina vlivných lidí v parlamentu lobuje za to , aby nejmenší uznaná honitba měla 100 ha.Pokud by se jim to podařilo, myslím si, že je to totální konec naší přírody / hlavně zvěře v ní /.Dokážete si představit, že 1000 hektarová honitba se rozdělí na deset honiteb o 100 ha. Jak by tam probíhal odlov zvěře, co odlov !! ale chov zvěře, na co bych se snažil o chov zvěře ,když mi ji soused okamžitě uloví. S heslem " co překročí hranice tak střílej " by za rok v této rozdělené honitbě nabyl ani kus.Pokud tento návrh projde, tak si koupím prut a s myslivostí končím.
JAKÝ MÁTE NÁZOR NA TENTO PROBLÉM ?????

Admine, s myslivostí končit nemusíš, pruty na ryby nekupuj-:)! Vím pozitivně, že Novela zákona o myslivosti, nebude nejméně 3-4 roky předkládána, a navíc, názor napříč pol. stranami v PS je ten, že výměry honiteb zůstanou zachovány v dnešní podobě, tedy dle zák. 449/2001 Sb!!! Soumrak české myslivosti je prozatím odsunut!

Bohušu, vyser si voko! Koho ty tvý žgryndy zajímají??!! Seš hladnej vůl. ...a nezapomeň mě zažalovat, rozumnýho nenapíšeš nic, jen ty svoje pověsti, nemám na tebe náladu.

I vy jako lido-lovec a státní lesník vychovaný k vytváření holosečí a výsledkem nejhorších lesů v Evropě byste snad mohl vědět, že skutečně v KSČ se sešli bývalí esesáci, agenti Gestapa, členové STB, jezedáci pod jednou hlavičkou. A nenávist k židům měla hitlerovská NSDAP stejnou jako KSČ v letech padesátých.

...no jak kdo-:), ale ten co už rok plodí svoje nesmysly a občas plete esesáky, židy, komunisty, jezéďáky a bůh ví hoho dohromady, tak ten určitě NE!, drne! Tobě něco rozumově dokazovat je házení perel svini. Jo a od kdy o sobě píšeš v množném čísle "my"?

A od vás netradičního myslivce se opět tradičně nic nedozvíme:)) Hezký zbytek velikonoc přeji.

Už se zase p.Nekola probudil?Moc dlouho tu od něho nebyl klid.

a kuš, drne, jak píšeš .."dle mého názoru"... tak právě tento tvůj názor je zcestný, a to ti tady všichni dokazují déle než rok!

Abych to upřesnil..Vlastně byly přijaty návrhy oba dva, jenže to podstatné z návrhu od Kučery, Němce, Parkanové, atd. bylo vynecháno. Z hlediska výkonu práva myslivosti dle mého názoru zejména § 3, kde se říká:,,(2) Právo myslivosti je neoddělitelně spjato s vlastnictvím honebních pozemků a lze je vykonávat pouze podle tohoto zákona a předpisů vydaných k jeho provedení. Právo myslivosti nemůže být zřízeno jako samostatné věcné právo. (3) Vlastník honebního pozemku může při přenechání pozemku k zemědělskému nebo lesnickému hospodaření do nájmu přenechat nájemci těchto pozemků do nájmu i právo myslivosti; podnájem práva myslivosti je zakázán. více na http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=3&CT=836&CT1=0

Tradice bažantnic. Domnívám se, že kdyby jistým myslivcům nescházela tradice myslivosti, nemuseli by zde plácat do větru a možná by bylo lepší, kdyby s myslivostí skončili, jak někteří zde výše deklarují. Ke 100 ha min. výměry.. Např. v návrhu zákona o myslivosti z r. 2001 sněmovní tisk č. 836 je zmínka o bažantnicích v § 8. Možnost zřizování bažantnic připouštěl od min. výměry 100 ha a to i na návrh více vlastníků, avšak v tomto případě s povinností založit honební společenstvo. Tento sněmovní tisk (Ambrozek, Němec, Kučera, Martínek, Parkanová) neuspěl vůči dnes platnému ,,Palasovskému" č.449/2001 Sb..

Plně spohlasím s p.Pecháčkem,je to jen v nás jak bud.Mnoho věcí nedokážeme ovlivnit,viz rozhodnutí poslanecké sněmovny atd. myslím jako jednotlivci,ale je toho spousta,co je v našich silách ovlivnit v jednotlivých MS ,či společenstvech a to osvětou,příkladem dohodou s hospodařícím rolníkem atd.Někde zmizeli i kroužky myslivosti na zákl.školách.Ale opravdu asi doba se mění a na nic nemáme čas.Což je naše veliká škoda.Jak již někdo napsal naši členové stárnou a mladí mají jiné zájmy a starosti.

Vážení, šarvátky a obviňování nevedou k ničemu. Věřte , že tyto stránky nečtou jen myslivci.Ale k věci. Nějaká novela zákona o myslivost určitě bude. 100h pozemky byly, ale musí každý uznat, že za sedláků (nic proti nim nemám), kdy měl každý svoje pozemky ( brambory,řepa,obilí atd) a na tom si hospodařil, mohl i lovit. Vedle něj další sedlák a řekl bych to, že měl to samé.Dnes až bude mít 100ha olejky, hahaha. Nevyletí mu tam ani skřivan. Pokud se na to dívám jako myslivec, tak z pohledu přírody bylo u sedláků nádherné prostředí. To samé i pro naši zvěř i samotnou přírodu.Děda mi říkal, že když se sem dovezl bažant, tak se rošlapovala vejce. Nebyl vítán. Koroptev ano, likvidovala mandelinku atd.než přišlo DDT a mimo dalších věcí, floru i faunu zlikvidovalo.Dnes jsou možná postřiky ještě agresivnější, ale kdo z myslivců si jde na pole zkontrolovat. Nemluvím o strojích, vypuštěných predátořích z farem apod.Já nejdu a asi nikdo.Současný zákon se zásadně nedodržuje, nikde a to ani ze strany zemědělců( tedy pokud zemědělec není myslivec). Seče se od okraje doprostřed, nikdo nám neřekně že se jde sekat. V přírodě je ticho. To je přátelé moc špatné. U nás kodrcal bažant na každém keři. V současné době si ho tam musím pustit aby kodrcal.Nemyslíte jak říká klasik" je něco zkažené ( ne na naši, ale v naši a u nás)myslivosti přátelé".

Myslím si, že rozdělení hoteb nehrozí.Výměry rázu 100h je blbost. Na tom by se nedalo chovat nic, spíše by to nabádalo k tomu, to celé oplotit a udělat farmu. Pak by tam člověk mohl mít cokoliv . I toho zajíčka Pepu a Frantu. Ruzumný člověk ví, že i 500 ha honitby jsou na hraně. Řada zveře opravdu potřebuje daleko větší prostor a čáry na mapě, které si utvořil člověk či politiky nezná. Dnes nejsou záhumenky, kde byly koroptve po celý rok a drobná se zde držela. Hospodaření se zvěří a hlavně její udržení v přírodě je již vědou. Haštěření, neúměrné lovení zvěře a to jakkoliv, je opravdu barbarství a nemá to nic společného s myslivostí. Tedy pokud si pod tímto pojmem představuji člověka myslícího s opravdu kladným vztahem k přírodě a ne k plném mrazáku, stovkou trofejí na zdi bez nějakého vztahu. Pohledem do přírody je již zřejmé, že se tato před člověkem neubrání a pokud k likvidaci chtějí přispět i myslivci tak je to velmi špatné!!!!!!

..rozprášit? jejda to by byla škoda!, vždyť panáček Nekoláček tam má celkem 2 zajíčky (Pepu a Frantu)-proto se mu nemnoží,i když vybírá kameny, dále občas přiletí kvíčaly, a nyní chce na základě chovu Hraboše polního na svých pozemcích po 20 letech konečně dokončit také tu Diplomovou práci!-:) Je to sedlák na slovo vzatý, bohužel myslivec už ne..

takový vlastníci pozemků jako jste vy pane Nekolo ,tak ty by se měli rozprášit úplně tudíš minimální výměra honitby 1000 he ,aby jste měl co nejměnší šanci..Ale myslím ,že tady jednoznačně prohráváte tu rozpravu.Všichni jsou proti vám .A věřte ,že s vašemi názory se v myslivosti opradu neprosadíte.

Kmotři z ODS na jihu Čech:))) Kubů, Dlouhý a Bystrozraký. Který je ten pravý?:))

pane Nekola jestli já znám ,nebo neznám historii myslivosti do toho je vám akorát ,tak hovno.Zdá se mi ale ,že ted nejvíce rozbíjí honitby kmotři z ODS. A proto by měla být výměra ještě vyšší kolem 1000 ha at se paní podnikatlé rozpráší úplně.

Přrestaň zasírat téma, DBc.!

Myslíte sloučené honitby z doby komunismu a vytrávenou a vybitou drobnou zvěř?

Prosím k tématu Posluchačko! Jestliže někdo rozbíjí i to co zůstalo po komunistech, celou dobu níže popisuje nutnost honiteb 100 ha, s poukazem, že v zahraničí je to běžné a jak jsou rádi, m u s í být velmi chtivý člověk který by prodal cokoli, jen aby se on měl chvíli líp-a po něm potopa. Zkrátka duševní pokřivenec, debil s Bc., tedy " DBc. "!!!

Myslivec1234..Prosím k tématu. Jestli někdo rozbíjel myslivecké struktury, tak to byli komunisté, kteří myslivce nahradili komunistickými lovci v padesátých letech..a min. výměra honitby 500 ha je jedním z opatření, jak se na cizích pozemcích rozprášených vlastníků udržet.Že neznáte historii myslivosti v českých zemích ani posledních 60 let, snad ani není možné.

pane Nekolo, řeknu vám to slušně ,protože se považuji za slušného člověka.S vašimi názory nesouhlasím !!!! Ani v jedné věci nemáte pravdu.Podle mě jste bud zakomplexovaný podnikatel v zemědělství a vuči myslivcům máte aversi.Chcete si udělat honitbu sám a rozbít zavedená myslivecká sdružení které pracují dobře ,ale bohužel máte, smůlu ,protože máte pozemky zrovna u nich v revíru.Jinak vám poradím to samé jako p. Posluchačkovi. zajděte si k psychologovi a nechte se řádně vyšetřit podle toho co tu píšete tak nejste normální člověk ale blázen.Doktor vám pravděpodobně poradí aby jste se rozloučil s pc.Věrte mi ted si z vás nedělám srandu ani to nemyslím nějak zle .

Bordel máš ty v hlavě ty Vilšere.:)) A já za jezedácké myslivce z ČMMJ nemůžu. To si prosadili terorem komunističtí zločinci mít v ukradených honitbách jezedácké bouchaly, které tam dosadili po vyházemní myslivců.. A dovoluji si tvrdit, že většina z vás není ráda, když v honitbě jsou tací lidé..

jojo, máte tam poničené lesy, a máte tam bordel, už jsi to psal! A ty srnčí dangy chodily se žebři okusovat jedle v korunách, že?

Při vší úctě k adminovi Michalovi. Úchylné výroky na svých stránkách trpíte..Proč?.. Nebo jinak.. Mohl byste nám říci, jak jste se dostal k k min. výměře 100 ha -historie ani okolní státy nepostižené komunistickou myslivostí založenou na MS nic takového neznají?? A viděl jste prosím Vás někde ve státech s min. výměrou od 25 ha takto rozdělených 1000 ha ? Že tak strašíte nebo vám radil někdo aby vás ,,shodil"?

Vilšere, máme tam poničené státní lesy od takových státních hololesáků jako jsi ty:))

Pořád říkám, že tam máte bordel, no konečně jsi to přiznal, tak si udělej pořádek!, zvlášť když se tak rád soudíš!

Myslivec 1314..Zvýšení min. výměry na 1000 ha by v reálu znamenalo většinou sloučit dosavadní honební společenstva minimálně dvou katastrů obcí. My máme obrovský problém, že z doby komunismu máme sloučeny dva katastry v jedno honební společenstvo, lidoví lovci nestíhají tak velkou honitbu obhospodařovat (nikdo už jim také nevěří), v jednom katastru jsou realizovány pozemkové úpravy, myslivci z JZD sice rozorají nově vytýčenou cestu obce ale stížnosti na tento stav nutí myslivce z býv. JZD cesty nadále nerozorávat. Do jednoho katastru s pozemkovými úpravami proniká konkurence soukromých zemědělců, kteří by se na svých i pronajatých pozemcích věnovali rádi i myslivosti.Jsou vidět rozdíly v hospodaření, družstevní myslivci z MS mají největší záběry techniky -tj. drobná zvěř nepřežije. Na to je upozorńováno.. To by muselo bývalé JZD a myslivci z MS zde zaměstnaní ukončit svou činnost, poněvadž už dnes se provalilo, že nemají pronajaty něco okolo 200 ha, další vlastníci se ptají, proč lidový myslivec -honební starosta (nevlastník půdy) podepsal tak nevýhodnou smlouvu. Domnívám se, že ve společenstevních honitbách od komunistů s rozbitou strukturou zemědělství a myslivosti je zvýšení min. výměry utopií..

Tak si sám po sobě přečti ten tvůj výplod z "na Balkáně jsou min. výměry od 100 ha (Slovensko) z 9.3. /21:19/,.....-:).. od tebe se toho dozvíme...!

Vilšere, prosím vás, nezasírejte tady diskuzi navíc evidentně nepravdivými tvrzeními. Od vás se nedozvíme nic..

myslivče 1314, uvědom si že ".. a na Balkáně jsou minimální výměry od 1000 ha zejména na Slovensku..-:)" ..panebože! Člen výboru zeměpisné společnost!!!

doufám že se změní ale jenom nahoru to znamená 1000 ha a více.

V zemích východně od našich hranic (Zalitavsko) a na Balkáně jsou minimální výměry od 1000 ha (Slovensko) do 5000 ha (Rumunsko), a loví se v nich převážně licenčním způsobem. Profesionální lovecké společnosti prodávají zahraničním turistům odlovy a místní obyvatelstvo slouží coby honci při honech, nebo jako průvodci poplatkových lovců. V Madarsku se v obrovských honitbách dostane místní,,mysliveček" k odlovu trofejového srnce až za 15 let, jinak je rád , že může sloužit jako průvodce cizincům. Aby místním myslivcům aspoń něco zbylo z jejich práce, oplocují si pole, vytváří si vlastně obory pro drobnou zvěř -zajíce, koroptve. To je druhá stránka licenčních lovů a obrovských výměr honiteb.

Minimální výměry honiteb V Anglii, Skotsku, není stanovená vůbec; kdo vlastní pozemek, může na něm lovit. V Belgii jsou tři minimální honitby a to: V Severní Valonii 25 ha, v Jižní Valonii 50 ha a ve Flandrech 40 ha. V Nizozemí 40 ha, při čemž minimální šířka honitby musí být alespoň 300 metrů. Ve Francii je minimální výměra honitby 70 ha, avšak sedlák může lovit na svých pozemcích, už když tyto mají výměru 20 ha (Verdaillův zákon). V Rakousku je minimální honitba 115 ha, avšak v hornatých spolkových zemích je to až 300 ha. Honiteb s minimální výměrou je tam asi 5 % z celkového počtu a běžně se v nich loví koroptve, zajíci, divocí králíci a nechybí ani dostatek spárkaté zvěře. V Německu včetně bývalé NDR je minimální výměra 75 ha pro jednotlivce a 150 ha pro honitbu společenstevní, pokud se jednotlivé zěmě nerozhodly jinak (např. Sasko vlastní honitba od 75 ha, společenstevní 250 ha .. V Lucembursku je to 50 ha a ve Španělsku 100 ha pro zvěř vodní, 250 pro zvěř drobnou a pro vysokou (jelen, daněk, muflon) 500 ha.

Pane Konderlo..Jestli vaše nenávist vůči myslivosti je taková, že mi vyčítáte, že nemáte na 3 talíře guláše ze zvěřiny jednou ročně pro staré členy vašeho spolku a doufám pro ty staré členy, kteří se nepodíleli na vyházení myslivců z jejich honiteb v padesátých letech či za komunismu znemožńovali výkon práva myslivosti jejich dětem.. Nevím tedy, jestli jste osobitý humorista nebo za každou cenu si chcete stěžovat. Téma je prosím minimální výměra honitby.

Tak zvěřina je určitě dobrá a hlavně zdravá. To snad dá rozum!?!?! Vážený pane Posluchačko, pokud se někdo dopustil proti Vám nebo Vaší rodině nějakých nepravostí za bolševíka, tak určitě nejste sám. Nebojte, nám taky vraceli pozemky a nemám potřebu se nějak mstít, či kolem sebe rozsévat nenávist! Nestačím se divit, kolik je ve Vás nenávisti??? Pozemky máte přeci zpátky nebo né? Tak o co Vám jde? A špinit někoho, že po osmdesátce, po trojitém bypásu a operci prostaty, kdy zůstane člověk sám a jedinou jeho radostí je krátká procházka po lese nebo setkání z kamarády u pivka a zaspomínání na staré lovecké zážitky, je něco špatného? No hlava mi to nebere!

Tak vidíte.Je to fakt ktetééééééén!!!!!!

Myslivci n e b y l i posíláni na šibenici a ani nikam jinam. A ty Bohumíre seš fakt hovado....

Myslivost, jako taková je na rozcestí, ale je to opravdu čistým obrazem dnešní společnosti. Pouhých 20let stačilo, aby skoro naprosto vymizely mezilidské vztahy na všech úrovních. Sociální stát je fuč. Stejně tak je to u myslivosti. Sám nevím, jak příští rok budeme vysvětlovat třem členům starším 80let, kteří celý život žili myslivostí, že už takový luxus, jako je čestné členství si v jejich případě z ekonomických důvodů nemůžeme dovolit. No urvalo by Ti to srdce.

ad Nekola 7.3./21:25/, potomku pytláckého rodu, který ze sebe dělá sedláka, pokud je tady někdo ksindl, věř tomu,že jsi na špici! a za 2.) NIKDY jsem neslyšel ba ani nečetl, že MYSLIVCI byli popravováni, či šli do Jáchymova. Jestli ty nemyslíš pár rolníčků,co odmítli dát krávu do JZD,nebo toto podpálili? To ale nebyli myslivci a lesníci ty drne, to byli sedláci! A rozdíl tenkrát poznak každý, ti první voděli pryskyřicí, ti druzí smrděli hnojem! velmi divné, že vzhledem k tvé VŠ, to nevíš, ty to máš v palici sjednocené, ale jenom tam! Nebo se ti to teď nehodí vědět?...

Proč by sedlák pytlačil na svém? Protože mu jde jen o to, aby neměl žádné škody a ne o zvěř. Takže až mu to zákon dovolí, tak všechno vystřílí a bude po prdeli!

To je kretéééééééééén!!!!!!!!!!!

Je třeba si zde říci pár faktů. Jsem od Ostravska a v Beskydech jsem členem ve dvou sdruženích. Za honitbu 1100ha v režii LČR jsme v roce 1993 začali platit 45tis., bylo to dost, ale nadšení bylo pořád. V roce 2003 už to bylo 110tis. a nadšení bylo pořád. Blíží s rok 2013 a byli jsme dopředu upozorněni, že nebude honitba, u které bude cena nižší, jak 250tis. ?!!!? To se nebavím, že se má "údajně" skládat nějaká jistina atd. Já osobně jsem ze soukromého sektoru a pokud se budeme skládat po 50tis., tak to přes velké skřípění zubů asi dám, ale co kamarádi, co dělají na směny v rachotě? Někteří by asi nesměli půl roku jíst! Pochopitelně je zájemců, asi jako všude jinde o pronájem více. Stejně tak je to u té druhé honitby, která je z většiny polní. Je tam jeden "Jarda", co zburcoval lidi a Ti po nás chcou 80tis. za 650ha. A co ČMMJ? To bylo řečí, že se nic velkého nebude dít a opak je pravdou. Jaroušek obešel většinové vlastníky a má už podepsané nějaké protokoly o vystoupení z HS atd. Oni sice taky nedají 80tis., ale my to už v pronájmu mít nebudeme. Co se týče pana Bendla, tak to je jasné. Je to pán, který rozumí zemědělství a myslivosti, tak asi jako já kvantové fyzice, ale šoupli ho tam za zásluhy a je tam. Má rád peníze a rád se obklopuje luxusem. Což bude poslední hřebíček do rakve lidové myslivosti. Mocní a bohatí si velmi rádi podrobí do vlatní režije honitby. A těch 115ha ???, se vlastně divím, že jakožo protektorát EU už dávno za to nemáme sankce, že to není v zákoně, když to tahouni EU mají od pradávna.

Mate pravdu,Posluchackovi jde o to jak ja pamatuji jak sedlaci jeli z pole pod senem nebo necim podobnym co meli nalozeno schovanou flintu a na druhem konci upytlacenou zver a oni se dnes hraji na ukrivdene? Co by tu za chvili po nich zustalo?At se jde pan Posluchacka vycpat.Ja jsem to zazil co sedlaci delali,mne nemusi poucovat.......

Pane Lašák, jen si představte, že takový selský drn a jemu podobní, iniciují změnu zákona v neprospěch myslivosti jako takové, kdy čekali jen na to, až na místo ministra zemědělství usedne človek s jiným zaměřením. Pan Bendl je Ing.strojař! Lze očekávat, že z neznalosti navrhne ke schválení cokoli, co mu bude podsunuto!!! na to právě takoví supové čekají!

Pane Vilšer,že se nechate od takoveho hulvata vyhecovat,ktery se kryje za Posluchacku ja bych ho ignoroval jeho to prejde....

Vidím bakaláři, že se nechytáš-:). To nevadí, nemusíš znát všechno, jedeme dál! Tak operu "Šelma sedlák", složil Ant. Dvořák. V rubrice "Myslivosti kult. dědictví" jsi ovšem napadl F.Bártu, a vyhrožoval, jak ho oznámíš na OÚ, za urážlivé vyjadřování o sedlácích, čímž spáchal tr. čin proti skupině obyvatel a rase(?)! Doporučuji proto, aby jako svědek byl přizván rovněž Antonín Dvořák, který se zřejmě dopustil stejného porušení zákona! Ovšem díky své proslulosti, celosvětově! A jen okrajově, myslíš si, že A. Dvořák také kradl honitby, či byl v KSČ nebo Lid. milicích? A přesto dehonestuje sedlácký stav!, a opera patří mezi klasická díla !!!

...-:) mě ublížil? asi ne. A co takhle klasika, Šelma sedlák? a pozor nebyl to šelma sedlákomyslivec!!!

No a vidíš, dle platného zákona 449 Sb., i ta rubrika byla špatně nazvaná. Výkon práva myslivosti je vázán na hinitbu nikoli va nějaké vlastnictví půdy. Tobě člověče, i slušně lze dokázat, že ať napíšeš co napíšeš, vše je buďto porušující zákon nebo vysloveně špatně kompletně, nebo alespoň částečně nesprávně. A to bude to, proč ti tolik vadím že? A jinak, kdyby mě o to šlo, tak jen na základě toho co jsi kde nakrákoral,Tě můžu znemožňovat trvale. Ty co nevyčtěš a neopíšeš tak nevíš, a ještě si to upravíš, aby ta "prasečina" byla opravdu do očí bijící! a PROČ BYCH JÁ TI VYHROŽOVAL? To vůbec ne, naopak! Šlechta, provozující myslivost, měla pro obveselování šašky. My myslivci máme na obveselování sedláka Bc.Bohumíra Nekolu. Tak jen piš dál, nejlépe jen na rubriku "Jaroslav Posluchačka"! Tak si tě tady vážíme, že to můžeš mít sám pro sebe celé...-:)

ano? tak mě to dokaž, kašpare, klidně na osobní poštu, s ohledem na ostatní, který mám a tobě chybí!

TAK DOST! Kde jsem ti ty blázne vyhrožoval smrtí? Vždyť ty nejseš normální!!!

Neurážím Bohumíre!!!, neurážím, bohužel konstatuji neměnnou skutečnost!!! Rozprava je otevřená! například ve větě ..."redakce abyste zakročila".. máš chybu. Spisovnou češtinou by to mělo být:.. "redakce aby jste zakročila"! No a pak nás přesvědčuj, že nejseš blbý že?... A řeš vše oficiálně, nejlépe prostřednictvím "Svazu vlastníků honebních pozemků" drne! Ale ať tě nepošlou opakovat češtinu na základku.....

To je tvůj problém, že tam máte bordel bakaláři,to si vyřiď na schůzi MS či HS! Nám je to fu(c)k !!! S tím nás neobtěžuj.... apropos, kdosi založil zde v legislativě rubriku "Jaroslav Posluchačka". Tam si vypisuj co chceš, a tam ti budou psát ostatní co seš zač, abys nadále neotravoval v tématech pro nás myslivce, zajímavých. Každý totiž nemůže být např. astronaut, voják nebo myslivec. Ty bakaláři, už, vzhledem k vrozenému kretenismu a dědičné zátěži vůbec NE! Zůstaň sedlákem,tak to budeš mít jednodušší!

Pane Posluhovačko, ve srovnání s Vaším (předpokládám) vzorem provozování myslivosti - Velkou Británií - kde po staletém soukromničením nemají lesy téměř žádné (v těch zbylých převažují nepůvodní dřeviny), můžeme být na naše lesy právem pyšní. A co se týče používání širokozáběrové techniky v zemědělství - obezpečuji Vás, že my, rádobymyslivci z netradičního MS, tuto techniku nemáme, a to včetně mysliveckého hospodáře. Přisuzujete nám příliš široký záběr - naše možnosti jsou skromnější.

Až na jednu vyjímku, zde přispívají lidé vykonávající právo myslivosti spojené s péčí o zvěř, kteří svého koníčka či povolání dělají ze srdce. Té vyjímce netřeba věnovat pozornost, údajně vznikla z incestního spoje, kvůli mezi, a možná i na té mezi...:-)!

Bať jo.Lesu lovu zdar

Chlapi,ze vubec tomu magorovi posluchackovi odpovidate,je zjevne ,ze si libuje Vas vytacet ja bych mu neodpovidal vsak ho to prejde!!!!!!!!!!

Pane Síkora, Nekola tomu věří, tomu stejně nic nevymluvíte. Kašlat na něj. Myslel jsem si, že si přečtu tuhle diskusi, ale stačilo zahlédnout množství příspěvků od toho drna a okamžitě mě přešla chuť to číst.

Snad zde nikdo nevěří tomu,že drobnou zvěř na území republiky vystříleli "lidoví myslivci"Sledujeme li první podstatný úbytek např.koroptví,počátek 60 let práškování DDT a počátek ochrany rostlin,postřikem,rozorání mezí.Ovšem kupodivu nárust bažantí a zaječí zvěře.Počátky 70.let se nechvalně proslavili zcelováním polí v ohromné lány Olomoucko,Osoblažsko běžne 100-350 há jedna plodina jeden lán.Vše pro výnosy a využití mechanizačních prostředků-produktivita.Nasazením těžké mechanizace ubytek zajíčků i srnčat drobné -vysékáni hnízd.Vysoušení mokřadu-další úbytek drobné a zpěvného ptactva.Ohromné lány dali šanci černé zvěři-obtížný lov,dostatek klidu a potravy.Dovedete si představit rudl 50-60 prasat jak systematicky pročesává pole louky a okraje lesů?Jelikož jsou to všežravci,co po nich zůstane?Nic .Je to zkušenost z Osoblažského koutu,kde opravdu neni problém spatřit ruly prasat čítající i mnohem více jedinců.A co tedy člen MS?Soustavně se vedou debaty nyní již se soukrommými suběkty hospodařícími na stějně velkých lánech.Je to ekonomicky výhodné a nějaká zvěř? to je podružné,nezajímavé. Takže máte stále dojem že za to může lidová myslivost?????

A proč právě Skotsko? Proč ne třeba Itálie? Je podstatně blíže. Jak je to s mysliveckým právem tam? Jinak koukám, že jsi na cestě vymyslet perpetuum- mobile. Snad každý a to i hodně blbý sedlák ví, že nemůže zabít víc dobytka než jaký má přírůst aniž by si časem vyplenil chlív.

´...no, Malý honební zákon byl vydán skutečně důsledkem tvrdé zimy 1928/29, avšak současně opatřením, aby sedláci, kteří tehdy mohli lovit na svých pozemcích, ovšem bez elementárních znalostí, nevymlátili zvěř zbylou pod kmenový stav obnovitelnosti. Sedláci lovili takto opravdu běžně,dokut tam co bylo, zima nezima-já chci své! Vzhledem k jejich neznalosti a touze po mase nezbylo jinak, než kvůli těmto zabíječům-vlastníkům dokonce vytvořit tento Malý honební zákon. Jednalo se o veškerou drobnou zvěř. Proto lov bez lov. lístku nás potom, po nastolení alespoň nějakého řádu (i když jinak taky špatného) NEBYL nikdy nikomu umožněn !!!O tomto způsobu lovu píše ale i nestor myslivecké beletrie Jan Vrba, kterého, myslím, v rámci objektivity, nelze přiřadit k jakékoli vládnoucí garnituře....

A co takhle za 1. Republiky nutnost zavedení Malého honebního zákona a proč?

A jaké tradiční výměry u obor máš na mysli? Ta obora je snad také prostorem k životu zvěře a měla by tedy splňovat nejen nároky té které zvěře ale i nároky na řádné myslivecké hospodaření s ní. Horký brambor? Ale ne , jen tvé schizofrení žvásty a úprava výkladu zákona tak jak se ti to zrovna hodí. Zbytek je proto zbytečné komentovat.

Nekolo, kde jsi přišel na to, že myslivost je založena na MS. Myslivost je podle zákona založena v první řadě na tom co tady pořád popíráš, tedy na tom honebním pozemku z kterého se skládají honitby. Myslivost tedy nevykonáváš ve sdruženích ale v honitbách. Majitel honitby nemusí pronajmout honitbu sdružení, ale může ji pronajmout komukoliv, kdo splňuje zákonné podmínky k jejímu pronájmu. Jsem jinak velice rád, že uznáváš, že pronájem honiteb byl normální i podle „demokratických“ zákonů první republiky. Že se myslivci sdružují do sdružení, co je na tom špatného? Ty se taky sdružuješ, i když pod jinou hlavičkou.

Pane Posluchacko,za prvni,proc se skryvate za toto jmeno a za druhe nespinte poctive myslivce vy jste obycejny gauner ja se nestydim napsat svoje jmeno myslim,ze jsem udelal pro myslivost za svuj zivot dost,byt v kuzi redakce tak Vas okamzite zablokuji nevim na co a kde svymi zvasty mirite jste obycejny ubozak.....

k předešlé reakci,zradil mě počítač,takže k mé připomínce nepřipojil plné jméno

Pánové jsem zde na tomto vlákně dnes poprvé a moc Vám děkuji za to,co se zde děje.Přiznám se že skoro celé dopoledne jsem pročítal tato vlákna a tolik absurdit žvástu a nesmyslu,že pane "POSLUCHAČKO"již dlouho mě tak dobře nikdo nepobavil.Námět na televizní stupidní seriál.Prosím Vás pokud je v tom Rakousku,či Anglii vše tak dokonalé,v dnešní době.Prosím Vás prodejte svůj velkostatek a za získané peníze a pokud máte i úspory si tam zajeďte a třeba i požádejte o politický azil,prosím ale nevracejte se.Děkuji.Já také pocházím z lesnické rodiny,která má velmi dlouhou tradici,sám mám lesnické vzdělání a mnohaletou praxi.to jen pro Vaši informaci.Děkuji že dobrovolně opustíte tato vlákna a přestanete prudi a soutavně nadzvedávat slušné lidi a nebo víte co"ZALOŽTE SI politickou stranu" Všem ostatním,kteří zde diskutují věcně,i když z mnohými nemusím souhlasit vám se omlouvám.Děkuji

Bohušu, ty seš tak neuvěřitelně blbej, ža bys na tu svoji hzovadilou blbost mohl požádat EU o dotaci!!!, co, drne?...-:)!!!

Bohumíre Nekolo Bc., to že jsi Bc., jsi nám dosud nepředvedl, naopak že jseš B.l.b., dokazuješ neustále..-:)! No, a měli jste i k tomu erbu i rodový hymnus: "Pějme píseň dokola, já su blbý Nekola"...-:)

Běž si pro potěchu pudů poklábostit s Mgr.Petrů, můžete probrat výměru honiteb 115 ha, ty post- komunistický vyznavači rádobymyslivosti s původem... Ano, máš původ jasný: V tvém lomeném erbu je kolečko hnoje a v druhé půli kravské vemeno,to vše obtočené drátem na dělání ok na zvěř...-:) Toto je tvoje nehmotná kulturní tradice, drne.

Tak si ten graf vytiskni a nech zarámovat selský drne..

pane Posluchačko: V Německu jsou hektary rozměrově stejné i zvěř je stejná, jenže v tom Německu si již všechnu vystříleli, tak jezdí za prachy všude okolo. Německo a Rakousko bych zrovna za příklad nedával. Minimální výměru honitby bych neměnil, možná směrem nahoru. Snížení výměry je cesta do pekel.

-:)!!

Zase máš pravdu Jardo......

Jardo, nechtěl bys toho konečně už nechat? Docela mě lezeš už na nervy.

Jo, a kde jsi sebral, že ty jsi "vlastník-myslivec"? TY?!

No ty pořád meleš jak si na svém můžeš dělat co chceš, to je z tvé dílny... a jinak, Bohušu zemědělská, kejda... víš ty co je kejda? Kejda je hnůj! A ty seš (u)strojené hnojivo. Jinak to pravé sedlácké - NIC nekrmit!!! proč!?? Buď to pozdechá, nebo se to nažere na panském (potažmo u MS). Nevím co ničíš a co ne, nicméně k k životnímu prostředí se ty sám chováš jak kurva k děcku, takže asi tak. A poslední větu se vetkni-víš kam, to už je kolovrátek 100x ohraný!

Tak víš co, Bohušu, napiš jen, jak se na tom tvém staráš třeba o ti zvěř, která se na tam vyskytuje. Kolik jsi postavil zásypů, krmelců, jak často krmíš, jakou podáváš medikaci-a na základě čeho, jak a oč se staráš v době kladení mláďat! Teprve pak by jsi, až se postaráš, mohl výhledově uvažovat o lovu. Ty neznáš ten starý selský rozum "kdo se stará ten má? A toto je naprostou samozřejmostí pro většinu z nás, nejen tedy pro "nemocného uchvatitele-zloděje, co krade zvěřinu z cizího, devastuje co se dá, co obhajuje lidovecké blázny"...atd.

Posluchačko,Ty si fakt divnej.Sám začneš vyhrožovat,píšeš jak ničíš posedy a pak někomu říkáš estébák.Važ slova,nejsi sám kdo má dost možností něčeho dosáhnout.

Ano to měla, už jen proto, aby na to nemusel poukazovat potomek pytlácké rodiny, a znečisťovatel vodních koryt, selský drn!

Bohušu, ty neznáš "na hrubý pytel, hrubou záplatu?" a začal jsi ty! Myslíš že Issak Newton byl "estébák"? Vymyslel a zdůvodnil zákon "akce a reakce" a v praxi by se ti asi nelíbil....tak nekop do hada bosou nohou....a argumentů mám stále dost!

Jaké pak estebacké postupy Nekolo? O tom, že je dost prostředků jak někomu znepříjemnit život jsi začal snad ty sám. ( 16.12.16.23) Koukám že i slípka si asi pamatuje déle než ty. Druhému znepříjemňovat život to by ti šlo. Opačně je to problém, že?

A že by jsme opravdu začali? Franto? Znám adresu, telefon, mail, i ten jeho "Letní parket"..... toho by šlo zrušit jak mateřskou školku...!

Je taky dost prostředků,jak znepřijemnit život jednomu kreténovi.

I já jsem napsal svůj názor před rokem, zde níže! Co se děje a bude dít u Lesů Čr, to jde naprosto mimo tebe, a co u nějakých MS-dokud bude platit 449/2001 Sb, a související, není se ani bavit o čem. Vše ostatní je tvé zbožné přání...

Co může či nemůže existovat, je irelevantní. Držme se toho co je platné dnes, a budeš moct konečně napsat svůj názor, ne odkazovat na vyčtené, bakaláři...-:)

Ty máš v hlavě chaos, drne, já chodím v honitbě kde se mě zachce! Že při zaseti atraktivní plodiny, se stahuje např. černá do ní, a myslivci z důvodů eliminování škod za tou černou, neznamená, že jim celkově stačí 75 ha, jak vypisuješ! Ty v povyšování bludů na realitu předčíš ministra propagandy 3. Říše Goebelse!!!

Když Michal /admin/ zakládal tuto rubriku, netušil, že mu sem vleze již 1 x vyhozený Bohumír Nekola pod jménem Jaroslav Posluchačka. Abychom vymetli tento hnůj z mysliveckého webu, můžete, pokud bude nadále zhovadile psát, mu nechat vzkaz či vyjádřit svůj názor na něj! písemně: Břehov 7, telefonicky: 603 834 621 či mailem: nekolab@volný.cz!!!

Jestli máš chuť na psa, Bohušu, tak se do Vitnamu přestěhuj, nebo si tam zaleť. Pak se pomodli, pomni předky, a řekni si, už su jak Vy, jen tu honitbu ještě nemám....

Bohušu, selskej drne pomatenej, nikdy jem nebyl članem žádné strany, a oč víc ti píšu pravdu oto víc tě to vytáčí. Já vím, za pravdu se každej zlobí. Proto mě doporučuješ "abych šel blejt", a "nestrkal rypák do cizích honiteb". Ale ty sem strkat rypák svůj můžeš, co, kreténe, a víc jak rok to tady zamořuješ svými fantasmagoriemi. A ty už blbneš tak, že místo faktu, že tví předci žrali kde co, samozřejmě včetně psů, když už měli flintičky a pytlačili co šlo a jak šlo, tak z tebe vyleze, že to vlastně byli myslivci, kteří to dělali proto, že si vytrávili zvěř. Potkal jsem se s mnoha lidmi v životě, ale blbostí a překrucováním faktů jsi naprosto nedostižný, předsedo chlévské mrvy!!!

Noooo, zas tak starý nejsem, abych si pamatoval co bylo za první republiky, ale sto peršink vím, že konkrétně u nás byli stavy drobné velmi, ale velmi vysoké!!! A tak nějak to začalo mizet kolem roku 90. Jen nevím v čem je tedy problém??? Jestli v těch sedlákách nebo komunistech a mám-li být upřímný, řekl bych, že spíš je to horší když má honitbu soukromník, ale to je věc názoru a třeba se mýlím.

Ne!!! Skutečně se nic nedozvíme, bohužel. A to jsem si myslím, demokratický myslivec...

Ne, Jarku, Bokuš ti neodpoví, neodověděl nikdy, když měl dát jasnou odpověď. Ani mě ne, když jsem chtěl "jen o té ukradené práci". Jednak je zblblý z těch diskoték, a jednak lapá jek "čert v nouzi mouchy" rakousko německé zákony a ty pasuja na naše poměry. Filipovi napsal "sedláci-myslivci". No pokud to vyl sedlák, nemohl být myslivec a naopak. Myslivci zvěř chránili krmili a ovšem i lovili a starali se o les. SEDLÁCI - ti vybíjeli vše povětšinou na doraz, a až neměli co, šli pytlačit na panské, či jinam. pak šli provádět směrovou těžbu (ovšem všemi směry), aby měli co prodávat a na topení. Pak jim zbyl plundrles. A když to šlo, zaťali sekerku i přez cestu u sousedů..-:)! To nám ten přiblblý potomek pytlačisek ovšem neřekne taky,že..

No do tvého plundr-lesa jsem nos nestrkal, debilku. Jinak jsem ti ,jako reakci na tvé výkřiky, položil nějaké otázky, tak na ně odpověz.

Nekolo , tvé srovnávání nesrovnatelných podmínek je hodně uhozené a ubohé. Již si v tom jednou udělej pořádek. Kde jsi přišel na to že třeba v tom Německu nebo Rakousku mají kvalitnější spárkatou zvěř a nebo podle čeho tak usuzuješ? Nejhorší lesy? No ono je potřeba se dívat na to co, kde a jak na ty lesy působí. No historicky nebylo zatím nic horšího než ty selské plundr lesy. Jo ty jsi nám něco někdy vysvětlil? Že si nic nepamatuji. Zkus nám tedy vysvětlit znovu jak by se postupovalo v těch minihonitbách s větším počtem zájemců o lov na tom svém hektaru. No raději budu bezprizorní přechazeč než tupá nádoba plná zhovadilostí a nesmyslů ohánějící se nějakou Nekolovic rodinou pytláckou tradicí. .....jo a práce byla myslivcům zcizena? Vysvětli jak se zcizuje práce.

Pane Posluchačka moc Vás nechápu. Celou dobu si stěžujete, že je u nás díky "rádobymyslivcům" přemnožené srnčí a potom 11.12. v 9:44 napíšete, že u sousedů, které tu pořád vyzdvihujete a chcete se jim podobat, mají srnčího ještě více.. Jak tomu mám rozumět? Jsem z toho poněkud zmatený :-)

..co to blábolíš krákoro, .. "oháníš prací, kterou by dělali myslivci...a.... byla myslivcům zcizena"... ty chlastáš už v poledne?...

áno, Bohušu, JÁ su ten nepochopený, to víš že jo... a v zimě 69/70 jsem denně chodil ne krmit, ale prošlapávat a prohazovat sníh, aby zvěř vůbec ke krmelci mohla. A co bylo slabé tak, že ses to už apaticky leželo, to jsme odnášeli (převážně srnčata a muflončata) do přezimovací obůrky a vypouštěli na jaře zpět! Jistě něco přežilo, něco ne, ale protože černá byla sporadicky, nebyla čvěř potrhána či sežraná. No a závěrem, Bohušu, když tedy já su nepochopený, pak tebe jistě chápe každý - což je znát i z příspěvků.... du Arschloch!..

Nekolo, selská hrudo,tupče! Co tak ty, můžeš "nám lovcům" vysvětlovat? Jak úžasné byly vyplundrované selské lesy a honitby? Jak se donášely jeřabiny na jiné druhy stromů,aby alespoň ta kvíčala přiletěla, protože nic jiného už tam nebylo? To jen selské honitby byly proslulé tím že byla lokálně vybita drobná zvěř. K vůli sedslákům byl do praxe zaveden "Malý honební zákon". Jak by také sedlák se 3 obecnými mohl něco vědět o lese, myslivosti a pod? Nevěděl, a ty potomku, seš "živý důkaz", ty lesy druhý, drna zajímalo jak si nacpat břicho, nejlépe ukradeným z panského!/tedy sousedů/ A ty drne, v tom chceš pokračovat, lovit na cca 20 ha, nejlépe všechno, a ohánět se Anglií a SRN! A ty si naivně myslíš, že jenom proto,že seš majitel, dostaneš beze všeho zbraň? Běž si lovit potkany na svůj hnojník, komediante, to je jediný možný lov,co ty můžeš!

Jo, přesně, já se v tom taky vůbec neorientuju, v té jeho představě. Jako zpátky nejde nic vrátit, ale to nemá cenu řešit. Pavel se tu ptal na ceny nájmů a jak vidíš, tak mě to příjde, že to radši ani nikdo nechce napsat. Jen pan Posluchačka furt jeho utopistickou modelovou honitbu.

Járo mě můžeš tykat, jsem ještě, doufám, mladík :-)

Pane Roberte nic si z toho nedělejte, já tomu taky nerozumím a bohužel nějaké jasné odpovědi, jak by to vypadalo v praxi, se asi nedočkáme. Mě by taky zajímalo co jsou třeba ty nepronajaté honební pozemky v pronajaté honitbě,jak si představuje že případný nájemce bude obíhat s nájemní smlouvou všechny vlastníky, nebo konkrétní odkaz na ty pidihonitby. Několikrát jsem jej žádal o nějaké praktické informace a představy ohledně stavu a lovu zvěře na té 100hektarové výměře a kdo tedy bude mít z, řekněme sta majitelů, možnost lovu. Bohužel toto již nejde opsat ze statistik a vlastní názor na chod takových to honiteb Bohoušek asi nemá.

Víš Járo Šchindlere, já furt v tom jeho modelu nějak nevidím,jak jako vlastník, dejme tomu jen jednoho hektaru, jaké budu mít práva oproti tomu, co jich bude mít 200???

No jo ,čínská ropucha je možná zvyklá se slunit u móóóóře. Česká dává přednost sladké vodě a to nejen z důvodu, že slanou nemáme. A moře, to si musíš stěžovat na lidolovce Praotce Čecha že ho bolely nohy a zapíchl to již na Řípu nebo na ty tvé Habsburky( konkrétně Marii-Terezii). Kdoví jestli by se potom ale ta česká sedlácká ropucha raději neválela u toho moře.

Pavle, to už je ale jako usmiřování, líbat pr... :-)

Aha, takže ty mě píšeš o oboře-u toho 3.) v překladu:"je možné obdržet povolení ke zřízení obory" a)celistvá plocha nejméně 10ha, b)musí bý "otevřený (veřejný) zájem" pro předtavení zvěře i mimořádnou zpětnou vazbou (pohledem) na cizinecký ruch! To je mini ZOO, co nám tu představuješ proboha, kams už dal rozum! To se dělá v Alpách, kde je za plotem pár kusů srnčího, kamzíků a kozorožců! a opravdu pro turisty. A co, ty to chceš u Budweisru, nebo proč mě to píšeš? a co si tím dokazuješ? Ty chceš minizoo aby lovec, až z ruky nakrmí zvěř ji na cca 10 kroků střelil? To je myslivost? ...a chraň pánbu mě napsat,že su mimo, nabo fakt už pak budu, ale z tebe!!! Du, Nekola, kannst du mir damit am Arsch kissen...

No jistě, já su mimo, a ostatní samozřejmě taky, hlavně že ty Bohušu seš "In".....

Co mají v Rakosku drne, to nech být,my jsme tady! Ty si pleteš výrazy "Tiergarten" a "Tiergatter" významově podobné překladem,ale smyslem slova v němčině se diametrálně rozcházející. Ty popisuješ 5 ha Wildschweingatter, /oplocenka pro divočáky/ a oboru ve které se loví,která má i přez 200 ha, tedy "Tiergarten" a to i v tom Rakousku, dědici pytláků! Víš co je ro plnohodnotný životní prostor? no to je prostor, ve kterém musí "Naturschutz" tedy Ochrana přírody seznat, že tam zvěř může trvale a plnohodnotně žít! Víš? To co ty nám tady demagogicky vypisuješ a oháníš se Rakouskem a SRN,a dle libosti účelově pozměňuješ,tak to já už začínám zapomínat, ale ne natolik, abych obratem nevěděl "co je TVÁ prasečina!" či mylný překlad z logiky věci, a současně tvé neznalosti lovectví, jako takového.

Dej odkaz na nějaký dobový tisk a ne na tvoje vlastní pošahané výmysly. To bude asi lepší a objektívnější. Vysoká výměra obor? No i ta obora je v první řadě místem pro život zvěře a ne pláckem na kterém ty chceš dělat myslivost. Jo a myslíš si že zdravý rozum vylučuje mysliveckou tradici?

Malá vlastní oplocená honitba je obora a tu si nyní můžeš na padasáti hekterech vytvořit také. Jinak jsem se nikde nedočetl ani neslyšel o nějakých minihonitbách z první republiky, jak je tady popisuješ. Je pravdou že zákony R-U a následně naše převzané, na jejich principech, neznaly výraz nehonební pozemek. Ten k nám zaválo až německé právo. A rozčleňování zcelených lánů. To považuji pouze za dost nesmyslný a v nynější praxi těžko proveditelný argument. Ono je jaksi jednodušší říci potřebujeme změnu zákona abychom něco mohly dělat, než něco dělat a potom tomu případně přizpůsobit ten zákon. Bohužel realita je taková že to rozdělení těch lánů je či může být pouhá záminka , která posléze vezme za své. Ono již za té první republiky bylo poukazováno na špatné hospodaření se zvěří v malých honitbách a zákon o myslivosti je v první řadě zákonem na ochranu zvěře, stanovující podmínky hospodaření s ní. Jo a pytláckého původu Nekolo určitě nejsem. No a tvůj původ, kterým se tu pořád oháníš z nikoho ještě nic, sám o sobě, neudělal hlupáku.

Jen naprostý hlupák může spojovat tímto způsobem degradaci zemedělské půdy, biopaliva, kolektivizaci a následně dotační politiku EU a tímto argumentovat nutnost otevření zákona o myslivosti. Ty tady učelově spojuješ nespojitelné. Jinak tak jako vlastně vždy nemluvíš pravdu. Tvorba honiteb snad není odtržena od vlastnictví půdy a myslivost se může dělat pouze na honebním pozemku( pokud pominu drobné niance). Nevím přesně jaké jsou rozdíly v dotační politice jednotlivých států EU. Mám takový dojem že většina si svoje zemědělství chrání podstatně více než my. Toto ale zas není věcí myslivosti v tom rozsahu jak to tady pléteš dohromady. A obnova myslivosti. Pokud by jsi ty chtěl obnovovat myslivost v mantinelech toho co tu třepeš za nesmysly, tak potěš pánbůh.

Ano,odplavová eroze tam je! Je i na Břeclavsku a Znojemsku, kde téměř 1/2 orné půdy patří vesměs Rakouským majitelům, či jejich dceřinným společnostem. To co si dovolují zde, to by v Rakousku nikdy neudělali! Ta biopalivová politika EU to je problém sám o sobě. Vše, i ten výkon práva myslivosti je prováděn ve smyslu platné legislativy navíc provázán dotačním programem EU. Hospodaříš sám, a kdybys dosáhl na tyto dotace,čímž řádově zlepšil své finanční možnosti, možná bys byl taky zticha, a za 20 let-po mě potopa. Obávám se, že je to začarovaný kruh, podepřený legislativně a dotován Bruselem. Jak chceš z toho ven?

Řekni mě bláznivej Bohušu, jak například lesníci -chovatelé z hor, kteří dosahují skvělých výsledků v chovu jelení a kamzičí zvěře, mohou dokazovat úspěchy ve stavech drobné zvěře? Když tam šmahem nad 1.000 metrů a výš téměř žádná NIKDY nebyla? Takže i tito jsou podle tebe "neúspěšní uchvatitelé?" co, krákoro?

Úspěchy v chovu drobné zvěře? Řekl bych že je úspěchem, že pravidelně a to minimálně jednou týdně potkávám zajíce, občas i jeřábka. Na potoce pravidelně hnízdí divoká kachna.....a taky sypu ptáčkům.

Nevím,kde jste vzal to,že se úroveň myslivce posuzuje jen podle drobné zvěřě.To je trochu vytržené z kontextu a opět se to hodí jenom Vám.Jenže jak jsem již psal,s Vámi nemá cenu o něčem diskutovat.

Ta tvoje realita je snůška vyčtených polopravd pomíchaná s účelově tvrzenými a z kontextu vytrženými větami,které povyšuješ na realitu, komediante! Tady ti nikdo ani nemusí dokazovat že seš vůl, ty se odprezentuješ sám!!! a máš při tom pocit jak ty tomu všemu rozumíš.... To jo Bohušu, asi tak,jak bažant decimálce!!!

Bohušu, věřím že seš toho schopen, přestaň nám psát, srovnávací fakta, vybítí zvěře,uchvácení honiteb komunisty, výnosy soudních dvorů, plnění pražáků "ukradeným masem", trávení zvěře, sežrání lesa a jakoukoli statistiku. Pak, myslím, si můžem něco rozumného napsat, co a jak z reality. Takhle ovšem ne, ty přímo vybízíš ke konfrontačním odpovědím, sám toho až zas tak o provozu nevíš, a spolehni se na to, že pokud někdo bude mít zájem, tak ti dokáže tvoji neznalost až naivitu "levou zadní"....

Je to dobrý chlapi.Posluchačka už se zamotává do vlastních zhovadilostí a za chvilku už nebude vědět,co to vlastně chtěl.Celý rok tady píše v podstatě jedno a to samé,což svědčí o jeho intelektu.Však on se utluče sám.Myslím,že bude plakat nejméně dalších 20 let,neboť jeho zcestné myšlenkové pochody nikdo nevyslyší.Tak se trošku zasmějeme.

Nekolo, nevím co je lidolovec, já jim nejsem. Kde lovím už jsem ti psal. Přečti si pořádně cos napsal dnes v 10:03 a na co jsem ti já v 11:05 odpověděl! A pak se chyť za nos císařský patente!

Bohušu, ty krákoro, ty zas nevíš co píšeš! Trvale nám vypisuješ jak si cpeme přemnoženým srnčím mražáky, a hrdě nám oznamuješ,a "dovolíš si tvrdit" že v SRN, mají spárkaté ještě víc než my - ovšem tam je to vpořádku,že?! Tak už se trubko zamysli, a přiznej si že seš pako! A skandální, že pod 500ha nebyl vlastníkům umožněn výkon práva myslivosti? No nebyl a zcela oprávněně, ve smyslu litery zákona!, neboť musí-li mít honitba nejméně 500 ha, ze zákona pak, jednoduše nemůže být menší! Čemu na tom nerozumíš?, Du Trottel? U nás je u nás, a SNR ať si dělají co chtějí, zákony je třeba ctít a dodržovat, i když se ti třeba nelíbí! Skandální naopak je bohužel fakt, že ty tady opruzuješ už rok, kvůli sporadickému příjmu cca 6. tis. Kč za 10 let! ty velkostatkáři....

Jaroslave, to je možná pravda co jsi teď napsal, ale určitě není správné, aby se honitby zmenšovali!!!

Člověče,Posluchačko,Vy jste analfabet?Asi ano,jinak si nedovedu vysvětlit ten blábol,co jste vytvořil.Kolik procent z celkové výměry pozemků vlastní myslivci?Vy mě fakt dojímáte.Z každé reakce si vybíráte akorát to,co se Vám hodí a pak sesmolíte něco,co nemá hlavu ani patu.Diskuze s Vámi,je o hovně a jediný co si můžu přát a to věřte že to tak bude,je to,aby se lidé jako Vy k myslivosti vůbec nedostali.Z toho co píšete jsem pochopil minimálně jednu věc a ta zní:Kozel je nebezpečný zepředu,kůň zezadu a blbec ze všech stran: Nazdar.

Blázivý Bohušu!, nikdo, kdo má vztak ke zvěři, by nadoraz nevybil zvěř ba ani ji neotrávil! Toto může napadnout snad hlupáka, ale napsat něco takového na myslivecký web, už to musí pořádný BLB !!! Za převážné vymizení drobné dlouhodobě, poděkujme ochráncům přírody, kteří bezhlavě šetří každý zahnutý zobák, dále také rozmachu černé zvěře, která vyplení od snůšky vajec, přes kuřátka,zajíčky až po srnčata!, a stejným dílem polní technice, nočním orbám a podobně, žacím lištám, kdy neuteče nic! To jsou podstatné jevy,a problémy nyší myslivosti!, ne trávení či vystřílení pod kmenový stav, to si Bohušu přiblblé vykládej laické veřejnosti, ta by ti to mohla "sežrat", My NE!!! Současně se pokusím zde pod "LEGISLATIVOU" otevřít rubriku navrhované-požadované ceny za 1 ha honitby. Považuji to za zajímavé téma, které do roka bude "žhavé"...

On si pan Nekola jaksi nechce připustit ještě jednu věc.A ta je taková,že dnešní lidé z vesnice v devadesáti procentech na svých pozemcích nehospodaří a hospodařit nebudou.Jsou rádi,že si tyto pozemky vezme nějaký zemědělský gigant a platí jim nájem.To znamená i to,že je jim srdečně jedno,jestli po těchto pozemcích chodí myslivci,nebo ne.Pokud si toto nesrovná v hlavě,tak je zbytečné o čemkoliv diskutovat.I kdyby nakonec měl tu svojí pidihonitbu,bude to jen ostrůvek v moři a dobrá spižírna pro černou a predátory.Bohužel nevěřím tomu,že by se na těch i kdyby sto hektarech tak namnožila drobná,že by nebylo kam šlápnout.

Jaroslave, vlastnit honitbu,aby k něčemu vypadala, i jen 500ha, to je trvalá "polykačka peněz", Honitba se musí dotovat a to trvale. To ví většina zůčastněných. Jen pár bláznů si myslí,že na pronájmech zbohatne, a je-li to Nekola či Mgr.Petrová, je to čistá utopie a hluboká neznalost, a musely by to být honitby nad 800 ha! a ne tady ty kousíčky do 20-50 ha, to není k ničemu! Vystřízlivění do reality bývá bolestné!Pokud by měla honitba atraktivní zvěř, vysokou,černou,mufloní či daňčí, ať stojí 300/ha, a byla ze 2/3 lesní, ale takhle?! Ti cizinci nejsou blbí,a honitbu beze zvěře si mohou pronajmout u nich doma! A ještě by mě zajímalo jaký druh jedle Nekolovi to srnčí sežralo-:)a co to vysazoval, jestli zná alespoň názvy těch dřevin....

Pane Vilšere ona představa páně Nekoly o výši nájmu je trochu jiná. Nechává se inspirovat Megr. Petrovou a ta považuje za adekvátní cenu tak 150 až 300 kč z ha. Tedy na urovni lesních honiteb. Současně ovšem požadují možnost legálního pronájmu cizincům.

Ne že by mě tebou avizovaná měsíční nepřítomnost vadila, právě naopak ale musím se zeptat na ty škody těmi lidolovci. Opravdu nevím jaké škody nadělá ve společenstevní honitbě nájemce a tak bys mi to mohl trochu upřesnit. Jinak ten Břehov je v nadmořské výšce, odhaduji tak 350- 400m.n.m. Tedy druhý bukovodubový lvs, nebo třetí dubovobukový lvs. Tedy jedle v podstatě vtroušená na spodním okraji rozšíření, tedy jestli se nepletu. Jinak oplocenky jsou od toho aby zamezovaly škodám a srnčí skákající přes dvoumetrový plot aby se dostalo do malé oplocenky je blbost. Dvoumetrové pletivo se používá v horách s podstatně vyšší sněhovou pokrývkou. V té tvé oblasti stačí stopadesáticentimetrové pletivo a srnčí ho nepřeskakuje. Tedy normálně a za normálních podmínek. Jinak jedle v malých oplocenkách někde pod porostem, kde jsi přišel na ty tisíce vysazených jedliček? A čerstvé stavy...???? O čerstvosti bych se bavil tak u zeleniny. Tedy ty zákony co povětšině cituješ jsou opravdu čerstvé.

A ty Nekolo, ještě k té honitbě, co ji hodláš pronájímat až ji budeš, mít, tedy až to legislativa umožní, tak jen pro přesné čísla. Máš asi těch 20 ha.dobře. Cena průměrně zazvěřené honitby asi 1.000 ha, se pohybuje mezi 20-30 Kč/ha! Za honitbu bez zvěře, či s nestanoveným kmenovým stavem bude tak 10 možná 15,-Kč/ha. A i kdybys dostal těch 30 Kč, tak je to 600,-Kč /šest stovek Nekolo!!!/ ročně!!! no to já nechám na poslední leči víc v hospodě! A ty, ty magore o tomto tady píšeš už rok! Tak ať všichni vidí co ty seš za debila po všech stránkách!!! Takže za 10 let bys možná dostal 6 litrů.......... blbče.

Nekolo, zajíce na Podkarpatské Rusi asi nemají, tam byl domov Medvědů,rysů,vlků, jelenů, divokých koček a černé zvěře. Docela poutavě o tom píše pan prof. Komárek, víš? No vlastně nevíš, ty znáš jen judikáty Wídeňského soudního dvora, Josefa 2., dále Ďurišův zákon a sporadicky Malý honební zákon, že?, ty císařský patente!

Jelen v Krušných horách,Orlických horách,Jeseníku a Beskydech, Lužním lese atd., žil VŽDY ve volnosti, a tohoto jelena a jeho kvalitu divoké zvěře nám Evropa ZÁVIDĚLA! Černá zvěř se začala před frontou natahovat z východu, tedy také z volnosti. Ano, byly i obory, ovšem zanetbatelné množství. A ty se sdružuj kam chceš,s kým chceš, třeba k dobrovolným hasičům, mě je to fuk. A jsem žádostiv, Jak ty a tobě podobní, budete mezi nadnárodními zemědělskými společnostmi tu Vaši "cuckovou" myslivost provozovat. Co Vám dovolí a co ne, ale to si řekneme za rok,dva. Jinak se měj dobře...

A Nekolo, teď tě převálcuje Kapitalismus v nejčistší podobě, už nebudeš moct vykládat "o komunistech" !!! Snad se toho dožiju, abych ti to připoměl...

Nekolo, když je to u Vás takové, tak proč a nač chceš meromocí honitbu navíc cca 20ha. U nás 3 naháňky, střeleno 51ks, 35ks a 31 ks černé = asi 20% reálného stavu. Za loňský rok se u nás střelilo 700 ks černé zvěře. Celkem se lovilo na 8 tis. ha! No to už má význam, takový chov i lov!, i normování stavů většiny zvěře. Pro takové zajíčkáře jakým bys chtěl být ty (s brokovnicí) ses měl narodit na počátku 19. stol. A jinak, si odpusť ty tvoje postkomunistické monopoly. Zvěř se od roku cca 1960 dosud, nikdy neměla tak dobře! myslím tím zprvu zvěř vysokou-kvalitu jelenů nám záviděli, a cca 15 let zpět, černá zvěř a její rozmach. Má velké plochy, klid, atraktivní plodiny a velká krmeliště. Že tím pádem není zveř drobná a přestává být i srnčí? Ano, to je bohužel pravda, všechno se mění! Jen blbost je věčná!!! A konkrétně ta černá zvěř potřebuje honitby co největší i přez 3.000 ha!, prase projde za noc i 40km! Takže ty si obhajuj cucky, na kterých je a bude prd, já zas lesopolní honitby,vysokých výnosů, aby bylo co chovat i lovit, zejména zvěř vysokou, černou a srnčí! A ty si na to zvykni, i kdybys ten cucek dostal, nebudeš vědět co s ním dělat, tak o čem se vlastně bavíme? Budeš jehla mezi giganty,kteří ti nedovolí NIC!

Nevím, Nekolo, nevím. Snad Ti odpoví někdo z kolegů, kdo vykonává Mysliveckou stráž.

A když není Myslivecká stráž po ruce, a ty se tak biješ o práva vlastníka, pak musíš, pokud chceš něco dělat, postupovat dle litery zákona a vzorky zajistit sám! Oznámení takové věci je samozřejmostí.

To je v pořádku, s tím pokračuj, naprosto souhlasím, obávám se však,že v tomto státě, je jen málo zla po zásluze porestáno. Až uvidíš zas někoho něco lít do potůčků či na půdu, vezmi ve vodě 100 a 200m od vypouštění vzorky do lahviček, a totéž 5 + 10m zeminy od místa vypoutění nazem. Mám pocit že se to dává ka kr.veter. správu, pokud ne-řeknou ti kam, pokud můžeš vyfoť vše mobilem,včetně osoby. Mnohdy k tomu,aby dotyčný přestal, stačí začít jen sbírat ty vzorky...u rozorávání cest, mezí, či mýcení remízků pořídit fotodokumentaci!, a upozorní na nelegálnost osobu která to dělá.Většinou jde o zaměstnance.... Snad se to dnes děje v honitbách MS či soukromých, ovšem to nedělají myslivci nýbrž tam hospodařící zemědělské velkopodniky. U LČr se to neděje,tam není důvod! Srnčí ať již bylo použito na cokoliv, tak jsem si jist, že bylo normálně uloveno-upytlačeno snad jen z tvého pohledu. Pokud mluvíš o pytláctví vážně, pak bys ho měl umět dokázat, a dát tr. oznámení na PČr - tr.čin pytláctví! Pokud ne, tak o tom nemluv! I pomluva je trestný čin...

A v čem se liší dnešní sedláci od těch jezedáků? V ničem.Chovaji se ve valné většině přinejmenším nezodpovědně a devastují krajinu,stejně jako velkopodniky.Už jsem Vám pane Posluchačko psal,ať vylezete z baráku a rozhlédnete se.Evidentně jste tak dosud neučinil.

No Nekolo, o tom Palasovi už jsi dnes psal v "Diskuzi" u zajíce polního. Bruntálsko,či masiv Hrubého jeseníku, má zcela jinou bonitu půdy než třeba polabí! Tam zajíc nikdy masivně nebyl! Zase vyzobáváš, co ti pasuje! To, že ing.Palas je "prase", to je mimo diskuzi, či na jinou diskuzi a z důvodů naprosto jiných! Ve věci trávení zvěře se obrať na St.veterinární správu, a ve věci rozorávání mezí a ničení biotopů na jednotlivé zemědělské podnity, či přímo na ministerstvo: Tady pláčeš na špatném hrobě!

Tady na tomto je jasně vidět co jsi zač. Prosím tě , nevím co má stav zajíců na Bruntálsku společného s Palasem asi nic, jen ty jej nějak nemůžeš "překousnout" co. Než začneš žvanit tak se podívej ty chytráku alespoň na mapu, kde ten okres leží a třeba i na to jakou má nadmořskou výšku. Nedávno jsi tady předhazoval abiotické vlivy a jejich vliv na stav zajíců. Tak přestaň být hlupákem a než začneš mluvit o okrese kde jsou jedny z nejhorších podmínek pro drobnou( tedy na velké části) tak si o tom něco zjisti nebo alespoň přečti, sedlácká kreatůro.

A tak vidím, Nekolo, že pokud dojde na věcné dokazování, nikoliv na satistiky a soudní nálezy z dob Marie Trezie, či absentuje možnost tolik oblíbeného komunistického uchvácení všeho, případně ukradených honiteb, došla ti řeč. Pojďme vést seriozní diskuzi o ní! To je to podstatné, co honitby patří ZVĚŘ!!!

Tak, dobře, budu hrát tvojí kartu: Zajeď se podívat na Žitný ostrov,na Slovensko. Uvidíš obrovské až neskutečné lány. A ty tam byly vždy. A pozor, i tam je zajíců víc, než na Znojemsku a vyskytuje se tam i Drop velký. Jeď k Dunajské stredě, úžasné honitby s drobnou zvěří, jeď do Maďarska - tolik zajíců jsi v životě neviděl! A ptám se, to Slovensko či Maďarsko to nejsou postkomunistické země bývalého vých.bloku, a nepůsobí tam rovněž abiotické vlivy, či na té Slovači neplatil rovněž Ďurišův zákon?...a zvěř tam je! Nekolo, je!!! Takže, pokud jsem tě nakopnul k přemýšlení, bylo by jen dobře. Jinak si to nechám rád od tebe zdůvodnit.

No vidíš ty psavý numerologický patente..-:), a ten klesající jev výskytu zajíců, nebyl jen v lidovekých ukradených honitbách. Ten od roku 1970 postihl postupně celou evropu, zejména Francii,Španělsko,Itálii - a tam to taky vystříleli "vnucení myslivci" či jak to říkáš? A proč jsou dnes v úživné panonské nivě /Puzsta/ nejvyšší knenové stavy zajíce na kontinentu? Tam byli přece taky takoví jako u nás nebo ne? Zase si nám navalil statistiky. Psal jsem ti, abys napsal co víš a umíš, když máš troufalost uvažovat o honitbě! To me zajímá apriori.

Nekolo, ty "císařský patente", co ty tak komu házíš?! Nemáš ponětí o pěstební lesnické práci a výkonu práva myslivosti ani za nehet! Nikdy jsem nebyl v MS či lidových myslivců,a komustickou minulost mám přesně takovou jako ty! A pozemky taky, jenomže 15 ha mě nestojí ani za řeč! Tak se zklidni Tobě chybí argumenty,že se chceš odmlčovat? Ne ty žvásty "co je u sousedů", "ne Hradecký program" ale NAOPAK co ti říká Malý honební zákon a proč byl zaveden? No proto, aby takoví "půlláníci" jak seš ty, nevymlátili všechno nadoraz!!! Ty se chceš vracet do 1.republiky, ovšem požitky chceš mít ve výši a době 3.milénia! A protože nepředpokládám,že bys byl až takový vůl,a nebyl si toho vědom, tak tady plácáš prasečiny a zakládáš další zhovadilé rubriky a vyžíváš se v tom! Ty totiž o myslivosti ani diskutovat nemůžeš, mimo statistik víš prd!, praxe je ti neznámá, ale hraješ si na toho kdo spasí myslivost. Jestliže ty vsadíš na to, že pozemek je "výrobní prostředek", jak jsi mě v Červnu napsal, no tak už běž na Sociálku teď... a neformovatelný- to jsem, Nekolo, já mám totiž "páteř" a charakter, a na rozdíl od tebe i zkušenosti a myslivosti či lesařině se věnuji 40 let. Tak se prober z polosna,vytahni ruku z nočníku, a to co máš na krku, to bývá i na přemýšlení (u někoho)...

18:33

Nekolo,nekolo, ano, i ve staré litaratuře, a já z ranného dětství si pamatuji, že "půlláníkovi se dával zajíc" a "čvrtláníkovi jen bažant" Dobře ti to napsal Jara Schindler. "dej flintu tomu, kdo má louku a nebude tam živého nic"! Ty máš nějakou kontinuitu selskomysliveckou- ale prd leda, dědek i pradědek mohli lovit něco opravdu málo, jinak to byli pytláci a újedníci, co ulovili cokoli kdekoli a kdykoli. A ty předvádíš, že nechceš být lepší,a máš tu drzost psát o kontinuitě! Já jsem hospodařil v lesích, a můžu ti říct, že ještě 20 let po "kolektivizaci" byly ty soukromé lesíčky to nejhorší možné, co bylo nutno silně prokácet a dosadit.I ta péče byly patrná. U cesty pařezy,aby se dál hovada nemuseli obtěžovat, a dál nikdo nešel. Tak si představuješ péči o les a myslivost na cca 20ha? kdy pomlátíte vše, komora zvěře to bude opravdu jen komora, ale tvá, kde už to bude viset! Ty máš pozemky se kterými nevíš co, a nějaký debil tě naočkoval že z nich bude honitba. A co tam budeš vysazovat? Jakou zvěř? NIC?, no jasně, jak předci, na hranicích zabít i kvíčalu(ale ta se už neloví!)a jinak co přiběhne či přiletí.

Že bych šířil bláboly Nekolo? No já bych řekl že je spíš šíříš ty. Odcituji několik řádků z knihy bratří Štětků z roku 1923. Možná to bude zajímat více lidí, kteří si z toho na rozdíl od tebe možná něco vezmou. ...........mocně dotírá na nás zajímavá otázka, proč přese všechen zájem a přes všecku péči nepokročilo zvelebení naší honitby tak, jak bylo lze očekávati vzhledem k velkým obětem a neunavným snahám věnovaným oboru tomuto? Odkud to že se výnos tak mnohých honiteb zvolna sic, ale stále ztenčuje? Těžce na váhu padají všeobecné poměry našeho zemědělství.....Více a více mizejí na mezích u polí a luk živé ploty a keře jež bývaly koroptvím a zajícům dobrou ochranou....Naší honbě škodí také příliš malé okrsky honební. Kde se takořka na každé parcele ruční práce vykonávají, tam sotva může býti řeč o úspěšném chovu a hájení zvěře. Vlastník malého honbiště bude přirozeně hájit nitro a vycházeti ze zásady, aby co možná po hranicích myslivost provozoval. Soused bude nepochybně činit totéž. A nezbytný následek tohoto? Zvěř po hranicích mizí a průběhem doby utrpí tím i nitro malého okrsku honebního. Bylo by tedy v zájmu myslivosti kdyby několik obcí svá honbiště spojilo a společně v NÁJEM vedlo.Rovněž škodí našim honitbám pronájem na krátkou dobu. Atd. Takže Nekolo toto je z roku 1923. Nájemce Antonín Slavík kterému je kniha věnována byl bezesporu podle tebe asi ten rádobymyslivec či bezprizorní lovec a F. Uhlík asi tím lidolovcem. Je divné že myslivci již v té době prokoukli takové sedlácké pytláčky a přesně popsali stav věcí. Je vidět že se mnoho nezměnilo. Jo Nekolo, já si k myslivosti čichl, ty můžeš akorát tak asi pouze kvákat nesmysly o nějakém lidolovu .

Nekolo nikam přeci nelez. K tomu tě snad nikdo nenutí. Jinak přestaň lhát odborníku na legislatívu. To co tady žvatláš o tom že si nájemce může dělat na ukor vlastníka co chce, je blbost a ty jen neustále lžeš. V zákoně máš snad jasně napsáno že po předchozím souhlasu vlastníka. Malé oplocené honitby pro drobnou. Blbost, protože rakouské zákony jaksi neznaly pojem nehonební pozemek. Vypouštět zvěř na tvůj úkor? Chce se mi znovu říci neco ostřejšího. Více drobné zvěře? Proč musel být za První republiky vydán Malý honební zákon? Aby vůbec nějaká zvěř v těch drobných selských honitbách přežila. Jinak drobná může zajímat lidi kteří na ni mají podmínky. v nějakých šestistech metrech a výše by tě asi taky moc nezajímala. A politická shoda. Je dobře že se vytváří pouze ÚDAJNĚ. Jo a ukradené honitby, tím určitě myslíš pronajaté honitby a udajně vybité honitby a jindy zase přemnožená zvěř. Udělej si nejdříve sám jasno v tom co tady kvákáš.

Co zajímá tebe Nekolo? Neslyšel jsem, nebo spíš nečetl jsem od tebe pomalu nic kde by nefiguroval ten mražák. Nejdřív si ale musíš udělat tem lovecký lístek, chudáku. A jak jsem napsal, lidem mdlého ducha a rozumu to nedávali ani za první republiky. Potom by mě taky zajímalo kolik cizích pozemků překročíš ty ,než vstoupíš na ten svůj plácek. Na té katastrálce toho tvého Břehova to na nějakou explozi drobné moc nevypadá . Jinak o čem či do čeho chceš z myslivosti mluvit? Pár naučených rází z internetu, navíc vytržených z kontextu věci a odborník jak vyšitý. Neodpověděl jsi jak bude vypadat ta myslivost na těch sto hektarech. Přidám ještě jednu otázku. Kolik překročíš cizích pozemků než se dostaneš na ten vlastní, odborníku. A demokratické poměry? Nevýš co to ta demokracie je.

Nekolo, po tom co tady plodíš mi nezbývá než použít opět oslovené debile. S tím svým svérázným výkladem bež někam. Nikdy nebudeš , ať bude výměra jakákoliv, moci lovit na svém pozemku . Vždy budeš moci lovit pouze na honebních pozemcích v rámci honitby. Již si ujasni ten rozdíl. Dále musíš být členem HS a to si musí nechat právo myslivosti "ve vlastní režii. Potom snad budeč moci lovit v rámci honitby na těch svých honebních pozemcích. Pokud HS honitbu pronajme tak máš možná smůlu. V každém případě ale budeš muset mít lovecký lístek a zbrojní průkaz a ty se feťákům a lidem mdlého ducha nevydávají. Jinak vypouštění zvěře na pozemky a vše další co tady plodíš musí schválit vlastník pozemku či honitby. Co tady tedy pořád kecáš. Jinak jsi my neodpověděl na otázky které jsem ti položil. používat vlastní mozek je pro tebe problém co "ty jateční váho"?

Hlavně aby Vám dobytek nehcípal hlady.

Já nežiju v luhu, císařský patente, a myslím že ty u Budweisru taky ne. My provádíme trasové krmení, čož obnáší 1 x týdně rozvoz krmení jádra,krmiva dužnatého i objemového do stávajících krmných zařízení, NE na hromady. Kdyby ses tak ty staral o zvěř místo paragrafů, a pozměňovacích "mravných" návrhů zákona v prospěch tvůj...

pro p. Čápa, ja richtig, já jsem to nepropočítaval, to jsem dal od boku a uťal se..-:) s výměrou těch fotbalových hřišť. Ale vy sám, dobře víte, že toto, co teď napsal kolega Posluchačka pode mnou (novela 449tky) je obludné! Trpět bude jenom zvěř. Pro srnčí zvěř 5 ha... no to navrhla vagina...a vzácná! A Nekolo, tupče, ty nemáš honební pozemky, tos už psal!, ty máš jenom nějaké pozemky, se kterými nevíš co dělat, a rád bys je pronajmul na honitbu,-to je z tvého pohledu. Ale co to obnáší nevíš. Ale nynější HS to tvoje raději prohlásí za nehonební i dobudoucna, než se paktovat s takovým "císařským patentem" jako seš ty!

Pane Vilšere, já s vámi v podstatě souhlasím, jen benám rád nepřesné informace takže si dovolím vás opravit, 115 ha je 230 fotbalových hřišť.

A aby to na tebe nebylo jednorázově "moc",rpzepisuji to na 2x. Tak obůrka pro jelení tvěř, 130 ha, co se opolocovala obornickým pletivem "vyšla na 2,7 mil.Kč. Keříková úprava by tě stála 700 tis. Těch 115 ha je asi jako 10 fotbalových hřišť. Ty seš připraven na takové investice? Dovolím si o tom s úspěchem pochybovat! Ty seš na tom přesně tak, jako ti soudruzi po 1948! Něco dostali, sice nevěděli co s tím, ale narozdíl od tebe mohli všechno. To ty nemůžeš, ale pozemky máš, ovšem rovněž nevíš co s nimi. Jsem za rok žádostiv, jak dopadneš. Pokud se tak prezentujěš tam, kde pozemky máš, tak to stávající HS,(má-li opční smlouvu), to "tvoje" raději prohlásí za "nehonební" než aby s tebou měl kdokoliv cokoliv společného. Zamysli se nad fakty chlape, tady rozpitváváš jen své fantasmagorie, které povyšuješ na tajná přání. Ale tam to bohužel (pro tebe) asi končí. Navíc,ty honitby pod 500 ha asi nepůjdou.

Nekolo, za prvé jsi mě vůbec neodpověděl na můj vstup /24.11./, a jen tak mimo se tě ještě zeptám, kdybych vše pominul, tak mě řekni, když slepíš 115 ha, ať už jakkoli,a oplotíš či hranice osázíš keříky, kde, KDE bude tzv. "komora zvěře" kde se neloví? na tom tvém dvorku? Pojdˇme do výkonu práva myslivosti, ne do paragrafů, teď se mě předveď, kolik toho víš, jestli ses už přihlásil do kurzu pro uchazeče o 1. Lov. lístek, jakou drobnou zvěř bys tam chtěl chovat a lovit (mimo myší), atd., ty "císařský patente"!

Pane Posluchačko já si myslím, že zato Vy moc líný nevypadáte.Koukám že docela brouzdáte po internetu a krásně opisujete články, které se Vám líbí a hodí. Ale venku v přírodě to vypadá trochu jinak.Tam asi moc ne-li vůbec nezabrouzdáte, že? Protože jinak byste ty Vaše nesmysly vůbec nevypustil z úst natož je, aby jste je psal na veřejný server.

Pane Posluchačko,Vy neumíte číst a nebo Vám mozek nezpracovává informace do souvislostí?Podle reakce na můj odkaz,asi oboje,že?Předně jsem nepsal o sobě Vy nechápavče,ale o současném stavu zemědělství jako globálu.A je vidět,že jsem se trefil co?Já vůbec nejsem líný a svoje pozemky si obhospodařím,oto nemějte strach.Zato Vy,soudě podle reakce,budete jeden z těch przniteků přírody technikou,a máte akorát plnou hubu keců.Napřed si zameťte doma a pak se navážejte do ostatních.Nebuďte srab a napište co konkrétně Vy děláte pro krajinu a zvěř a kde to můžeme vidět.Podle toho ,co píšete,to musí být přímo ukázkový kus země.Ajak víte,jak já se věnuju myslivosti?Ale Vy asi víte všechno,že?

Pane Posluchačko, ještě jsem se vás zapomněl zeptat, co je špatného na lidech, kteří nevlastní půdu a vykonávají právo myslivosti. Stále mi dlužíte odpověď, co je dle vás konkrétně špatnéh (pozůstatek minulosti) na zákoně o myslivosti. Já sám netvrdím, že je v pořádku celý, ale zajímal by mě váš osobní názor a samozřejmě také to, jak by podle vás sporné pasáže měli správně znít.

Předpokládám,že jste také soukromí zemědělec.Prosím sdělte mi svou adresu.Rád bych se přijel podívat,jak hospodaříte a co vše děláte pro přírodu a volně žijící živočichy.To by pro Vás neměl být problém ne?

Pane Posluchačko.Paragrafů máte plná ústa,nicméně jste pravděpodobně posledních několik let nevylezl z chalupy.Jinak by jste totiž viděl to,že současný zemědělec,vlastník pozemků se ve většinové míře chová k přírodě a pozemkům na nichž hospodaří,hůře než prase.Nejen že na svých pozemcích rozorávají současní majitelé i poslední zbytky mezí,remízů a ostatních krajinotvorných prvků,ještě navíc devastují krajinu a silnice supertěžkou moderní technikou a rozhodně to lepší nebude.Vždyť dotace je dotace ne.Takže Vaše názory na malé honitby protkané keři a stromovím jsou zcela zcestné.Kolik lidí v republice hospodaří na svém? Moc ne že.Své pozemky pronajmou soukromníkům a ti se ve valné většině chovají hůře než bývalé JZD.A pokud toto nevidíte,tak jste trochu mimo.Nebrečte tady nad myslivci a napřed si srovnejte ten Váš zemědělský bordel a pak se můžeme bavit dál.

V pořádku. Kde vidíš problém? Jestli umíš číst tak já jsem mluvil o úsecích co se týká práce, ne lovu. Jinak krása jen ten tvůj podobný názor.....se tedy nějak neslučuje s tím lovem na vlastním co tady pořád vytrubuješ. Tady jsi si dal názorný příklad že lov a vlastně celý výkon práva myslivosti se nevztahuje na jednotlivý pozemek a jeho vlastníka, ani na část honitby ale na celou honitbu , kterou vytvořilo a vlastní HS. Tedy na všechny pozemky kterými je honitba tvořena a právo rozhodovat tedy o té honitbě má vlastník honebního pozemku pouze jako člen toho HS .Abys pochopil tak výkon práva myslivosti je tedy vztažen ne na jednotlivý pozemek ale na všechny pozemky tvořící honitbu. Tak o co ti tedy jde?

Vytváření samostatných přirozených revírů v rámci honitby a to v rozporu se zákonem? Nekolo asi jsi spadl z višně a pravděpodobně na "hlavičku". Pokud si rozdělí useky kvůli práci tak žádný zákon neporušují. Jinak Nekolo pouze blábol, blábol a zase blábol. Co je za výraz konkurenční honitba? V tvém podání to bude asi honitba na jejiž hranici by jsi po vzoru předků ujedničil nebo v ní pytlačil. Tedy ten tvůj adrenalin. Zupáctví ,neodbornost a arogantnost? Hlavně ta neodbornost ve tvém podání je skvost, odborníku. No a jinak, samozřejmě podle zákona, záleží na HS a na tom jak se rozhodne využívat tu svou honitbu. A že by vlastníci, tedy členové HS které se rozhodlo využívat honitbu ve vlastní režii, zvětšili následně honitbu? Nekolo to je snad taky blbost. Rádi jistě, ale kde, že? Na čí ukor? Nebo si myslíš že ty honební pozemky se sami od sebe kotí? A vnucení lovci? Další tvůj nesmyslný výraz. Jací vnucení? Pouze ti co si honitbu od HS pronajali. Znáš něco jiného? Jo a zapoměl jsi mi říci jak si představuješ tu myslivost v té pidihonitbě.

Posluchačko,Nekolo, či jak si přeješ se momentálně nazývat. Myslel jsem, že tím že jsi ozřejmil, že ze své nudle chceš mít honitbu,a tím že to také před prázdninami skončilo. A ono NÉ, ty jako kolovrátek musíš mlít dolola furt to samé! Tak co jak jsi pokročil s tou vlastní honitbou?, to je diskuze. Ne ty monology od Františka 1. přez 1945, a srovnávání myslivosti u sousedů. To si narvi do špic! To podstatné jsi ale neřekl, nebo nevíš! V těch cuccích 115 ha, se nesmí používat kulová zbraň, jen brokovnice. A jak tak sleduju lovecký trend, mnoho mladších si raději v roce střelí 2-3 selata černé zvěře,pochopitelně z kulovnice, a tu drobnou klidně obětují, v tom smyslu, že jim to ta černá sežere, tak co a proč vůbec chovat! Takže NIKDO, vůbec NIKDO, mimo pár bláznů jako seš ty, nebude oplocenkou ohraničovat svoje kousíčky. Co by tam následně lovili? Drobná tam nebude, to sežere škodná a černá tak o čem je vůbec tato řeč? Jen mlátíš prázdnou slámu, a možná máš ze svého psaní psychické poluce, ale jinak je to od prvopočátku tvého psaní zbytečné a nanic. Navíc, ty by sis nevěděl rady ani s tím cuckem, kdyby ti ho dali za honitbu! Vždyť ty budeš rád, že ti to nedají, jen abys mohl zase mít o čem psát! V honitbě je totiž práce!, prozradil ti to někdo? Ukazuje se, že nejvíce prosperující jsou honitby od 1500 ha nahoru. A ty chceš desetinu!!! Už se prober, a nehul to svinstvo, je to znát, a škodí ti to!!!

Pane Posluchačka,či Nekolo.Prosím Vás, když čtu Vaše komentáře (příspěvky), tak mi opravdu zůstává rozum stát nad tím co zde plodíte za bláboly. Remízy a podobné věci nezlikvidovali myslivci a většinou ani bývalá JZD, ale dnešní soukromníci pobírající dotace.Jelikož kontoly dbají na to, aby pole byla doseta a louky dožaty do konců. A to bohužel myslivci mající honitby v pronájmu neovlivní, pokud je majitel, kterému jde jen o peníze. A těch je 98% to mi věřte. A Vaše srovnávání s Němcema a Angličanama......Proč už tam tedy nejste....V době bioplynek a podobných věcí Vám nikdo nepřistoupí na max. výměru kukuřičných polí apod.Co v tom vydíte zmenšit výměry.Vždyť to je konec veškteré zvěře včetně drobné.Honitby by se měli spíše zvětšit a neměli by do myslivosti kecat lidi jen od stolu, jako VY.

Pane Posluchačko.Máte mylné informace.Na MZ,ani na MŽP,se o snížení výměry honiteb vůbec nejedná.Nevím,kam na to chodíte.Nebo je to jen Vaše zbožné přání.A ti mladíci,jak píšete nedělali nic pro adrenalin,ale ve svých pidihonitbách,si již tak nízké stavy srnčí zvěře vymlátili do posledního kousku.Jenže to již přiznat nechcete,tak to valíte na adrenalin.Smutné.

Hostování v MS a poplatkové lovy jistě někde v některých sdruženích fungují, ale není jich mnoho, pokud se budeme bavit o poplatkových lovech tak finančně zajímavé to bude akorát tak v oborách případně u velkých lesních honiteb typu Vojenské lesy a statky případně LČR. Co se týče škod placených naším sdružením, tak loňský rok nám byla vyměřena škoda od ZD o výši 530 000 Kč. To není málo, plus další škody, které tpůsobila zvěř drobným vlastníkům a tu se snažíme urovnat buď vlastní prací a uvedením věcí do původního stavu (rozbité oplocenky) či náhradou zvěřinou. Zatím se daří. Pokud se najde vlastník, který nechce abychom hospodařili na jeho pozemku, nechť vystoupí z honebního společenstva, své pozemky učiní nehonebními a je to. Případně oplotí. my s majiteli pozemků problémy nemáme (a že jich máme v honitbě hooodně) a každý majitel, který projeví chuť vstoupit do našeho sdružení tak tak může učinit a budeme jenom rádi. Já zde žádný konflikt nevidím. Jinak na vlastní zemědělské půdě si zemědělsky hospodařím sám. Pane Posluchačko nedávejte mi stále příklady z Německa a z Rakouska, ani legislativní ani co se týče stavu zvěře. Srovnávat jablka a hrušky umím taky ale je to jak mlátit prázdnou slámu. Mě by spíše zajímalo, jak by dle vás měla vypadat myslivecká legislativa a hospodaření v naprosto ideálním případě.

Co zůstalo v zákoně o myslivosti z dob komunismu a ze starého zákona a co se vám na něm nelíbí?Buďte ale prosím konkrétní.Děkuji

Nevím co pořád máte s těmi myslivci bez pozemků. U nás ve sdružení jich je bez pozemků velmi málo, do pěti lidí z 37. Ani nevím o jakých z cizích pozemků mluvíte? Jaké peníze mají myslivci z vašich pozemků? A pokud vás pálí zvěřina, tak se zapište do klubu masorádů, je vás mnoho. A co třeba peníze, které musejí myslivci hradit jako náhradu za vzniklé škody na lesích a polních kulturách? To už se vám líbí že? Co pravidelné skoro půlroční krmení zvěře v době nouze? To je také v pořádku, že? Organizace zkoušek psů, výstavy, střelecké akce, dětské dny to vše je taky špatně? Snaha o budování remízku, zazvěřování honiteb drobnou zvěří, přeléčování srnčí zvěře, vymýcení vztekliny z České republiky. Také špatně?

A znovu se vracíte k tomu aby to bylo jako za první republiky, ale stále nevím proč, když se úplně všechno již změnilo. Pane Posluchačko nevím v jakých kuloárech se mluví o 250 ha, ale já si myslím, že pro 99% zdejších přispěvovatelů do tohoto fóra je s tím již dávno obeznámeno a je to věc beřejná, která jen tak nebude, to je jediné štěstí pro chov zvěře v celé republice.

No to je přesně ono pane Posluchačko.Vaši předci nedělali myslivost,nýbrž újednictví na hranicich prťavých honiteb a když tam měli prd,tak tz hranice přelezli a pytlačili na panským.A přesně toto budete dělat Vy za rok či dva ve svém pidirevíru.Myslete hlavou chlape.

Děkuji Vám za odpověď pane Posluchačko. Já se dnes bohužel v našem sdružení potkávám se skupinou lidí, kteří se od nás chtěji odtrhnout a udělat si vlastní honitbu. Což jim samozřejmě nelze zazlívat, mají na to právo, ale vadí mi, že se dnes spousta lidí odvolává na to, že chtějí, aby to bylo jako dříve - v podstatě vy také, a to mi přijde opravdu velmi prapodivné. Nelze se vracet k myslivost, která tady byla před 70 lety a dříve, protže příroda, zákony a nai společnost, již takovými nejsou. Pokud by tomu tak bylo a měli bychom honitbu s výměrou 115 hektarů, tak bych si mohl honitbu mohl udělat sám pro sebe, ale mě by to vůbec nenapadlo, jelikož já opavdu nevím, co bych tam choval. Možná káňata, myši, slepice, ale to je asi tak vše. Nebo bych musel investovat nemalé finanční prostředky na znovu vrácení krajiny to předscelovacího období 50. let, 10 možná 15 let si počkat a pak by mi to možná nějaké ovoce neslo, avšak 115 hektarů, je příliš malý kousek země, takže bych musel přesvědčit všechny své sousedy, aby to dělaly stejně jako já, aby mi tam nechodili od nich na večeři lišky a prasata. Tudíž věc nemožná, to se raději spojím s ostatními lidmi, kteří mají zájem hospodařit s volně žijící zvěří a s nimi se budu snažit zvěř a krajinu zvelebovat. To zní logicky ne?

Nekolo já opravdu nevím jak se v tvých tvrzeních vyznat. Před hodinou jsi tu tvrdil že tví předci pytlačili na panství Schwarzenbergů a jaký to byl adrenalin. Tak jsi z pytlácké, jak jsi tvrdil, nebo z myslivecké rodiny?

Pane Posluchačko, zdělte nám prosím odkud pocházíte a kde přesně hospodaříte. Nevím jestli to zde zaznělo, ale zajímalo by mě, jestli jste někdy myslivost praktikoval, či praktikujete a jaké je vaše odborné vzdělání.Děkuji

19,09 moje

To že máte na pozemku, který leží ladem 10 zajíců o vás nic nevypovídá.Máte je tam celý rok?Co pro ně děláte? Není to náhoda, že tam byli? A toto není myslivost...

Pane Posluchačko, vy mi připomínáte úředníka ministerstva zemedělství, který nepozná krávu od koně, ale přesně ví jaká vyhláška reguluje množství dusíku v krmivech. Stejně jako když pražští ochránci přujeli autem po dálnici na Šumavu a šli zachraňovat přírodu. I vy jste mimo obraz a život. bohužel

P. Čáp, hezky napsané, ale jemu to nedojde, že tím ublíží zvěři, poněvadž mu jde jen o to, kolik bude činit nájem!

Přoslední příspěvek je můj, odhlásilo mě to

Járo, vždyť on to neví!!!!!!!!!!! Mele pí...čovinu a co víc, on tomu i věří!!! Bože...

Prosím tě Nekolo, rozumíš psanému textu a otázce kterou ti tady po X-té opakuji? Můžeš odpovědět a popsat tvou představu o myslivosti ve stohektarové honitbě. Zadání pro tu vzorkovou, demonstratívní honitbu jsem ti taky předložil. Jinak je pěkné že by u vás dali dva až tři vlastnící stohektarovou honitbu dohromady ale toto nyní není předmětem diskuze, tak se té diskuze prosím tě drž. Jo a o nějakém následném zvětšení je asi předčasné mluvit nebo o tom uvažovat. Doba nájmu v tom určitě nehraje roli. Takže Nekolo, drž se otázky a zadání.

Nekolo, nekolo, pořád dokola že. Takže znovu tentokrát hodně p o m a l u zopakuji otázku a to i s přesnějším zadáním. M á t e t e d y t u 1 1 5 h a h o ni t b u. Je vás tam 60 majitelů honebních pozemků. PF vlastní čtvrtinu, čtyři vlastní po 10 hektarech, čtyři po 5 ha, deset po hektaru a zbytek jsou drobní vlastníci par metrů. Honitba je z 50% lesní z 50% polní a srnčí je v II. bonitě, zaječí zvěř v III. JAK SI PŘEDSTAVUJEŠ HOSPODAŘENÍ V TÉTO HONITBĚ? Kdo bude provozovat v této honitbě myslivost jaké budou stavy zvěře, přírůst a co a jak budeš lovit? Neptám se na srovnávací plochy ani na to jak se ti co zmlazuje a už vůbec né na "lesní loučky" pro paši zvěře či na plánování v Německu či Rakousku. Jasné? Doufám že tentokrát již ano.

Než se zas Nekolo rozjedeš ve svých fantastmagoriích o myslivosti jako hospodářské činnosti a stohektarových honitbách tak tě upozorním že jsi mi neodpověděl na mou otázku. PTAL JSEM SE NA TVOU PŘEDSTAVU O STAVECH ZVĚŘE, PŘÍRUSTU A VÝŠI LOVU V TEBOU PROSAZOVANÝCH 100HA HONITBÁCH V NAŠICH PODMÍNKÁCH. Tedy na tvou představu "kvalitnější" myslivosti v těchto honitbách. Zahraničí mě nezajímá, žiji tady.

Bože Nekolo, Posluchačko nebo kdo vlastně jsi (možná bratr Jana-:)?, už v létě jsi napsal,že tvé pozemky hodláš začlenit do nové honitby, a tuto pronajmout,protože pozemek je výr. prostředek. Napiš, jaké kroky a s jakým výsledkem! To je normální konverzace. Plakat nad rozlitým mlékem (tedy nad nevratnými fakty od r.1948)je zhovadilost ve které se vyžíváš, stejně jako nad popiskami myslivosti v okolních státech, což nás až tak nezajímá. Nebo vlastně NECHCEŠ tu honitbu jen proto, abys mohl vypisovat a plakat jak stará ku.va?!!! dalších 10 let ???

Jo pane Schindler.Z tohodle vola nic jiného než stejný keci nedostanete.Jeho ušlápnutej rádobysedláckej rozum na víc nemá.To víte.To je ta příbuzenská plemenitba mezi majetky.No a teď se to projevuje.

Tak mi napište p.Pelán o co Vám jde s tim zmenšením honiteb?A popravdě........

NO KAŽDY SOUDI PODLE SEBE,JSEM RAD ŽE JSEM SE VE VAS NESPLETL A JE MĚ JASNE ŽE STAKOVYMY JAKO JSTE VY TO SE SLUŠNOSTI NEPUDE VYC SE NEDA UŽ ŘICI

Pane Pelan, tak Vy nazýváte nás "bouchaly",a neberte to nějak moc zle, ale ten kdo má zájem o zmenšení honiteb v České republice, je buď "MASORÁD" nebo člověk co chce jen vše pro sebe a nekouká na potřeby zvěře.A o co Vám jde, to je přesně vidět ve Vašich větách, cituji:"...za vše se platí ...." Prosím Vás odevzdejte vysvědčení o absolvování vyšších zkoušek a do myslivosti se zkuste pléct co nejméně,Vaše pozemky nechte vyjmout a udělejte si pozemky nehonební.Uvidíte jak se i přírodě a všem uleví.Jinak já chápu,že Vám nikdo nedá nic zadarmo,ale přesně takhle by to vypadalo ve vašich honitbách Vás dědílků.Přepočet na peníze a za 5 let ani chlup v honitbě.Já osobně do honitby dám 1-1,5 mil.kč ročně a to včetně obnovy lesa,zvěřinových políček,remízů(dotace nepobírám)atd.A vím že se to nikdy nevrátí ve finanční podobě,ale že pomohu zvěři a přírodě.A o tomto je ta naše myslivost.A ne " já mám nějakej ten hektárek tak si udělám honitbu.A až ji vymydlim tak ji zase dám těm mysleveckejm ať se po.... při její obnově." Vy jste zde označoval lidi za soudruhy, ale ačkoliv jsem za minulého režimu soudruhy přímo nesnášel tak vím, že Vy dědílci jste horší, v zajmu přirody.....

MYSLIVEC O1 ,JAK JSEM SLOŽIL SKOUŠKU JEDNODUŠE PROŠEL JSEM KURZEM NAUČIL JSEM SE A SKOUŠKU UDĚLAL , NA ROZDIL OD JINYCH CO PROLITLY,A NAM DĚDILKUM ŠLO O SLUŠNOST V PRVNI ŘADĚ ALE TA VAM BOUCHALUM CHYBY ,A UVĚDOMTE SI JEDNU VĚC UŽ NENI TEN PRO VAS ZLATY ČAS CO POLE A LESY PATŘILY VŠEM DNES JE UŽ JINA DOBA A ZA VŠE SE PLATI NAM TAKY NIKDO NIC NEDA ZADARMO A OBNOVA LESA STOJI DOST TO SNAD S VAŠI ŠKOLOU UZNATE.A KDYĚ ZE STRANY MYSLIVCU CHYBY SLUŠNOST TAK SE NEDIVTE ŽE JE TU PAK TAKOVA DEBATA A VLNA ODPORU PROTI VAM BOHUŽEL SE STOU VLNOU SVEZE I TA MENČINA SLUŠNYCH MYSLIVCU ALE NEMA CENU TADY NA SEBE UTOČIT MY DVA STIM NIC NEUDĚLAME O TO SE V PRVNI ŘADĚ MUSI POSTARAT ČLENOVE VE SDRUŽENICH, A NE JEN PAK ZA NAMA PŘIJIT SE SLIBY A SMLOUVOU V DRUHE RUCE ,NO ZATIM NA TO MATE CIRKA DVA ROKY,A OMLOUVAM SE ZA CHYBY V PSANI

Nekolo, Nekolo tisíckrát opakované, nesmyslné fráze a škytání na téma radobymyslivosti jsou snad spíš tvou doménou. Ale abych tedy přestal být nudný a šel k věci, tak tě požádám ,jako již několikrát, abys mi tady předložil nějaký výhled hospodaření se zvěří v těch 115 ha honitbách. Nic složitého, jenom nějaký stav zvěře co tam chceš mít, přírůst a výši lovu a to pro honitbu s drobnou a srnčí zvěří v nadm. výšce 300m a potom pro honitbu někde v šestistech metrech se srnčí a vysokou. Buď tak laskav a předlož to ať se posunem z roviny té nudy k nějaké konstruktívnější debatě.

Jo a pane Posluchačka JSEM Z VESNICE a vím jak to chodilo.

Pane Posluchačka, kdyby jste uměl trošíčku číst zajisté by jste se dočetl,že jsem psal i koních.A ten kdo by neměl zde někoho unavovat otřepanými frázemi a tím co zde píšete za nesmysly jste VY.Jestli se Vám tak líbí Rakouské zakony tak máte cestu volnou.Nikdo Vás zde nedrží.Poslouchejte Vy asi nevíte jak vypadá Rakousko a jak vypadá Česká Republika z geologického a geografického hlediska.Víte zmenšení honitby je přesně to co by nahrávalo masorádům a lidem, kteří by myslivost převáděli pouze na finanční hodnotu.Těm už vůbec nejde o remizky apod.Vždyť taky proč, když za každý rozoraný remíze k poli jsou slušné dotace.A k tomu by chtěli ješte malinkou honitbu pro další zdroj příjmu.Vidíte to vůbec o co jde.Dostal jste se někdy mezi lidi?Nebo jen vše krásně vyčtete a snažíte se být moudrý a chytrý. Už vidím jak rozdělíte v jelenářské oblasti honitby o 100ha.Kde máte splňující podmínky pro chov této zvěře.Uvědomujete si dopad tohoto na zvěř celkově?Nebo máte jen jeden druh a ten řešíte.Už teď když jsem se byl podívat na jaře na výstavě trofejí spojené s Mezinárodní výstavou psů v Českých Budějovicích se mi dělalo zle z toho jak si člověk, který má pronajatou honitbu o výměře pouhých 700ha dovolí střelit nadějného jelena špičáka o délce lodyh 60cm.Upozorňuji 1.paroží.Ta honitba se jmenuje"ZDOBA" A pane Pelan jak je vidět tak ani Vy nechápete o co zde jde.Já jsem VŠ vystudoval už po převratu,jelikož jsem neměl rodiče ve straně,ve 40ti letech.Za komunismu jsem nemohl ani být myslivcem.Ale to o co jde Vám dědílkům je jen maso a peníze.Ale nikdo z Vás nekouká na potřeby zvěře.Nechápu jak jste mohl udělat vyšši zkoušky z myslivosti.

Pane Pelan, pokud já tak nějak čtu, tak "má" 6 třída přišla až po vašem soudruhu. Jinak jestli máte nějaký "hendikep" tak to laskavě sdělte dopředu. No pokud já vám připomínám nějaké pány tak si buďte jist že vy mě toho připomínáte také dost ale to bych zase musel pokračovat v invektívech a za to mě vaše osoba opravdu nestojí. Pouze pokud máte ty vyšší myslivecké zkoušky tak by jste měl něco vědět například o nárocích zvěře na prostor a třeba i o nemožnosti jakéhokoliv chovu zvěře v honitbách o výměře 115 ha či ještě menších. Otázka na vás zněla: "kde jste přišel k "historickým" dvacetihektarovým honitbám? Vaše názory jsou bohužel názory úžernické lobby a s myslivostí nemají mnoho společného.Jo a pokud tedy umíte alespoň trochu číst tak mi přestaňte komolit jméno.

pane Šindler šlo o me vzdělani a 6 třidu ,ale i jak jinak čtu vaše reakce tak mě silně připomynate ty pany co nam po navratu musely vratit to co naši rodině 40 let statečně staraly a lesy a pole a ti bily soudruzi a bohužel měly stejne nazory jako mate vy

Co ti brání nebo v čem ti brání současný zákon a minimální výměra jím určená ,nebo spíš v čem brání honebnímu společenstvu aby HS vykonávalo ve vlastní honitbě právo myslivosti ve vlastní režii? Vlastníci společenstevní honitby se dnes přece také mohou svobodně a demokraticky rozhodnout komu a za kolik honitbu pronajmou nebo jestli budou myslivost vykonávat sami. Nebo snad ne? Pouze ta honitba je jeden celek a nemůžeš ji rozdělovat. Jinak pokud si to rozdělí někdo na úseky tak je to pouze a jenom a pouze věcí členů . Jinak dnes se za pronájem honitby snad neplatí? A pronajímalo se jednotlivcům i spolkům atd.

Pane Pelan, se soudruhy jste začal snad vy. Tak z toho nedělejte následně "z nouze cnost" ani kovbojku.

a pane Šindler ano dělam hrubky ,no školy jsem dělal v rakouvsku kde jsem sei žil ,když tam rodiče v 1968 odešly

bohudik nikdo z me rodiny ani ja soudruch nebyl ono když prarodiče seděli jako političti tak by je ani nevzali že, bohužel nema cenu řikat to člověku ktery je tak ubohy jako jste vy

Pane Nekolo, bohužel text zákona z roku 1866 nevlastním a nemohu si jej tedy stoprocentně srovnat s tím co tu plodíte. Co ale vím, tak tento zákon byl mimo jiné i reakcí na neúměrné snižování stavů zvěře hlavně v těch "selských" obecních honitbách. Dále nějak zapomínáte na skutečnost že nehonební pozemky, o které vám s velkou pravděpodobností jde a kterých se to asi týká, byly poprve definovány až protektorátním zákonem z roku 1941. Prostě a jasně pane Nekolo, zákony Rakouska-Uherska byly zastaralé již za doby první republiky. Tedy pomalu před sto lety. Je směšné z nich nyní vyzobávat jednotlivé, hodící se fráze, zvlášť když i v té době bylo vydání loveckého lístku osobám "nemocným na duši" odepřeno.

Pane Pelan, toho "soudruha" komentovat nebudu protože je to za první, oblíbená fráze skutečných soudruhů či bývalých estébáků. Za druhé většinou "soudruh" nastupuje ve chvílí kdy dojdou rozumné argumenty. Jo a za třetí pane Pelan ten soudruh ve vaší větě měl být s velkým "S". 27 ha nevlastním, zatím jsem "nedědil". Otázka na kterou jsem se ovšem ptal a která zapadla někde mezi toho soudruha a to vaše vym zněla: "kde jste přišel na ty dvacetihektarové "revyry" co údajně existovaly za První republiky? V něčem ale máte pravdu. Je to opravdu s myslivostí špatné když vyšší zkoušky z ní,je schopen udělat snad i žák šesté třídy základní školy.

MYSLIVEC O1 JI MATE VŠ ALE MYŠLENI STALE SOCIALISTICKE,OPLOCOVAT LES KRASA A TIM ZNEMOŽNIT PŘISTUP LIDEM TŘEBA NA PROCHAZKY NO TO DELALY SNAD JEN SOUDRUZI

p.Pelan to že máte vyšší mysliveckou Zkoušku neznamená, že o tom něco vÍte a znáte.Já mám vysokou lesnickou školu a nebýt jiných důvodů tak bych o tom věděl taky skoro....Jinak jak již bylo napsáno pro Vás malohonitbáře:"Tak si to oploťte" a uvidíme jak se Vám bude dařit.Vždyť za určitých situaci Vám ze zákona povolí chovat skoro vše.Nebo se snad bojíte toho, že by k Vám nic nepřišlo od sousedů, kteří mají velké honitby s dobrými stavy zvěře???A pane Posluchačka ty Vaše projevy jsou taky celkem scestné.Podívejte se, to už se můžeme bavit o tom, že tu nemáme dinosaury.Je bohužel jiná doba a tak se mění i ráz krajiny a sklatba zvěře.A jestli nevěříte tak už vidím jak T.G.M. jezdil v BMW,na polích se místo orby s voly a koňmi proháněli Johndeery se záběrem 12m.A to bych mohl pokračovat dál a dál.LIDI PROBERTE SE

soudruhu Schindlere a vy vlastnite ha,ja 27, 12ha lesa ,a 15 poli a luk,a jasně že na nich dělam od roku 1992, tak snad uznatě že o tom něco znam a vym a snad i proto že mam vyšši mysliveckou skoušku

Nekolo opravdu se překonáváš. O jakých tradicích tady pořád dokola mluvíš. Ty si myslíš že jsi jediný jehož předci měli možnost vykonávat myslivost za první republiky nebo dokonce za Rak.- Uherska? No bohužel jakékoliv tradice ti ani na rozumu ani na vědomostech nepřidají. Samozřejmé z tvých výplodů je pouze to že kdo s tebou nesouhlasí není myslivec atd. Prosím tě uveď číslo zákonu a rok z něhož vytrháváš nesmysly o malých honitbách. Nebylo by od cesty taky napsat znění toho paragrafu. Pořád by to bylo asi lepší než tvé bláboly o tradicích a netradicích.

Bohůšu, Bohůšu, tak už si konečně, prosím tě, trvale oploť těch tvých pár hektarů, založ si farmový chov a dej s nesmysly pokoj. Nikdo ti v založení něčeho podobného asi bránit nemůže. Akorát nevím co to bude mít společného s myslivostí ale to již není můj problém. Pane Pelan tak nevím jestli do toho vidíte nebo "vydíte". Jestli do toho vidíte tak jak píšete tak "potěš Pánbůh". Kde jste prosím vás přišel na ty 20 hektarové revíry , tedy ať je po vašem ..revýry, co měly podle vás existovat za První republiky? Určitě to bude zajímat více lidí.

Příznivci malých honiteb, nevím kde žijete, ale asi to nebude ani na vesnici uprostřed běžné české honitby a patrně ani to nebude v ČR. Jinak byste se asi rozhlédli a viděli byste, že DNES UŽ TO NENÍ JAKO ZA 1. REPUBLIKY, na kterou se tady odvoláváte ohledně velikosti honiteb. V té době byl každý větší vlastník pozemků na vesnici zároveň zemědělcem a myslivec, obdělával ty svoje pozemečky obklopené remízky a mezemi obvykle do několika hektárů koňma a kosou, proto se tam dařilo drobné zvěři. Když pak šel s flintou tak vždycky nějakého zajíčka nebo koroptev ulovil. Spárkaté bylo méně, divočáků skoro nula. Dnes jsou to lány v desítkách hektarů obdělávánými rychlou a vůči zvěři nešetrnou zemědělskou technikou, na kterých se pěstuje řepka, kukuřice, pšenice, kde je to po velkou část roku ráj divočáků a ostatní spárkaté zvěře, která se po posečení uklidí do lesa a z pole se stává hlíněná poušť. Takže podmínky nejsou stejné - proto se nedá srovnávat tehdy a teď. Když se na to člověk podívá z hlediska vlastnického, tak dnes se alespoň u nás najde málo vlastníků - snad jen stát, obec, výjimkou jsou sdružení vlastníků - kteří dají souvisle 10 ha dohromady, tož teprve 115 ha. Pak je jedno, jestli 115 nebo 500 :-). Když to vezmu z chovatelského hlediska, tak další zmenšování honiteb povede k dalšímu odlovení trofejové spárkaté zvěře, protože každý si bude chtít ulovit toho svého jelena, daňka, srnce..., takže budou vystříleny poslední zbytky zralé trofejové zvěře, jak se tomu úspěšně děje již dnes při 500 ha velikosti honitby, protože i to je málo.

MYSLIVEC O1....NO I JA DO TOHO TROCHU VYDIM A JA JSEM ZAS TŘEBA PRO ABY SY KAŽDY MAJITEL UDĚLAL SVUJ REVYR TŘEBA Z 20 HA JAKO EXISTOVALY ZA PRVNI REP,A DĚLA SY MYSLIVOST SAM KDYŽ MA NA TO CHUT,A MAM DOJEM ŽE BY SOUČASNI SOUDRUZY RYCHLE PŘEHODNOTILY SVE CHOVANI A O TO PO XX LETECH V DEMOKRATICKE SPOLEČNOSTI JDE NEMATE TEN DOJEM???

To asi trochu ano,ale já do toho docela dost vidím.Jen jsem prostě zásadně proti zmenšování honiteb,z důvodu kvalitního chovu zvěře.To bylo hlavní téma proč jsem sem psal.

MYSLIVEC O1 NO JSTE MOŽNA VYJIMKA A MATE VLASTNI HONIDBU ČILY JSTE NA VLASTNIM NAROZDIL OD JINYCH,A DEBATA O MYSLYVECKYCH ZDRUŽENICH A O TOM JAK SE CHOVAJ K MAJITELUM S NĚKYM KDO MA VLASTNI HONIDBU JE TROŠKU SCESTNE NEZDA SE VAM???

p Pelan.jinak pojem o škodách černou zvěří mám.Vždyť se touto zvěí dopodrobna zabívám skoro 40 let.Ačkoliv na začátku jí tu bylo opravdu málo-skoro žádná.Ale je tu tak se musíme naučit ji chovat a na to zase nestačí 100ha pozemků.

p Pelan.Nejsem s těch co zvěřinu mám na vyrovnání škod,ale koupil jsem 1500 ha pozemků a udělal vlastní honitbu.A zvěřinu mám spíše pro Hasiče,Fotbalisty,a další a další lidi z naší vesničky.GRATIS Příroda totiž není fabrika a tak by se k ní mělo přistupovat.A jak píšete o majitelých. Pokud jsou to jen masorádi, tak se nedivte že je nechtějí, ale pokud jsou to slušní myslivci tak se určitě nějaké řešení dá hledat jinak než naschvály.To zase myslivosti a zvěři vůbec nepomůže, ba naopak.

Díky za přání, tak už dost agitky... Mě se v první řadě jedná o to, že současná legislatíva naprosto pošlapáva základní listinu práv a svobod. Právo na svůj majetek. Pochopitelně je to v lidech. Možná, že nemám takové skušenosti, jako vy a třeba ani ty životní, ale jen mě mrzí, že to u nás tak funguje. Jsem ve sdružení, kde máme honitbu od LČR v nájmu za 150tis.Už jsou impulzy, že nájemné od roku 2013 bude jednou tolik, což je balík peněz. Zde není problém jsi pronajmout i 5000ha, ale kdo by to zaplatil??? Na druhou stranu vlastním pozemky, které byly přičleněny(a nejen naše), aby si soudruzi zadarmíko lovili na našich pozemcích. Místo slušného vystupování, tak arogance a pohrdání. Vrchol drzosti byla návštěva mého kamaráda jedním členem s tím, že jestli nechce srnčí...kilečko za 80,-...ne..tak za 60,-Kč...atd, jak pinpok parta s tričkama na náměstí. Je to ubohé a s myslivostí to nemá nic společného. Těch příkladů by bylo...

Pane Wojnar, je dobře že máte potřebné zkoušky, a věřte,že nefandím lidem s židobolševickou minulostí. Mám dost let a tudíž i "školu života", ve které jsem se naučil, že jen moc, a to moc peněz, či pozemků, by dokázala něco zvrátit. Osobně Vám přeju aby jste založili Honební společenstvo,a měli honitbu, nicméně jsem bohužel hluboce přesvědčen, že na to 100 ha stačit nebude. Víte, asi 50% pozemků co máme, je v nynější nově rozšířené CHKO, a mám "vymalováno".Vše je v lidech, v jednáních a shánění podpisů těch majitelů, kteří dali souhlas s výkonem práva myslivosti MS nynějšímu. Jinak fakt, Vás raději prohlásí za nehonební pozemky a máte zas na 10 let utrum, čímž vznikne ta klidová zóna, o které jsem se zmiňoval. Věřte,že to myslím dobře a věcně ku prospěchu věci. Měl by jste sehnat nad 500 ha, hodláteli vůbec s něčím začínat. Vilšer.

Omlouvám se, ale musím reagovat panu Vilšerovi, ze dne 28.10.2011...Mnohem příspěvků níže jsem jasně uvedl, že mám lovecký lístek, tudíž i zkoušky. No nevěřil by jste, že i hospodářské, tak myslivost mám rád...Bolševickou pakáží jsme označil lidi, kterým vy fandíte, ale já neskousnu bývalého soudruha, předsedu JZD, který mimo jiné z kostela chtěl dělat sušičku na zboží a podobné excesy. Mimochodem je skoro bezzemek. Pane ten má skušeností...Nevím ze kterého kraje jste, ale u nás se bude za rok bojovat o každý ar. No pochopitelně u Vás je 100ha parádička, kterou můžete vynechat. Dokonce klidovou zónou :-), pane jo...to jsou bomby...Ať už to dopadne jakkoliv, naše hektary jsou naše hlasy a jen tak se nedáme. Plně Vám rozumím, že doba jejinde a už lidem nejde jen tak diktovat, co bude a nebude...

myslivec01: ano mate pravdu skody zvěř dělala vždy ale neřekl jste pravě to že větčina vlastniku tyto škody řešila třeba zajicem k obědu ,či kusem srnčiho že ale bohužel v dnešni době tito myslivci na to nehledi a vlastniky vydi pouze když jde o podpis smlouvy a zvěř radči prodaj nebo sy ji snědi sami že a to jste neřekl,a že škody vy neřešite no budete možna jednim stěch co zvěřinu ,nebo nakou brygadu mate jako vyrovnani škod,a sadbu vam nikdo zadarmo neda a určitě mate pojem co černa dokaže udělat za noc na hektarovem poličku,no a že by to znamenalo pokraj konce pro združeni no co na to řici když nechtej majitele mezi sebe ,snad jen to když to takdle chtěj at plati nebo jdou od valu že

p.Pelan: Ano je to o lidech a černá škody dělá,ale co vlastně znamenají škody zvěří.Zase jen přepočet něčeho na peníze a to je špatně.Zvěř tu byla před námi a škody nedělala?Nebylo komu? Já osobně škody neřeším a vím, že pro mnohá sdružení je to někdy i pokraj konce.A když se honitby zmenší tak se už nebude dodržovat selektivní odstřel.Protože škody zase budou a budou se muset zaplatit a čím? Zvěří která bude, ať je to sele, kňour, bachna.A když se budou střilet bachny tak ve skupině(v růdlu) padá jakákoliv hierarchie a nastane další nárust.Proto si myslím, že znenšení honitby,ne.Maximálně normování stavů černé zvěře ve všech honitbách.To by bylo řešení, aby se skutečné stavy dali zjistit a regulovat.

/10:39/...

myslivec01 ZALEŽI NA LIDECH JACI JSOU ALE TŘEBA VYSOKA NENI VŠUDE A ČERNA NO SNAD DĚLA ŠKODU I VAM NE???

Koukám že je to zde na ostří nože.Ale můj názor je takový,že minimální výměra honitby by se měla spíše zvětšovat než zmenšovat.Vždyt není u nas srnčí jediný druh zvěře.A pro jeleny a černou by to asi opravdu nebylo dobré.A jak znám lidi tak soukromníčci by chtěli tak dlouho vydělávat až by bylo po zvěři.Já jsem vlastníkem 1500ha pozemků a honitbu též vlastním a proto vím jak by to dopadlo,jelikož naši sousedi to tak na honitbě o 500ha provozují a není tam skoro chlup.

Pane Wojnare,pokud to u Vás bylo až takhle,tak se Vám nedivím a přeji ať se daří.

S díky za přání panu Pelanovi...pochopitelně znám plno lidí, co jsou bezzemci nebo bydlí v paneláku, ale jsou to srdcaři. Nemám problém takové lidi vzít mezi sebe, ale už nedopustíme, že se budou konat hony,(kdy já vlastním 10ha a na dalších 20ha hospodařím, kamarádova rodina má 20ha a další kamarád, co má ekofarmu vlastní 50ha)námi koupeni, námi odchováni a vypuštění bažanti budou na výřadu bolševické pakáže.

pane Wojnar jinak to bohužel snima nepujde ,ale mužou si za to bohužel sami,držim palce at to dobře dopadne,v prvni řadě by myslivci melo byt vlastnici pozemku a pak dalši zajemci ne jako je to ted

Je zde třeba říct, že když někdo zabloudí na Slovensko a tam mu sdělí výměry, tak je z toho nadšený, ale musí mít na paměti, že slovensko je geograficky jiné než ČR. My jsme opravdu více podobní tomu Rakousku... Před 10ti lety chodili soudruzi a slibovali hory, doly a černý les, aby získali podpisy. Skutek utek a je to spolek arogantních lovců, co si nevidí na svůj nos. Tak jsme se sešli vlastníci honebních pozemků a po roce 2013 si to již budeme provozovat ve vlastní režiji. Určitě nebudeme takoví, že neuděláme srnčí hody nebo nějaký ten ples, prostě cokoliv pro lidi v obci. Zatím, co soudruzi jezdí, prodávají balíčky se zvěřinou a pro svou obec nejsou schopni navařit ani kotlík guláše...

Já se s Vámi nepřu o tom co je dobré a co ne.Já jen upozornil na články na jiném webu.Co se komu honí v hlavě nevím.Vím jen to,že tato republika,je jeden velký bordel a podle toho usuzuji,že je zde možné vše.

Pana Bárto, k věci... současný zákon o myslivosti, naprosto pošlapáva má práva na můj majetek daný listinou základních práv a svobod. Umožňuje cizákům, bez mého svolení šlapat po mých pozemcích atd. Už dneska spekulanti obcházejí členy HS jiných sdružení a domlouvajín přetahování, aby ustáli 500ha. Naprosto netuším, co se musí dít lidem v hlavě, když uvažují o minimální výměřě 1500ha. Naprosto neproveditelné...to, jako spojit 3 sdružení??? Tak u toho bych chtěl být!!!

Člověče vraťte se do školy.Vy fakt asi neumíte číst.Husa bývá potrefená a neprská ale kejhá.Srovnejte si myšlenky.Vy jste začal první,tak tady ze sebe nedělejte chudáka.Jinak mě do socialismu zas až tak netahejte.Jestli myslíte,že jsem důchodce tak se pletete.Tím s Vámi končím Stavte se třeba na hlavu.

Pané Bárto, co jste napsal k této diskuzi je jasné. TY urážky beru, jako prskání postrefené husy. Plně Vám rozumím, že minulost je těžko pohřbít. Doufám, že soudruzi časem vymizí a znova zde budou zákony, podle ktrých bude VLASTNICTVÍ NEDOTKNUTELNÉ. ...a až to bude, tak plakat budete VY, jak to za bolševika bylo fajn.

Pane Wojnare,Vy jste idiot a nebo analfabet,který neumí číst.Psal jsem něco o svých myšlenkách.Asi ne vy tupče.Jen jsem upozornil na to,co píše jiný portál.Jinak naší rodině znárodnili celé hospodářství,tak držte hubu a neserte se tady s nějakýma ubohýma žvejkama.Já mám vlastních pozemků možná víc než vy.Jen se obávám,že soudruzi byly spíše ve vaší rodině.Kdo ví jestli nezavírali sedláky.Podle toho co jste napsal,bych se tomu ani nedivil.Takoví smradi taky jenom pořád pláčou a litujou se,jak to maji těžký.

NO ZA CHVYLKU SE BUDOU DĚLAT NOVE SMLOUVY S VLASTNIKY POZEMKU TAK JSEM ZVĚDAV SČIM SOUDRUZI DORAZEJ

Zdravím, tak nejprve bych Vás chtěl odkázat na článem v myslivosti/10, kde jsou popisovány stavy lovené zvěře v Rakousku. A ono to jde a není problém i u menších výměr. Vážený pane Františku Bárto, lidé, jako VY před 50lety chodili a zabírali půdu vlastníkům a navíc je ještě zavírali za to, že si chtěli hospodařit na svých pozemcích(pochopitelně se bavím o zemědělství). Nevidím důvod, proč by mi dneska soudruzi měli chodit po mých pozemcích??? A to proti mé vůli??? 1500 nebo 3000ha je z říše snů a VY to moc dobře víte, pochopitelně mimo honitby v réžii LČR. 20let od revoluce a stejné bolševické názory, já se vyvrátím...

Nejvíce demotivujícím prvkem jsou výlevy bláznů tvého ražení.

Pánové.Přečtěte si prohlášení ČMMJ na stránkách Myslivost home.Tam zjistíte,že se o snížení vyměry honiteb vůbec nejednalo a to na žádné úrovni.Naopak se MZ vážně zabývá myšlenkou,že honitba s NS srnčí zvěře by měla mít min. výměru 1500ha a kde je normovaná vysoká,tak min. 3000ha.Takže tato diskuze je pravděpodobně bezpředmětná.

ANO TO JE PRAVDA,vy si tu ztěžujete na to že nemužete na svém pozemku myslivecky hospodařit ,ale mužete být přeci jako majitel pozemku v mysliveckém združení které tyto pozemky obhospodařuje????ANO MUŽE ,KDYŽ HO OSTATNI PŘI HLASOVANI O PŘIJETI ZA ČLENA VEMOU JINAK NE ŽE

pane posluchačko , vy si tu ztěžujete na to že nemužete na svém pozemku myslivecky hospodařit ,ale mužete být přeci jako majitel pozemku v mysliveckém združení které tyto pozemky obhospodařuje ,nebo né . nebo už vás měli kolegové dost a byl ste vyloučen či co . vždyt pokud máte tak rád myslivost a přírodu jak tu píšete , by ste nenavrhoval takové nesmysly jako je honitba o rozloze 100ha vždyt to je cesta do pekel , na takovém kousku se přeci nedá hospodařit . tam by ste jen zabíjel vše co vám na ten krcálek vleze .

Napište jasně odpověď "co děláte ve věci začlenění Vašich pozemků do nějaké honitby"!, aby Vaše pozemky mohly být výrobním prostředkem, jak píšete.

Poslouchejte Nekolo, nějaké pozemky náš rod vlastní,ale to je irelevantní. Relevantní je důvod, nad kterým se pozastavuji, je PROČ!?, neustále vypisujete totéž, aniž by to v daném časovém horizontu mohlo být řešeno, či nás to jakkoli mohlo obohatit! Do doby uzavírání nových nájemních smluv je stav neřešitelný, což víme všichni. To opravdu máte potřebu jen psát, či dávat nám navědomí jak máte naučeny a zvládnuty zákony u nás a v sousedních zemích, nebo pro pocit vlastní důležitosti, nebo proto že si nemáte s kým povykládat a jste osamělý? Toto jsem měl namysli!!!, a to by mě v daný okamžik zajímalo. Jinak vše podstatné již bylo napsáno. Ke všemu přistupujete bohužel, jen s malými obměnami někdy i ryze účelovými. Máte pozemnky - chcete je začlenit do honitby,dobře, tak bych se raději věnoval raději projednávání možností co a jak dál s těmi, co mají nyní výkon práva myslivosti, případně s těmi kdo budou zakládat honební společenstvo! Nebo to snad ani nechcete, a aby jste mohl nadáte kritizovat,a psát, tak Vám ten stav vlastně vyhovuje? Vaše vypisování je sice do jisté míry zajímavé, leč pro většinu, včetně mě, již únavné, a nikam nevede. Víte sám, že nikdo z nás, z důvodů dějinných příčinností se už vhledem k věku, nemohl činy podílet na kolektivizaci a vyplývajícímu stavu ať již čehokoli! Vy útočíte na stíny minulosti, které přisuzujete nám! Bylo by dobré, kdyby jste nás přestal osočovat, co kdo jsme. Každý jsme totiž nějaký, a vycházející z rozličných kořenů, ale tu myslivost děláme každý z nás s láskou... Pěkný den.

Nekolo, Posluchačko, když jsme si konečně vyjasnili již před 2ma měsíci,že hodláte ze svých pozemků udělat minihonitbu,myslel jsem,že je konec Vašemu vypisování v této věci. Vidím ale, že zřejmě trpíte obsedancí,která Vás nutí psát neustále dokola Vaše prasečiny. Když Vás to úžasné Porýní či vestfálsko rajcuje, odtěhujte se tam. Vy budete spokojen a my budeme mít pokoj! Honitby by měly být ze zákona zvětšeny a to na 1000 ha nejméně, případně víc!!!

proč ne aspon budou mit šanci i soukromnici a vlastnici poli co je staři soudruzi nevzaly mezi sebe

Nekolo, nekolo , koukám že použité invektívy ohledně vaší osoby jsou slabým odvarem toho co by se ve skutečnosti dalo použít. Pokud jsem reagoval na váš nesmyslný příměr týkající se bytu v činžovním domě který by měl někdo nechat zadarmo, tak určitě nebyla řeč o první republice. Již z tohoto a vaší následné reakce je vidět co jste to za hňupa. S oplocováním vlastních malých honiteb jdete k šípku, to řeší obory a 50 ha . Jinak opravdu nejste asi schopen rozumné diskuze a vaše znalosti , to je ubohost. Jinak by bylo dobré kdyby se tyto vaše ulety dostaly do rukou trochu znalého zakonodárce a vlastně i nějaký ten ochranář by se možná divil. Chcete své pozemky chránit před dravci? Co vám tam tak asi létá? Určitě nějaký ten mořský orel......Chraňte si pozemky, jak libo jest jen do toho netahejte myslivost a myslivce. Jo abych nezapoměl i myslivecká zkouška u Čmmj je pořád lepší než žádná zkouška, radoby myslivecký experte.

/08:18/ i /09:14/

Paní Petrová, váš komentář sice asi nebyl určen mé osobě ale přesto musím konstatovat že ať přemýšlím jak přemýšlím a přitom se, samozřejmě dle okolností, snažím i vyjadřovat slušně, stejně se od vás odpovědi na přímou otázku nedočkám. Tak mi nezbývá něž si myslet že to vaše "přemýšlejte" bylo myšleno spíš jako....." přemýšlejte jak Megr. Petrová káže vám, jiný směr myšlení je nepřípustný". No jednoho Bohúšovic Posluchače jste zblbla dokonale. Chudák netuší, že si přesto asi mražák zvěřinou nenacpe.

paní petrová vy ste tu zvláštní zkoušku skládala na zvláštní škole snad , už ste nám tu přiznala že svuj pozemek chcete zhodnotit na honitby 2*po 100hektarech ale ještě sem se od vás nedozvěděl jak tam chcete myslivecky hospodařit , zahraju si na proroka který pravil VYDÍM ŽENU BÁBU JEJÍ HLOUPOST HVĚZD SE DOTÝKÁ AČ PROSTÁ PŘEC SOUDRUHEM VYKOVANÁ POŘÁD TU MELE SVOU A BUDOVÁNÍ SOCIALISMU VYMĚNILA ZA BUDOVÁNÍ SVÉHO KAPITALISMU ,,kapitálu,,PRODÁ TO VŠE CIZINCUM KTEŘÍ TO UDĚLAJÍ JAKO UŽ ZDE MNOHOKRÁT , VYBIJOU VYSTŘÍLÍ A ODEJDOU ACO PAK TOT OTÁZKA . PANÍ PETROVÁ ŽE SE KURNA NESTYDÍTE MĚ NA VAŠEM MÍSTĚ BY MUSELA HANBA FACKOVAT.

Ještě doplněk: po listopadu 1989 se tyto tituly automaticky přeměnily na magistry.Na doktorát je nutné složit zvláštní zkoušku.

Jen pro upřesnění: člověk, který se narodil v roce 1933, začal chodit do školy 1. září 1939 - v den vypuknutí 2. světové války. V roce 1951 jsem maturovala a vysokou školu jsem studovala dálkově v 60. letech. Tehdy se dávaly tituly: promovaný právník, promovaný filozof apod. Jestli umíte vypočítat vše " tak dobře" jako tuhle malou násobilku, tak končím u toho, u čeho jsem začala. Přemýšlejte, než vystřelíte.

Zase mě to předčasně odhlásilo Nekolo, takže ještě dodatek. Až budeš sám myslivec tak mluv něco o rádobymyslivcích. Ti rádobymyslivci musely doložit nějaké znalosti. Ty tu žvatláš pouze nad opsanými statistikami a naruby převrácenými zákony.

Vím, čtu pozorně-:),myslím že chápu Váš postoj, nicméně s výměrou honitby pod 1000 ha zásadně nesouhlasím. To je vše.

Tak a je to konečně venku - honební pozemek je výrobní prodstředek. Bohužel jsem se nymýlil! Tím je řečeno vše, a veškerá komedie cca 200 příspěvků bylo zbytečných! Začalo to 16.1.2010, jasno máme však až 1.8.2011!!! První srozumitelná a jasná věta, toto trvalo...

17:09

Neptal jsem se na minimální výměry ale na skutečnou průměrnou výměru a na výměry spíš těch velkých.

Nemusíš nic upřesňovat. Vím že v tvém případě neabsentuje srnčí, spíš se jedná o absenci tvého zdravého rozumu. O co se tady pokoušíš? Nejdříve tady kecáš a pláčeš nad "devastaci honiteb přemnoženou srnčí zvěří" a potom tady jásáš nad stavy v Rakousku. Troch schíza, nemyslíš? Jo když jsi u toho Rakouska tak jaká je tam průměrná výměra honitby a kolik a jak velké jsou ty opravdu velké a kolik je těch 115 hektarových?

p. Schindler a jak by si to asi propočítal??? Já myslím, že ani neví, jaký je minimální zákoný stav na 1000ha.

Víš co ty joudo"Posluchačko" oploť si ten tvuj kousek pozemku, nakup si tam zvěř, neé že si vezmeš naší státní, zamez vysoké aby ti loupala stromky a tam se v té tvé zoo třeba poser!!! To co tady meleš za voloviny, to se fakticky už nedá. Vskutku jak píše p. Vilšer, vy jste komunita, která o myslivosti neví vůbec nic a o tom jsem už pořesvědčený. A můj osobní názor je , že lidé Vašeho ražení, jsou oni ty rozkradači pozemků, páč díky Vám je možno tyto pozemky prodat zahraničním klientům!!! A s prominutím, serete na to, že je to naše krásná Česká země, zpátky k rozměrům honitby, NIKDY takto malé!!!

Prosím tě, propočítej si ten lov dvaceti kusů srnčího na 115 hektarech a potom mluv něco o přemnoženosti v dnešní době. Druhá varianta je že sousedé měli z tvého dědy, masaře na hranicích honitby, nebývalou a možná i nezkrývanou radost a třetí asi nejpravděpodobnější ...že kecáš.

Zase promluvilo "tele" co se sice x-let snaží kecat do myslivosti ale ještě si přitom nestihlo "udělat lovecký lístek". Máš pravdu, na nic by ti nebyl. Už za té první republiky byl lidem "postiženým na duchu" odepřen a dnes bys nedostal, při tvé přemíře inteligence ani zbroják.

Narodila 1933 -oprava..:-)

/10:02/

Pavle vystihl jsi to uplně přesně a rychle.

Tomáši, už jsem na to taky myslel!!!

paní věro u nás se říká jak je starej tak je blbej ,ve vašem případě jak je stará tak je blbá ke stáří mám uctu ale je to jako se řidičákem pokud řidič nezvládne řízení a ohrožuje své okolí měl by o řidičák přijít , ve vašem případě kupte si duchodky tašku na kolečkách a běžte klevetit na staromák s bábama a krmte holuby . ani jednou ste tu nevysvětlila jak by se myslivecky hospodařilo se zvěří ve 100ha honitbě , je to opět jen snaha zbohatlíka obrátit pár zákonu ve svuj prospěch ,pokud byl váš předek myslivec doufám že vás bude chodit po večerech strašit ,pro jan posluchačka nemáš náhodou bráchu hurvínka tím by se vše vysvětlovalo

Panebože to je vůl....

Posluchačko konečně přiznáváš že nájmy honiteb i za první republiky byly normální věcí. Jinak pokud chceš mluvit například o jedli tak si o tom alespoň něco přečti. U té jedle začalo její schnutí někdy v šedesátých či sedmdesátých letech minulého století , její ubytek byl v rámci celého jejího arealu rozšíření a s českou myslivostí má tedy pramálo společného. Jinak ty tvoje selské lesíky byly díky například pastvě dobytka či hrabání steliva či hodně neodborné péči, vesměs těmi nejhoršími lesy u nás.

Nevím kde jste přišel na to, že je přemnožené srnčí??? Z mého několikaletého pozorování, tipuju úbytek cca 50%, tak nevím.

Tak jsem se domníval(mylně),že ten pan Posluchačka to již vzdal.Opět vidíme nic neříkající nesmyslné citace zákonů.Chci být již klidný,ale opravdu by mne zajímalo,kdyby pan autor řekl i několik slov o sobě.Bylo mu asi hodně ublíženo.Přišel za minulého režimu asi o prosperující velkostatek,nebo o fabriku,zámek s lesy a poli,neumím si vysvětlit tu bezbřehou nenávist,kterou zde dává neustále najevo.Čím se asi dnes živí a čím dřív?Nechme toho,on,jak vidno,chce mít poslední slovo i když o to nikdo nestojí....

to si myslím neni špatný nápad.Sami by jsme mohli ve sdruženích sebrat podpisy a pak to jako celek zaslat na příslušná místa.jen by to chtělo vytvořit nějaký formulář,který by šel stáhnout z počítače.Já to neumím,ale pokud se někdo najde,budu aktivně sbírat jména.

Pavle, třeba by s tím šlo něco udělat!!! Když budeme jen sedět na zadku, tak asi nic, ale kdybychom sepsali aspoň nějakou petici, nebo vůbec nějaký manifest, tak by to snad šlo, ale museli bychom se domluvit a jít jako jednota a ne každý za sebe!Přece není možné abychom jenom přihlíželi.

Petře, nechtěl jsem nikoho rozesmát, tato absurdní přirovnání nesrovnatelného by naopak měla každého soudného jedice vyburcovat!!! Tak malé honitby NE! a stokrát NE!!! To by byl naprostý soumrak naší myslivosti a do 3 let pak konec - tma! Začínal jsem v honitbách, co za 1 den nešly přejít, to dnes už mnohde lze, a podle receptu p. MGr,bychom to stihli několikrát za odpoledne! Ne vše, co přišlo ze západu,nebo jak je na poukazováno a účelově přimíchán i historický vývoj je DOBRÉ. My budeme, obávám se, těm zemím "zalitavska" v slzách závidět! Přínosy návrhů některých jedinců, co budou hledat zdůvodnění malých honiteb včetně p.MGr.,(sledují nepokrytě jen jejich vlastní prospěch)! To bude mít pro zvěř, a výkon práva myslivosti (potažmo celou myslivost) takový účinek, jako odjištěný granát v davu. Devastace!!!, bez možnosti nápravy!!! Kéž bych se někdy dostal do toho parlamentu,a mohl promluvit! To bych jim řekl takové věci,co ještě neslyšeli!, i za cenu,že už bych nikdy nevystřelil...

Pavle opět jako mnohokrát dříve jsi mě rozesmál a opět jsi ale měl bohužel pravdu. Co se týká pronájmu honiteb cizincům, nedělejme si iluze. To se tady již vesele děje ale revíry jsou jen přihlášené pod jménem našince.

Pavle svatá pravda, k tomu není co dodat!!!

Přesně tak, Jarku, "vidíš do mě"..-:) bylo by to několik fotbalových hřišť, a v rámci udržení "rodinného stříbra", bych vůbec nedovolil pronájem jakékoli honitby zahraničnímu majiteli. Proboha, chlapi, uvědomte si možnou hranici takovéto honitby, vždyť to se s pominutím vzdálenost tak "od prdele k pi.i"!!!!, jak se někde říká...:-))) Zde se bude jen a jen zabíjet, ba ani lovem se to nedá nazvat!!! Jak píše paní MGr., těch 10-15 až 20 vlastníků 100 ha honitby by se tam mohli snad pravidelně schátet na turnaji mariáše! víc NIC!!! Je to zhovadilá úvaha od prvopočátku do konce! Při vší úctě ke staří, je tomu tak!!! Takovou honitbu bych nechtěl ani zadarmo! Pod 1000 ha něměla honitba existovat vůbec!, a to ze zákona!!! A jak píšeš ty Petře,: "Kdybychom si to byli uvědomili" je ale bohužel na úrovni pořekadla "Kdyby byly v řiti ryby..."-:)))) to je od MGr. Petrové relevantní ke stavu dnešnímu!

Paní Petrová, pokud si přejete klidně třeba dvakrát. Ale abych byl konkrétní. S takto podaným nástinem by se dalo i souhlasit, samozřejmě kromě potřeby těch malých honiteb. Tady je ovšem ten kámen úrazu. Ve vašem podání totiž nejde o nic jiného než o zákonné zmenšení minimální výměry. Sama sice píšete že nedbat na vývoj( kultůra, společnost, příroda) je známkou namyšlenosti ale sama jaksi ten vývoj nemíníte respektovat. Pokud si promítnu některé vaše komentáře ,třeba i na jiných stránkách, například o tom jak je špatné že se nemůže pronajímat honitba cizinci, tak si zákonitě položím otázku jak to myslíte třeba s tím životem na vsi a myslivostí jako jeho součástí. Bohužel ve vašem případě nebude asi od věci přísloví" když ptáčka lapají pěkně mu zpívají". Řekněte již pravdu že vám nejde o ty drobné vlastníky několika hektarů ale o vlastníky kteří by snížením minimální výměry mohli okamžitě tu honitbu vytvořit a to bez ohledu na okolí. Tady nejde o těch 10, 20...40 vlastníků kteří by mohli vytvořit 100 hektarovou honitbu. Tady jde o vás a řekněme pár podobných větších vlastníků. Ty drobně potřebujete pouze k prosazení svých cílů. Jo a pokud jsem pochopil pana Vilšera a jeho zmíňku o kvíčale, tak si buďte jista že pro tu kvíčalu ty přírodní podmínky moc přetvářet nemusíte.(nebaví, se teď o zákonných podmínkach). Ta kvíčala by totiž byla asi to jediné co by bylo možno s těch minihonitbách časem lovit. Samozřejmě máme i jiné, zpěvné ptactvo a třeba z pohledu Itala by to nemuselo byt marné, že.

Přátelé já také nesouhlasím s názorem paní Věry o mini honitbách ale aby jsme byli přece jen objektivní, pravdu v něčem jen má. Pokud to shrnu v jejím předešlém příspěvku, dá se říci od věty...." Kdybychom si to byli uvědomili....." Tak tam bych řekl, že má svatou pravdu.

Pani Věra,mluvi jen o potřebach lidi ,jak z čeho nejlepe vydolovat penize a uplne ji nezajimaji potřeby ZVĚŘE!!Tak se ptam jak chce provozovat myslivost na 100ha když o myslivost ani nemuže jit na tomto KAMRLIKU!!! Pokud vi každy dobry a normalne myslici MYSLIVEC,že myslivost je předevšim Starost,peče,ochrana a CILEVĚDOMY CHOV ,lov je to posledni,což na tak male vyměře honidby bylo to jedine co by pronajimatel moh delat!!!!!

Je pravda, že tyto stránky jsou veřejné a po přihlášení sem může přispívat kde kdo ale to co se objevilo zase nyní to je opravdu síla. Urážet člověka, který pro myslivost udělal neskutečně mnoho může opravdu jen člověk který o myslivosti neví vůbec nic. Ti lidový myslivci pro přírodu a zachování tradic odpracovali zdarma neskutečně hodin a myslivost provozovali a stále provozují s láskou a obětavostí. Na rozdíl od novodobých bouchalů kterým předešlá slova neříkají vůbec nic.Je pravda, že v minulosti se nadělalo i v myslivosti spoustu chyb a omylů. Stalo se i spoustu křivd ale dnes je to jiné? Kolik myslivců již přišlo o možnost vykonávat tento ušlechtilý koníček a kolik jich ještě o tuto možnost příjde? To je snad správné? Kolik koupených honiteb je již beznadějně vystřílených a to snad dělají ti "lidový myslivci"? Proč asi se nemusí předkládat trofeje zvěře, vždyť každý slušný myslivec by se neměl za svou trofej stydět. Proč se ve výše zmíněných honitbách zvěř často ani nepřikrmuje a když tak jen se sype na smrduté hromady? Kde byli všichni ti novodobí, myslivci tehdy při brigádách kdy se udržovalo alespoň to, co v přírodě zbylo pro zvěř. D nes je to ta myslivost kterou zde jeden pán vyzdvihuje až do nebes. Oni zahraniční lovci asi dobře vědí pro k Nám již nejezdí, to je ta krása myslivosti. Nenechme se otrávit takovými a podobnými a držme se starých tradic, lásky k přírodě a zvěři držme při sobě a udržujme to správné kamarádství! Oni se sami časem znemožní dost o to se zde jeden už stará dost.

Tak ještě jednou: 1)Aby byla kvíčala lovnou zvěří, musíme k tomu vytvořit podmínky. Samozřejmě, že na stohektarových honem monokultury to nebude. Musíme si však uvědomit, že těch 100 ha patří 10 - 15- 20 vlastníkům, kteří by tuto honitbu vytvořit mohli. Navíc - naše zemědělství je méně produktivní a má menší hektarové výnosy než např. zemědělství polské, rakouské apod. a po roce 2013 nebudou takto velká hospodářství dostávat dotace EU na půdu.Jinými slovy - chtějí-li mít vlastníci pozemků ze svého majetku nějaké příjmy ( byť jako nájemné ), musí se přičinit o změnu hospodaření na svých pozemcích. Jednou z cest může být vytváření menších honiteb. Nemyslím, že těch malých honiteb bude nějak moc, možná nebude ani jedna, ale musí tu být zákonem zaručená možnost tuto honitbu vytvořit. 2) stálé bydliště i byt mám v Praze 1, ale dětství jsem prožila vBílých Karpatech ( Velká Javorina) a na Vysočině kde jsem v roce 1991 restituovala lesní majetek a až do loňského roku jsem bydlela v lovecké chatě v lese. Mezitím jsem dala dohromady polozříceninu malého zámečku v obci ( dřevomorka, zřícené stropy apod.) kde teď jsem a začnu s generální opravou lovecké chaty, kterouotec postavil v roce 1938 a opravovalo se tam vždy jen to nejnutnější. Stále ještě vedu celé hospodářství, pomalu ho sice předávám potomkům, ale na poslední věci člověka ještě nemyslím. Smiřovat s Bohem se nemusím, nejsem s ním rozhádaná. 3)Zalitavsko a Předlitavsko nemá nic společného s politikou a se Schengenem, ale ze způsobem života, hospodaření, kultury apod., které byly právě kvůli přírodním poodmínkám velice odlišné a po tisíciletí se vyvíjel jinak. Nedbat na tento vývoj znamená být namyšlený a nerespektovat přírodu ( nebo Boha, chcete-li ). Kdybychom si to byli uvědomili všechno před 20 lety, mohli jsme být už značně dál, nebýt tak rozhádaní, mít lépe obdělávanou půdu, větší výnosy, nižší náklady na zemědělskou výrobu, bohatší život na vesnici apod. Myslivost je malou součástí, ale ne nedůležitou, života na vsi ( nejen v zábavách, plesech a výstavách trofejí, ale především v ekonomickém ohledu, zvýšení zaměstnanosti, výnosů z honitby, cestovního ruchu apod.) a je na vás, myslivcích, abyste toto pochopili.Samozřejmě, nelze se vrátit k malým políčkům z doby první republiky, ale je nutné skončit se velkoprůmyslovým zemědělstvím, které naši přírodu a tím i honitby naprosto ničí. Copak je přirozené, aby na stovkách hektarů nežila zvěř ? Tyto stovky, statisíce hektarů pak nejsou honitby, ale do honiteb jsou počítány !!! Je to v pořádku ?

Nekolo, Nekolo .Je víc než zřejmé že podobnost mezi tebou a tím houpacím koněm, není náhodná. To chceš lidem kecat do toho, jak se v rámci honitby domluví? Nebo tě naopak štve že jim do toho kecat nemůžeš?

Posluchačka 28.7. /21:43/ Nekolo, hlavo tupá, zda rozumím myslivosti či ne, to posoudili už jiní,s tím nebudu čekat na Vás! Každý z nás mohl studovat dle svého stáří před či po Listopadu. Jisté je,že vy by jste "neměl" na studium v jakékoli době! Bohužel nás každým slovem utvrzujete v tom,že jste zjevný kripl a psychický ubožák. Ano, na myslivost mě měl tehdy docent Hromas. A vzhledem k tomu,že k sobě chováme vztah přátelský a jistě přez 20 let si tykáme, tak Vám můžu říct, blbče, jediné: Neberte si jej do své nevymáchané a jedovaté tlamy, Vy si mu totiž nemůžete dovolit čichnout ani k řiti! Hňupe z budwaizru!!!

Nekolo, nevím kam chodíte na rozumy a z čeho vyvozujete své závěry. Abych řekl pravdu tak mě to ani trošku nezajímá. Bavit se s vámi o myslivosti je asi stejné jako pokoušet se bavit s houpacím koněm o impresionistech. Výsledek bude podobný , tedy nulový. Dá se tedy předpokladat ,že i vaše inteligence bude, té koňské, velice podobná.

Já myslím Jaroslave, že kraviny melete Vy!!! Navážet se i do pana Hromase, to už je fakt příliš. U mě je to ubohý komentář...

Vážení,zažil jsem v životě již lecos,ale číst bláboly nemocného člověka je na mě již příliš,.Vím,že bláznům se nemá oponovat,ale čeho je moc,toho je příliš.Řekl bych,že tento člověk je velice nebezpečný svému okolí,neznáte jej někdo?Jde z něj strach....

doslechl jsem se z důvěry hodného zdroje že 500 hektarů padne lesy ČR požadují 250 to jsou maséři ty manažeři a ne lesáci., aspoň nebudou škody nebude je mít co dělat..

Paní Mgr.Petrová, ať čtu jak čtu žádné adekvátní odpovědi nenacházím. Vzhledem k věku který jste udala a přirozené úctě ke stáří se mi ale nejeví jako smysluplné,je vyžadovat. Moje babička po osmdesátce a zvlášť pak po devadesátce často vzpomínala na idilickou "První republiku". Osobně si myslím že vzpomínky byly především na mládí a doba byla pouze kulisou.

I já!!! Nemám asi takovou slovní zásobu a tak jsem rád, že to někdo, jako p. Vilšer napsal,asi za většinu z nás!!!

Pekne jste to napsal pane Všler, plne s vama souhlasim a sympatizuji.

Jo, vidět je poze Vaše nedozírná blbost. Na toto téma, jsem Vám odepsal již dne 24.3. /20:03/. Tím dokladujete fakt,že Vás až zas tak nezajímá kdo co napíše, pro Vás je veledůležité, aby jste při své namyšlenosti a důležitosti mohl psát hlavně Vy sám. Jste obsedantní a léčit se to nedá. Váš rod tak může mít tradici s lopatou a vidlemi a občas se něco upytlačilo ne? Tak to ale napsat přece nemůžete! Takže tradice stovky let..-:)! A zřejmě jde o psychickou zátěž po krvesmilných předcích, a následnou idiocii či debilizmus, když o Vás neměli zájem ani komunisti!!! Tomu by odpovídal i Váš profil schizofrenika, Nekolo, Posluchači,Posluchačko!!!

Pane Posluchačko, pokud se tak dnes jmenujete, Vy by jste měl začít psát román o "zločinné kolektivizaci", ve stylu Šimona Bára! Tam by jste se mohl vyřádit ad libidum! Zde, na tomto porále a v této rubrice,kam vnikáte zcela násilně a nekoncepčně, je vidět, z reakcí jiných kolegů, co si o Vás myslí a jaký zaujímají postoj. Níže Vás kdosi nazval vaginou. Víte proč? Já ne! Tento reprodukční orgán, si nezaslouží být srovnáván s Vámi...

/09:07/

Lengyel Jiří

Ať to čtu z leva do prava a obráceně, tak mě to pořád pí. Petrová, přijde jako utopije, prostě nesmysl první kategorije, smiřte se s tím!!!

Pro upřesnění: 1) Jsem magistra filosofie UK, ne bakalářka. Nejsem a nikdy jsem nebyla poslankyně. 2)Můj věk - 78 let - mně dovoluje i šedovlasému starci říci, aby přemýšlel. 3) Tvorbou opravdu vlastnických honiteb, které za dnešní rozdrobné držby půdy mohou dovolit vytvářet menší honitby, chci pomoci vytvořit především hontby polní, jaké bývaly a jaké si pamatují. Tím chci vrátit do krajiny drobnou zvěř a srnčí držet v remízkách i celoročně. Samozřejmě, že srnčí bude i v lese, ale ne v takovém množství jako dnes. 4)Minimální výměru 115h mají všude v tzv. Předlitavsku, tj. na západ od hranice Rakouska s Uherskem. Velké honitby byly vždy v tzv. Zalitavsku, tedy od této hranice na východ a dále na Balkán, Ukrajinu a Rusko. Dnes tam historicky vznikají znovu a tak by se i Země koruny české ( Čechy, Morava a Slezsko ) měly vrátit ke svému historicky osvědčenému modelu. Nebo opravdu chceme na Balkán, na Ukrajinu a do Ruska ? Na ostatní otázky jsem už odpověděla dříve. Chce to jen trochu pozorně číst.

Jiří Lengyel(poslední příspěvek je můj,opoměl jsem se přihlásit

Posluchačko,Nekolo, nejsem kolektivního nic, a nikdy jsem nebyl. Pokud by dal "pánbů" aby jste se mohl pyšnit takovou minulostí jakou mám já, a teba jen 50% znalostí. To už by byla debata na určité úrovni. Jinak průkaznými fakty sice vytrženými z kontextu a poupravenými dle potřeby, tak tímto nás, bohužel, oblažujete Vy, Vy samolibý psavče!, a to od té doby co Vás vyrazili ze Silvária. Vždyť Vy jste důležitý jak "pětikačka" na lopatě!

Nekolo, Nekolo ...tu uživnost , když to pro tebe hodně zjednoduším, řeší bonita. Takže zase vedle. Až jednou dostaneš rozum, to bude rána . Jinak ve srovnání s panem Vilšerem, kterého považuji za přírody a myslivosti velice znalého člověka jsi pouhá DVOJKA MÁSLO.

Nekolo, Posluchači, Posluchačko, nobo kdo teď právě jsi, Teď chvíli drž hubu, běž zas na Silvárium, teď není místo a čas na Tvoje psychiché poluce....

Omlouvám se ale než jsem dopsal tak jsem byl odhlášen.

P. Vilšer jste fakt frajer.

pavle jsou to lidské hieny které zákony upravují ve prospěch svuj nejprve skoupí hektar za hubičku a pak si s toho udělaj parcely ,no když to nejde tak proč to nepronajmout jako honitbu je to výsměch nám všem co se navrchu děje ale běda jak jim vemeš z jejich korýtka to je hned zle . mrkni na seznam ted si hlasovali dokonce o tom že chcou draší hajzl papír prej ten levnější rozdírá dámám pipinky a starším poslancum hemeroidy no tot už zoufalé

Pane Vilšere, Váš lidový slovník mě většinou rozesměje. S mutné na tom je, že máte ve všech případech pravdu. Co se týká politiků, škoda slov ať je tam kdokoliv.

/17:39/

Pani Věro,jestli pamatujete dobu před rokem 93 a pamatujete bohate vyřady drobne zvěře tak kde je pak CHYBA??? Nadavate všichni na minuly režim ,ale všichni vzpominate kolik bylo zvěře a jake byly vyřady a nyni ??? Přišel rok 93 a z Myslivosti to jde do.... Lčr chtelo vybit vysokou tak snižilo vyměru honideb a POVEDLO SE,. Tak a ted to chcou nekteři udelat i srnčimu....To chcete stohektarovy hon kukuřice uznat jako honidbu?? Tak to bude supr honidba:)To nemyslite važně?!

Pro Jaroslav Posluchačka a Věra Petrová-když vám přemnožená zvěř sežrala lesy tak proč LČR loni vyvezlo do zahraničí 4,269 milionu kubíků, přičemž celková těžba činila 18,5 milionu kubíků dřeva.Myslim že to by jelení zvěř nedokázala sežrat ani za 100 let.

I dnes je v zákonu pamatováno na jeleny apod. oblastmi chovu. To znamená, že státní správa musí jasně stanovit oblasti chovu pro tu kterou zvěř, tedy jakési další hranice její honitby a svolat majitele, případně nájemce honiteb, které do této oblasti patří a s nimi se domluvit na způsobu hospodaření, chovu, odstřelu apod. Že to státní úředníci nedělají, je věc ministerstva. Pokud se týká trofejí - neříkejte, že jsou u nás nějak "extra" ! Zvláště srční zvěř nesnese srovnání s dobou, kdy u nás byly ony malé honitby, ( ono těch 115 ha honiteb nebylo zase tolik, šlo především o polní honitby ). Státní správa by také musela kontrolovat, zda každá honitba splňuje podmínky chovu zvěře - neříkejte mně, že několika stahektarový hon kukuřice, řepky či slunečnice je " to pravé ořechové" pro jelena, srnce, zajíce, koroptev, křepelku, nebo divokého králíka ! Snad tak pro černou zvěř a to jen do doby, než se vše sklidí. Opravdu tohle chcete ? A pokud se týká doby před rokem 1993: tedy před listopadem, abychom byli přesní: Vše přece řídila KSČ, zemědělství, lesnictví, myslivost. Když bylo třeba snížit stavy té které zvěře, okresní tajemník poručil a stalo se. Staly se ovšem i jiné věci: děti se nedostaly kvůli rodičům na studia, lidem bylo zakazováno to či ono, okresní, potažmo krajský a ústřední tajemník byl všemocný. Opravdu tohle chcete ? Jen tak mimochodem: mám své pozemky v hobitbě čítající 3500 ha, jsem ve výboru HS, vím velmi doře o čem mluvím. V lese jsem vyrostla, pamatuji předválečnou myslivost, bohaté výřady zajíců a koroptví, leče na lišku v ranních hodinách po obnově, když se nějaká objevila v revíru. Všichni byli na nohou za kuropění, v mrazu, do hodiny byla leč obestoupena, střelci připraveni, psi, honci. Dnes to můžete zvládnout jen v soukromé honitbě, členi mysliveckých sdružení jsou zaměstnaní od nevidím do nevidím, na něco takového nemají čas. Měli jsme oboru s jelení zvěří, korunovaný šestnácterák nebyl až tak velká vzácnost. Vím, o čem mluvím. Před rok 1993 se vrátit nelze, stejně jako se nelze vrátit před rok 1948. Ale musí se opravdu začít úplně z jiného konce, než z posuzování trofejí a předpokladu, že se myslivci navzájem postřílejí a vybijí zvěř. To pak totiž nejde o ochránce obnovitelného přírodního bohatství, ale o lidi, kterým by mělo být právo myslivosti odebráno, protože nevědí, co to je.

Pani Věro, prečetl jsem si vaš članenek a vidim ze nevite o čem mluvite.Delam myslivost v lesni(jelenařske)honidbě, jeste pred rokem 93 mnela vymnera naši honidby 3200ha pak přišel nejaky "rozumny " človek jako vy a musela se tato honitba ,i okolni honidby rozdelit na vyměru pouhych 1000ha. A dusledkem toho se vymasakrovala vysoka zvěř,ponevadž ma vetši akčni radius než 1000ha,sšude se don toho bije a vysledek je ten že jeleni řije ktere tady byly,jsou minulosti diky lidem jako jste vy!!Již jsem tady psal o znamem v Nemecku kde maji ty slavne 115ha honidby,byl jsem tam na vystavě Z cca300 srncu asi jen 10 šesteraku a to ani jeden ve 3 V.T,zbytek srncu prvni vekova třida a s toho vetši polovina chovna. Ta zvěř v takovychto honidbach nestači ani dospět,protože ,když to ma neco na hlavě tak to leži,aby to nahodou nestřelil soused o 10minut pozdeji v sousedni honidbe. A co se tyče škod na lesnich porostech ktere dela zvěř a jakou delakurovec se neda ani srovnavat!!!! A vim očem mluvim.Na slovensku jsou honitby běžne 4000ha a neni vyjimkou i 8000ha asi vi proč... Zavěrem : 100ha honitby budou koncem naši slavne myslivosti a jiho světoveho věhlasu!!!

Nějak se nezaznamenalo, kdo psal předešlý dlouhý příspěvek, Takže: Věra Petrová. Musím se naučit, jak dostat své jméno do toho zeleného proužku před reaguje. Poradíte ?

Pokud to shrnem, honitba pod 500 ha, pitomost. Ono už těch pětset je na hraně. Pro vysokou už vůbec ne. Podívejte se na současné polní honity a výměry jednotlivých bloků obdělávaných plodin. Znamenalo by to leckde jedno, dvě pole a je to celá honitba, jak říkám - pitomost.

No ale je taky nezbytné uvést,že ze zákona na těch 115 ha, se nesmí použít kulová zbraň, jen brokovnice. A to máme začíl lovit srnčí opět broky,tak jak za 1. republiky? A nyní tedy také zvěř černou? To je z logiky věci prasečina! Vám, protože máte "pár Ha", se jedná o mini honitbu. Nám se ale jedná o myslivost a zachování kmenových stavů. Můžete citovat co chcete, ale na tom malém "dvorku 115 Ha" si tak můžete hrát na "schovku". Vzhledem k možnému pohybu i stěhování, pokud Vás to Rakousko tak "rajcuje" odtěhujte se tam!!!

Doufám, že se to nestane, ale pokud ano, nemusí to ještě nic moc znamenat. Dnes je v zákoně 500ha a jsou i honitby podstatně větší, ale honitby, jako když jsem začínal, tzn. 10000 ha, to už asi v republice nikde není. Rozdrobení honiteb na malé kousky povede k vystřílení veškeré zvěře - je to vidět na vysoké - z dřívější honitby (v Jeseníkách, kam jsem po škole nastoupil jsme měli honitbu LZ cca 21000ha) se stalo snad 12 nových honiteb, sice pořád se slušnou výměrou, ale přibylo tím spousta nových hranic a silně ubylo zvěře. Myslím, že to byl záměr LČR jak zredukovat vysokou. Po vytvoření honiteb 100 ha se to samé stane i se srnčí a ostatní zvěří.

Podle našich poslanců a jejich myšlení bychom za pár let či desítky neměli v lesích nic.Stále se chtějí někomu rovnat,stále podle nich dotahujeme Němce s platy a kam bychom to podle nich dovedli se zvěří a s honitbou? No myslím,že je čas aby lidé vyšli do ulic a konečně zde začal vládnout rozum a ne anarchie.

Chlapi to je jednoduché, snáž se zvěř vystřílí no a pak nebude z čeho platit nájmy, takže lovu zdar!!! Pak si to můžou deset let zazvěřovat, chytráci s parlmentu...

Pane Ondřeji, trochu se pletete. Někdy v roce 1935 u nás žilo 10,5 mil lidí. Tedy přibližně stejně jak je tomu dnes. Němců z Česka odešlo asi 2 miliony.

Jen k tomu počtu obyvatel.. za první republiky zde žilo o 3 000 000 obyvatel více než je tomu dnes- Němci. Někdo psal, že zde žilo daleko méně lidí. Zajímavá debata.

Pokud k tomu dojde, tak to je konec chovu zvěře....Ale myslím, že k tomu nedojde...alespoň proto děláme vše....

na konec myslivosti nebudeme potřebovat 100 ani 200ha honitby.sežereme se sami..:-( nějak se vytratila ta myslivost a nastoupil jen lov..,kdo víc,kolik,kde,jak,za kolik..přijde mi,že chybí ta pokora,úcta k přírodě..,a mladým klukům vojna..:-) No a navíc si spousta lidí nějak neví rady s tou demokracií a špatně ji zaměňují s pojmem anarchie. Za peníze v Praze dům..

Souhlasím Divousi.

Pánové, myslím si, že v čechách je všechno možné, je to země kde přestávají hovna smrdět!

Ja sem slyšel že 200 ha honitby a bylo by to špatny. Možna by to dopadlo tak,že by se sousedi slučovali, ale i tak by to byl konec myslivosti a ja osobně si mylim,že se stejně bliží. Můj názor.

4 brok po celej rok všem STB.pane Vilšer svatá pravda.maji tuhej kořinek páni SOUDRUZI.

Pánové, po několika dnech jsem ze zvědavosti otevřel toto okénko,a pořád to sámé nic a vše říkající. Pan Nekola(Posluchačka)či jak se jmenuje nám neustále předvádí své psychické poluce. Na Silvariu skončil,a teď to šije do Vás! Někdo dříve už mu napsal že je vagina,-nic, dokázali mu už jeho bludy-taky nic. On sám je tajemný jak za STB, samá přezdívka.To se chlape stydíš za svoje jméno?! Když něco napíšu, pak si za tím jako chlap stojím,a nepotřebuju se skrývat pod pseudonymy. Dej nám už všem pokoj tupče, doufejme že pod těch 500ha výměra honitby neklesne, a ty Posluchačko nebo kdo jsi, jeví se reálné že seš PIČA. A píšu to pod vlastním jménem,nestydím se, a mnozí si pomyslí, napsal to i na mě!!! A najdi si už zas jiný portál.....

stejně ten 100ha zákon neprojde.Takové lobby ta hvězda v parlamentu nemá.

Zajímalo by mě,kde byl p.Posluchačka v roce 1989 a co dělal potom.Proč už tehdy nebojoval za to co tady teď každému cpe.Podle něho nikdo nic v honitbě nedělá,všichni jenom loví a chovají ty přemnožený srnky.No. U nás máme stavy srnčí zvěře na slušné úrovni a v lesích žádné velké škody nemáme.Ono to chce starat se také o lesní část honitby a ne jenom o pole. Já vlastním pole i les,ale žádná katastrofa se mi tam díky srnčímu nikdy nestala.Holt to chce nesedět jen u počítače,ale taky vylézt ven a trochu makat.Když budete mít 100ha honitbu se stavem 1ks zajíce na 1ha a vedle bude mít někdo sad jako živnost,taky na Vás bude řvát,že máte zajíce přemnožený.Člověče myslete hlavou.

pro B. Nekolu : Pokud jste se tím článkem chtěl pochlubit, no tak to se vám teda moc nepovedlo! Jen snad to vaše vyjadřování a forma je slušnější, ale to přisuzuji tomu, že to po vás opravoval nějaký redaktor! Jinak reakce žádná, jak jsem tak koukal... Možná to ani nikdo nečetl. To jen tady na tomto webu, zasvěcení se vás pokouší neustále vyvádět z temnoty věků dávno minulých na světlo Boží!!! A vy, motáte jen své fráze, možná naučené a ke konkrétním věcem, k odpovědím na konkrétní otázku jste se ještě nedostal! Jste trapný, pane Nekolo!!!

Předkové , zabývající se kdysi myslivostí, z vás myslivce neudělali. Psaní nesmyslných frází z vás myslivce neudělá taky. Vaše články mě nezajímají, pochybuji že bych se v nich dověděl něco jiného než z vašich blábolů zde. Takže, pokud chcete diskutovat tak k tematu. Máte položeny otázky a já čekám odpověď. Jo a zvyky a tradice jsou těmi tradicemi a zvyky proto že je někdo zachovává, řídí se jimi atd.

Z čeho soudím že do poloviny sedmdesátých let? Třeba i z čísel které jste právě uvedl. Jinak to co bylo v zahraničí ceněno a to i dlouho po polovině sedmdesátých let, nebyly pouze počty ulovené zvěře ale hlavně zachovávání určitých mysliveckých zvyků a tradic, atmosféra a organizace lovů atd. Ceněna je práce kynologů a práce psů v honitbách ale i prezentace psů na zkouškách či výstavách jak u nás tak i ve světě. Máte s tím nějaký problém? I nyní jsou honitby kde se může hovořit o světové myslivosti a to jak u drobné( např. bažantnice nebo některé, většinou ale výměrou větší honitby jižní Moravy ),tak spárkaté ( u nás nyní převážně honitby VLS nebo obory). Jde však o honitby kde jde zvěř chovat a s lidmi kteří tomu rozumí . Jde tedy o honitby většinou s neporovnatelně větší výměrou než požadujete vy. V každém případě na kilometru čtverečním nejde ta vaše " světová myslivost" provozovat. Jak jste sám napsal i v tom Rakousku je honiteb s minimální výměrou minimum . Neodpověděl jste kdo je pro vás perspektívní vlastník a od jaké výměry a zda říkáte těm drobnějším vlastníkům, že se jich to vaše "myslivcování na vlastním" vlastně asi netýká. Jinak lov všeho co přeběhne či přeletí náhodou hranici honitby za myslivost na světové urovni nepovažuji.

Poslucačko ty tady pišeš takove hovna že to je do nebe volajiciiii..opravdu mi připominaš znak renoltu

Jaro, četl jsi někdy Dostojevského "Gote ot uma", tedy Hoře z rozumu? Já když toho Nekolu čtu, tak jeho průser je,že se naučil číst, a látá jednu pičovinu přez druhou. Už mu tak kdosi od spod napsal žeje Vagina, no ten je pěkně otrlý,že ani na to nereagoval,a mlemtá si to svoje dál. On totiž čeká na cokoliv,aby mohl odpovídat, Jeho osobní čest a vážnost je jako ty jeho články,-v řiti! Jdu z této rubriky pryč. Moje babička říkávala" Co chceš po volovi,než kus hovězího".. takže asi tak... měj se a ozvi se.

Pane Nekolo, vím také že se svítilo petrolejkami, cestovalo ještě i povozy taženými koňmi, lidí bylo podstatně méně. Byly dokonce doby kdy se tu proháněli mamuti. Ta bylo masa, že. Bohužel doba se mění a s ní se mění i krajina a zákony. Zákon o myslivosti by měl v první řadě chránit zvěř. Jsme v Čechách či na Moravě v roce 2011. Držme se proto lokality a doby. Pokud mluvíte o světovém jménu České myslivosti tak vězte že bylo světové někdy do poloviny sedmdesátých let. Jinak nevidím nic co bych mohl pokládat z vaší strany za vysvětlené. Nediskutujete , pouze demagogicky žvaníte. Prosím vás, vaše myslivecké rodiny a nějaká argumentace nimi...........nezdá se vám to ,ve vašem podání ,jako pěkný paskvil. Otázky jsem položil, čekám tedy v rámci diskuze, rozumnou odpověď.

Myslím si že diskutovat jste chtěl vy. Takže pokud napíšete co je mi do toho jak by jste následně hospodařil, tak vám řeknu že v rámci diskuze je mi do toho hodně. My máme opravdu problém a to s lidmi co směšují pojmy , vykladají polopravdy, nejsou schopny uznat že i přičleněné pozemky jsou a i v minulosti byly součástí pronajaté honitby a nějaké "vaše enklávy vlastníků nemající v honitbě trvalý pobyt" jsou pouze výkřiky do tmy. To samé platí o těch vašich soukromých pseudorevírech v rámci honitby. Pokud se členové dohodnou a rozdělí si práci v honitbě po úsecích ,nevidím na tom nic špatného. Vaše hospodaření se scvrklo do věty" A z toho masa co tam uloví vydrží celý rok" Tohle snad opravdu nemyslíte vážně. Dotaz zněl na chov a lov v těchto minimálních výměrách. Stupidity si nechte pro vaše soukmenovce. Otázka tedy zní stejně a přidávám dotaz proč ,když i v tom Rakousku pochopily že 115 ha je málo a většina honiteb je větších, jít tedy dávno i v Rakousku překonanou cestou. Jo a těch vlastníků vlastnících o trochu víc než 5 ha může být v honitbě desetči více + rodinní příslušníci. Říkáte také těm menším vlastníkům že se jich vaše snahy vlastně netýkají?

Pane Nekolo, nemám nic proti diskuzi. Pokud chcete diskutovat tak do toho. Mohl by jste začít třeba tím, že mě, člověku který si nedokáže představit myslivost na 115 ha, přiblížíte fungování takové honitby( je to v lepším případě 1000 x 1150 m. , jestli se nepletu) Chtěl bych vědět co budete chtít chovat a lovit, jak u drobné zajistíte třetinu plochy jako komoru a kde budete tedy lovit zajice ,pokud se na jedné ploše neloví dvakrát. Jaká bude ta vaše výtěžnost a jak budete chtít zajistit na této ploše možnost výkonu myslivosti pro všechny majitele dotčených honebních pozemků. Zájem může mít třeba dvacet lidí + rodinní příslušníci. V rámci vaší výzvy k diskuzi toto považuji za vaše stěžejní vyjádření. Prosím máte slovo.

To je fakt síla.Už nechci číst do konce tento hnus.Pro p.posluchačku či jak si říká nebo jak se doopravdy jmenuje.-A u doktora jste už dnes byl????Ne?To je ,ale chyba...

Rozumím, pokud se jedná o LČR nebo státní, je zde nájem který někdo přebije, jak říkáte obálkovou metodou. Beru... Ale v současné době(myslím můj případ), sdružení neplatí nájmu ani korunu, chová se arogantně ke vzniklým škodám(např.černou) a ještě drtivá většina členů MS není ani z našeho kraje. Dovedu si představit model, kdy jsou upřednostněni vlastníci a následně oni si dle svého uvážení přijmou "bezzemka". Z mého, "selského" pohledu pokud výměra bude 115ha a já vlastním 10ha, hospodařím zemědělsky na dalších 20ha a do zbytku mi schází 85ha od lidí, kteří nemají vztah k myslivosti a nemají s tím problém mi to pronajmout, tak v mých očích to pořád vycháí nejlíp. Zde se pak můžeme bavit o tom, že těchto 115ha honitep pak můžeme spojit více, ale už za jiných podmínek a hlavně majitelé nebudou ze hry. Nejsem odborník, tak se předem za tyto laické teorie omlouvám.

A zak dost pane Posluchačka, já jsem nic mimoděk nepřiznal,jen jsem chtěl slušnou formou ukončit toto "nikamjdoucí kvákání". To Vy jste jaksi mimoděk si odpověděl sám a dál Vás nic nezajímá. Já jsem to myslivost studoval,a nemusel mě nikdo nic nakecávat-jako možná Vám, ale už mě chlastáte krev. Jo a abychom si ujasnili pojmy a dojmy, tak už můj praděd, byl v Lesních Albrechticích fořtem. A můžete počítat, kdy že to bylo!

Naprosto mimo Vaši odbonou debatu, ve ktré jsem se ztratil...:-)Chtěl jsem se ještě zeptat, zdali teda při zachování současné výměry min honitby, by neměli automaticky dostávat "právo vykonávat myslivost" vlastníci pozemků? Přijde mi opravdu nešťastné, že myslivost na našich pozemcích vykonávají lidé, kteří ani nebydlí v daném okrese. S velkou pompou se dělají u nás hony, kde "domorodců", teda myslivců alespoň bydlících v honitbě je slabá čtvrtina...Nezlobte se pánové, ale je to bolševické...co je Vaše je naše a co je naše, po tom Vám nic není...

Pane Schindler, pane Vilšer, já chápu, že se snažíte hájit a bránit mysliveckou veřejnost, určitě tu její slušnou většinu a myslivost jako takovou. Za to Vám patří dík, ale s diskutérem ražení Posluchačky to nemá pramalou cenu a žádný význam. Jen se sami ničíte, klávesnici u PC mordujete a jak jsem si tak všiml, beznadějně. Na tuto diskuzi jsem přišel před několika málo dny a tak jsem ji zhltl, dalo by se říci najednou a tudíž jsem za tu chvíli naznal, že Posluchačka se motá stále v kole, jen sem tam vypálí ofenzivní blábol, jenž v mnoha případech nemá co společného s nastíněným tématem. Jeho osobu jsem odhadl na zhrzeného (až) dědice restitučních nároků, jež si v současné době neví rady s vlastními pozemky a tudíž veškerou vinu svaluje vždy jen na své okolí, potažmo temné síly s jezedáckou a komunistickou minulostí! Ještě, že je máme, do nich se toho vejde...! Jeho nejbližší sousedé musí mít nervy jak ocelová lana nebo již zajištěné umístěnky v Bohnicích!!! Ještě jednou dík, pánové, je vidět, že jste znalými svému řemeslu, potažmo koníčku, ale nevyčerpávejte se již. Posluchačkovi bude stačit a doporučuji mu to, když si tuto diskuzi začne číst znovu a pomalu odspodu, to znamená - znova!!! Myslivosti zdar!

Ach jo,srnčí zvěř se v zimě shlukuje do "růdlů" pravidelně nikoli až od 60. let, kdy se Československo stalo přez noc Československou socialistickou republikou, máte-li namysli tohle, nýbž to má v genech a činí tak z důvodu ochrany před predátory a za účelem získávání potravy při odhrabávání sněhu a činí tak již po tisíciletí...O dalším polemizovat nehodlám.

Takže když jste přišel z pastvy (předpokládám že napasen),připouštím,že se tam někde mohli honcovat zajíci.Dovolím si však s úspěchem pochybovat že "o kus dál" se rovněž honcovalo 10 ks srnčího.Alespoň ta k jste to napsal.No, srnčí zvěř se nehoncuje,ta má říji. Ty tlupy srnčího, které jste viděl, jsou zbytky "zimních tlup"do kterých se srnčí "sráží" na zimu,aby se v dubnu rozešla na svá teritoria. Srnčí je v normě,to přemnoženo není,lidem neznajícím její zvyky se to často zdá. Její stav je mnohdy podlimitován,přemnožená je jen zvěř černá.Víte, nejsem Lidový myslivec, ani člen MS nebo HS. Jsem lesník z povolání. Nemohu tedy, ba ani nechci rozebírat co se děje či neděje u myslivců ze sdružení či HS, pro které je Myslivost záliba. To je něco zcela rozdílného a měl by jste to pochopit.Kdyby Vy jste byl účasten tolika výsazení stromků do lesa (myšleno ve stovkách hektarů)jako já, možná by jste změnil názor. My jsme pracovali pro stát, následně Lesy ČR, a byl to náš mnohdy tvrdý chleba nikoli záliba,ale neměnili bychom!. Udělejte si základní kurz myslivosti čo lov.lístek, a pak můžeme besedovat. Nyní je to bezpředmětné, je středa, tak jdu hrát do hospody taroky....

Pane Nekolo, pane Posluchačka,odvoláváte se na Ing.Klusáka. Já ho znám přez 30 let. Vy v tom lovectví "malinko" palavete! Víte,špičkoví srnci v Anglii mají přez 1200 Gr!,tzv. "ten "Baillies monster", jak píše pan Schindler,to Vám rozepisovat nebudu. Narozdíl od nás se v Anglii vlivem Atlanziku téměř celý rok může srnčí pást na zeleném.a polofarmové chovy kurovitých skýtají jako bílkovinovou složku v potravě jádro. Tao zvěř se historicky vyvíjela zcela odlišně, a opravdu asi do r. 2000, byla bodována metodou BBC, nikoli CIC. Vzájemně to lze přepočítat kdykoliv. Pokud by naše srnčí mělo potravní možnosti srnčího v Anglii, zařadilo by se rovněž mezi vysoko bodované. Jinak jak píšete stavy zvěře, pak vězte a věřte, v Anglii se zvěř odhaduje (konkretně srnčí cca na 400 tis.ks), u nás ovšem sčítá. Když už máte "puzení" přednášet právo, nesnažte se alespoň dráždit lesníky,jejichž životní zájem se točil kolem zvěře lovu, výsadby lesa a jeho těžby. Budu Vám hluboce zavázán, když "lovectví a zvěř" ponecháte jaksi mimo Vaše sentence a úvahy.

Nekolo ty jsi asi fakt neustále uplně mimo. Kdo se s tebou baví o bodování metodou CIC.Jinak vše při starém. Dojdou rozumné argumenty nastupují urážky. Tím ale nechci říci, aby nedošlo k nedorozumění, že jste tu něco rozumného přednesl. Má to jinak jeden háček. Vy mě urazit nemůžete a vaše výkřiky co mě zajímá či nezajímá už vůbec ne. Myšlenkami chudý prostě zůstáne chudákem ať dělá co dělá.

Nekolo, Nekolo..... blábolíš a blábolíš. Říká ti něco mírná zima, Baillieho monstra, rozdílný historický vývoj či uplně jiná majetková "struktura". Používáš pouze to co se ti hodí k tvé demagogii. Nemusíme snad donekonečna kopírovat vývoj jiných s všemi jeho chybami a vracet se tam odkud ostatní již dávno odešli.K prosazování nesmyslů se ti hodí cokoliv. Osobně doufám že u nás nemusí vždy zvítězit blbost. A bavit se s tebou? Zbytečná ztráta času .

Výraz "myslivcovat" je zhovadilý jako většina neúplných a z kontextu vytržených zákonných nálezů ve Vašem podání. Vždy se jednalo o "výkon práva myslivosti" Vy přitroublý pseudo vydladači práva. To by jedn blil, bohužel. Není zvykem abych takto psal,nicméně Vaše plagiáty o to "prosí".

Honitba, vlastník a jeho vztah v rámci HS, způsob využití honitby či nájemce jsou snad definovány dostatečně. Vaše "myslivcování na vlastním v případě pronájmu byl a je nesmysl. A tvorba krajiny? V první ředě ji neničím. Jinak pokud jde o nějaké výsadby atd, tak pokud by to množství bylo v okolí vaší dědinky tak již žijete v lese a ne v polích. A další bláboly? Snad už raději ne.

Pane Nekolo. Nevím co považujete za výkřiky. Já považuji za absolutně neseriozní prezentovat utržky ze zákona navíc vytržené z kontextu. Jednou z prvních věcí co se v dřívějších zákonech píše je "Vlastníku je na roveň postaven uživatel s řádnou drzbou" Jinak zaokrouhlování nebylo pouze na dohodě vlastníků . Pokud nedošlo k dohodě tak rozhodoval uřad. Hájené okrsky ,dnes nehonební pozemky a pozemky dokonale uzavřené. Zde byl vyloučen lov pernaté atd. Takto by se dalo pokračovat hodně dlouho a vyvracet či doplňovat vaše tvrzení ale je to zbytečné. Stejně si budete psát jen to co se vám hodí. Pokud se chcete odvolávat na prvorepublikové zákony tak byly vytvořeny pro svou dobu a tehdejší stav krajiny. V dnešní době jsou i vzhledem ke krajině nepoužitelné. Tvrzení že nejdříve potřebujete změnu zákona o myslivosti aby jste mohl měnit krajinu tak aby zákonu vyhovovala je nesmysl. Jinak žijete v době internetu a satelitních snímků. Podívat se na vaše pozemky v katestrál. mapě Břehova není tak složité. Co tady chcete tvrdit, pri pohledu na vaše pozemky, o mezičkách, remízcích atd.

Pane Nekola/Posluchačka či jak si přejete se nazývat: Ano,zákon známe, je možné si oplotit těch 115 ha, co ve finále bude pronajmuto,či část menší, avšak, nikam to nevede,a není to už vůbec k ničemu. Oplocení 110 ha stálo před 7-mi lety 2,64 milionu korun, je tam teď obora. Řekněte lidem nejen ta práva,ale i možné finanční náklady prvotního vstupu! A to si myslíte,že kvůli drobné zvěři toto bude někdo investovat? Probuďte se!!! JInak co se týče pana Jar. Schindlera, kterého osobně neznám, nicméně je to lesník z povolání a odborník takového kalibru, že Vy jako NEMYSLIVEC, nemáte ani ponětí, že vědomostně o zvěři a lesařině by si s Vámi mohl "vytřít" jak se žlutým housátkem! Citujete zákony s populistickým vlastním výkladem, a děláte jen "zlou krev", Takových populistů,jsme si v době minulé zažili dost,Vy diskutére!

Celkem chápu určité "rozčarování" či momentální nemožnost něco změnit či dělat to co by člověk chtěl dělat. Není to ale většinou otázkou výměry honitby. Honitba by se měla tvořit tak aby vyhovovala v první řadě nárokům zvěře. Je to stoprocentně v lidech. Za necelé dva roky končí nájmy a máte tedy čas pokusit se něco změnit v HS. Jinak co se týká přičleňování, tak tento "institut" byl i v prvorepublikových zákonech. Těžko by bez něj asi šla utvořit jakákoliv honitba. Vždy se najde něco či někdo kdo je proti. Takže závěrem znovu zopakuji že je vše pouze v lidech a jejich schopnosti se domluvit, což je těžké, někdy přímo bohužel nemožné.

Pane Schindler, já jsem taky čestně přiznal, že mé smýšlení o výměře 115ha je čistě alibistické. JE mi naprosto jasné, že výměra 500ha je o něčem jiném. U honiteb lesních, tzn. zpravidla v majetku LČR, kdy je to dále pronajímáno soukromým subjektům si dovedu představit i honitby 1500ha nebo 3000ha, kvůli dobré kvalitě vysoké. Před 9 lety přišli soudruzi a řekli rodině, že pokud nepodepíšou, tak je stejně přičlení. Mě jde částečně i o přístup sdružení a jejich chování k vlastníkům HS. Nechápu, proč mi nebyli schopni vystavit povolenku na lapání škodné na svých pozemcích??? Je toho ještě mnohem více...na svých pozemcích jsem postavil 2 krmelce, kde v v období strádaní je mám denně doplňovány z vlastních zásob a mnohdy je tam i 30-40ks srnčí, zatím co v krmelci sdružení o 500m dále nemají celou zimu ani stéblo sena. Mám i zásyp, mám na poli už 3 roky bažantí rodinku, v bramborech mi pobíhají koroptve. Remízky vytvářím na své náklady... je toho mnohem víc...

Pane Wojnar já vám to přeji což ovšem neznamená že bych souhlasil s podobnými minihonitbami. Tam se opravdu nedá nic chovat a i lov je iluzorní záležitost. Pouze podotknu že i kdyby byla snížena min. výměra na těch 115ha tak vlastnictví 80 či 90% této výměry ještě neznamená či nezaručuje tvorbu honitby. Také dobří přátelé jsou k nezaplacení, jde jen o to aby byly stejně dobří i nadále atd. Ono se stačí podívat na katastrální mapy kde je krásně vidět "roztříštěnost" vlastnictví. Jinak vy alespoň na rozdíl od Nekoly máte lovecký lístek. Vyjadřovat se k myslivosti bez základních znalostí je trochu divné. Co je ale také divné je vaše tvrzení že vám někdo zabírá vaši půdu a hospodaří na ni. Půdu přeci nezabírá a nehospodaří. Pouze vykonává právo myslivosti na honebních pozemcích tvořících honitbu která je pronajata od HS. Část techto pozemků je vaším majetkem. V tomto vidím rozdíl oproti vašemu tvrzení.

Michale, to že děláš v lese ještě neznamená, že máš patent na rozum a prosím, mě nesuď:-)). Já jsem na rozdíl od Tebe nedostal šanci a to je rozdíl. Nabízel jsem, že budu třeba jen hostem bez možnosti jakéhokoliv výkonu práva, že ukážu, že to myslím vážně a bylo to zbytečné... v tom je mezi náma rozdíl. A komouši už tady byli, aby někdo jiný zabíral mou půdu a hospodařil na ní. Nemyslíš?

Pane Wojnar,je smutne ze ve vašem okoli jsou staři myslivci,kteři mezi sebe nechcou pustit novou krev a človeka ,ktery ma vztah k přirode.Je to hnus ,ale deje se to..... Ale to že jste pro honidby od 115 ha mne presvedčuje o tom že nemate vztah až tak myslivosti,jako spiše k lovu stejne jako pan posluchačka,ponevadž vam nejde o blaho zvěře ale pouze o ukojeni vašich loveckych pudu a to se neslučuje s myslivosti VUBEC!!!Myslim ze v okoli jsou i jina združeni,ktera by vas vzala mezi sebe,ale když čtu članky pana posluchčky a vaše tak se nedivim že vas nikde nechcou....

Pro Jaroslav Schindler...Je to alibistické...Ano Já mám šanci vykonávat myslivost na 115ha, jelikož 10ha vlastním a dalších 80% pozemků této výměry vlastní soukromí zemědělci, jako já a jsou mými kamarády. Zatím při 500ha si neškrknu a to jsem se ničeho zlého nedopustil.

Jarku Schindlere, hážeš perly svini!

Pro p. Posluchačku. Je neuvěřitelné co mezi zřejmé fakty dokážete vložit tak, aby to mělo jakýsi smysl s někdo tomu i uvěřil. Vy se oháníte statistikami viz 20.3., a nyní Rakousko. Již jsem odpověděl 21.3. avšak nebyl jsem přihlášen. Musíte ale také říct, za jakých podmínek mají pod 500 ha, 300 ks zajíců. Vy o tom čtete, já tam jezdím!1.) Dálnice jsou oploceny. 2.)Škodná se drží na nízkých stavech. 3.) Rakouský ochránce přírody je na roveň s myslivcem,potažmo lovcem. U nás, jsou nevzdělaní ale zapálení ochranáři největší škůdci myslivosti, zodpovědní za nekontrolované rozšíření všeho co si zamanou chránit. S přírůstky si ovšem nevědí rady, a pojde-li např. rys stářím, hned je vypisováno "že jej někdo otrávil". Mám pocit,že jste se zbláznil, když porovnáváte nás a Rakušáky. Jaké mají oni podmínky a jaké my!!?. To je jak porovnávat naši legislativu a jejich, nebo vymahatelnost práva. Mám pocit,že potřebujete slyšet jen sám sebe,že jste rozený diskutér a o realitu Vám až tak nejde.Co si potřebujete dokazovat? Na 100 hektarech se za dané situace nedá nic chovat, jen občas něco ulovit! Veškeré změny které doposud od roku 1989 byly menší či větší pohromou pro zvěř. A Vy napíšete "takže kde je problém? Apriori u Mgr.Petrů, která vlastní cca 250 ha a chtěla by to pronajmou na 2 honitby. To je celé, nenažranost poslance, berou fakt málo.

Reakce na příspěvek z 21.3. 18:11 hod, případně pro pana Wojnara ,jestli nejde o stejnou osobu. Nebavil bych se o 3000ha honitbě ale spíš o průměrné společenstevní. Myslíte si že v menších 100ha honitbách budete mít více příležitostí k ovlivnění honitby v rámci HS a k zapojení se do myslivosti? V tisíci hekterové honitbě máte při vaší výměře 1% hlasů a pokud není v honitbě velký nadpoloviční majitel( což bych při vlastnické roztříštěnosti spíš vyloučil)podstatně větší šanci . O osudu honitby rozhoduje nadpoloviční většina vlastníků a i vy svým procentem máte tedy možnost něco ovlivnit. V případě malých honiteb, po jejich schválení jsou schopni jeden či dva vlastníci nadpoloviční většiny( při stohektarové honitbě je to již podstatně realnější představa) odstavit velice jednoduše zbytek a ani vašich 10% vám nepomůže. Toto vše bez ohledu na fakt že honitby by měli být pro zvěř a respektovat její potřeby. Sto hektarová honitba nerespektuje nic. Mnoho hranic, mnoho svárů, žádná zvěř a mnohdy asi ani možnost honitbu vytvořit bez soudních tahanic. Mnoho lidí kalkuluje s tím že drobní vlastníci je podpoří v jejich snaze o snížení min. výměry a dopomůžou jim tím k vytvoření vlastních honiteb, které momentálně vytvořit nemohou. Ve skutečnosti se ale o drobné vlastníky a jejich prospěch z tohoto, nejedná.

Čemu se divíte. jak to funguje v celém státě tak to funguje i v myslivosti.Blbost je bohužel neomezená a v součastné době títo ......mají zelenou, protože člověk co temu trochu rozumý tak vůbec něco takého nemohl ani z úst vypustit. Títo co vymyšlajů takéto věci e by se měli tlumit. A už mám zase po náladě kdy si přečtu takého příspěvky

To p.Posluchačka: Poslal jsem Vám zprávu. Budu rád za každé info, co mi může pomoci prolomit ledy u starých kufrů. Je to opravdu trapné, že mi nedovolí lovit škodnou lapaním u své stodoly!!! To se nebavím na svých pozemcích. Chovají se skutečně, jak bolševíci. prostě jsme Vám zabrali pozemky na 10let a basta. žáden kompromis neexistuje.

Chtěl bych se podělit o trošičku jiný pohled. Vlastním asi 10ha polí a luk, které má rodina obhospodařuje. Proto, jako milovník přírody a vlastník loveckého lístku jsem si zažádal o členství. Marně. Naše pozemky okupuje parta lidí, kteří jsou už v důchodovém věku a naprosto nejsou schopni nikoho mezi sebe přijmout. Žádal jsem povolenku alespoň na lov "škodné" doma lapáním, jelikož jsou kuny a lišky přemnožené. Několikrát nám vybílily kurník. I toto mi bylo trapně odepřeno. Za celou dobu jsem neslyšel, že by někdo ze zmíněného sdružení ulovil lišku nebo kunu. Pouze komentář, že lišky prostě nejsou. Co se mě týče, již jsem obešel sousedy, kteří jsou vlastníky honeb. pozemků a dali mi příslib podpisu u obnovy honiteb za rok a půl. Kdyby byla výměra pouze 115ha, tak to jemn přivítám. A nevidím důvod v rozdílu současného ospodaření a možná mého budoucího.

Pro Pana Novaka, naprosto s vama souhlasim!

Pro pana Posluchačku jste uplně blbej nevíte co tady melete za kraviny. Za JZD bylo všechny pole osety (obilí,kukuřice,brambory,zelý a další plodiny zvěře bylo všude dost, vysoká, srnčí,černá,a další a drobné nemluvně zapadní němci sem jezdili a čuměli a zaviděli naše vykrmené srnce ( trofeje) jako hrom. A to naše honidba sousedila s vojenským prostorem kde bylo 20000 hladovejch a pytlačicích sovetských vojaků. A dnes se podívejte po polích všude akorát bodlák a nálety. Pěkného srnce nepotkáte jak je rok dlouhej o vysoký ani nemluvím. Dříve nikomu zvěř na polích a v lesích nikomu nevadila dneska kdejakej pracháč by to nejradči všechno vystřílel. A dřív vámi opovrhovaní lidovy myslivci měli alspoň nějakej vztah ke zvěři. Tak se trochu zamyslete nad sebou. Ty chlapi to dělali poctivě a s láskou k lesu. Nechci se zastávat minulého režimu nebyl dobrej, ale ten dnešní je ještě horší. Obyčejní myslivci ze MS co šporujou každou korunu do kasy a kolikrát ubíraj z rodiných rozpočtů akorát nakonec utřou hubu. A honidba o výměře 100 h je uplná kravina každej kdo dělá myslivost to ví.

Zde mohu jen souhlasit. Jen ten konec chovu zvěře nastal už dávno.

Nebudu vykat, vředu se taky nevyká. Ty že něco chceš komentovat. Pokud někdo chce něco komentovat tak by tomu měl alespoń trochu rozumět a něco o tom komentovaném vědět. Bohužel kreatura vydávající se za potomka mysliveckých předků bez nejmenších znalostí, těžko může něco komentovat. Jinak převážná většina lidí tady dělala a dělá pro myslivost víc než se ti kdy zdálo. Tvoje výkřiky o ničem opravdu nestojí za reakce a já osobně se toho míním držet. Myslivosti přeji jediné. Co nejméně podobných idiotů.

Mám pocit,že žádná doba nejde vrátit.Tak se nevrátí ani doba první republiky.Nevím jak kde,ale u nás již spoustu pozemků zkoupil zemědělský podnik,takže o nějakém vytváření malých celků nemůže být řeč.Další.Coje to lidolovec a co myslivecká rodina? V mém okolí se vyskytují obě skupiny a vím,že kdejaký ten lidolovec je poměrně přínosný pro myslivost.No a některé tzv.myslivecké rodinné klany jsou jen plniči mrazáků. Pan Posluchačka se ohání Anglií.Já doporučuji jedno.Ať se tam odstěhuje. PS: nejsem bezzemek

Pane JAROSLAVA POSLUCHAČKO alias POSLUCHAČI ( blbečku vlastnící desítky přezdívek na různých stránkách). BOHUMÍRE NEKOLO nebo jak se vlastně jmenuješ. Tady vystupují lidé pod svým jménem. Jsi na stránkách kde lidé mající vztah k myslivosti presentují svou práci v myslivosti a pro myslivost a nemusí jít pouze o myslivce. Své urážlivé žvásty si nech na stránky toho vašeho "sdružení vlastníčků honebních pozemků". Už ti nestačí pro tvé slintání SILVARIUM? Pánové jestli vám mohu něco doporučit tak ignorujte tohle hloupoučké stvoření vlastnící místo mozečku "substrát" s ním žádná rozumná diskuse není možná.

Ty vole co to MELEŠ ??????? Co to "KYDÁŠ" za hovna !!!??? Chlapi já už se tomu jenom směju . . To je normální provokace. Ten neví co kydá . . . Napiš nám Posluchačko jak se má hospodařit zemědělsky. Napiš nám jak vypadá zdevastovaná polní část honitby a jak schemizovaný lán. Širokozáběrovou techniku používají Posluchačko i v honitbách na jižní moravě a střílejí tam 300 zajíců. V tom asi zakopaný pes nebude. Co se týká stavů drobné zvěře. Ano, má to vliv ale néééé ten strategický. Třeba osvěžení krve, kde se dnes dělá ? Hmmm. Já ti řeknu kde. Tam kde někdo zadotuje Myslivce nebo si myslivci zajíce odchovají sami. Ono 3tis za zajíce (nebo za páru) nejsou málo.A tam kde osvěží krev, jo pane tam jsou potom výsledky. Ale samozřejmě se do toho musí likvidovat i "dravá" zvěř. A samozřejmě i chránit proti zemědělské technice autům dále přikrmovat . . . atd. atd. Píšeš o absenci remízků . . . No ono možná právě proto mají na jižní moravě tolik zajíců, protože si dravec nemá kam sednout a zaútočit na mladé zajíčky. O bažantech vůbec Posluchačko nepiš. Bažant je přece nepůvodní, né ?? Tak co tady v tomto státě ještě vůbec dělá !!! Kamzík je nepůvodní a musí se vystřílet a bažant je nepůvodní a může tady zůstat ? Jaký máš na to názor ? Já jednoznačný, Česká republika = kocourkov. A ty jsi toho příkladem "kocourku" . . . . . . . . .(aspoň se chlapi zasmějem . . . . Zdravím všechny poctivý myslivce)

Strež Hubetre Českou myslivost před lidma typu POSLUCHAČKA.TY HOVNA CO TU PIŠE UŽ SE NEDAJI ČIST!!!!!!

Jak to tak čtu tak to vypadá že u toho pána níže byl každej komunista a ssi mu hodně ublížili nebo se tak cítí a jen tak mu něco vysvětlovat že to není pro komunisty,ale pro zvěř nemá cenu. Ale jelikož sem slušně vychován tak to už nebudu komentovat. Určitě čím vetší honitba tím lepší pro zvěř. Lovu zdar.

Já bych chtěl vidět zazvěřenost 200h honitby,kde 4x týdně projde ukázněný pejskař,3x týdně čtyřkolka apod. To že je to soukromé nikoho nezajímá.Pěkně se zasmějí,v lepším případě Vás pošlou do pr.... a v horším může být myslivec bit.Já také vlastním slušný počet polí i lesa,ale ambice velkostatkáře nemám.Bohudík.Spíše bych bojoval proti velkoplošnému hospodaření.S Jezevci je opravdu těžké pořízení.Vždyť model 10h pole,biopás,10h pole a zase biopás by byl dostačující.

Rene napsal jsi to vyborne,už jsem myslel že takovy nazor na tuto vec mam jen ja.

Jaroslave Klidně si přečti moje jméno a klidně si mě najdi. A ty Michale (admin) mi klidně zamez přístup sem do diskuze . Ale Jaroslave ty jsi normální P . . .A. Já si myslím, že Ty jsi člověk který nemá absolutně ponětí co mele. Ty nepíšeš nic jiného než o komunistech kteří všechno zničily a JZD kteří vše rozorali o zvěři která vše "sežere" o přemnožené zvěři, jenž nevím kde v tomto státě mají přemnožené bažanty a zajíce a srnčí a jeleny . . . . KDE TY V. . .E!!! Vždyť tu nic není. Všechno je vystřílené novodobými lovci jako jsi Ty !! Ty že máš pozemky ? 20ha ? A kde jsi vzal ? Sebral vyhnaným němcům po válce ??? Třeba ne, já nevím . . . .Joo to se tehdy získával majetek . . . . Ale takových co si dnes hrají na sedláky a pozemky získali jejich předkové "TÍMTO ZPUSOBEM" je dnes jak hub po dešti. A jsou to dnes oooobrovští gerojové !!! Já si myslím že nebýt komunistů, tak TY Jaroslave by jsi ani neměl v tomto tématu o čem psát . . . Tak jsou Tvé názory ubohé . . . . Je jasně cítit z Tvých slov zášť a zloba a ne věcný názor a chuť něco řešit. A myslím že takový jako Ty jsou právě ti lidé, kteří dávají podnět laické veřejnosti k negativním názorům na nás myslivce. Mezi něž TEBE aaabbbssoolluttně neřadím.

Myslim si ze za komunistu bylo zveře daleko vic než nyni , tech remizku bylo taky mnohem vic a drobne nepočitaně!!!! a ted?!!! remizky ,drobna nikde..Nechci se zastavat komanču,ale vy jste žil asi nekde jinde ,když tvrdite ze to je vysledek doby pred rokem 89. Naopak je to vysledkem TETO DOBY.Podivejte se na myslivost v Madarsku minimalni vyměra honitby 3000Ha a jake maji vysledky.Nebo VLS např Libava ,jednoznačne dava největši trofeje jelenu u nas 30 000ha a ne 100.Chtel bych videt jak na 100ha uchovete nejakeho medajloveho srnce,nebo jinou trofejovou zveř,to je nemyslitelne při mentalite našeho naroda.

Dobrý den můj názor na toto téma je jednoznačný stávající výměra by měla zůstat. Sice vykonávám myslivost jen 9 let,jsem vlastníkem pozemků a jsem členem sdružení. Ale než zabývat se otázkou velikostí honitby by přišlo vhod zabývat se otázkou jak velký by měl být zemědělsky obdělávaný pozemek? Sice totalitní režim sem zažil jako dítě, ale pamatuji si že když sme chodili s rodiči na procházky do okolí obce kde žiju tak si vzpomínam že na spoustě míst kam sme chodili byla nějaká mez která tam dnes už není nebo zdejší luka podél labe byly opravdu luka dnes jsou víc než z devadesáti procent rozoraná pole. A vždy si rád poslechnu vyprávění našich členů sdružení jak bylo mnoho zvěře. Tak mi tedy řekněte kde ta zvěř je, a nemyslim si že zato můžou jen komunisti protože za nich bylo zvěře víc než teď. A věřim tomu že pokud by se výměra zmenšila nebylo by nidke nic. Jsem sice mladý, ale mám svůj názor. Ale pokud se nenajde něko kdo by našim poslancům vysvětlil danou problematiku tak stejně odhlasují co jim lobisté navrhnou, protože tomu nerozumí a bude jim jedno pro co zvednu ruku.Lovu lesu zdar.

Jaroslave tak si to oploť,a udelej si s toho farmovy chov jak to te tve zvěři bude stačit..Kolik bys tak toho chtel lovit na tech 20h??? Jak to pocitam tak 2 zajice,1 koroptev a max 4 kusy srnčiho kmenovy stav:tady se opravdu neda mluvit o myslivosti ani NAHODOU!Doufam ze takovy zakon neprojde a zvitezi zdravy selsky rozum a ne lidi jako vy..

Jaroslave neda mi to nereagovat.ty jako mysliš važně že honitba o vyměře 115 ha je O.K??? To si delaš srandu ,na takove myměře nemužeš vživote nic vychovat ani hospodařit: Takove vyměry maji v nemecku i menši,když jsem tam byl na vystavě trofeji ulovenych předešly rok ,tak jsem se nestačil divt.S přibližne 250 srncu bylo jen 11 šesteraku par vidlaku a zbytek ŠPIČACI v prvni vekove třide. Proč????? Protože na takovych vyměrach honiteb se bije co se vidi a srnči se ani nedožije 3let.Když to ma neco na hlave tak to leži! Z vašeho članku na mne promluvilo majetnictvi ,myslite ze na vašich 20ha neco uchovete??? myslivec je od slova myslet. Toto je obrazek naši společnosti ,ktera nemysli na naši přirodu a potřeby zvěře ,ale hlvně na SEBE!!

reaguji na Jaroslav z 5.3.2011 08:40. Jaroslave meleš páté přes deváté. Co to meleš o hromadné devastaci honitby !!?? Co to meleš o pokynech postkomunistického ústředí ČMMJ ??!! Píšeš hned z kraje příspěvku, že se zajímáš o myslivost v cizině a o možný vývoj české myslivosti. Tak to já rozhodně ne ! Já se zajímám o myslivost tady v česku a né o možný vývoj, ale o momentální situaci. Třeba o to abych teď sedl do traktoru a jel nakrmit zvěř. Měl by jsi méně psát a víc konat. Pak by jsi neměl čas na psaní takových názvů (selsko-myslivecký, myslivec-koníčkář . . atd) Já ti poradím- vem si rýč a motiku nebo vidle nebo sekeru a jdi něco udělat pro zvěř. Něco konkrétního. A přestaň tady polemizovat a teoretizovat o nesmyslech. Připadá mi, že jsi asi nějaký ublížený a svoji ublíženost shazuješ na všechny "bezzemky a koníčkáře a postkomunisty atd. atd. Prosímtě Jaroslave jak dlouho ještě budete všechno házet na komunisty ? Kolik desetiletí? Přiznejte si konečně že všechno tohle co se tady děje, včetně diskuze o minimální výměře honiteb přivedli "do pr . . . e" takový novodobý nespokojení chytráci jako (nebudu jmenovat). Já si myslím, že kdyby o těch minimálních výměrách měli rozhodovat ti "postkomunistiů jak píšeš, tak by tato diskuze byla velice rychle uzavřená. Zkrátka by se rozhodlo že minimální výměra bude 3000ha (třeba) a bylo by po diskuzi.

Rene maš uplnou pravdu, je to v lidech a přistupu lidi...Češi jsou vlezdoprdelky,zkratka po nas potopa,jeden druhemu vše zavidi a u myslivosti to je znat dvojnasob!!! Zbohatlici si pronajimaji honitby, nebo se do nich pod vyhružkama dostanou ,a nejake zakony a etika jde mimo ně... protože maji KASU!! Nekdy se člověku hnusi v jake době žije a myslivost už ani nema chut provozovat ,když vidi jak jeho snaženi nekdo kdo si lovecky listek koupi a prd tomu rozumi ,jednim vystřelem zmaři.Poněvadž chovnost a cilevědomy chov,etika,ucta pro nej vubec nic neznamena VŽDYT ON SI TO ZAPLATIL A BUDE SI STŘILET CO CHCE! Jen tento po... stat se ma dobře protože s toho ma kačky. Hold uz jsme takovy narod..... Je na nas jak dlouho si nechame SRAT NA HLAVY.

Chlapi berte mě s rezervou !!! Ale jako správný čech se na to musím podívat i z té pozitivní stránky. Taková 1000ha honitba rozdělená na 10 malých by s sebou přinesla místo jednoho honu na 1000ha, DESET honů po 100ha ! A to je 10 posledních lečí ! ! ! Sice na výřadě "H . . . O", ale těch opic . . . . Ale teď vážně . . . . , Je to takový klasický český přístup. My češi už zkrátka jiní nebudem. Ať se to komu líbí nebo ne. Neumíme si vládnout sami. Neumíme ! Dobří jeleni jsou v pr . . . a tak zkrátka ty penízky místo toho aby zůstali tady u nás v ČR poctivě a poslušně vyvezem do maďarska. Zaplatíme za silného jelena z 3000ha honitby a budeme jim závidět jak to umí. A tak to máte se vším. Trochu odbočím. Když obyčejné myslivecké sdružení má ve své honitbě 100prasat tak je to pohroma a všichni jsou z toho "v nervech" kdo první příjde a naúčtuje jim škody. S tím se přeci musí něco dělat to přeci nejde tolik prasat ! ! ! A budou různé semináře a poučky a bude se dělat všechno možné jak snížit stavy. Hrozí přece sankce ze strany OU. Ale když nějaký movitý pán nebo dokonce kníže či co a není jich tady u nás v republice málo má ve své honitbě 300 prasat tak se krmí a krmí a krmí ať je jich ještě víc a víc. Protože na podzim se sjedou obchodní parneři a on se chce ukázat. A tem kdo se na takovou naháňku dostanu se tím chlubí a je to prestiž! Střelit 70 či 80 prasat není výjimkou. A tak to bude i s honitbama. Ti majetní a movití si nechají své tisícovky ha a budu slušný napíšu odnesou to ti (místo "odse . . ou")obyčejní myslivci. Těm to rozdělí. Pokud to rozdělí. A buďme si jisti , že ti debilové v tom parlamentu nic dobrýho nevymyslí. Za to Vám ručím ! Nebo už něco dobrýho za posledních 20let udělali ? Jo, rozprodali republiku . . . A teď už není z čeho brát tak půjdou po všem. A to si pište, že dříve nebo později i po honitbách . . Ne nadarmo se říká , že Prha je "dě . . . a" měst. A ti co budou moct tak prodají . . .

Hlavně že režijni honitby maji Lčr přezvěřene ,nedodržuji kmenove stavy a jen v pronajatych honitbach striktně dbaji na to aby se to vybijelo!!!!Toto jsou predstavitele česke myslivosti?????? NE LIKVIDATOŘI....

Však také o to jim jde.A nelze než souhlasit Petrem Pořádkém,kterého také tímto zdravím.

Osobně se domnívám, že dojde spíše ke snížení, než ke zvýšení výměr. Bude to pak tak jako je to doposud, lidová myslivost bude vykonávána v poměrně velkých honitbách honebních společenstev a Lesy ČR budou vesele snižovat stav zvěře na minimum v pronajatých např. 250ha revírech..

V naší zemi jsou 100 hektarové honitby samozřejmě hloupost, já si spíš myslím, že by se měli minimální výměry honiteb zvýšit a to citelně.Nebál bych se ani takových čísel jako 2500 či 3000 ha, to by se jinak dala chovat spárkatá zvěř, ne jako nyní v některých 500 ha zahrádkách.

No admine, to aby sis už nyní koupil opakovací brokovnici a začal něco dělat s těmi kormorány!, zákon nezákon! Protože jinak ti chlapče garantuju že neuvidíš za pár let ani šupinu. To tak leda chytat jelce, ovšem ve vaně, do ruk a toho svýho...,chyť a pusť.

Toto by byl už naprostý konec naší myslivosti!!! Již teď je to neunosné rozdělení honideb "jelenářských", které chytří pánové z Hradce Králové rozdělili na kamrlíky, v kterých nemůžeme hovořit o chovu jelení zvěře, jestliže výměry těchto honideb jsou 1000ha a hranice těchto honideb jsou rozděleny svažnicemi nebo cestami vedoucími v půli kopce. I začínající myslivec ví, že vysoká zvěř migruje a to hlavně v zimních měsících do nížin, které obhospodařují MS, které nemají normované stavy této zvěře a např. honidbě o rozloze 600ha střílí 16ks vysoké zvěře, a již zmíňováná jelenářská honidba má schváleno 8ks. Jak je možné, že takto vysoký odstřel jim je schválen??????? Můj názor je, že LČR chce tuto zvěř nechat vybít!!!!! Jedni chtějí tuto zvěř chovat a chránit a jiní ji bezohledně vybíjejí. Kde je myslivecká čest a etika??? Honidby jsou pronajímány movitým osobám, které si lovecký lístek zakoupí aniž by absolvovali kurz, tak jak to pak může vypadat? LČR to evidentně podporuje, jelikož ví, že se v těchto honidbách vybíjí zvěř bez ohledu na chovnost nebo dobu hájení, hlavně že pronajali honidby za zlaťáčky. Začíná se mi hnusit česká myslivost.

Ta naše Myslivost pude do prdele jak všechno v tomto posraným státě.

Zákonodárný sbor s poslanci včele se již počátkem 90-tých let dopustil naprosté likvidace české myslivosti tím, že dopustili, aby 2-3 tisícové plochy honiteb byly rozparcelovány na honitby s výměry kolem 500 ha. To byl soumrak myslivosti u nás. Z doslechu vím, že nějaká kravka (Bc.) poslankyně to chce dát na 125 ha honitby! Taková p..a, má možnost navrhovat takové změny! Laický poslanec,který neví oč jde to odsouhlasí, a pak budeme muset jít lovit před sněmovnu... Likvidací jelenářských oblastí skončil u nás chov jelenů, a že jsme nějaké opravdu měli!!! V letech 1992-94 bylo vystříleno 95% populace silných chovných jelenů. Když se podívám na tomto portále na šesteráčky lovené v říji,plakal bych. O takové boční jeleny neměl nikdo velký zájem. Dnes by se k vůli nim pozabíjeli! Místo toho aby se hledala cesta jak tu myslivost povznést, tak se chce zkurvit i to málo co zůstalo. V předlistopadové vládě hospodařilo s jeleny 3. VT KSČ, jen 3% povolili poplatkovým lovcům ze zahraničí. Jeleni stále byli, i přez to, že nás KSČ vedla 40 let do prdele! Polistopadové vlády, jedna vedle druhé, nám ukázaly jak úžasná tam vede zkratka!!! Admine byl bych pro výzvu:Poctiví myslivci pojďme udělat před sněmovnu špalír,a dejte každému poslanci pažbou po rypáku, nebo i dvakrát!!!

Jestli si někdo dokáže představit jaké velké území to je těch 100 hektarů-kulovnice to hravě přestřelí.Každý bude slídit jen u hranic a budou vznikat sváry a spory jek už je to u některých sousedů zvykem.Budeme jen sami proti sobě a to bude některým nahrávat,aby myslivost obyčejných lidí úplně skončila!!!!!!

Tito blbci z parlamentu by rádi prosadili další příjem, tedy ať jsou výměry co nejnižší, a těch MS co nejvíc., bude se znovu žádat o uznání honitby-tedy potečou peníze. Ten Ing.Palas tam je na parádu, ten by měl jít do parlamentu a řvát jak zavalenej horník, co je to za bordel. Tak si ho zas všichni zvolte.. Honitby by měly mít nad 2000 ha, měly by se znovu zavést jelení oblasti, ale v měřítku krajů, za špatný odlov by měla být citelná pokuta, klidně 100 tis.,za nadějného jelena, a přestat uvažovat v číslech, když se jedná o přírodu. Něco takového mohou vymyslet snad jen opravdu prasata z Prahy (parlament + senát). Mám už dost let abych si dovolil napsat co mě napadne,nebo co chci. Mě už žádný postih od nikoho nečeká. Zažil jsem tzv. "lidovou myslivost" no nebyla lidová, 98% odlovů jelení zvěře rozdělovala KSČ, pouze 2% šly na poplatkový zahraniční lov. Na tu myslivost dopláceli všichni ale byla zvěř!a jaká! No a co kdyby pan Kalousek když má někdy ty své psychické poluce, místo srážky 100,-Kč na povodně, dal takovou srážku na myslivost, respektive na zvěř po povodních? Zvěř je dle práva "res nulius" tedy věc ničí!!! což konvertuje s tím že je to naše kulturní dědictví! Vy co jste ještě mladí začněte se bouřit! vy to máte v rukách, a je na Vás jestli bude vůbec nějaká zvěř mimo ZOO

honitby na min. 2000ha a Jelení oblasti na min. 4000ha a pak se dá dělat myslivost.nechapu jak někdo uvažuje o menších výměrách!!!!!

Zdravím , 100 ha honitby jsou samozdřejmě nesmysl , ale lobing hlavně ze strany skupiny lidí okolo Mgr. Petrové je velmi silný. Argumentace pro 115 ha honitby je návrat k hospodaření jako za První Republiky , ale to samozdřejmě nejde , to bychom museli začít obhospodařovat políčka koňmo , obnovit meze , rozdělit veliké celky polí a hlavně nepěstovat monokultury kukuřice a řepky. Pak by možná nebyl problém s přemnoženou černou zvěří......... Závěrem bych chtěl ještě říci , že tlaky lobistů jsou silné , ale doufejme , že nebude politická vůle znovu otevírat zákon o myslivosti a měnit výměru honiteb. Změna výměry honiteb by totiž znamenala pro většinu vlasníků honiteb znovu žádat o uznání honitby - stejná mašinérie jako v roce 2002 - 2003 K.H.

nevím který génius by se chtěl vrátit k revírům o rozloze okolo 100 ha.Možná by to šlo za dob našich otců,kdy byly všude meze na nich tisíce ks drobné zvěře a malá políčka.To znamená že honitba měla úživnost.Srnčí zvěře bylo málo,černá téměř vůbec a na horách byly jelení oblasti na které jsme byli všichni pyšní.Ve dnešních MS není vyjímkou lán o rozloze 50 ha na který navazuje další v té samé výměře na nich samozřejmě řepka s kukuřicí nasetých až na hranici lesa.Všichni kdo se touto problematikou zabýváte se zamyslete nad tím,kterou stranu volit a která strana dle své síly a schopností je ochotna Vám při vašich problémech vyjít vstříc.S výměrou honitby jdou ruku v ruce další otázky ohledně chovu a lovu zvěře,lov 200 m od hranice,hranice bude les, silnice či řeka to v mnohých případech nepůjde a tak se stejně sdružení budou slučovat.Myslím že toto řešení navrhují lidé,kteří myslivosti vůbec nerozumí a hájí pouze svoji kapsu.

Zdravím všechny poctivé myslivce,narazil jsem tady na tuto debatu a nedá mi to nereagovat.Pokud naše ČMMJ todle dopustí ,tak jsme si ji živili zbytečně,co se týká zmíněného kontaktního norování ,to mluví za vše,ale na druhou stranu,který dobrý myslivec pustí nepřipraveného psa do nory??? No žádný,tak asi tak.Co se týká výměry 100ha,to je normálně na petici,žalobu,stávku,já nevím,jen vím to,že u nás jsou normální 100ha pole,bohužel pořád podporovány co se týká zemědělství.Vlastně kam se podíváte ,děje se něco co hlava nebere,nesmíte připravovat psa na kontakt s liškou,čím vlastně škodíme jak psovi tak lišce,jelikož připravenej pes lišku vyžene a není co řešit.Malé honitby už 500ha je málo,podívejte se kam to dopracovala naše partaj s chovem jelenů,lesákům je to snad jedno,kdyby po lese běhal jen jeden je potřeba ho dorazit,aspoň tady znám jednoho revírníka,který neloví ani lišky,jelikož chytaj zajíce ,taky samozřejmě v jeho očích přemnožená škodná v lese,žerou malý stromky,nesmyslné hájení přemnožených predátorů a tím pádem ,nesmyslné dotace na zazvěřování např. koroptví ,tetřev.Co se týká Rakouské myslivosti,tam jsem jednou byl a normálně paráda,jen má to jeden háček,u nás by se to tak nedomluvilo.Byl jsem v Winderderbachu nevím jak se to píše,honitba má cca2000ha a členi jsou ti co mají pozemky,každý člen má cca 50ha na kterých hospodaří,naši lidé pozemky rozprodali novodobým velkostatkářům a ti co je neprodali tak jich mají málo.Stát podporuje ,kdekoho vše velké a ti malí zemědělci jsou dříve či později nuceni činnost ukončit.Můžeme si za to sami a ještě jeden poznatek,říká se že nás je 100 000 členů,já Vám něco řeknu,když dobře tak 30% myslivců jsou ti co ten vlak táhnou ,jinak zbytek se veze a to nás potopí ve všem i v jiných činnostech necháme si .....na hlavu.Mějte se a hodně štěstí.

Myslím si ,že i dnešních 500ha min. výměry je málo zejména při chovu spárkaté zvěře.Jsem v jelenářské honitbě a našich 1200ha je prostě pro myslivecké hospodaření s jelení zvěří málo.Min. honitba by měla být podle mě 3500ha.Před rokem 1990 jsme měli honitbu o rozloze 6800ha zapojenou do oblasti chovu jelení zvěře a byly zde opravdu dobrý jeleni.Dnes je situace taková,že o III.VT vůbec nenarazíš a říje se zůčastňují už i jeleni v I.VT.-ZÁVĚR :při snížení min. výměry je konec s chovem spárkaté zvěře v honitbách.

Byla by to katastrofa pro myslivost! Ale esi my sami myslivci stím něco uděláme to nevím, když sme si nedokazaly uhajit kontaktní norování!

Doufám že zdravý rozum zvítězí a my sami myslivci to nedopustíme! Zdeněk.

jeto nehorazna blbost zachvilu budem muset zver chovat doma ve chleve jestlik to projde a jestli to projde tak budu chtit vratit od statu penize za skousku kteru budu na podzim skladat Myslivosti a lovů zdar

Lze se i jen postesknout " ó kam kráčíš česká myslivosti ". Bohužel od roku 1990 lze spatřovat jen a jen negativa. S většinou příspěvků souhlasím, ale myslím si, že je to stejně nanic. To se nedá zastavit, neboť tento stát odchází jak průmyslově, tak zemědělsky atd. Bohužel s každou revolucí (1989)přichází vždy změny a to jak pozitivní, tak negativní. V této současné lze spatřovat těch negativních daleko více. Co přinese ta další ????? Hubert

Omlouvám se, nebyl jsem zaregistrován.

100 ha mi přijde málo i na farmový či oborní chov, natož na volnou honitbu. Doufám, že zvítězí rozum.

Blíží se opravdu konec myslivosti v ČR?Pokud by došlo ke schválení 100 ha honitby stala by se myslivost koníčkem opravdu horních 10% obyvatel,co by to znamenalo pro chov zvěře si ani nechci domyslet.I tak bude rok 2012 koncový pro velkou část MS po celé ČR.

Jedno krásné přísloví praví:,,Nezasahuj do věcí, které již fungují",a tím by se měli řídít naši pohlaváři.

U 100 ha honitby se nelze bavit o hospodaření se zvěří, protože je to technický nemožné! Pro lobisty: Blahoslavení chudí na duchu, neboť jejich je království nebeské :-)

Ti co za to lobují vůbec asi neví o co jde.Jen se podívejte jací trubci řídí tuto zem.Už toho zmařili dost,na nějaké myslivosti jim nezáleží.

Tak takova ptákovyna mohla napadnout jenom papaláše v parlamentu,to nemá ani hlavu ani patu.pro zvěř a přírodu katastrofa.předpokládam že se v tom parlamentu najde někdo kdo tomu rozumí a zvítězí rozum a ne pata.

mam na to nazor ze je to ptakovyna

Nejsme rakušané , myslím si že 500 ha jako minimum je akorát. Budete hospodařit jak nejlíp umíte a bude se vám dařit na těch svých 100 ha min. a pro sousedy kteří tomu moc nedají bude Váš kousek dobrá komora u které si stačí jen počkat. U spárkaté je to asi opravdu od těch 1000 ha a více ale spíš záleží na podmínkách v kterých se s touto zvěří hospodaří.

No už pouhé pomyšlení mě děsí!!!!To byl knec jakéhokoliv možného chovu zvěře.Bylo by to jen o vybíjení a tím i konec klasické myslivosti.

Jsem přesvědčen o tom, že 100ha výměra honitby se jen tak neprosadí..

Určitě v tomto případě platí,ře není totéž, když dva dělají totéž. Rakouští myslivci dělají myslivost k všeobecné spokojenosti i v malých honitbách.V oblastech s chovem drobné zvěře, pokud se nájemci honiteb dohodnou, nemusí být tyto honitby újednické. Honitby s převážně spárkatou zvěří by však měly mít 15OO - 3OOO ha, ale i více.