ZMRZLINA ŠTARNOV  |   NAFTA ŠTARNOV  |   VEJCE ŠTARNOV  |   MAKRELA ŠTARNOV  |   MYSLIVOST a LOVECTVÍ
13 let s Vámi
Diskuze Nástěnka Články Fotky Videa Odkazy Kalendář Myslivecký obchůdek Inzerce
Vyhledávání


Přihlášení
Nejlepší fotografie
Fotografie
Fotografie desetiletí

úlovky (ČR, SR)

úspěšný lov
úspěšný lov
vloženo: 8.1.2019 05:55
autor: Jan Pavlík

úlovky (svět)

sibiř
sibiř
vloženo: 29.9.2015 21:28
autor: František Strnad

trofeje

uloveno NP Šumava, honitba Kašperskohorské městské lesy
uloveno NP Šumava, honitba Kašperskohorské městské lesy
vloženo: 18.9.2012 10:42
autor: Ondřej Koubek

zvěř v přírodě

***
***
vloženo: 4.1.2018 16:29
autor: Daniela Badayová

zbraně

Lancasterka
Lancasterka
vloženo: 7.9.2012 10:25
autor: Petr Staněk

fotopast

srneček
srneček
vloženo: 8.6.2013 08:15
autor: micinka

myslivecké umění

Černý rytíř
Černý rytíř
vloženo: 15.1.2012 09:29
autor: Petr Chloupek
Statistika
  • 212340 fotek (34 dnes)
  • 7216 videí (0 dnes)
  • 327 odkazů (0 dnes)
  • 6313 inzerátů (6 dnes)
  • 297 diskuzí (0 dnes)
  • 697130 komentářů fotek (124 dnes)
  • 12541 komentářů videí (0 dnes)
  • 3045285 hlasování fotek (602 dnes)
  • 54286 hlasování videí (3 dnes)
  • 35099 registrovaných uživatelů
    1 dnes nových, 33 online

Připomínky a názory
Diskuze

100 ha HONITBA

Michal / admin / vložil 16.1.2010 18:45
Doslechl jsem se, že určitá skupina vlivných lidí v parlamentu lobuje za to , aby nejmenší uznaná honitba měla 100 ha.Pokud by se jim to podařilo, myslím si, že je to totální konec naší přírody / hlavně zvěře v ní /.Dokážete si představit, že 1000 hektarová honitba se rozdělí na deset honiteb o 100 ha. Jak by tam probíhal odlov zvěře, co odlov !! ale chov zvěře, na co bych se snažil o chov zvěře ,když mi ji soused okamžitě uloví. S heslem " co překročí hranice tak střílej " by za rok v této rozdělené honitbě nabyl ani kus.Pokud tento návrh projde, tak si koupím prut a s myslivostí končím.
JAKÝ MÁTE NÁZOR NA TENTO PROBLÉM ?????
Chcete reagovat na toto téma? Zaregistrujte a přihlaste se.
Jů a Hele neděle reaguje 16.11.2018 06:41
Hovno projde to je žvást, výměra pod 500 ha neexistuje. Nemají šanci to je všecko,..
Honza Becher reaguje 22.3.2015 10:26
Ačkoliv v mnohým souhlasím s Posluchačem, musím reagovat na pár věcí. S drobnou zvěří, to bylo tak, že byl enormní nárůst stavů, který se zastavil někdy kolem roku 1975 - 1978 - někde 1980. Potom to šlo do háje. Chlapi, který to pamatujou, tak se shodují na tom, že za to může zcelování tehdejších JZD, která byla v podstatě do té doby v katastrech obcí, měla kolem 500 ha pozemků a stále na těch pozemcích hospodařili v podstatě sedláci, který museli vstoupit do JZD. Na vesnici, vesnice od vesnice to bylo různý, byly vztahy různý. Někde byli komunisti totálně rudý kokoti, někde to byli pohodový lidi, co dělali dobrý věci jak pro lidi, tak pro zemědělství i myslivost a ten bolševismus brali jako nutný zlo. Tím že se tahle obecní JZD zcelila do obrovských JZD a státních statků o výměrách kolem 2000 ha a více, tak došlo k totálnímu zcelení a brutální velkovýrobě, která se po roce 1989 ještě zvětšila na většině pozemků v ČR. K tomu když přidáme, že starý chlapi likvidovali škodnou jako kdyby šlo o džihád, tak prostě ta drobná zvěř musela být. Teď nemůže být, protože škodá je nedotknutelná a kdo nemá traktor o 300 koních a víc, tak je houby zemědělec. To je celej kámen úrazu. Nehledat v tom nic složitýho. Drobná nemá kde žít a když už se začíná sbírat, tak jí zlikviduje škodná, která je v obrovským přetlaku. K výměře honiteb, kdo viděl návrh zákona, a odhadne tlaky a sílu jednotlivých lobi skupin, tak je jasný že projde těch 200 ha. Těch 100 ha je taková dělostřelecká příprava, aby se jako by slevilo na 200 ha. ČMMJ je díky svýmu stylu fungování, kdy se sama totálně odvařila, bez podstatnýho cokoliv prosadit. Nemá na to, kdež to skupina/skupiny okolo zemědělců mají čím dál větší vliv, a to je vlastně dobře, protože to jsou oni, kdo jsou ti, na jejichž půdě zvěř žije a z jejich je živa....
Posluchač reaguje 21.3.2015 20:21
Produkce (lov) vybraných druhů drobné zvěře (Mottl, Chov drobné zvěře, 1964, s. 9) Koroptev Průměr 1924 - 29 -673 891 ks...Průměr 1934 a 1935 -2 404 477.... 1961 - 214 439 ks.
Posluchač reaguje 21.3.2015 19:55
Takže dle Motlla se ulovilo 904 215 ks zajíců v průměru ročně za léta 1924 -29, V období 1934-35 to bylo v průměru 1 592 146 ks zajíce. Odlov vybraných druhů zvěře v ČR (v ks) rok 1937 907953 1946 49674 1957 535081 1967 895719 1977 727792 1987 135691 1997 17477..Lov zajíců v ČSSR (Mottl,1986) Rok Lov kusů 1970 808 299 1971 1 106 994 1972 1 049 599 1973 1 214 000 1974 1 142 514 1975 968 986 1976 905 700 1977 780 075 1978 596 120 1979 115 167 1980 264 327 1981 432 579 1982 229 278 1983 332 182 1984 251 504 1985 283 607 ...
Posluchač reaguje 21.3.2015 19:44
Přeložíme Schindlera do češtiny. Selská myslivost, která byla na světové úrovni díky práci a vytváření podmínek pro zvěř sedláky - myslivcy a i menšími uživateli zemědělské půdy (chalupníci, ap.) právě proto umožnila po ukradení honiteb na základě Hradeckého programu KSČ žít ah. lovcům dalších 25 let z podstaty.. Kontinuálními pokračovateli komunistické podoby myslivosti jsou dnešní ahistorická MS z z ČMMJ. Po nich se budou díky přemnožené spárkaté srnčí lesíky ve společenstevních honitbách zberchávat min. 50 let.
Pavel Štěrba reaguje 20.3.2015 09:23
Blekoto, to už jsi nám tu psal mnohokrát. Ve tvém případě neplatí že opakování je matka moudrosti, u tebe platí, opakování známka hlouposti. Ale ty si tu svou unikátní blbost z hnoje vy-macerovanou ceníš nade vše. Napiš mi Bohouši, podepsal ahistorický narkoleptik, s ožralým účetním ten zvací dopis?
Posluchač reaguje 19.3.2015 22:44
Ještě k min. výměře. Je faktem, že nejvíce drobné zvěře bylo v honitbách za 1. republiky, kdy byla uzákoněná min. výměra 115 ha. Navíc legislativně bylo umožněno, ač bez právního nároku vytvářet honitby menší, třeba dle pamětníků vlastních 17 ha, avšak jen pro drobnou zvěř. Dnes, kdy současní ahistoričtí lovci z MS toto neznají, neví ani jak se chránily koroptve komorováním, je těžké se bavit o min. výměře honitby, natož o chovech a podmínkách pro drobnou zvěř.
Pavel Štěrba reaguje 19.3.2015 21:19
Na poslední, čtvrtou otázku, odpovídat nemusíš:-)
Pavel Štěrba reaguje 19.3.2015 21:18
U první otázky nepospíchej bakaláři, máš na ni ještě 8 let čas. To už ti jak tu bylo níže zmíněno, bude šedesát, že?
Pavel Štěrba reaguje 19.3.2015 21:07
Posluchači, Hubert je mým svědkem, že ti nechci rušit tvé kruhy, ale odpověz mi už na mé otázky! Tj otázka č.1. jak vytvoříš jako majitel 5 ha honitbu 115 ha, aniž bys musel vytvářet (dle tvé rétoriky kolektivizovat) honební společenstvo? Otázka č. 2: byl jsi členem svazácké organizace? A abys toho neměl málo, tak ti přidám ještě otázku č. 3: co je pravdy na tom, že někteří členové tvé politické strany v čele s lesním adjunktem, kterého ses tu neúspěšně pokoušel dosadit na hrad, sepsali vlastizrádný zvací dopis pro US Army?
Posluchač reaguje 19.3.2015 20:30
Vilšere, jděte se otírat o podobné úchylky jako jste vy, co se tady oplzle vyjadřovali o naší předsedkyni SVHP . Ta ví o celé myslivosti více než vy,poněvadž léta měli její rodiče vlastní honitbu/y.. Já jsem také z myslivecké rodiny a s takovými psychopaty jako vy, který neumí nic jiného než fízlovat a spojovat se s podobně postiženými ukáječi z MS co se blažeností klepou a kroutí se po zastřelení psa nechci nic mít. Takže prosím neobtěžujte.. Vilšere,otírejte se o někoho jiného . Dle vyjadřování nejste nic jiného než rádobymyslivecký úchylák.divím se správci stránek, že nechává díky vám a podobným dehonestovat českou myslivost.
K.Marik reaguje 19.3.2015 15:17
Vidím, že diskuze již opět sklouzla k výrazům jako je selský drn apod. Bývaly doby, kdy byl selský stav velmi vážený a já jen doufám, že tato doba opět bude. Honitbu netvoří jen lesy, ale i polnosti. A nemohu si pomoci - když si ti drni tak mastí kapsy jak říkáte, proč nejsou spokojeni? Je to jednoduché - slušné nájmy jsou jen u LČR a pozemkového fondu tam, kde byla nějaká konkurence. V běžných společenstevních honitbách to tak není, ale to jsem už psal dříve.A co se týče min. výměry honitby, vy si opravdu myslíte, že jde něco řádně chovat, jestliže máte k dispozici cca. 20 kusů zvěře? A na 500ha jí rozhodně víc mít nebudete.Na takovéhle výměře se nejedná o chov, ale o degenaraci zvěře. A neříkejte m i - posuzovat chovné výsledky dle paroží samců je ze samé podstaty věci blbost - to víme i my drni, že pokud chceme mít kvalitní tele, potřebujeme hlavně pořádnou krávu.....
Posluchač reaguje 19.3.2015 12:28
Ahistorickým lovcům čouhá jako sláma z bot udržet neudržitelné, tedy udržet moc nad cizími majetky ve společenstevních honitbách (ty jsou převážně polní a smíšené) i s pomocí nesmyslné min. výměry honitby 500 ha (Goering měl více min. výměr, komunisté postupně nechali v r. 1962 jen jednu), která by měla sloužit jako vymezení vlastnických hranic v kulturní krajině, kdy dnes už souvislé pozemky v ČR místy nedosahují min. 500 ha díky nové výstavbě.... Když jdou lovit lovci spárkatou, pernatou na cizí pro uspokojení loveckého pudu někdy přerůstající v úchylku, či lovit pro maso a kšeft, tak si jistě vezmou na daný druh speciální druh zbraně. A tady až úsměvně primitivně odmítají x-tisíci ha oblasti chovu zvěře, ale soustavně tvrdí, že jim jde o zvěř (spárkatou)..Ano to jim věřím, sám jsem viděl ten tragický výraz bezvýchodnou situaci, výraz v obličeji kolektivního lovce MS a ČMMJ po otázce, co by dělal, kdyby si nemohl vystřelit a přivlastnit si maso. Místo toho by mohl jít vytvořit remíz dle zákona o mysl..
Posluchač reaguje 18.3.2015 15:05
(Morávek 2003) -Zákon o myslivosti rovněž poskytuje nepřiměřená oprávnění myslivecké stráži (hlava II. zákona) ve vztahu k jiným osobám, zejména k vlastníkům pozemků. Podle zákona je myslivecká stráž oprávněna se neomezeně pohybovat po soukromých pozemcích a omezovat pohyb vlastníka pozemku, případně usmrcovat na těchto pozemcích zvířata vlastníků těchto pozemků, nebo hospodářská zvířata nájemců těchto pozemků. Spousta legislativně technických chyb se objevila v části zákona, týkajících se honebních společenstev. Nemusí se vždy jednat o protiústavní ustanovení. Svým způsobem tyto normy omezují vlastníky pozemků, zvýhodňují představitele společenstva a neumožňují vlastníkům svobodou možnost nakládání s pozemky.
K.Marik reaguje 18.3.2015 13:50
Jinak chápu Vaše zlehčování, ale pokud chcete o věci skutečně diskutovat, což si takhle přiznat skutečnou situaci a ne jen teoretizovat? Mě je osobně líto, jaká je v současné myslivosti situace, mrzí mne, že se MS takto uzavírají a mám-li být upřímný tak mi i vadí, že nemohu střílet jak se říká " za barákem", ale musím jezdit do sousední honitby.
K.Marik reaguje 18.3.2015 13:46
Současný institut myslivecké stráže funguje od vydání zákona č.23/1962.Dříve tento dozor provádělo četnictvo a ono přísežné služebnictvo, nebo přísežní hajní, myslím. Ale to byli zaměstnanci vlastníka honebních pozemků, případně tedy držitele honitby, pokud se jednalo o společenstevní. Chápete ten rozdíl? Ne Váš kolega z MS, který Vám určitě čočku dávat nebude, aby pak nebyl třeba na členské schůzi vyloučen, ale zástupce majitele, který si tak kontroloval, co se mu v lese či na poli děje. A v tom je ten zásadní rozdíl. A při dnešní legislativě, kdy chráníme soukromí a práva jednotlivce je něco podobného nepřijatelné, čili logicky je tento institut již dávno překonán a praxe jasně ukazuje, že je k ničemu. Ostatně, pokud se tak obracíte na věci dávno minulé, proč takový odpor k té 115ha honitbě?
Posluchač reaguje 18.3.2015 11:15
K myslivecké stráži. Ano institut fungoval v podstatě po staletí, např. toto téma zpracoval ve své doktoranské práci jeden vysoký úředník z MZE. Nicméně platí na území našeho státu L.Z.P.S a úmluvy. Navíc lesní zákon zřizuje lesní stráž a to přednostně na návrh VLASTNÍKA..Proč má nějaká bohulibá činnost jakou je postkomunistický lov na cizím, nesprávně myslivost, nárok na takovou vyjímku, že vlastníka, respektive vlastníka -myslivce opomíjí? Další důkaz že zákon o myslivosti je komunistické reziduum.
K.Marik reaguje 18.3.2015 09:18
Je otázkou, zda ve chvíli změny názvu se sdružení na spolek nezaniká nájemní smlouva pokud v ní není tzv. salvatoskou klauzuli. Jinak máte pravdu, že ustanovení zákona 449 nemusí na spolek platit, dokud nedojde k jeho změně. Ale dalším problémem NOZ je fakt, že člen spolku již neručí za škody činností spolku způsobené. Čili je otázka, zda nebude pro HS provozovat honitbu ve vlastní režii, či nechtít od spolku nějakou finanční zálohu na úhradu případných škod způsobených zvěří
K.Marik reaguje 18.3.2015 09:06
Pane Schindlere nejsme u soudu, tak o jakém dokazování mluvíte. Tváříte se sice jako arbitr, ale ani Vy nepřinášíte žádné důkazy. Já jsem zde uvedl pouze svoje zkušenosti z praxe, pokud to u Vás funguje výrazně jinak, je to jenom správně, ale tomu asi nikdo nevěří. Pokud něco tvrdím, tvrdím to z vlastní zkušenosti a jsem dalek toho, abych někoho udával, jak mi radíte. Ostatně, zvěř není moje, je to věc vlastníka, čili státu. Pokud mu na tom záleží, ať si to kontroluje jak uzná za vhodné.Jinak myslivci samozřejmě s vlastníky jednat musí,to víte sám dobře a jestli se to děje přímo, nebo přes HS je úplně jedno. V konečněm výsledku záleží na vlastníkovi,jestli bude mít MS sdružení ne jeho pozemcích problémy, či nikoli. Co se týče Vašeho dotazu, já se narodil po roce 1960 a o tom jak to chodilo za 1. republiky se mohu jen domnívat na základě zkušeností těch starších či studiem. Nechtějte proto na mě nějaké zprostředkované názory.
Ron Gordon reaguje 17.3.2015 23:30
Pokud mně je známo, tak myslivecké sdružení nyní myslivecké spolky se řídí NOZ, kde se ve věcí přijímání členů píše následovné : § 233 (1) Po vzniku spolku může členství v něm vzniknout přijetím za člena nebo jiným způsobem určeným stanovami. (2) Kdo se uchází o členství ve spolku, projevuje tím vůli být vázán stanovami od okamžiku, kdy se stane členem spolku. (3) O přijetí za člena rozhoduje orgán určený stanovami, jinak nejvyšší orgán spolku. Takže judikát vydaný před účinnosti NOZ je tak dobrý pro Posluchače a jeho plky.
Posluchač reaguje 17.3.2015 20:32
Pro Schindlera. Kde jste proboha absolvoval zkoušky z myslivosti? Viz. zák. o myslivosti, § 2 Vymezení pojmů Pro účely tohoto zákona se rozumí-d) druhy zvěře, kterou lze obhospodařovat lovem:- ptáci: bažant královský (Syrmaticus reevesii),krocan divoký (Meleagris gallopavo)....Tito ptáci jsou cizí, že?
Posluchač reaguje 17.3.2015 20:21
Schindlere, jestli máte problém s vyjadřováním a rozemíláte věci do ztracena..Tady nejste na schůzi KSČ, či MS..Jestli dodnes nevíte, že dle judikátů k zákonu o myslivosti je vlastníka -myslivce, člena HS nájemní MS povinno přijmout do 1 měsíce a to se všemi právy a povinnostmi plnohodnotného člena, ve stanovách MS že má být tato povinnost dle rozsudku Nejvyššího soudu zapracována...Tak si to zjistěte a nezdržujte tady ostatní aby se nemuseli prokousávat dle mého názoru vašimi zbytečnými příspěvky.
Posluchač reaguje 17.3.2015 14:49
Zákon o myslivosti dodnes navazující na komunistickou předlohu z r. 1962 je špatný a min. výměra honitby je zástupný problém, přežitek z doby komunismu...... Zákon č. 449/2001 Sb. např. neupravuje a tím de facto popírá právo vlastníka na tvorbu životního prostředí, chov a přikrmování zvěře, rozhodování o využití části ekosystému životního prostředí (např. vypouštění cizích druhů zvěře či druhů domácích z umělých odchovů). Tyto zásadní zásahy do biotopu umožňuje naopak osobám jiným (např. ustanovení § 1 písm. d)), popřípadě státu a to v rozporu s ustanovením článku 11 a 35 Listiny. (Morávek 2003)
K.Marik reaguje 17.3.2015 14:26
Jinak co se týče postavení MS nezbývá mi než souhlasit s tím, že se opravdu jedná o formu LM a podobně. Pokud se seznámíte s ostatními zákony, jako je zákon o provozu na pozemních komunikacích apod. tak zjistíte, že vy nemáte povinnost na posunčení nějakého civila s odznakem reagovat. A já jako vlastník, který je na svém ho mohu dokonce vykázat, aby opustil soukromý majetek.
K.Marik reaguje 17.3.2015 14:19
Pane Schindlere a jaké postavení má myslivecký host k MS? Já znám jediného hosta a to je ten, který loví s doprovodem a to člena MS. Pokud existuje i jiný, není to náhodou obcházení zákona a sice porušení zákazu přenechání lovu za úplatu třetím osobám? Jinak si prosím uvědomte, že HS není vlastníkem honitby, ale pouze držitelem. HS nic nepatří. Máte pravdu v tom, že MH s hostem, nebo s kýmkoli jiným nemá co obíhat majitele pozemků. S majiteli má totiž jednat nájemce, potažmo MS a v jeho čele stojí předpokládám předseda. Co se týče myslivecké stráže - nemusí mne nikdo obíhat, stačí když mne H starosta seznámí se jmény osob vykonávající myslivost, ale ani to se nestalo. A že se u nás nic neděje? Ale děje, myslivci vozící zvěřinu, která není viditelně označena plombou dělají podle vás co? A neříkejte mi, že jste se ve své praxi s něčím podobným nikdy nesetkal, zvlášť když se zvěřina převáží jen z lesa do dědiny.....
K.Marik reaguje 17.3.2015 14:06
Pro posluchače: Uvědomte si prosím co zde prohlašujete. Přestaňte prosím urážet slušné lidi, já osobně se za myslivce považuji, nikoli za fašistu, STBáka a podobně. Ani nejsem jakýsi JZDák...
Posluchač reaguje 17.3.2015 13:02
Stejný problém myslivcům -vlastníkům dělali postkomunističtí lovci -nevlastníci v bývalé NDR, kterým se ale na rozdíl od situace v ČR nepovedlo legislativně skandálně udržet odtržení práva myslivosti od pozemku v rámci uznané honitby..Už 25 let. Kdy se vrátí myslivcům jejich práva ukradená komunisty?
Posluchač reaguje 17.3.2015 12:54
Pan Schindler prostě není myslivcem, nemá tradice, je ahistorickým, postkomunistickým lovcem z MS, jiný systém nezná. Poněvadž řada myslivců ze sedláckých rodin se po r. 1989 chtěla vrátit po vyházení jejich předků k myslivosti, avšak v rámci očekávaného nedílného spojení práva myslivosti s pozemkem v rámci UZNANÉ HONITBY. tohoto práva se dodnes myslivci nedočkali a vstupovat a žádat staré estébáky, komunisty, jezedáky o výkon práva myslivosti na svém? zkuste si místo výše zmíněných výrazů dosadit žádat o vstup gestapáky, členy NSDAP, fašisty. Nedivte se myslivcům, že nechtějí vstupovat mezi zločinem komunismu vzniklé struktury -MS.
K.Marik reaguje 17.3.2015 11:17
A včem říká nepravdu? Mě dodnes nikdo neoznámil, kdo na našich pozemcích mysliveckou stráž vykonává. A přesunovat činnost státu na nějaké hobbíky je podle mě nesmysl. Neznám ze svého okolí případ, kdy myslivecká stráž nějak fungovala. Kolikrát Vás tato stráž již zkontrolovala?
K.Marik reaguje 17.3.2015 10:37
Podívejte se na zákon o myslivosti §32 odst.6, dle kterého je MS povinno upřednostnit přihlášky, vlastníků, nájemců atd. Já jsem ještě neviděl stanovy MS, které by toto respektovaly. A stanovy, jak jistě víte, jsou přijaty hlasováním členů, potažmo myslivců. Zatím jsem se setkal se dvěma přístupy - přijetí na roční zkušební dobu, ať už jako hosta, nebo jako adepta, nebo s odmítnutím. Dokonce i s odmítnutím bez udání důvodu. Není v obou případech toto porušení zákona? Pokud jste si všiml, můžete se stát řádným členem MS i bez loveckého lístku, zákon toto nespecifikuje, jako podmínku. Dalšího jsem byl svědkem při hlasování o stanovách, kdy si HS odhlasovalo nějaké ustanovení jež přímo zakazuje HS , aby nutilo MS nájemce k přijímání svých členů. Proč, jasné mi opět není, je to opět neznalost lidí, kteří si podobný nesmysl do stanov prosazují. Zde by se opět dal nalézt rozpor z výše citovaným §32, ale nyní jde o odst. 2.
K.Marik reaguje 16.3.2015 17:43
Pane Schindlere já se bohužel ve své praxi setkal právě s tou skupinou lidí, která bohužel nezná zákon a "něco" si myslí a podle toho jedná. Někteří myslivci, členové MS mi dokonce tvrdili, že až dostane jejich MS výpověď z nájmu, bude se opět muset provést nové řízení o uznání honitby. Jak k tomu došli - to já nevím, na to se mě neptejte.Je pochopilné, že pokud někdo má o něco zájem, stará se. Je ale tristní, jak jsem již napsal níže, že pokud máte jednat na základě plné moci v zájmu někoho a Vy tuto plnou moc zneužijete ve svůj prospěch. Doufám, že alespoň v tomto budete se mnou souhlasit. A z neznalosti myslivců a jejich vystupování, kdy se opravdu tváří jako znalci problému a svým hlasováním porušují zákon - z toho vychází mé tvrzení o jejich pomazanosti (analogie ke kněžím, kteří též svého boha neznají a pouze se domnívají, že jednají správně).Ještě jednou Vás proto žádám, aby jste vůči mé osobě přestal používat podobné urážlivé výroky jako je Vaše bla,bla,bla, kam na ty bludy chodíte a podobně.Pokud jste si všiml, já Vás nenapadám, snažím se pouze věcně diskutovat. Pokud chcete vědět odkud jsou tyto mé zkušenosti - máme řadu pozemků v cca. 7 honitbách z nichž některé jsou v držení LČR, pozemkového fondu a HS z nichž jedna společenstevní honitba je ve většinovém držení 1 majitele.To pro upřesnění.Bohužel musím říct, že nejhorší jednání je právě v těch HS z nichž pouze v 1 jsou ve výboru mladší lidé, myslivci, kteří dodržují zákon a vedou veškerou dokumentaci. Ostatní je hrůza a vrcholem je ono jedno, jehož poměry jsem popsal ve svém dřívějším příspěvku. Ještě jsem tu našel jedno vlákno, přímo o HS kam tyto příspěvky asi spíše patří, podívejte se tam a zjistíte, že mám zřejmě pravdu
Karel Kolář reaguje 15.3.2015 21:50
Vsuvka pro Jaroslava Schindlera - ty přerostlé porosty na vřesovištích obnovují ve Skotsku velice jednoduše - řízeným požárem. Tedy pro některé pomalejší na tomto serweru - jednoduše to zapálí! Pokud by tak neučinily, neměli by tam dostatek bělokurů, protože ti se živí až z 75 - 80% pupeny a a výhonky nových obnovivších se porostů. On totiž bělokur je velice atraktivní lovná zvěř a mohovití lovci z Evropy a i ze zámoří platí nemalé částky za možnost si na ně vystřelit.
Pavel Štěrba reaguje 15.3.2015 14:19
Bohouši a už mi odpověz! Byl jsi svazák, nebo ne?
Pavel Štěrba reaguje 15.3.2015 14:18
No jo, to je celý Blekota, zase neví co mele. Jelen mu v lese vadí, ale hlavně, že tu propagoval lesní pastvu dobytka:-)
Radek Pintner reaguje 14.3.2015 19:49
Jak nas.áno! A ono zatím ho.no velebnosti!
Pavel Štěrba reaguje 14.3.2015 13:42
Podle toho, jak nám za poslední dvě desítky let ubyla jelení zvěř, by těch tetřevů muselo být....
Posluchač reaguje 14.3.2015 12:26
Lze doložit rozdíly vegetace oplocených a neoplocených ploch, které bývají při dnes běžných stavech spárkaté zvěře velmi zřetelné, ale nepostihuji všechny ekologické důsledky přezvěření: např. komplexní výzkum oplocených a neoplocených ploch v jeleních revírech skotských vřesovišť ukázal, že po dvou letech obývalo oplocené části původních borů (ve srovnání s části neoplocenými) 4× více larev motýlů, 3× více blanokřídlých, zejména mravenců lesních, a 2× více brouků, dvoukřídlých a pošvatek. Ve skotských poměrech tak jeleni významně omezují dostupnost potravy nejen pro lesní hmyzožravé ptáky, ale i pro tetřeva hlušce, jehož kuřata jsou z velké části odkázána na motýlí larvy, mravenčí kukly a listy borůvky (která navíc na plochách spásaných jeleny dosahuje poloviční výšku ve srovnání s oplocenými plochami) (BEINES et al. 1994, ex MÍCHAL, 1999).
R V reaguje 13.3.2015 23:52
Jozefe asi ne...
Karel Kolář reaguje 12.3.2015 23:35
Pro K.Marik - Ve starých dobách nebylo pravidlem, že největší sedlák byl zrovna i starostou. Kupodivu i v tehdejší době se hledělo taky na to, jestli má v hlavě rozum anebo řezanku. Největší grunt nebyl ještě zárukou inteligence a vzdělanosti. Jo a mimochodem, v mnohých menčích obcích nebyl starosta za svoji práci pro obec honorován, tak že zas taková dranice o tento post nebyla. Byla to mnohdy jen otázka prestiže a znám potomka jednoho bývalého starosty ketrý mi řekl, že starostování jeho dědy stálo jejich grunt 1,5ha kvalitního pole!!
Pavel Štěrba reaguje 12.3.2015 20:29
Pouze pro Nekolu.
Pavel Štěrba reaguje 12.3.2015 20:06
Pouze pro Nekolu.
Posluchač reaguje 12.3.2015 19:59
Počet jelenů zřejmě ovlivňuje početnost tetřevů. Jeleni jsou totiž jejich konkurenty, ničí nejen zmlazující se dřeviny, ale především velkoplošně spásají borůvčí, které je důležitou složkou potravy tetřevů. http://www.myslivost.cz/Casopis-Myslivost/Myslivost/2012/Duben---2012/Tetrev-hlusec---ptak-roku
K.Marik reaguje 12.3.2015 16:44
Pane Schindlere, vybral jste si opět to "podstatné". Já samozřejmě nevím, kde vzal dotyčný pán tyto data - v jednom má zásadní pravdu - jsme opravdu státem s drobnými vlastníky honebních pozemků, jelikož většina vlastníků jsou hlavně ty půlláníci. Toto vzniklo hlavně historicky - nehospodařením na vlastní půdě došlo děděním k rozdrobení lánů... Tristní na této situaci je, že myslivci, bezzemci, vystupují jako ti správní, pomazaní, co o všem rozhodují. Ze své vlastní praxe vím, že v řadě honebních výborů sedí ti myslivečtí půlpáni, kteří jsou zároveň členy MS, nájemců. Dokonce vím i o případech, kdy je honební starosta i MH nájemce. Jak se potom asi řeší plánování? A reakce - vlastníci se nechtějí starat, tak to musíme dělat my. Zvláštní na tom je, že do výboru se potom nevolí ti největší vlastníci (myslím, že dřív byl ten největší sedlák zároveň i starostou obce, což mělo svoji logiku,), ale kamarádi myslivci, jelikož na valnou hromadu HS přijdou bezzemci s plnými mocemi od vlastníků a ti potom volí svoje kamarády. V tomto má posluchač velkou pravdu stejně jako autor onoho kritizovaného článku. Zkuste se zamyslet nad podstatou věci a nehledejte v tom různé kličky.
Posluchač reaguje 12.3.2015 10:08
Schindlere. Vždyt vy ahistoričtí lovci z MS -vnucení nájemci jste nikdy žádnou zvěř nechovali, jen zlikvidovali nebo zdegenerovali. Viz. vystřílení a vytrávení drobné v mys. sdruženích při JZD. Srnčí je natolik přemnožená do současné doby, že nedosahuje hmotnosti srnců 1. republiky. Jelení natolik přemnožená, až jste zničili potravní nabídku a způsobili téměř vyhynutí tetřeva. Jinak myslivci chovali spárkatou v oborách na rozdíl od vás ahist. lovců. a pro drobnou zvěř např. sázeli na méně úrodnou, či zamokřenou půdy aleje trnek, a jiných plodonosných keřů, stromů. to vy neznáte.
Posluchač reaguje 12.3.2015 08:32
Tak si poslechni tuto mladou dámu -lovkyni, dle mého názoru nesprávně označovanou za myslivce.. Kdyby byla myslivec, tak se např. chlubí obnovou poničené kulturní krajiny -např. obnovou ekosystému (remízů, studánek) pro drobnou zvěř. Místo toho je klasicky úchylná, střelila si do živého -https://www.facebook.com/sileni.myslivci?fref=ts
Posluchač reaguje 11.3.2015 20:28
Schindlere.V r. 1962 se naplno ,,rozjela,, komunistická myslivost na ukradeném a šla pomalu do kopru, viz vybití a vytrávení koroptví. To už myslivci měli zakázanou činnost více jak 10 let na úkor rádobymyslivecké svoloče z komunistických MS... Tak neurážej myslivost ty komunistický paznehte. Neumíte nic jiného než krást a devastovat cizí honitby pro svou úchylku, kterou schováváte za myslivost.V devadesátých letech metodicky orgány HS ovládli zase jen komunističtí lovci z MS a ČMMJ dle metodických pokynů svých OMS, které postupovaly dle metodického návodu z ústředí ČMMJ s konsolidovaným právnickým aparátem z doby komunismu... Na základě zákona (a vyhlášek), na kterém se vždy významně podílela ČMMJ.. Kdy např. starosta honebního společenstva nemusí být vlastník. Řada společenstevních honiteb (tisíce) po vašem řádění se bude vzpamatovávat min. 50 let, když dodnes není lesům zdárně umožněno zmlazovat, včetně přirozeného vtrušování listnáčů do uměle vysázených lesů.. A to až poté, co nebude záměrně pro ukojení atavistických úchylek a kšeftu srnčí záměrně přemnožována.
Pavel Štěrba reaguje 11.3.2015 20:23
Nekolo vypadni od počítače a marš do chlíva. Telí se ti kráva....
Posluchač reaguje 11.3.2015 18:07
Vážený admine. Prosím Vás, at´ nás tyhle rádobymyslivecké úchylky typu Eurohorn, apod. neobtěžují, téma je min. výměra honitby.
Pavel Štěrba reaguje 11.3.2015 15:25
Skutečně stránky hodné nedouka.....
Pavel Štěrba reaguje 11.3.2015 15:24
Krákoro, tím sbíráš svoje úžasné vědomosti na wikipedii, se spousta věcí ohledně tvého případu vysvětluje:-)
Posluchač reaguje 11.3.2015 15:05
Hermann Wilhelm Göring (or Goering; http://en.wikipedia.org/wiki/Hermann_G%C3%B6ring
Posluchač reaguje 11.3.2015 15:03
Jen ahistorický lovec z MS chce zvěři vytyčovat hranice honitbou a tam si na cizím -ukradeném vládnout jako za komunistů. Zvěř se za 150 let nezměnila a s Rakouskem, které Honební zákon vycházející ze stejné idey postupně přizpůsobilo mj. spárkaté zvěři dle poznatků. Ale na rozdíl od nás už před 50 lety, poněvadž tam, kde tradičně nechovají spárkatou zvěř v oborách, tak znovu připomínám UŽ PŘED 50 lety vyhlásili OBLASTI CHOVU ZVĚŘE. A to tuzemská honební společenstva (orgány, včetně starosty HS)infiltrovanými postkomunistickými myslivci z ČMMJ nechtějí. Poněvadž by se muselo domlouvat vícero zástupců honiteb a musely by se odkrýt karty, kolikpak vlastně i často vnucení nájemci udržují nad normované stavy daných druhů spárkaté zvěře.
Pavel Štěrba reaguje 11.3.2015 12:38
Bohouši, v roce 1989 ti bylo 25. Tak to ty jsi taky určitě musel být svazák že!!!!!
Pavel Štěrba reaguje 11.3.2015 12:20
Samozřejmě -Víš-
Pavel Štěrba reaguje 11.3.2015 12:10
Nekolo ten pán se jmenoval Göring, ne Goering. Pokud si ho ovšem nepleteš s Goebbelsem. Vůbec bych se nedivil, že máš stejně všechny ty svoje bláboly z Goebbelsovy tlamy. Výš ty historiku co to bylo? Já myslím že ne, vy všichni pravdoláskovci a překábátění partajníci totiž trpíte kolektivní amnézií. A koukej už odpovědět na otázky!
Posluchač reaguje 11.3.2015 12:07
Například § 3 Honebního zákona říká: „Na pozemcích zděmi neb ploty dokonale a trvale ohražených přísluší právo provozovat myslivost vlastníkovi těchto pozemků, nehledíc k tomu, jak jsou velké…“ Dle detailních výkladů k tomuto paragrafu ze sbírky nálezů Nejvyššího správního soudu Vídeňského (označení Budw.), připomínám např. rozhodnutí Budw. Č. 10.525, které připouštělo ohrazení honitby živými ploty a jinými umělými ohrazeními. Podle dalších nálezů se tyto honitby striktně vymezovaly jako honitby jen pro drobnou zvěř, čímž se odlišovaly od obor a běžných honiteb (pro drobnou i spárkatou) s minimální výměrou 115 ha.
Posluchač reaguje 11.3.2015 12:02
K euro hovnovi jediné. Jízda vpravo se začala v ČR v parlamentu projednávat už v polivině 20. let. v pol. 30. let bylo rozhodnuto , že se na jízda vpravo zavede po r. 1940..
Posluchač reaguje 11.3.2015 12:00
Schindlere, drž se tématu a nevymýšlej blouzniviny ahistorického lovce z ČMMJ. Kdybys byl myslivec, tak bys věděl, že dokud česko-moravsko.slezská myslivost nebyla postižena rakovinou komunistické verze myslivosti, tak např. dle par. §3 Honebního zákona pro Čechy bylo právo myslivosti spojeno s oplocenými pozemky.Ty jsou dnes nelogicky nehonební... Vždyt i zákonná úprava platná do r. 2002 poskytovala právo vytvářet obory bez určení min. výměry. K právu myslivosti a drobné zvěři mi před lety vyšel článek, přečetlo si ho přes 14 000 lidí, třeba najdeš čas i ty.... http://www.asz.cz/cs/regiony/ceske-budejovice/zive-ploty.html .
Posluchač reaguje 11.3.2015 09:49
Schindlere, neurážejte památku myslivců, neututlávejte zločiny komunismu -viz. článek pana Jandy, kde se píše, že komunisté ukradli MYSLIVCŮM zbraně.. Ty pak dle svědectví okradených myslivců předali rádobymyslivecké sebrance, ke které dle vyjadřování zde patří mnozí.
Posluchač reaguje 11.3.2015 09:37
Schindlerovi nezbývá než ututlávat zaostalost, neudržitelnost současného postkomunistického zákona na kterém se významně podílela lobby AHISTORICKÝCH LOVCŮ z ČMMJ. Jeden příklad z mnoha a k tématu. Jak chcete udržet min. výměru 500 ha(která je navíc pojata balkánským, totalitním stylem vítěz bere vše na rozdíl od tisícileté tradice české myslivosti), když výstavbou po r. 1990 vznikly oddělené pozemky (enklávy) nedosahující min. výměry a jedinou překážkou uznání honitby je úřední min. výměra 500 ha? Ta má počátek za Goeringa (jako jedna z mnoha), jeho říšské myslivosti a převzata jako varianta v r. 1961 komunisty, poněvadž se jim hodila na rozkulačení jednotlivých katastrů obcí, poněvadž ty většinou nedosahovaly 500 ha?
K.Marik reaguje 11.3.2015 08:30
Dobře,můžete mi prosím sdělit kdo je podle Vás vlastníkem pozemku a kdo je vlastníkem HONEBNÍHO pozemku.To je asi to nejpodstatnější, abychom mohli o něčem diskutovat....
K.Marik reaguje 9.3.2015 10:28
Pane Schindlere, zde máte odkaz na stanovisko vlastníků honebních pozemků, snad tento autor bude pro Vás pochopitelnější než já http://www.svazvlastnikupudy.cz/cs/regiony-a-svazy/svaz-vlastniku-pudy-cr/informativni-navod-postupu/jak-vidi-myslivost-vlastnici-honebnich-pozemku-po-62-letech.html .
Pavel Štěrba reaguje 8.3.2015 08:56
Omlouvám se jednomu z níže zmíněných pánů za zprznění jména. U toho jediného to nebyl úmysl. Nekola a jeho soudruzi to samozřejmě nejsou......
Pavel Štěrba reaguje 8.3.2015 04:01
Nepochopení přítomnosti pramení z osudné neznalosti minulosti MARC BLOCH
Pavel Štěrba reaguje 8.3.2015 03:58
Jo Radku jsme v pxči, díky kolaborantským zmrd"m, jako je Blekota a jemu podobní, ( Khárl, Kradousek, Zadolárek, Jára Štětináč, Dr. Halík Solfernus, Venca Lahváč in memoriam vycpaný v uSS kongresu,...), co nás za pár falešných dolárků prodali tomu neomarxistickýmu šimpanzovi z bílího baráku . Díky tomu, že jsme 25 let poslouchali tyhle srxče, jsme zapomněli na odkaz Jana Žišky a Kaplíře za Sulevic. Díky těmhle buzxrantům si sem taháme mohamedánskou verbež, a štveme si proti sobě národ, kterému vděčíme za to, že nejsme posypovým materiálem silnic třetí říše. Ale tací jako je ultrasuperdementní Bohumír Nekola alias Posluchač to nevidí, či spíš PROSPĚCHÁŘSKY vidět nechce......
Radek Pintner reaguje 7.3.2015 21:53
I Pavle dobře, přes nasr.ané Řecko jich tu za chvíli bude jako much. A když nám seberou zbraně a zbrojáky tak to tu bude docela šlágr. Jen se divím kam zmizela česká hrdost, kdy už se zdravě nas.eme a zachrastíme zase klíčema a ty nejen tmavé pletí parchanty vykopeme za Šumavu, ale bez nakradeného majetku.
Pavel Štěrba reaguje 7.3.2015 09:51
A co je nového u Khárla Bohouši? Jak pokračuje jeho program islamizace Evropy?
Pavel Štěrba reaguje 7.3.2015 09:49
Krákoro, tady nejsi na sjezdu TOP 09, kde ti banda kavárenských povalečů, proamerických kolaborantů, překabátěných komunistů a pravdoláskařských havloidů vyplachuje mozek antirudou záští. Přestaň se chovat jak mentálně zaostalej blbec, co dokola omílá jedno a to samé a koukej odpovědět, na co jsme se tě ptali.
Posluchač reaguje 7.3.2015 07:54
Schindlere, tady nejsi na komunistické či lidově -myslivecké schůzi a tvůj svérázný výklad demokracie tomu ale odpovídá. Např. první komunistický zákon (Duriš 1947) dovoloval vlastníku-myslivci vystoupit z honebního společenstva když nesouhlasil s nájmem honitby ve prospěch tzv. lidové myslivecké společnosti - MS (Hradecký program KSČ 1946) a musela mu být umožněna myslivost v míře úměrné velikosti svých pozemků. To byla mj. vstřícná reakce na očekávané přijetí Všeobecné deklarace lidských práv.Nicméně tuto deklaraci komunistické Československo 10. prosince 1948 nepodepsalo. Československo v té době po únorovém puči 1948 bylo plně ovládané KSČ a SSSR. Individuální myslivost jen na svých pozemcích v rámci uznané honitby by byl dnes vítaný stav pro myslivce, který se v honitbě stará o své lesíky a polnosti, nemá čas běhat po celé honitbě, nespecializuje se jen na lov-koníček.
K.Marik reaguje 5.3.2015 08:42
Pane Schindlere a proč bych na Vás měl reagovat? S pochopením Vašeho textu asi nemám problémy jen já, soudě dle reakcí oněch dvou níže jmenovaných pánů. A docela mi vadí znevažování mých tvrzení, přestože jsem zde vyjádřil pouze zkušenosti z mé praxe. jediné na co jste se zmohl je označení těchto věcí za bláboly, nějaké objektivní údaje jsem z Vašeho textu nevyčetl. Ovšem myslím si, že tématem této diskuze je snížení výměry honitby, ne naše vzájemné napadání.
K.Marik reaguje 4.3.2015 08:38
Pane Voithe a Gordone, máte pravdu, plán hospodaření se vším co s ním souvisí opravdu podepisuje honební starosta.A dokonce i to jaké myslivecké zařízení můžete postavit a kam je můžete umístit. Ale aby to mohl honební starosta podepsat, musí vše scgválit valná hromada HS, čili vlastníci, v případě přenesení pravomoci pah honebni výbor, mám-li být zcela přesný. Dokonce se může HS rozhodnout, že zvěř bude lovena jiným než povoleným způsobem a pak je to právě HS kdo žádá o povolení výjimky ze zákona ( např. lov prasat pomocí noktovizorů, umělého světla apod.)Pokud se vlastníci nedohodnou a zruší HS dojde i ke zrušení honitby.
K.Marik reaguje 4.3.2015 08:32
Pokud máte přičleněný pozemek proběhlo toto přičlenění na základě úředního rozhodnutí. Jako vlastník jste byl účastníkem řízení a mohl jste se ke všemu vyjadřovat. Dále máte právo na vyplácení náhrady za přičlenění. Pokud tuto náhradu nedostáváte, máte v ruce řadu možností jak se jí domoci. Jste vlastně v lepším postavení než člen HS, který má pouze nárok na podíl na zisku hospodaření schváleným valnou hromadou HS. Navíc Vám nic nebrání stát se na základě písemně podané přihlášky členem HS. A pokud má HS ty hloupě napsané stanovy co šíří např v Penzu nemohou Vás ani nepřijmout.
R V reaguje 3.3.2015 21:14
Hmmm, má pravdu Gordon!!! Plán lovu a vše s tím spojené, tudíž si myslím, že i vypouštění živé zvěře, musí schválit a podepsat H.S. čili honební starosta.
Posluchač reaguje 3.3.2015 19:23
Pro pana Schindlera.Konečně jste narazil dle mého názoru i vy na meritum věci. Vy si totiž zřejmě neuvědomujete (nebo zapíráte?), že současná postkomunistická mysl. legislativa nerespektuje práva jednotlivce -vlastníka - L.Z.P.S..Poněvadž kdyby zákon o mysl. respektoval Listinu a úmluvy, měl by vlastník přičleněných pozemků k honitbě společenstevní stejná práva jako člen honebního společenstva… Respektive jako vlastník přičleněných pozemků k honitbě vlastní by měl právo VÝKONU MYSLIVOSTI ...I v tomto případě také nemá právo myslivosti zákonem zajištěno. Komunistické lovecké lobby (ČMMJ)se podařilo udržet výdobytky z doby ČSSR a účel TVORBY HONITEB OBRÁTIT PROTI JEJICH SMYSLU.
Ron Gordon reaguje 3.3.2015 10:53
Pane Schindler, doufám že se neurazíte, ale nemohu souhlasit s Vaším názorem na držitele honitby v posledním příspěvku, protože držitelem společenské honitby je honební společenstvo a toto ji užívá buď na vlastní účet nebo ji pronajímá. I v případě pronájmu je však držitelem honitby stále HS a proto nájemce není oprávněn bez souhlasu HS potažmo vlastníku zvěř do honitby vypouštět. Ač s Vámi v podstatné části názoru souhlasím, toto si dovolím oponovat.
K.Marik reaguje 2.3.2015 14:26
Nevím jak kde, ale já jsem si všiml, že řada MS řeší vypouštění bažantů do honitby a následně jejich lov. Ani neví, že toto nesmí, bez souhlasu držitele honitby. Docela by mne zajímalo, zda toto někdo někdy s vlastníky řešil
K.Marik reaguje 2.3.2015 14:24
Podívejte se na své příspěvky. Vaše reakce na moje názory - blbost, to bych rád viděl apod. Mimo jste bohužel Vy, já mluvím z vlastní zkušenosti, vím co mi kdo a kde zaplatil, tak zde prosím již přestaňte tvrdit věci, které neznáte. Celý problém je o tom, že se myslivci dostali k tomu pomyslnému " plnému stolu" a nechtějí se o něj tzv. dělit. Bohužel si neuvědomují, že vlastníci jsou ti, kterým ten pomyslný stůl patří a pouze díky jejich neznalostí a díky nedokonalému zákonu je možné dělat to, co se děje nyní.
Pavel Štěrba reaguje 27.2.2015 18:24
Nekolo, na to jsem se tě neptal kašpare, a že to tu vysvětluješ MINIMÁLNĚ popadesáté, je mi dostatečně známo. Pokud nejsi retardován vrozenou demencí, či přímo dědičnou formou translokace, tak už by si konečně mohl přijmout informaci o otázce a zpracovat její zadání. Mám ti svou otázku formulovat jinak? Nebo už u tebe došlo k totální mutaci mozkové hemisféry, že nejsi schopen vstřebat zcela jednoduchou hypotetickou otázku? A buď v klidu, kurz od ČMMJ já skutečně nemám:-)
K.Marik reaguje 27.2.2015 18:00
Pabe Schindlere, to jsou nájmy za společenstevní honitbu zcela běžné. Co se týče nájmu přičleněných honebních pozemků u LČR již jsem to psal níže. Nechápu proč napadáte ostatní, jenom tím upozorňujete na své neznalosti. Pane posluchači to co říkáte je blbost. Pokud chcete vydat své pozemky, které máte někde uprostřed lánu, není nic jednoduššího, vypovězte smlouvu o nájmu, zaplaťte si geometrák a pozemek Vám bude vydán, nebudete ani první ani poslední.
Posluchač reaguje 27.2.2015 16:37
Štěrbo, tady nejsi na schůzi vás ahistorických lovců z MS a ČMMJ. Tak to vypadá, že máš mysl. kurs od ČMMJ, že? Od r. 1849 dle platné legislativy se právo myslivosti vázalo nedílně k pozemku a zároveń se mohlo vykonávat pouze v rámci UZNANÉ honitby. Právo myslivosti se vztahovalo i na dokonale oplocené pozemky. Tzn. i hospodářské dvory, usedlosti, sady, ohrazené pozemky neprostupným remízem apod. Ty s remízem byly uznávány jako honitby jen pro drobnou zvěř - §3 honebního zákona.. Snad podesáté vysvětluji.
Pavel Štěrba reaguje 27.2.2015 15:13
Posluchači, co já jsem kdy, kde a s kým vykonal, o to se nestarej krávofile. Přestaň dokola vypisovat ty svoje žvásty a koukej mi odpovědět na mou otázku. Já se tě ptám kašpare, jak ty, kravičkář s 5 ha záhumenkou vytvoříš honitbu 115 ha, aniž bys nemusel slučovat vlastníky honebních pozemků!!!! Rozumíš česky trotle? Je ta otázka pro tebe dost srozumitelná???
Posluchač reaguje 27.2.2015 14:14
Štěrbo -proboha, kde jsi vykonal zkoušky z myslivosti, že ani nevíš, že dosud nemají vlastníci -myslivci zpátky svá práva, jako měli do r. 1948?. Pokud jsi je neabsolvoval u ČMMJ, že?. To jako chceš dodnes nutit 25 let po listopadu myslivce, aby žádali o povolení lovu na svém v RÁMCI UZNANÉ HOITBY vnucené ahistorické lovce a často k tomu někde komunistické psychopaty z MS, apod.? Ty bys si dělal řidičák, kdyby ti režim zakazoval řídit vlastní auto nebo bys kvůli tomu vstupoval do svazu komunistických řidičů, kteří by ti museli dát svolení??? Jedině, že bys byl atavista, tzn. bys se ponížil abys ukojil mloveckou vášeń..Myslivost se dá vykonávat i beze zbraně, že?
K.Marik reaguje 27.2.2015 08:52
No ono je to o penězích jako všude. Jen pro osvěžení - já udělám výnos z ha cca. 13 000 kč, abych byl hodně spokojený, pokud mám pozemek pronajatý zaplatím 3000 Kč což je zhruba 23 procent z mého výnosu.Pokud počítám výtěžnost honitby cca. 1000 ha, kde myslivci nastřílejí 100 prasat o průměrné váze 30kg, získají celkem 3000 kg zvěřiny což jsou 3kg na ha. Při ceně 30kg/kg je to tedy 90kč/ha. Jestliže se platí průměrný nájem 6kč/ha je to potom 7 procent z výnosu.Pak je pochopilné, že upírají vlastníkovi vstup mezi sebe, jelikož to není o koníčku, ale o penězích. Pokud bychom měli jít na nějaký reálný nájem, pak jsme na cca. 20kč/ha což je 20 000kč za 1000ha honitbu a to je realita kterou kopírují nájmy státních pozenků, které jsou někde kolem 12 - 15Kč/ha (pro hnidopichy - rozuměj náhradu za přičlenění). Takže myslivost je dnes bohužel hlavně o penězích
Pavel Štěrba reaguje 27.2.2015 07:57
Blekoto, buď odpovídej na otázky, nebo DRŽ HUBU. Ty myslivost evidentně vykonávat nechceš, kdyby ti o ni šlo, dávno už jsi si zařídil lovecký lístek. Jsi jen bezpáteřní parazit, který z toho čuchá mamon. Dám ti radu blbe, když tak nutně potřebuješ nakrmit svého Molocha, tak si zařiď invalidní důchod na hlavu. Ty ho dostaneš v plné výši včetně příspěvku na antidepresiva.
Posluchač reaguje 26.2.2015 20:46
Schindlere -pozemky si můžeš pronajmout i jako uživatel bez Iča (nemusíš být registrovaný zemědělec)..Zatím dostaneš i dotaci na plochu třzv. SAPS -Juračka jako ministr podlehl tlaku Agrární komory(bývalá JZD)a bez Iča dotaci na plochu SAPS nebude uživateli vyhověno... Po pozemkových úpravách musí být pozemek vytýčen a ten přeci můžeš nechat jako úhor, strniště, nemusíš nic pěstovat. Nechemizované strniště je výborné pro koroptve.
Posluchač reaguje 26.2.2015 20:34
Schindlere. Když ty ani nevíš, jaká práva měli vlastníci, vlastníci -myslivci ke svým pozemkům ohledně výkonu práva myslivosti ve společenstevních honitbách, respektive možnost si vytvářet malé vlastní oplocené obory, či zejména honitby pro drobnou za 1. republiky, tak si to zjisti. Respektive jaká myslivecká práva mají naši sousedi z Rakouska a SRN nepostiženi komunistickou myslivostí ke svým pozemkům. Abych byl spravedlivý i v nových zemích SRN na území bývalé NDR dělali myslivcům (vlastníkům) problémy s brzděním legislativy komunističtí lovci jako dělají u nás lovci z MS a ČMMJ. Kde jsi prosím tě vykonal zkoušky z myslivosti???
Pavel Štěrba reaguje 26.2.2015 20:15
Bohouši ta reklamaci mozku je už fakt neodkládej.
Posluchač reaguje 26.2.2015 18:41
Od ahistorických myslivců z MS a ČMMJ se rozdělení scelených lánů nedočkáme. Už uteklo 25 let od listopadu 89, vymlouvat se nemají na co. Naopak je třeba říci, že pozemkové úpravy jako základní fundament k vytýčení hranic pozemků brzdil Palas býv. ministr zemědělství, dřívější šef ČMMJ, aby udržel moc jezedáků nad cizími, tzv. nepřístupnými pozemky, zamezil obnově soukromých zemědělců. Kolektivní myslivci z MS nemají zájem o obnovu krajinných prvků, poněvadž to je práce a stejně by např. nemohli koroptve lovit, tzn. uspokojit atavistický pud, poněvadž koroptve je zakázáno lovit. A museli by v podstatě investovat, jenže oni jsou zvyklí si namnožit na cizím srnčí nad normované stavy a naopak z cizí společenstevní honitby těžit, mít zisk. Proto je jímá hrůza z navrácení práv myslivcům -vlastníkům (těsnější spojení práva myslivosti s pozemkem), poněvadž by najednou bylo vidět, že ahistoričtí myslivci z MS a ČMMJ jsou vnucení nájemci,žábou na prameni.
Radek Pintner reaguje 26.2.2015 17:32
Nekolo, tvá představa sedlácké myslivosti je nám úplně jasná. Brokovnici vždy u sebe a neustále plný mrazák. Tak to fungovalo za tvého dědy. Tak dnes leda ho.no sokolíku!
Ron Gordon reaguje 26.2.2015 17:22
Další pohled z r. 2009, ať máte co porovnávat. Opět současný by byl ještě vypovidavější, ale to si může dohledat každý sám.
Ron Gordon reaguje 26.2.2015 17:19
Pro ty ukřivděné selské drny, pohled na honitbu v roce 1955, starší by byla určitě zajimavější, ale nepodařilo se mi ji dohledat.
Pavel Štěrba reaguje 26.2.2015 17:15
Pane Schindlere, přeci jste mne nemohl brát vážně:-) Nakola se pode mnou zase projevil jak zaseklý pravdoláskař. Neodpověděl ani na mou, ani na Vaši otázku, a ani neodpoví, protože to je od přírody blbec. Blekoto, nějak vynecháváš některé ze svých obvyklých blábolů, například jsi tu už dlouho nás ahistorické rádoby-myslivce s atavistickými sklony z post-komunistických JZD neobvinil z násilné kolektivizace, z rozorání mezí, z používání pesticidů, z úbytku listnáčů......
Posluchač reaguje 26.2.2015 15:07
Shindlere. Něco si přečti od českých lovců, kteří byli v anglii, či se výsledky angličanů zabývají. Neplet pořád srnce s Baileho monstry. Jinak co k tobě dodat. Když ty nic jiného neznáš než komunistický lov, tak těžko od tebe očrkávat snahu navrátit myslivost, poněvadž ta se bez vymahatelných práv vlastníků k jejim pozešmků dělat nedá. Od kolektivních lovců z MS a ČMMJ se nic jiného než zdevastování honiteb nedočkali a nedočkáme.
Pavel Štěrba reaguje 26.2.2015 08:50
Krákora si tu jednou přečetl, jak jsem na příkladu Anglie vyvracel Begalovi ten jeho blábol s hnačkovinami a teď to zase jak je jeho zvykem vytrhl z kontextu, aby zatajil svou touhu po mamonu. Bohouši, čistě hypoteticky, když tu neustále omíláš upírání práv vlastníkům pozemků, a připomínáš postkomunistickou formu myslivosti vytvářením honebních společenství, tak my vysvětli, v čem by byl systém jiný, či lepší snížením výměry honiteb dejme tomu na těch tvých 115 ha!!! Jak by jsi vytvořil honitbu jinak, než sloučením pozemků do společenství vlastníků, potažmo HS. Už jsem se tě na to ptal a nebyl jsi schopen, nebo mi záměrně nechtěl odpovědět. Naposledy ti to tu připomínal myslím Karel Kolář. Když se podíváš na výpis katastru nemovitostí, tak tahle republika je konec chleba, začátek kamene. V každé vsi bývalo vždy pár sedláků s gruntem, ale jinak samý chalupník o jedné kravce, jedné koze a několika málo nudliček polí. Asi jako ty!!! Takže se tě ptám znovu, jak vytvoříš honitbu jinak, než vytvořením honebního společenstva a mysliveckého sdružení. Jak vytvoříš 115 ha honitbu, ty chalupníček s 5 ha. Přestaň neustále plácat tendenční sr.čky o ahistorické podobě postkomunistické myslivosti a popusť trochu uzdu vlastní kreativitě.....
K.Marik reaguje 26.2.2015 08:30
omlouvám se za překlepy.
K.Marik reaguje 26.2.2015 08:29
Pánové to čem se tady bavíme není asi o zvěři, ale o komerci. Vždyť i eurohon píše, že sice hájí zájmy zvěře, ale komerční myslivost ho naučili němci. Zákon 449 je bezzubá slátanina, která neřeší v podstatě nic, jen dovoluje si v podstatě dělat co chci. Zemědělci jsou nucení zpracovateli produkovat pod cenou, nesmyný systém dotací to ještě podporuje. Každý bude dělat řepku, jistota zisku, ale kdo ji dělat chce, když si ničí půdu? Stejně tak kukuřici, která se jede kvůli hmotě i v bývalých bramborářských oblastech. Nad tím vším dohlíží agrární komora, která zemědělce podrazí svými hlášeními o úrodě a tím srazí ceny ještě předtím, než se úroda dostane z pole. Myslím si, a s diskuze to tak chápu, že nejlepším řešením by bylo asi lepší přejít na nějaký model typu rybářů, že po splnění kvalifikačních předpokladů si koupíš od státu povolenku pro danou oblast. No a tu dostaneš na základě nějakého plánu lovu, který zpracuje prosionál. čili v dané oblasti bude možno vydat jen omezený počet povolenek pro určitou zvěř. A množstvím povolenek se bude řídit cena, nebylo by to takto jednodušší?
James Cool reaguje 25.2.2015 22:45
Re posluchac: Anglie netezi z dokrmovani psenici, nybrz ze skutecnosti, ze teply Golfsky proud zpusobuje mirne a vlhke zimy a proto tam cely rok roste trava. Existuje evropska izoterma, ktera v zasade kopiruje hranice CR a Bavorska a ta oddeluje mirne zimy kontinentalni Evropy od tvrdych zim vychodniho typu. Stejny efekt naleznete v chovu koni nebo krav, jejich rocci jsou dvojnasobni oproti tuzemskym.
Posluchač reaguje 25.2.2015 16:53
Ta závist ahistorických postkomunistických lovců, kdyby si mohl někdo na svém vytvořit malou vlastní honitbu třeba vysázením neprostupných remízů a pro potěchu by si tam vysadil odpovídající pernatou. Pak by to udělal soused a nejednou by se lidé ptali, k čemu že máme ty ahistorické bezprizorní přecházeče z mysl. sdružení? Proč pořád obhajujete komunisty zavedené nesmysly, vždyt více jak 60 let stále ještě komunistické podoby myslivosti odtržené od vlastnictví pozemku a s nesmyslně vysokou min. výměrou honitby 500 ha bez zavedených oblastí chovu zvěře hovoří jasně: Nejhorší lesy v EU, největší úbytek drobné v EU, nižší hmotnost srnců než za 1. republiky v době největší slávy tzv. selské myslivosti...KVALITA TROFEJÍ JE DISKUTABILNÍ, průběrné chovy nic nezlepšily.Jediné, co stojí dle zahraničních zdrojů v ČR v současnosti za zaznamenání jsou stavy muflonů. Ale ty jsou vykoupené devastací lesů. Pak bažantnice v Židlochovicích a s tím nemá komunistická podoba myslivosti nesprávně nazývaná lidová nic společného.
Posluchač reaguje 25.2.2015 12:20
Nezáleží na min. výměře honitby. Anglie je světovou velmocí co se týká trofejí srnčí zvěře a žádnou min. výměru honitby nemají. Srnčí zvěř tam těží ze zimního období, kdy jednotliví VLASTNÍCI - na svých pozemcích přikrmují bažanty pšenicí. Srnčí se přiživuje , má pak kvalitnější parůžky. Tzn. v českých podmínkách by právě byly vhodné oblasti chovu zvěře, obnovení práva myslivosti nedílně spojeného s pozemkem a jít na min. výměru honitby na osvědčených 115 ha a obnovit právo vytváření oplocených honiteb pro drobnou zvěř bez určení min. výměry.
Posluchač reaguje 25.2.2015 09:25
Cituji Zákon o myslivosti číslo 225/1947 - §6, odst.(5) Přičlení-li se pozemky uvedené v odstavci 1 k vlastní honitbě, jsou jejich vlastníci oprávněni státi se stálými loveckými hosty vlastníka honitby, provozuje-li výkon práva myslivosti na vlastní účet, avšak v tom případě jako stálí lovečtí hosté pozbývají nároku na pachtovné podle odstavce 3, nebo členy myslivecké společnosti, která vlastní honitbu zpachtovala, a to v poměru podle výměry přičleněných pozemků.
K.Marik reaguje 25.2.2015 09:18
Pane Schindlere, je to o tom, že bohužel dnešních 500 ha představuje v průměru něco kolem 100 vlastníků. A to už je trochu problém, jelikož řada z nich vlastní jen nějakých pár desítek metrů a už to je jeden hlas. Navíc jsou roztroušeni skoro po celé republice a na dopisy reaguje jen několik málo z nich. Navíc kvůli 5 Kč nebudou nic dělat, nezajímá je to.Takže většinu hlasů na valné hromadě mají v rukou MS, která si obejdou své sousedy bydlící vedle nich a ty pak prosazují svoje zájmy, ne zájmy vlastníků. Mě mých cca. 100ha stačilo sice k tomu, abych byl zvolen do výboru HS, ale ne k tomu, abych byl přijat mezi myslivce (honitba cca. 650ha). Mohl bych je sice donutit jednak taháním po soudech, jednak jim nechat natvrdo platit škody, ale kam bychom potom došli? K naschválům a pomluvám, jak je v tomto prostředí zvykem, že? Ten můj kamarád s těmi 600ha se chtěl prosadit v honitbě zhruba s 2100ha, pro Vaši informaci. Mám podobnou zkušenost jako Cool,když někde necháte nějaký nesklizený pás stáhne se Vám do něj spousta zvěře. Máte pravdu v tom, že bychom měli přihlížet potřebám zvěře, ale zvěři je dle mě šumafuk v jaké je honitbě a již dnes zde máme oblasti chovu tak proč jen nerozšířit toto na srnčí zvěř např.?
Posluchač reaguje 25.2.2015 09:05
Honební zákon platný na území 1. republiky - Honební zákon pro Čechy č. 49 definoval jako právo myslivosti, které je nerozlučně spjato s vlastnictvím pozemků, dle judikátů bylo právo myslivosti chápáno jako právo věcné (právo k věci).. Výkon práva myslivosti jednotlivého vlastníka se vyvozoval z jednotlivých §. Např. §1,3,apod.. Jmenovitě např. umožnoval každému komu škodí vlastníku pozemku(úrody) např. lovit divoká prasata, apod. Není dostupný v on –line verzi. Zákon o myslivosti ze dne 18. prosince číslo 225/1947 Sb.viz. §6 Přímo jmenovitě řeší práva vlastníků přičleněných pozemků….. http://www.zakonypreludi.sk/zz/1947-225#f4293822 25 let po listopadu zneužíváte demokracie a převzetí právní kontinuity s komunistickým režimem. Brzdíte obnovení práv vlastníků -myslivců(vlastníků), která měli před r. 1948...Místo toho abyste byli rádi, že jste nebyli popravováni a zavíráni do komunistických lágrů po r. 1990 jako myslivci po r. 1948, na jejichž místa se sprostě nalezli počínaje rokem 1946. Nevím jak polopaticky lépe vysvětlit.
K.Marik reaguje 25.2.2015 08:46
Pane Štěrbo, omlouvám se jestli jsem se vyjádřil nejasně a uvedl Vás v omyl. Myslel jsem samozřejmě lesy ČR napříště budu používat zkratku LČR. Jak pozemkový fond tak LČR zastupují stát a hospodaří s majetkem státu. Já vždy jednal s držitelem honitby, v tomto případě s pozemkovým fondem a LČR a praxe byla stejná - dohoda o ceně, v obou případech stejná 3/4 s vysoutěžené ceny a podmínkou je, že musím každý rok odeslat fakturu, kterou oni proplácí. Co se tíže uživatele honitby je to tak jak říkáte - ten kdo se stane uživatelem pak prodává povolenky, již jsem se setkal i s nabídkou prodeje povolenky za 50 000Kč. Co se týče např. městské honitby, kde město pronajímá ha za 30Kč, pak mi řekli, že mi dají max. 10 Kč/ha a víc se nebavili. Co se týče společenstevní honitby, kde se nájem pohybuje někde mezi 5 - 6Kč/ha tak od těch jsem ještě neviděl ani korunu.
Posluchač reaguje 24.2.2015 22:14
Pro pana Schindlera. Proč tady pořád vnucujete vlastníkům -myslivcům zakonzervovaný komunistický model rádobymyslivosti, kdy uživatel(vítěz) bere vše? Vždyt před nástupem komunistické podoby myslivosti měl vlastník -myslivec přičleněných pozemků právo na výkon práva myslivosti na svém a nemusel si kvůli tomu pronajímat celou honitbu.Dokonce i první komunistický zákon o myslivosti z prosince 1947 (Duriš) VÝSLOVNĚ na rozdíl od prvorepublikové legislativy (tam se práva vlastníků vyvozovala ) zajištoval výkon práva myslivosti na přičleněných pozemcích danému vlastníku.
James Cool reaguje 24.2.2015 21:21
Jako vlastnik prave Vami uvadenych 100 hektaru uprostred honitby s najemcem - MS Vam mohu sdelit, ze pokud se o krajinu starate, tak se zver v "sebeobrane" na tyto male pozemky rada zatahuje, protoze prumerne mistni myslivce (bohuzel) zajima maso a nikoliv dlouhodoba pece. Omlouvam se za diakritiku, ale nemam ceskou klavesnici.
Pavel Štěrba reaguje 24.2.2015 19:48
Aha, takže LČR, tedy státní podnik, proplácí 75% z vysoutěžené ceny za přičleněné pozemky a z toho si vydedukujeme, že 3/4 nájmu proplácí stát :-) Ta černá duše, co tam skutečně loví, či povolenkáři oficiálnímu najemci patrně platí plnou sazbu. Je to tak nějak:-)? Jako předseda MS a starosta HS se rád poučím o věcech z praxe:-) Další otázky "zatím" nemám:-)
K.Marik reaguje 24.2.2015 14:19
Pane Koláři, děkuji za reakci. Osobně si myslím, že to není ani tak o velikosti honitby, jako o přístupu. Píšete, že ti nájemci to tam vymlátili během roku, zatímco ten předchozí hospodařil dobře. Ta sika na severu plzeňského kraje je však docela problém, viděl jsem dost drastická videa, kde to vypadá jak v Americe, když krajem táhlo stádo bizonů. Udělal to tam opět jeden nájemce, který to krmil po fůrách. I to je jeden důvod, proč si myslím, že by honitbu měli používat především vlastníci pozemků. A jelikož myslivecká sdružení (nechci zevšeobecňovat, jsou i ta slušná, ale já jsem ze 4 narazil jen na jedno)se povětšinou chovají k vlastníkům s pozice těch " pomazaných" a vzhledem k ceně a dostupnosti pozemků si myslím, že je opravdu asi lepší povolit i honitby s menší výměrou. Pokud chcete mít rodinný statek, který by Vás uživilo musíte hospodařit minimálně na 200 ha, což při dnešních cenách prům. 10 Kč/m představuje investici kolem 20 mil, tak je zcela nereálné dosáhnout vlastnicky na těch 500 ha. Mám zkušenost, kdy mého kolegu, zástupce zem. podniku který hlasuje asi 600 hlasy nevzali v HS ani do výboru. Tak co si podobném jednání pak myslet a proč nechtít menší honitby a rozhodovat si v menší skupině lidí?
Karel Kolář reaguje 24.2.2015 13:15
Pane Marik, mrkněte na nit hlídání profilovci. 30.11. 2014 ve 20,47hod. tam píšu obsáhlejší příběh. Nemám chuť to tu do zblbnutí opakovat jako třeba Posluchač - Nekola aj.
K.Marik reaguje 24.2.2015 09:38
Pane Štěrbo, Vaše pubertální reakce mne poněkud zaráží a svědčí o tom, že lidé jako Vy nemají mezi myslivci opravdu co dělat. Totéž si myslím i o panu Voborníkovi. Nicméně, pokud o dotyčném nic nevíte přestaňte ho laskavě napadat svými narážkami a urážkami. Vaše reakce svědčí pouze o tom, že jste ti co mají zřejmě dva květináče ( v tom lepším případě), nebo se cítí jako myslivci, protože si do hospody vezmou zelený klobouk. Nemyslím si, že bych někomu vnucoval svoje názory, jen jsem zde svoje názory prezentoval. Až zde bude někdo, kdo ví o čem mluví, na ten názor reagovat a vysvětlí mi důvody, proč jsou špatné, jsem ochoten je měnit. Nicméně jsem se rozhodl na Vaše odpovědět následující : 1.myslivec jsem, bezzemek nikoli 2.moudré rady nikomu neudílím, vyjadřuji pouze své názory. 3. nájem z mých pozemků mi chodí na účet a na něm vidím kolik - je to takové to číslo na pravé straně, na levé je to první datum a takové to dlouhé s lomítkem je číslo protiúčtu (na vysvětlenou pro pana Štěrbu). Náhradu za přičlenění na rozdíl od některých MS stát platí, ovšem musíte si napsat žádost a zaslat fakturu. Výsledná náhrada je pak suma, na které se obě strany e nastupují další mechanismy popsané v zákoně, pokud k dohodě nedojde nastupují další mechanismy popsané v zákoně. Moje osobní zkušenost je, že mi nabídly LS ČR 75% z vysoutěžené ceny což jsou právě ty 3/4 jak jsem uvedl níže. Za tento příspěvek se omlouvám všem slušným přispěvovatelům, ale na tyto "taky" myslivce jsem musel reagovat.
Pavel Štěrba reaguje 23.2.2015 18:14
Všichni svatí s námi a zlé pryč. Další pablb a pablb, to je mnohem víc než blb. Stát platí 3/4 ceny pozemku? Kde jsi vzal tenhle žvást? Po půlnoci v hospodě?
Radek Pintner reaguje 23.2.2015 18:13
Josefe klid, K.Marik je registrován od 23.2. 215 takže z něho zase vyleze Nekola. Tak proč reagovat.
Josef Voborník reaguje 23.2.2015 17:34
Pane Bože, dej mi hůl, to není člověk, to je ... , když dokáže tvrdit, že stát platí 3/4 ceny z pronájmu pozemku. Evidentně nemyslivec, nejspíš i bezzemek, o myslivosti toho evidentně ví asi tolik jako já o mlhovině Andromedy /totiž že něco takového existuje/, ale cítí se být povolán udílet zde moudré rady. Ale čemu se vlastně divím, vždyť je všeobecně známo, že v tomhle státě je přes myslivost a myslivce odborník každý, kdo má do zadele díru.
K.Marik reaguje 23.2.2015 14:39
Přečetl jsem si Vaše příspěvky a chtěl bych reagovat následujícím: 1. stát platí 3/4 ceny z pronájmu pozemku 2. Jsou různá MS, některá berou členy, jiná ne. Ta co berou se příliš nezajímají o to zda je člověk vlastník či ne, ta co neberou si vytvářejí vlastní výmluvy proč nebrat. V konečném důsledku tato MS vytvářejí negativní nálady mezi vlastníky. Takže si osobně myslím, že myslivost mají dělat vlastníci pozemků, kteří o to mají zájem. A také si myslím, že jediná možnost jak se k tomu dostat je snížení výměry na 115 ha. Existují přece již dnes možnosti vyhlašování oblastí chovu pro určité druhy zvěře apod. Pokud jsem vlastník budu HOSPODAŘIT ne likvidovat. Ostatně, jako vlastník mohu donutit nájemce k tomu, aby s pronajatou půdou hospodařil a ne ji drancoval.
Ron Gordon reaguje 19.1.2015 12:12
Jedna perla z péra(klavesnice) diskutéra Posluchače . Jeden z mých předků musel v r. 1873? zdrhnout do USA kvůli trestu za pytlačení a útěku hajnému (kdy byl zadržen) od Schwarzenberga. V USA se stal ctihodným občanem ve státě Texas a poněvadž uměl dobře střílet, vyhrál konkurs na šerifa. Kopirováno z diskuse fora ASZ.
Karel Kolář reaguje 17.1.2015 23:32
Naše myslivecká mládež, pokud nějaká je, je otrávená zapšklými dědky a nenajedenými pupkáči a snaží se dostat do nějaké honitby. V našem spolku je to docela dobré, ale třeba u sousedů, kde je 5 členů, sedí 3 bolševičtí pohrobci a koukají jak to těm dvoum zbylým mládencům znechutit, aby až přijde k prodeji myslivecký dům, nebylo moc lidí na dělení :-)). Je až s podivem, jak se někteří páni kolegové "starají" o nové mladé přírůstky.
Plecháček Jiří reaguje 16.1.2015 18:19
omlouvám se, ale záhady se dějí. Naskočilo to tam 3x aniž bych hnul prstem
Plecháček Jiří reaguje 16.1.2015 18:18
Vážení, pokud skupina jak píše kolega vlivných lidí v parlamentu prosadí 100ha, tak to z nás asi nikdo nezměni. Veřte že to už tady bylo. V důsledku se bude jednat po honitby farností,zeměděksých sružstev a podniků, kde je majitel myslivec. Ale i on nebude hlupák, přikmování zvěře vymění za vnadění a na každých 100ha honitby bud 2-3 hromady kukuřice a zateplené kazatelny. Chudák zvěř. Opět to z nás nikdo nezmění. Veřte ale v tom, že se jim to prosadit nepodaří.Kolikráte si říkám, že všichni ( hasiči, doktoři, zemědělci s mlékem apod. šli Prahou a nejpočetnější ozbrojená skupina sedí doma u ženských, pivka a vína a lamentuje na sociální síti.Kde je ta naše průbojná myslivecká mládež?
Plecháček Jiří reaguje 16.1.2015 18:17
Vážení, pokud skupina jak píše kolega vlivných lidí v parlamentu prosadí 100ha, tak to z nás asi nikdo nezměni. Veřte že to už tady bylo. V důsledku se bude jednat po honitby farností,zeměděksých sružstev a podniků, kde je majitel myslivec. Ale i on nebude hlupák, přikmování zvěře vymění za vnadění a na každých 100ha honitby bud 2-3 hromady kukuřice a zateplené kazatelny. Chudák zvěř. Opět to z nás nikdo nezmění. Veřte ale v tom, že se jim to prosadit nepodaří.Kolikráte si říkám, že všichni ( hasiči, doktoři, zemědělci s mlékem apod. šli Prahou a nejpočetnější ozbrojená skupina sedí doma u ženských, pivka a vína a lamentuje na sociální síti.Kde je ta naše průbojná myslivecká mládež?
Plecháček Jiří reaguje 16.1.2015 18:16
Vážení, pokud skupina jak píše kolega vlivných lidí v parlamentu prosadí 100ha, tak to z nás asi nikdo nezměni. Veřte že to už tady bylo. V důsledku se bude jednat po honitby farností,zeměděksých sružstev a podniků, kde je majitel myslivec. Ale i on nebude hlupák, přikmování zvěře vymění za vnadění a na každých 100ha honitby bud 2-3 hromady kukuřice a zateplené kazatelny. Chudák zvěř. Opět to z nás nikdo nezmění. Veřte ale v tom, že se jim to prosadit nepodaří.Kolikráte si říkám, že všichni ( hasiči, doktoři, zemědělci s mlékem apod. šli Prahou a nejpočetnější ozbrojená skupina sedí doma u ženských, pivka a vína a lamentuje na sociální síti.Kde je ta naše průbojná myslivecká mládež?
Jiří Toman reaguje 12.1.2015 21:24
Předevšim by myslivost měli dělat prioritně na svých pozemcích majitelé půdy pokud mají myslivecké zkoušky, půda je jejich vlastnictví a představuje onehdy nemalý majetek. Mělo by být povinností ze zákona těmto lidem právo myslivosti na svých pozemcích umožnit pokud o to projeví zájem. Vlastnické právo je jen jedno a toto se musí ctít, pokud ne, jsme loupežníci a piráti ..., toto téma vnímám jako nedořešené, vše se po revoluci změnilo, jen v myslivosti je to jako za "komunistů " ..
Petr Janský reaguje 6.1.2015 15:01
No vidíš ty si sem napsal příspěvků plnou prdel a hovno z toho. Pořád tu píšeš ty svoje bludy. Asi na něčem jedeš.
Posluchač reaguje 6.1.2015 13:37
Tak sem nepřispívej ty Janský, když nemáš co říci k tématu a čti si dál Leninovo spisy..
Petr Janský reaguje 6.1.2015 13:04
Posluchači: proč tu pořád otravuješ s takovejma hovadinama. Podej žalobu na stát, že tě okrádá. Tady ti nikdo nepomůže a ani ti to tu nikdo nedoplatí. Kandiduj do vlády a změň zákony, hlavně tu už přestaň psát ty svoje bludy.
Posluchač reaguje 6.1.2015 10:16
Dle legislativy z roku 1947 měli stejnou možnost výkonu práva myslivosti i vlastníci pozemků přičleněných k honitbě vlastní. Ti jsou dnes nejen diskriminováni státními honitbami neumožněním výkonu práva myslivosti ale i nižšími nájmy. Příklad -stát vyinkasuje od nájemce 900 Kč/ha, vlastníkovi přičleněných pozemků ale stát dá jen třetinu z vyinkasovaného nájmu/ha.
Posluchač reaguje 6.1.2015 09:35
To by mne zajímalo, jestli poplatkové lovy spárkaté ve společenstevních honitbách děláte za hubičku. A jestli také víte, že dle nálezu ÚS myslivost nemá být výdělečnou činností? Dle nálezu ÚS je myslivost činností ve veřejném zájmu -tzn. proč se nerespektuje L.Z.P.S. včetně úmluv a vlastníkovi -myslivci, který nechce být členem infiltrovaného honebního společenstva, které honitbu pronajalo MS, se neumožní poměrný výkon práva myslivosti? Vždyt komunisté v r. 1947 zákonem umožnili vlastníku z HS vystoupit, 2 měsíce dopředu informovat státní správu a mohl se věnovat výkonu práva myslivosti v míře úměrné (mohlo by se vyhláškou stanovit, kolik je nejnižší plocha ). Myslivost je i vysazování koroptví, tlumení zvěře myslivosti škodící. Díval jsem se na stránky německých webů o myslivosti a ve společenstevní honitbě jsem našel nájmy (pacht)od 15 euro výše -tzn. cca 405 Kč/ha. Poněvadž mám i pachtovní smlouvu ze SRN, tak se domnívám, že se jedná o výši pachtu -tz. celková částka se skládá z placení PŘEDEM do fondu na výsadbu stromků, fondu škod a nájmu.
Pavel Štěrba reaguje 6.1.2015 09:21
Bohouš si nemyslí, že by snížení výměr pomohlo myslivosti, potažmo zvěři. On od toho jen čeká mamon, protože by to samozřejmě vedlo k navýšení nájemného. Za tu jeho záhumenku bude v těžkém balíku:-)
Radek Pintner reaguje 6.1.2015 08:57
Ten? Ten tě zase smaže no! To by blb tvých rozměrů měl vědět! Protože jediný úchylák jsi tu ty! HURÁ, Bohouš je jednička!!!!!! A pořád se tu neoháněj žumpou, stejně jsi ji sám sobě nevyvezl ani nepamatuješ!
Posluchač reaguje 6.1.2015 08:17
Vilšera komentovat nemá cenu, když nechce vidět, kam to ta jeho komunistická podoba myslivosti dotáhla. Vilšere, lidé se ptají, kteří čtou vaše příspěvky, zda-li schválně vytváříte obraz postkomunistické myslivosti jako žumpy a sdružení úchyláků z MS nebo jestli jste psychicky nemocen. A co na to provozovatel webu?
Karel Kolář reaguje 5.1.2015 23:40
Pane Nekolo, opravdu si myslíte, že snížení minimální výměry bude mít nějaké pozitivní důsledky!? Proč - Herr Gott - v Německu je tendence spojovat se honební společenstva ve větší celky a zvětšovat tak výměru honiteb. Proč mi kamarád z Wesfálska, když k nám přijede každý rok na pár dní na dovolenou, nepokrytě závidí naší honitbu cca 1600 ha velkou?! Asi to opravdu za moc v tom Německu nestojí!!
Karel Kolář reaguje 5.1.2015 23:31
Píšu nadvakrát, protože se mi to už jednou smazalo. Německý základ mysliveckého zákona je z nařízení říšského lovčího Hermanna Göringa. To je překonané víc než "Ďurišovi zákony". Je u nás lokalita. která se jmenuje Osmdesátka. Je to pole o výměře 80ha. Od šesti majitelů si to pronajal a část skoupil jeden zemědělský podnikatel. Na polovičce pěstuje kukuřici a na polovičce řepku. Další rok to otočí. Pro blbečky - pro změnu řepku a kukuřici. Neuvidíte tam v létě ani motýla, ani skřivana, ani úpolníčka. O koroptvích a bažantech ani nemluvě. Dříve, když tam bylo třeba 6 brambořišť výměry po 1 ha, v každém bylo hejnko čiřikalek. Dnes to tam svědčí prasatům. To by panečku byla honitbička - k zulíbání :-))
Karel Kolář reaguje 5.1.2015 23:21
Tovární myslivecké spolky v padesátých letech byl grandiózní průser. I soudruzi tehdy museli uznat, že šlápli do kravince a ještě si v něm začvachtali. Německý myslivecký zákon (není v každé spolkové zemi stejný) stojí ve své podstatě oproti našemu, rekněme méně povedenému, za starou bačkoru. Napsal jsem na tomto serveru - nit hlídání profilovci dne 30.11. 2014 ve 20.47hod. obsáhlejší příběh.
Posluchač reaguje 5.1.2015 20:09
No jo. Když je po vás v honitbách jen katastrofa a jste zvyklí ládovat si pupky z cizího a zadarmo. Na jednu stranu tvrdíte že jste myslivci a zároven nechcete myslivcům vrátit jejich práva, která jim komunisti sebrali v podstatě již rokem 1946. Tak co vlastně jste? Lesy jste myslivcům přemnožením spárkaté zničili na 50 let dopředu, drobnou po vystřílení a vytrávení těmi vašimi rádobymysliveckými sdruženími -MS už lidé znají jen z obrázků. Tak se věnujte průmyslové výrobě, když jste myslivci z továren a z města. Vysvětlení - Vedení Československé myslivecké jednoty přijalo dne 27.2.1949 toto usnesení: „Do IX. sjezdu Komunistické strany Československa dokončíme reorganizaci členské základny a řídící činnosti Čs. myslivecké jednoty v ústředí, krajích a okresech tak, aby v myslivosti byla zajištěna lidovost a demokratizace, aby byly odstraněny zbytky reakčních živlů, které jsou až dosud na provozu myslivosti zúčastněny a zapojíme do výkonu myslivosti zejména průmyslové dělníky.
Pavel Štěrba reaguje 5.1.2015 19:16
Debilní bakaláři, je až k popukání, jak si díky své bezbřehé blbosti dokážeš naběhnout:-) Když jsou to stránky myslivecké, tak proč sem taháš komouše? Tady nejsi na schůzi TOP-09, potažmo bývalých komunistů. Ale jak jsi správně uvedl, na zajíce s brokovnicí, na jelena s kulovnicí, tedy na velkou zvěř s něčím silnějším, tak i u těch honiteb, pro zajíce alespoň 1000 ha a pro jelena alespoň 3000 ha. Komunisti (většina tvých spolu-straníků) hlásali, že v jednotě je síla, tak tedy sjednocujme:-)
Posluchač reaguje 5.1.2015 18:39
Výměra oblasti,t.j. výměra všech honiteb tvořících oblast, by měla činit nejméně 3.000 ha, jestliže v těchto honitbách se ze spárkaté zvěře vyskytuje pouze srnčí zvěř. Tam, kde se trvale vyskytuje i jiná spárkatá zvěř, zejména jelení, měla by mít oblast nejméně 7.000 ha (Mottl 2014). Takže proto zavést povinně oblasti chovu zvěře, když je jasné, že 500 ha je málo. V současné době není povinnost ze zákona zavádět oblasti chovu zvěře. Zásahy do zdevastované krajiny za účelem dosažení její ekologické stability cestou obnovy diverzity její struktury, se v podstatě kryjí se zásahy a opatřeními ke zlepšení podmínek pro chov drobné zvěře, jejichž realizaci požadují myslivci na majitelích honebních pozemků. Jeden ze způsobů, jak vlastníky pozemků na těchto opatřeních více zainteresovat, je umožnit jim plné užívání práva myslivosti tím, že budou mít větší vliv na rozhodování o využití výkonu tohoto práva., což je při současné výměře nejméně 500 ha problematické zejména u společenstevních honiteb. Řešením je snížení limitu nejnižší výměry souvislých honebních pozemků nutné pro uznání honitby začleněné v oblasti chovu zvěře. Při řízení mysliveckého hospodaření v rámci celé oblasti by z hlediska chovu a lovu zvěře velikost jednotlivých honiteb tvořících oblast nebyla podstatná. Kromě toho by řadu majitelů honebních pozemků možnost získat vlastní honitbu přiměla ke zlepšování životního prostředí zvěře na jejich pozemcích.(Mottl 2014) Co je na tom vážení zastánci tzv. lidové myslivosti nepochopitelného?
Radek Pintner reaguje 5.1.2015 18:08
Dokážeš nám ty Nekolo vysvětlit proč pro masaře jako jsi ty s 5 ha zmenšovat honitby? Myšlenky o plných mrazácích vynech stejně jako kecy o komunistech, už je 25 let po listopadu a zatím jste jedině dokázali rozjebat republiku! A fčíl krákej!
Posluchač reaguje 5.1.2015 14:06
Štěrbo, tady nejsi na schůzi ahistorického MS. Jestli sis náhodou nevšiml, toto jsou stránky mj. pro příznivce myslivosti. Tak jako na zajíce jistě nepoužiješ kulovnici a na jelena nejdeš s brokovnicí, proto máš jistě min. 2 zbraně nebo kulobrok(kozlici), atd. Prostě na konkrétní druh zvěře a způsob lovu máš speciální zbraně či střelivo, že? Proto jeden mustr min. výměra 500 ha pro spárkatou a drobnou zvěř nic neřeší, je kontraproduktivní..Podobné dilema měli v Rakousku už před 50 lety, avšak tam neměli zločinnou kolektivizaci zemědělství a myslivosti. Takže tam ponechali min. výměru honitby 115 ha, na horách od 300 ha. A zavedli x-tisíci ha oblasti chovu dané spárkaté zvěře... Rakouská myslivost je považována za špičku v Evropě.
Pavel Štěrba reaguje 5.1.2015 12:48
Co sem pořád taháš komunisty blekoto? Vsadím se s tebou o celý tvůj grunt (všech 5 hekterů), že v době kdy vládli, tak jsi držel hubu, tak jako všichni typicky opoždění bojovníci s rudým terorem. V době kdy to bylo aktuální, tak by totiž museli válčit se svými otci, strýci a bratry, tj. komunistickými funkcionáři. A mnohdy i sami se sebou. Zameť si před vlastním prahem blbe, když chceš někoho kritizovat. Když jsi vlezl mezi ostatní kolaboranty a židáky do TOP-09, tak jsi akorát ukázal svojí devótnost ke každému režimu, který zrovna bude u moci. PS: Ještě tohle ty úlisnej slizkej hade: tvůj soudruh ve zbrani Kradousek je celý př..osraný z toho, že by se zase mohlo znárodňovat. Tak doufám, že se začne u vás dvou...
Posluchač reaguje 5.1.2015 12:28
Dpokážešnám třeba ty Pitnere vysvětlit k čemu je dnes min. výměra 500 ha- z odorného je kontraproduktivní, když honitby zároveń zařadíme do x-tisíci ha chovů spárkaté..Min. výměra 500 ha když ta sloužila komunistům jako nástroj k rozkulačení vesnic, poněvadž katastry obcí většinou nedosahovaly výměry 500 ha. Komunisté pak snadno sehnali ránychtivého udavače ze sousední vesnice, který se zaprodal za vstup do MS (Hradecký program KSČ od r. 1946) a KSČ, STB, PS-VB.
Radek Pintner reaguje 5.1.2015 11:52
Bohoušku už jsi s těmi antisocialistickými kecy trapný jako tvé chcíplé tele půl roku ležící na tvé pastvině. Jdi se léčit k Chocholouškovi ju? Pavel ti to napsal několikrát a dost přesně, TY chceš jen masařit na čemkoliv. Stačí ti i 1 mez a 10 vrabců.
Posluchač reaguje 4.1.2015 21:19
Celkový počet myslivců či lovců v českých zemích stoupl oproti době před válkou téměř pětkrát: z 24.389 osob v roce 1938 na 117.628 osob v roce 1946 a to na základě Hradeckého programu KSČ.. V roce 1940 bylo v tzv. Protektorátu Čechy a Morava evidováno 15.310 myslivců.(Motll 2014) Současný stav ahistorických myslivců je cca 90.000 osob. Přitom za 50 let klesla výměra honebních pozemků na území našeho státu o cca 500.000 ha. Drobná zvěř až na vyjímky se nikde nevyskytuje..Na co tedy taková masa ahistorických myslivců v ukradených honitbách? Projevuje se obrovský počet myslivců ve společenstevních honitbách na zvýšených nájmech podobně jako v zsmědělství, kdy roste po vstupu do EU počet zemědělců? Neprojevuje..Tedy je jasné, že nefunguje svobodný trh se společenstevními honitbami, že není svobodná nabídka. Proč si myslivci -nevlastníci dodnes uzurpují právo vykonávat právo myslivosti na cizím na úkor myslivců-vlastníků, když je myslivost nezajímá, jen namnožit spárkatou? Viz. bránění obnovení nedílného obnovení práva myslivosti s pozemkem?
Posluchač reaguje 4.1.2015 12:08
Úspěšný myslivecký chov drobné zvěře je podmíněn, jak již řečeno, stavem zemědělské krajiny, respektive vhodností prostředí polních a smíšených honiteb. Statistika dokazuje, že v našich honitbách bylo nejvyšších úlovků drobné zvěře dosahováno v době, kdy nejnižší zákonem přípustná výměra honitby činila 115 ha. Struktura venkovské krajiny, zejména co do přírodních krajinotvorných prvků, trvalé zeleně, velikosti parcel zemědělské půdy a rozmanitosti pěstovaných plodin a porostů, se ovšem zásluhou velkovýrobního charakteru zemědělství výrazně změnila v neprospěch mnoha druhů volně žijících živočichů včetně drobné zvěře. Rozsáhlé plochy zemědělských monokultur neposkytují drobné zvěři dost příležitostí k vytváření a obsazování domovských okrsků, teritorií, hnízdišť a sezónně ani dostatek vhodné potravy a krytu. Dochází k obsazování zbývajících ostrůvků s příznivějšími ekologickými podmínkami a tím i ke vzniku izolovaných mikropopulací. Typickým případem je koroptev, ale i ostatní drobná zvěř a další organizmy. Postupné nápravy lze docílit jen sofistikovanou revitalizací zemědělsky využívané krajiny. Naštěstí se problematika zlepšení životního prostředí spojená s obnovou venkovské krajiny stala i jednou z priorit jak u administrativy našeho státu, tak v Evropské unii a jsou na ni uvolňovány i nemalé finanční prostředky. A tato priorita se plně kryje i se zájmy myslivosti. Zásahy do zdevastované krajiny za účelem dosažení její ekologické stability cestou obnovy diverzity její struktury, se v podstatě kryjí se zásahy a opatřeními ke zlepšení podmínek pro chov drobné zvěře, jejichž realizaci požadují myslivci na majitelích honebních pozemků. Jeden ze způsobů, jak vlastníky pozemků na těchto opatřeních více zainteresovat, je umožnit jim plné užívání práva myslivosti tím, že budou mít větší vliv na rozhodování o využití výkonu tohoto práva., což je při současné výměře nejméně 500 ha problematické zejména u společenstevních honiteb. Řešením je snížení limitu nejnižší výměry souvislých honebních pozemků nutné pro uznání honitby začleněné v oblasti chovu zvěře. Při řízení mysliveckého hospodaření v rámci celé oblasti by z hlediska chovu a lovu zvěře velikost jednotlivých honiteb tvořících oblast nebyla podstatná. Kromě toho by řadu majitelů honebních pozemků možnost získat vlastní honitbu přiměla ke zlepšování životního prostředí zvěře na jejich pozemcích. U našich sousedů v Rakousku a Německu zdaleka nedošlo k takovým změnám v právu myslivosti jako u nás a je v tomto směru více zohledňována tradice, včetně nejnižší přípustné velikosti honiteb, aniž by tím utrpěla jejich tradičně dobrá úroveň myslivosti. Určitě ani u nás není třeba se po návratu k tradiční nejnižší přípustné výměře honitby, tj. 115 ha, obávat o osud naší myslivosti. RNDr. Stanislav Mottl, CSc. (Mottl 2014)
Posluchač reaguje 27.11.2014 10:38
Pane Černý, jestli je pro vás lesnický odborník pan Košulič starší(+2010)pošuk, tak nevím.... Nejste náhodou postkomunistický lovec z MS a člen ČMMJ? Jinak na MZE nesedím, jako obyčejný člověk z myslivecké rodiny a s demokratickými tradicemi myslivosti se snažím ovlivńovat jako mnoho jiných stále ještě některé komunistické prvky v myslivecké legislativě jako člen občanského sdružení.
Karel Mařík reaguje 5.6.2014 09:39
Myslím si, že celá diskuze na téma 100 ha honitba je v této chvíli někde jinde. Celkem chápu názory obou stran, ale pravda je tak trošku někde jinde. Tzv. placení nájmu ze strany myslivců - poměrně velký problém, neboť orgány HS společenstev jsou ovládány přímo myslivci, jelikož průměrný vlastník pozemků nerozeznává rozdíl mezi HS a MS, mnohdy to zaměňují i samotní myslivci. Pokud se člověk sám nestará, nikdo jej neosloví nájem není vidět ani když se člověk stará, jelikož myslivecké sdružení buď nezaplatí, nebo zaplatí, ale HS nepřerozdělí, nebo HS dá jen velkým vlastníkům. Právo výkonu myslivosti - pokud člověk projeví zájem, je mu vysvětleno, že je plný stav, že raději přijmeme někoho koho známe, prostě když se chce, důvod proč nebrat nebo naopak brát se vždy najde.... Proč se potom divit zájmu zemědělců a majitelů, rozdělit honitby na menší a na těch si hospodařit. nebo považujete za normální majitele 100 ha nepřijmout ani do výboru HS?Ms sdružení dnes nejsou občanská sdružení, ale v řadě případů rodinné klany. Většinou je počet myslivců v MS sdružení omezen výměrou, čili 1 myslivec na 100 ha. Ale pokud dojde na tlumení černé zvěře, najednou je problém, myslivci nestíhají, škody vyskakují mnohdy na 100.000 a kdo to bude platit? Můžete nabídnou, že je to chyba zemědělce. Ale není to spíš chyba politiky státu, kdy jsou dotace plošné, zemědělská výroba je ekonomikou doslova hnaná do plodin, které ničí krajinu a ekosystém. Neměly by spíš dotace směřovat do zemědělské malovýroby? Hospodaření se zvěří, dejme tomu srnčí. kromě normovaných stavů , by mělo být procentuální zastoupení samčí zvěře a poměr pohlaví 1 : 1. kdo to dodržuje? Já se setkal s názorem, že holá se nestřílí. Takže je to asi o tom mrazáku, proč by jinak zodpovědný chovatel likvidoval genofond tím, že záměrně kříží mezi sebou jedince v přímé příbuzenské linii, jelikož má málo samců? Proto si myslím, že vina je na obou stranách, ale větší v této chvíli vidím na straně myslivců a jejich uzavřenosti.
Posluchač reaguje 6.4.2014 11:19
Vy komunističtí, bezprizorní lovci když nemáte argumenty, tak se tady začnete vyjadřovat jako ožralí lovci z ahistorických MS na na poslední leči. Třeba i současný postkomunistický zákon říká, že uživatel honitby má pečovat o zachování všech druhů zvěře v honitbě..Jenže vy desetiletí záměrně povětšinou v cizích lesích přemnožujete úmyslně i s podporou vyhlášek k zákonu o myslivosti jelení zvěř. Přírodní stav je okolo 5 Ks/1000 ha lesa jelení zvěře..Viz. profesor Komárek a výzkum v Karpatských lesích..Že pak díky přemnožení jelenů úbývají tetřevi ((Košulič 2006), poněvadž jim narušený ekosystém nezajistí potravu, vám asi nedojde. Jako lovci místo myslivosti jako souboru činností dáváte přednost uspokojení někdy i chorobně rozvinutých atavistických sklonů a komerčnímu hledisku,trofejím paroží, apod. Tetřevovi nezáleží na min. výměře honitby jako podobně jiné pernaté ale na kvalitě prostředí. To žádná sebevětší výměra honitby nezajistí.
Posluchač reaguje 5.4.2014 20:08
Když eurohovne myslivec nejste, poznal jste jen komunistický lov, max. cizí pozemek bez aktivní péče pro zvěř přecházíte, tak se nevyjadřujte.
Posluchač reaguje 5.4.2014 13:19
Mnoho lovců z postkomunistických MS bez demokratické myslivecké tradice neví, nechce vědět, že uživatel honitby v monarchii a demokracii neznamená absolutní právo na lov a péči o zvěř ve propspěch uživatele honitby..Tzn. ve smyslu vítěz bere vše. Naopak -myslivec v moderní demokratické myslivosti, který není uživatel honitby ale vlastní v honitbě pozemky či úrodu si ji může chránit před divokými prasaty, může krmit zvěř na svých pozemcích (přikrmování drobné zvěře v době nouze), vytvářet si evidovaná mysl. zařízení. a další práva -zúčastnit se společného honu, poměrný odlov spárkaté dle plánu lovu, apod. Pak se nedivme, že když dodnes se myslivcům nevrátila jejich vlastnická práva, máme nejvyšší úbytek drobné zvěře v Evropě..Proto i tak frenetické lpění z odborného hlediska na nesmyslné min. výměře 500 ha,kterou zavedli komunisté r. 1962. V demokratických západních státech - evropské státy i např. v USA využívají min. výměru honitby počínaje neurčením min. vžýměry, USa i od cca 16 ha, Rakousko od 115 ha, SRN od 75 ha, k vyvážení práv vlastníků oproti uzurpátorům velkých ploch a také k posílení péče o drobnou zvěř, motivaci myslivce -vlastníka. Pro spárkatou mají v civilizované Evropě zavedeny i x- tisíci-ha oblasti zvěře, které tak lovci z tuzemských, postkomunistických MS odmítají.. Proč,když jim jde o blaho zvěře nebo spíše jim jde o fakt, aby veškeré požitky přírodního bohatsví, cizích majetků šly jen za nimi?
Posluchač reaguje 7.2.2014 01:18
Brehmův život zvířat (svazek čtvrtý, vydání roku 1928, str. 89 ) : „ Užitek, který srn(ec) člověku skýtá, není nepatrný; škoda, kterou působí, jest poměrně malá, vždy však větší, než užitek. Hlavně v mladých porostech řádí někdy srnčí zle a v několika dnech zničí několikaletou práci lesníkovu.“ A to prosím zdaleka nebyla srnčí přemnožená jako dnes (cca desetinásobné stavy) a v menších honitbách se zvěř lépe kontrolovala.
Radek Pintner reaguje 6.2.2014 21:50
Jinak:neplodná debata s mentálně retardovanými B,B,X,N,je na nic,absolutně neplodná,takže kluci pa pa, definitivně na vás s.ru a z vysoka.Je to solí a tím pádem hnačka.
Radek Pintner reaguje 6.2.2014 21:41
Hele ty záhumenkářský ho.ado,toě leží na polích pochcípaná hovězina,viz info z dřívějška,tvůj prapůvod je prokázán o pár řádek níže a tvůj nenažrný kulacký pupek jsi níže prokázal sám.!Když nevíš co plkat tak USA?Tobě totiž nejde o komunistický myslivce z JZD,ale o to,že si chceš cpát pupek zvěřinou a vono ti to není umožněno viď?Rozvaž si pytel s obilím,vem ten provázek a jdi se oběsit do rybníka ať je nějaká pr..el!!!A to chcíplé tele jsi už uklidil a mládeži v knajpě nalil?Ty na někoho posíláš poldy a sám????Hele nejsi bejvalej PSVB?Vono by to ledacos o tobě vysvětlovalo!!!Je to jen dotaz,ne urážka!!!
Posluchač reaguje 6.2.2014 20:28
Zákon o myslivosti umožnuje lézt komunisticko -jezedáckým joudům z MS a ČMMMJ i na nepronajaté honební pozemky a tam škodit. Tak nelžete. Když mi přijel na pozemek krást vedoucí z JZD a zároven lidový myslivec obilí, zavolal jsem policii a okamžitě ukončil kradení obilí a odjel i s kombajnem. Když tam vleze jako lovec z MS, policie nezakročí. Jedině kdybych mu prokázal nezákonné plašení zvěře a např. ničení hnízd ptáků nezemědělskou činností. Viz.zákon o myslivosti- § 8 Základní povinnosti, § 9 Omezení a zákazy dané v zájmu ochrany..
Posluchač reaguje 6.2.2014 19:54
Proč to zamlouváte, že tzv. lidová myslivost a komunisty násilně založená MS zapříčinila zničení lesů na nejhorší v Evropě, respektive největší úbytek drobné taktéž? A proč lezete na cizí, když vše jen ničíte ? Jste nemocní a musíte si vystřelit za každou cenu? Ale to není myslivost.
Posluchač reaguje 6.2.2014 19:15
A vy nevíte, že jste natolik zdevastovali cizí honitby, že někde bude trvat více jak 50 let, než se lesy dostanou do kondice jako před nástupem komunistické podoby myslivosti?
Posluchač reaguje 6.2.2014 19:04
Proč nejdete někam do Severní Korey, na Kubu vy jiní myslivci?
Posluchač reaguje 6.2.2014 18:22
http://www.myslivost.cz/Myslivecke-forum-%281%29/Radime-si.aspx?forumid=46&threadid=14488 Údajně ve státě Alabama - USA je min. výměra honitby vlastní 16 ha. Ta je přirozeně začleněna do oblastí chovu..Tedy podobně, jako v západní a středoevropské části Evropy, kam snad historicky patříme. Tedy až na násilím komunismu vzniklou a dosud přežívající nepřirozenou podobu myslivosti založené na MS, respektive zemědělské podniky typu JZD. Tady je zajímavá debata o min. výměře 16 ha vlastní honitby v Alabamě a společenstevní od 160 ha..A zvěře dostatek. Slušné nájmy..Jen u nás je myslivost zabitá komunisty od 50. let. min století.
Jiří Novák reaguje 6.2.2014 16:58
Zdravý rozum zvítězil.100 ha honitba je pouze obsedantní představa schizofrenika Nekoly.
Ellhenický Petr reaguje 6.2.2014 08:21
S Tebou jsem skončil, jsi nemocnej a zatrpklej člověk,akorát si to nepřipouštíš.
Posluchač reaguje 5.2.2014 22:24
Kdybyste Elhenický něco řekl k tématu sic jako propagátor ahistorické -komunistické podoby myslivosti a pořád se nedivil,že v cizině nepostižené komunismem jsou jiné poměry..
Ellhenický Petr reaguje 3.2.2014 07:36
Pánové, opět se někdo chytil.Pořád do kola.Bohouš se ozve, někdo z nových dopisovatelů mu odpoví a Bohouš jede jak kafemlejnek na novo a pořád to samé. Akorát Pavel"eurohovno" to s ním válčí již několik let a neodpustí si ho vždy usměrnit argumenty a bere to jako jakýsi kolorit:-)
Posluchač reaguje 1.2.2014 12:44
Proto ač s rizikem potřísnění pižmem od komunistického tchoře se bavím s tebou Euroovno.
Posluchač reaguje 1.2.2014 11:31
Měl jsem také natočit, jak se mi srnčí rodinka zdržovala na extenzivní pastvině v části záměrně neposekané několik měsíců - nevylézala a stačily jí 3 ha, abych zdejším laikům sic již s absolvovaným mysl. kurzem a a letitou praxí u postkom. mysl. sdružení dokázal jejich mýlku. Snad stačí jiné video z těchto stránek.http://www.myslivost-lovectvi.cz/videa/srnci-zver:3/6461/
Pavel Štěrba reaguje 1.2.2014 11:26
Ja, freilich!! Nesčítala by se, protože by žádná nebyla. Možná nejsem kolektivní myslivec, možná jsem, ale hlavně nejsem idiot!! Je to s tebou ztráta času blbe.
Posluchač reaguje 1.2.2014 10:50
http://www.scherer.cz/rijen-8-360/ Stránky pana Scherera - Srnčí rodinka v době přebarvování do zimní srsti (29. 9. 2013) Štěrbo, ty nejsi ani koletivní myslivec, že ne? Zvěř by se nesčítala, ale hlavní metodou by bylo dle vyhlášky posouzení stavu porostů. Např. dle vzoru Saska.
Pavel Štěrba reaguje 1.2.2014 09:48
Mě to zkrátka nedá!!!!! Pro pane Schindlera: "srnčí rodinka-:))", to bude nejspíše termín vytažený z dětské obrázkové encyklopedie-:)). Nekolo, Ty prostě jenom točíš našprtané kolečko těch svých bludů, jen občas změníš pořadí. Jenže tím, že tu budeš psát takové kraviny, tak nás rozhodně nepřesvědčíš o tom, že Ti nejde jen o vlastní prospěch. Potažmo, že menší honitby znamenají větší příjmy z nájmů. Neplácej nic o operačním prostoru srnčího, to nejsou Donitzovo vlčí smečky kašpare -:)) Evidentně nevíš nic o způsobu života srnčí zvěře které se mění zejména změnou ročního období. A nejen její. Pokud by se snížily výměry byť jen v polních honitbách, na těch tvých 115 ha, tak by to vedlo k tomu, že při jarním sčítání by si pidihonitbyčky sčítaly i zvěř, kterou tam během roku vůbec nemají. Nedokážeš vymyslet jeden jediný argument, kterým by jsi nás přesvědčil, tak se na to vykašli. Děláš ze sebe čím dál většího vola.
Posluchač reaguje 31.1.2014 20:41
Je také třeba rozlišovat velikost polní a lesní honitby, přičemž v polních honitbách je normovaná zvěř pouze srnčí a drobná. Srnčí rodince stačí operační prostor 5-150 ha, pokud je o polnosti řádně myslivci pečováno a zvěř má zajištěny tzv. domovské okrsky. Pokud se nájemci honitby nedokáží postarat o rozdělení nesmyslně sloučenýc lánů, proč si tedy takovou honitbu pronajímají?
Posluchač reaguje 31.1.2014 10:59
Vyjadřuješ se Štěrbo jako komunistický blázen, co si hraje na myslivce a neví ani co je to komorování koroptví. Přemnožená hladová spárkatá migrující z Čech vadí i spolkové zemi Bavorsko, kde už před lety kvůli tomu prodloužili doby lovu, omezili dobu hájení. A co vnitrozemské honitby v SRN a Rakousku? Podívej se do statistik a prober se.. Min. výměry v Bavorsku. V Bavorsku je min. výměra honitby vlastní 81,755 ha, avšak vlastní v podhůří a výše v horských oblastech musí být min. 300 ha..Vlastní honitba se může pronajmout po částech od 250 ha (celková výměra musí mít 500 ha). Min. výměra společenstevní honitby je 250 ha a v podhůří a výše 500 ha, možnost nájmu části honitby obdobně jako u vlastní.
Pavel Štěrba reaguje 31.1.2014 09:22
Schizofrenní bakaláři, vzhledem k tom, že chápu Tvojí abnormálnost, způsobenou reinkarnací z láčkovce, projevující se zejména neschopností udržet jakoukoliv nadčasovou informaci, a stále se opakujícím patetickým omíláním několika frází, tak Ti ještě jednou uvedu na pravou míru ty Tvé zástupce saské myslivosti. Patrně by se jich nikdo znalý problému takhle blbě nezeptal. Snad jen někdo bez globálního přehledu, třeba jako Ty. V Sasku se žádná zvěř, a už vůbec ne spárkatá nechová. Jelikož se tam lesnictví podobá spíše zahradnictví, tak je tam velice nežádoucí. Tamní lovci čekají jen na zvěř která jim do megalo - lánů zemědělských kultur přijde z Čech. Začne to mléčnou zralostí obilnin a končí posečením zrnovky kukuřice. Nikdo tam totiž nikdy, i přes jejich mini honidbičky pole nerozparceloval, tak nám nemaž med kolem huby. To by totiž nebyla ekonomika. Ve všem jsou vždy jen a jen prachy. To by jsi jako známý putikář a rančer mohl vědět. Krom toho se tam zvěř nepřikrmuje, takže v době nouze odejde zpátky, ať si ji nakrmí Češi. A nemaluj si, že v Německu může lovit každý, tam loví jen ten, kdo na to má skutečně broky. Jsem s německými lovci dost často ve styku, tak vím o čem mluvím. To jen u nás je myslivost umožněna i nuzáčkům s 5 ha ( pokud ovšem nejsou tak blbý jako Ty, a dokážou složit zkoušky potřebné pro LL). Nepředpokládám, že bys byl vzhledem ke své zabedněnosti schopen vstřebal to, co Ti tu píšu, natož to při své omezené kapacitě malého mozku uchovat déle jak pár hodin, či dokonce i několik dní, tak se už moc těším na "noviku" o zástupcích saské myslivosti. Jen ještě jedna věc Bohoušku, nám to ale nemusíš pořád opakovat, alzeimera má Tvoje soudružka guru Petrová. A ještě Ti sofistikovaně sděluji, že na tebe alespoň na chvíli seru.
Posluchač reaguje 30.1.2014 21:51
Asi by vás zástupci saské myslivosti považovali za blázny, nicméně by vám diplomaticky slušně odpověděli. I tam totiž měli po r. 1990 problémy se zastánci komunistického modelu myslivosti založené na odloučení práva myslivosti od pozemku a na nesmyslně vysoké min. výměře. Podobná situace totiž již nastala před léty při schůzce mysl. subjektů v ČR, kdy se český zástupce v podstatě komunistického modelu myslivosti s dodnes omezenými právy myslivce - drobného vlastníka zeptal saského zástupce, jak mohou v tak malých honitbách chovat zvěř. Ten se nechápavě podíval na českého tazatele a odpověděl, že naprosto bez problémů. :) Připomínám zavedené oblasti chovu daného druhu zvěře.
Posluchač reaguje 30.1.2014 21:50
Asi by vás zástupci saské myslivosti považovali za blázny, nicméně by vám diplomaticky slušně odpověděli. I tam totiž měli po r. 1990 problémy se zastánci komunistického modelu myslivosti založené na odloučení práva myslivosti od pozemku a na nesmyslně vysoké min. výměře. Podobná situace totiž již nastala před léty při schůzce mysl. subjektů v ČR, kdy se český zástupce v podstatě komunistického modelu myslivosti s dodnes omezenými právy myslivce - drobného vlastníka zeptal saského zástupce, jak mohou v tak malých honitbách chovat zvěř. Ten se nechápavě podíval na českého tazatele a odpověděl, že naprosto bez problémů. :) Připomínám zavedené oblasti chovu daného druhu zvěře.
Pavel Štěrba reaguje 30.1.2014 20:15
S Tebou to nebere konce bakaláři. Aristoteles řekl: "největší hloupost je, bavit se s hloupým o hloupostech".
Posluchač reaguje 30.1.2014 20:01
Čeští, postkomunističtí, ahistoričtí myslivci z MS tvrdí, že snížení min. výměry by přineslo ,,vybití zvěře,,.. Vždyt drobná je v honitbách (s min výměrou 500 ha od r. 1962) už dávno vybita a vytrávena, že? Mají tedy na mysli spárkatou zvěř. Domnívám se, že se spíše se jedná o záměr bezzemků udržet si moc nad cizím majetkem, zamezení konkurence, někde takto původně komunistické, estébácké a jezedácké rodiny po vyházení myslivců -vlastníků, ovládají zejména společenstevní honitby i čvrtou generaci. Minimální výměry honiteb v ,,nových“ zemích SRN a odlovy srnčí zvěře. V ,,nových“ spolkových zemích SRN ( ke znovusjednocení německých zemí došlo v r. 1990), kde po zločinné kolektivizaci zemědělství, myslivosti z padesátých a šedesátých let min. století se hospodařilo obdobně jako v ČR i na scelených lánech. A také se vrátili někde k předválečným výměrám honiteb, avšak se zavedením i x-tisíci ha chovů dané zvěře.. Nicméně centrální spolkový zákon SRN jim umožnuje mít vlastní honitbu od 75 ha, společenstevní od 150 ha, pokud se jednotlivé spolkové země nerozhodly ji navýšit. Meklenbursko-Přední Pomořansko – vlastní honitba od 250 ha, případně dva vlastníci každý min. 150 ha. Společenstevní od 150 ha. Odlovy srnčí 1992/93 byly 55 617 ks, sezona 2009/10 odlovy 63 413 ks. Braniborsko – vlastní honitba od 150 ha, odůvodněně i 75 ha. Společenstevní od 500 ha, odůvodněně od 250 ha, enklávy od 150 ha. Odlovy srnčí 1992/93 51 491, sezona 2009/10 odlovy 72 474. Sasko – vlastní honitba od 75 ha, možné užívání vlastní honitby více subjektům, pokud jsou lovecké oblasti od min. velikosti 250 ha. Společenstevní honitba od 250 ha. Odlovy srnčí 1992/93 byly 28 852 ks, sezona 2009/10 odlovy 36 918 ks. Sasko – Anhaltsko – vlastní honitba od 400 ha, možno i max. čtyři vlastníci od 4 krát 100 ha). Společenstevní od 250 ha, odůvodněně od 200 ha. Odlovy srnčí 1992/93 byly 33 382ks, sezona 2009/10 odlovy 48 683 ks. Durynsko (lesnatá země) Díky svému lesnímu bohatství je Durynsko nazýváno „Zeleným srdcem Německa" - vlastní honitba od 75 ha, společenstevní od 250 ha. Odlovy srnčí 1992/93 byly 31 260 ks., sezona 2009/10 odlovy 33 301ks. Aktuální odlovy a jinou zvěř si dohledejte. Pokud nově někde v ČR mizí přemnožené srnčí při průměrné velikosti honiteb okolo 900 ha, jedná se spíše o vliv uměle vytvořeného trhu s biopalivy (řepka, kukuřice), kdy divoká prasata přesouvající se z lesů na pole za štědrou potravní nabídku zničí jako všežravci veškerou zvěř.
Posluchač reaguje 30.1.2014 19:01
V tisícileté historii české myslivosti včetně hornaté Podkarpatské rusi byly nejvyšší stavy na plochu -tedy zajíců,koroptví a zdivočelé formy bažanta ve třicátých letech min. století za největší slávy selské myslivosti, co je doloženo. Vaše forma vyjadřování je zřejmě přejatá od komunistické sebranky rádobymyslivců z komunistických MS, co nalezla okolo r. 1948 do ukradenýc honiteb. Respektive projev ožralého, nemocného lovce na schůzi MS. Nekažte to těm slušným a vstřícným myslivcům z MS, už jsem byl párkrát upozorněn přispivateli, že nejste psychicky zdráv..
Posluchač reaguje 30.1.2014 17:53
I za komunismu zvěř měla vlastníka - vlastníkem byl stát, respektive KSČ. Jen posledních cca 23 let nemá zvěř vlastníka. Je z právnického hlediska res nulius -ničí..Zřejmě proto, aby se mohla zločinem komunismu vzniklá MS dále obohacovat z cizího -tj. veškeré požitky a výnosy si přivlastnit jen pro sebe. Ani šlechta nebyla tak ziskuchtivá, jako lovci z ahistorických MS, většinou nevlastníků. Od nejstarších dob totiž zvěř patřila majitelům pozemků, což v českých podmínkách býval panovník a šlechta. Ta nechávala poddané lovit drobnou zvěř, avšak za starost o ni, zejména tlumení predátorů, zimní péče. Po roce 1848 se vlastníky pozemků stali navíc sedláci a chalupníci, čímž se stali i majiteli lesní a polní zvěře. Protože obhospodařovali převážně malá políčka, v rámci katastru obce se sdružovali do honebních výborů. Honební výbory často honitbu pronajaly šlechticům, továrníkům, advokátům atd., (u nás dle kroniky a jmen statkáři, sedlákům, živnostníkům. Přičemž vlastníci pozemků (sedláci) například mohli pro svou potřebu střílet zajíce (koroptve) či škodnou zvěř.
Josef Voborník reaguje 30.1.2014 17:01
Mně to připadá, že každý, kdo by chtěl, aby živá zvěř na pozemku patřila vlastníkovi toho pozemku, trpí "kozím syndromem" - všechno je mé, méé, mééé. Celkem spolehlivě se jeho nositelé a šiřitelé dají zařadit do druhu Pablbus vulgaris.
Posluchač reaguje 30.1.2014 13:11
Kdo tedy v době nouze se první z aistorických ,,myslivců,, se netradičně ukáže v honitbě a vytvoří zásypy, apod. pro drobnou? záko o myslivosti č. 449/2001 Sb. § 3 Zásady chovu (1) K zachování všech druhů zvěře v přírodě činí orgány státní správy myslivosti potřebná opatření. Přitom se poskytuje podpora a ochrana geograficky původním druhům zvěře. § 11 Povinnosti uživatelů honiteb (2) Uživatelé honiteb jsou povinni provést po oznámení vlastníků, popřípadě nájemců honebních pozemků podle § 10 odst. 3 písm. a) potřebná opatření k záchraně zvěře. (5) Zjistí-li orgán státní správy myslivosti, že zvěř trpí hladem, a nezjedná-li uživatel honitby po výzvě orgánu státní správy myslivosti okamžitou nápravu, rozhodne tento orgán o krmení zvěře na náklad uživatele. Odvolání podané proti tomuto rozhodnutí nemá odkladný účinek.13)
Pavel Štěrba reaguje 30.1.2014 12:54
Fungování většiny selských pytláků a jejich priority bych shrnul asi takto: maso, karty a chlast, děvečka tancující nahá na stole, moje mezička, můj pařez, moje drátěné oko nastražené na srnce, můj zajíc s mým provázkem na zadním běhu. O nějaké odborné způsobilosti těchto pupkatých pánů s bičem v ruce myslím není třeba diskutovat. Už ani nevím, který kamarád mi vyprávěl, jak jeho děda, sedlák na Moravě celý grunt prochlastal, prohrál v kartách a prohýřil s děvkama.
Posluchač reaguje 30.1.2014 12:34
Vyjádření jednoho mladého myslivce o lidových lovcích z ČMMJ: http://www.myslivost.cz/Casopis-Myslivost/Myslivost/2011/Duben---2011/Vyznam-keru-v-biopasech.aspx?threadid=8134 Cituji: ,,Fungování většiny mysliveckých sdružení a priority jednotlivých členů bych shrnul asi takto: maso, chlast, povolenka k lovu, můj žebřík, můj srnec. O nějaké odborné způsobilosti těchto fousatých pánů myslím není třeba diskutovat. Už nevím který z nich se mi chlubil, že zkoušky z myslivosti vykonal díky zodpovězení otázky, kdy se konala VŘSR.''
Pavel Štěrba reaguje 30.1.2014 11:59
Bohouši k tomu co jsi napsal v 08:09 - nájemné jako za 1. rep - to by bylo přeci podle Tvých představ ne?! Radku, víš proč Bohouš nemá do dneška ženskou? To nejen, že by nevydržela každodenní krákorání o komouších!! O té rudé bandě!!! On by jí totiž Bohouš se svou vrozenou selskou lakotou počítal i nudle do polívky a zrcadlo by musela nechávat zakryté, aby se neokoukalo.
Radek Pintner reaguje 30.1.2014 08:58
Nekolo nezapomeň,že jsi-li správným čechem,ne bobkovým listem,ale mechem.
Radek Pintner reaguje 30.1.2014 08:56
No co asi Pavle,zase si s ním naostro utře prdel a bude mít ještě větší půlky aby se mohl pořád vysr.vat!A pak bude mít teprve velký bobky!A Begala mu pošle imelí,sol,jadro a budě taká hnačka,že..........Že jdu nakoupit toaleťák do foroty.
Pavel Štěrba reaguje 30.1.2014 08:25
Nejanči hysterko, ať tě neraní. Raději přemýšlej, co budeš dělat s tím bobkovým listem, co jsi měl loni připravený na toho svého zajíce.
Posluchač reaguje 30.1.2014 08:09
Vy kolektivní lovci, vyčuraní nevlastníci pořádáte pro svou kapsu poplatkové lovy, nájemné jako za 1. rep. Vytřískali jste drobnou a zničili , ničíte lesy takovým způsobem, že 50 let nebude stačit na obnovu.Jako kdyby zločinná,komunistická myslivost nekradla zajíce, neposílala do Francie.
Josef Voborník reaguje 30.1.2014 00:53
Za 1. republiky se myslivosti věnoval málokterý sedlák - ono při té zemědělské dřině na to většinou nebyl ani čas a je také všeobecně známo, že flinta a karty byly dvě věci, která nejednou připravily sedláka o grunt. Proto se také vytvářela honební společenstva a rozloha honitby zpravidla souhlasila s katastrální hranicí obce. A že už tehdy se našli vychcánkové, kteří se snažili na pronájmu takové "obecní honitby" vydělat, o tom moc pěkně píše Jan Vrba.
Ondřej Procházka reaguje 29.1.2014 22:03
Vy mu dáváte sodu, pánové. Skvěle se tady bavím!
Posluchač reaguje 29.1.2014 21:29
Za 1. rep. měl myslivec - sedlák požitek z lovu koroptví, přilepšení a i zajímavé peníze za pacht zajíců, které stejně lovil i na společných honech, i kdyby nebyl pachtýřem části honitby.. Snad nechcete tvrdit, že hon zajíců realizoval na cca 300 ha jeden nájemce sám a třikrát v sezoně..:))))Naopak hon byla celospolečenská událost.. Uvědomte si, že tenkrát taková smíšená honitba ,,snesla,, 3 hony v sezoně, při výřadech řádově ve stovkách ks, prodejní ceně v mrtvé váze pokud se nemýlím 1Kč/ks.. Dnes oproti tomu máme jen škody od tzv. lidové myslivosti založené na přemnožení srnčí, zničené lesíky, kde náprava potrvá cca 50 let.
Posluchač reaguje 29.1.2014 21:11
Ještě si všimněte možnosti pachtu po částech. Což dnes zákon neumožńuje. Na to už dávno jsem zde upozorńoval.
Posluchač reaguje 29.1.2014 21:01
Prosím vás, když už jste zřejmě v myslivosti nováček a bez tradic, tak si něco zjistěte. Asi nevíte, že vlastník -sedlák si mohl a nemusel individuálně lovit na svém koroptve mimo dobu hájení (nemusely být předmětem pachtu - zvěř totiž náležela k pozemku oproti současnému nikomu nepatřící), respektive měl nárok se zúčastnit vždy společných honů na zajíce, kdyby své nepronajal. Povšimněte si výše pachtu- současná výše by se měla poybovat okolo 150 Kč/ha a výše.
Pavel Štěrba reaguje 29.1.2014 18:18
A raději nechtěj, abych ti tu začal jmenovat sedláky - pytláky, kteří byli za protektorátu u vlajky.
Pavel Štěrba reaguje 29.1.2014 18:10
Představ si Nekolo, že jediný estébák v našem okolí myslivec nebyl, ale byl to syn sedláka (skoro 20 ha), který hned po únoru vstoupil do KSČ.
Posluchač reaguje 29.1.2014 17:38
U nás v obci byl jediným komunistou lidový myslivec z JZD a strýček to nebyl. Bolševiků v MS ze střediskové obce je víc..Lydový mislivcy také měly mezi sebou člena STB..
Posluchač reaguje 29.1.2014 16:11
A ta verbež z MS na mne pošle kontrolu, jako když jsem živil 50 srnek v třeskutém únoru 2006 a za několik balíků jetelové senáže, kterou srnčí hladová rvala přes folii jsem požadoval symbolických 500 Kčs. To víte - ,,myslivost,, v podání funkcionářů ČMMJ.
Posluchač reaguje 29.1.2014 15:42
Tak kdo nakrmí drobnou zvěř v době nouze v naší, celé, sloučené honitbě, vzniklé ze tří menších? Nájemci z MS a funkcionáři z OMS ČMMJ Č. Budějovice ne. To už je jasné a tradiční.
Posluchač reaguje 29.1.2014 14:47
Tak tady máme obrázek české postkomunistické myslivosti. Kam vlezli komunisté, tak je na sto let ,,sloveno,,.
Posluchač reaguje 29.1.2014 13:35
Nevědomost hříchu nečiní. Takže jim výskyt koroptve raději neukážu, aby nám ahistoričtí myslivci z MS zbývající koroptve nevyhubili jako ty ostatní..
Posluchač reaguje 29.1.2014 13:25
Tak kdo u nás nakrmí koroptve? Uživatel honitby tradičně po desítky let nekoná.. Rád ukáži vnuceným nájemcům a místopředsedovi OMS ČMMJ,který je předsedou ahistorického MS vnucených nájemců, i se členem managerem z býv. JZD, co obtěžuje pesticidy a rozorává bikoridory, cesty, remízy, kde se poslední vyskytují.
Posluchač reaguje 29.1.2014 13:19
Ahistorická tz. mysl. sdružení byla direktivně zakládaná v rámci komunistického Hradeckého programu při JZD. Tzn. tyhle buńky svérázné -komunistické myslivosti pokračují do dnešních dnů. Nebyly holt postaveny mimo zákon, rozpuštěny jako lidové milice ve městech a myslivost se pak jen těžko vrací.
Pavel Štěrba reaguje 29.1.2014 13:09
A koukej kápnout božskou bakaláři, jak je to s těmi pesticidy v myslivosti.
Pavel Štěrba reaguje 29.1.2014 13:05
Máš pravdu předmnichvský kravičkáři, s těmi kontrolami ze SSM. Pokud vím, tak tam u vás musí chodit kontroly z příslušných orgánů akorát do té Tvojí dupárny. Především kontrolovat, kolik se tam díky Tvojí nenažranosti nachází nezletilých dětí pod vlivem alkoholu a jiných omamných látek. A co KVS? Ty nechodí kontrolovat, kolik Ti zase chcíplo telat?
Posluchač reaguje 29.1.2014 12:10
Už jsi tam volal? Nebo zavolej na magistrát města Č. Budějovice jako pověřený orgán státní správy myslivosti, at´zjedná nápravu.
Posluchač reaguje 29.1.2014 11:34
Zavolej si Euroovno na OS ČMMJ Č. Budějovice, proč nejsou zásypy pro drobnou v naší honitbě, kde je předsedou MS vnucený nájemce a zároven´ místopředseda OS ČMMJ Č. Budějovice. Kdyby ti myslivci funkcionáři z ČMMJ nevěděli, kde se u nás nachází koroptve (zejména tam kde jim nezničili podmíky pro život), rád jim je jako ,,nemyslivec,, nečlen ČMMJ ukáži...Pozor na ožralého mysl. hospodáře z MS, aby ti ve dvou a zezadu neskočili neočekávaně na záda a nemířil na tebe zdálky kulovnicí.
Posluchač reaguje 29.1.2014 10:58
Zase ty Štěrbo? To by ti vyhovovalo, strkat myslivce -vlatníky a ponižovat je, aby vstupovali do bratrstev rudé pracky a tam je náležitě zpracovat, respektive dehonestovat, aby neupozornovali na ničení lesíků přemnoženou srnčí, nekrmení drobné.. ..To je tedy komunistický zákon, ten současný, když jinak nemá vlastník -myslivec možnost se starat o zvěř na svém. Zajímej se raději o podobné jako ty, co provádějí v honitbě. A to jsi asi vyjímka (viz. stavy koroptve celorepublikově prakticky na nule), když jsi byl v honitbě. U nás není kilometry vidět nic, žádný zásyp pro drobnou.. Asi proto, že ty rádobymyslivce vede místopředseda MS OS ČMMJ, nebo jak se ty starý lovecký strúktůry jmenujou. Není vidět aní polní cesta, mj. schází pankejty jako možný kryt, kterou rádobymslivci z býv. JZD rozorali. Je vidět biokoridor, který myslivci přestali orat až po mé stížnosti, respektive jsem dával pozor na cesty, které se chystali rozorat a osít.. To by ti vyhovovalo, strkat myslivce -vlatníky a ponižovat je, aby vstupovali do bratrstev rudé pracky a tam je náležitě zpracovat, respektive dehonestovat..To je koumistický zákon, ten současný, když jinak nemá vlastník -myslivec se možnost starat o zvěř na svém. Zajímej se raději o podobné jako ty, co provádějí v honitbě.
Pavel Štěrba reaguje 29.1.2014 10:34
Právě jsem se vrátil od krmelců a zásypů, kde jsem se postaral abych zvěři zmírnil dobu nouze-:)) a zase tady čtu bludy toho netradičního sedláka z ahistorického 5 ha velkostatku. O zvěř se tu nestará akorát Begala. To je stejný mišuge jako Ty, akorát je pomatený jiným směrem. Pokud Ti vadí, že nejsi oprávněn dávat vyjádření k důležitým skutečnostem v honebním společenstvu, tak to se velice pleteš. Stačí se zúčastňovat valných hromad. Můžeš si tam kecat do čeho chceš, pokud ty Tvoje bláboly někdo vůbec bude poslouchat. Třeba Ti tam někdo slušně a diplomaticky doporučí, aby jsi si udělal LL, podal žádost do občanského sdružení, které má pronajatou jejich honitbu, tam si zaplatil jejich členský podíl, a můžeš začít pečovat o drobnou co stačíš. A pokud chceš v HS něco významně ovlivňovat, tak si zařiď majoritní podíl. S tou svou záhumenkou se můžeš akorát tak drbat na zadku a koukat, jak ti chcípou telata hlady. Ten právní názor onoho pana Morávka, se patrně vztahuje na osoby bez LL, tj. bez základního mysliveckého vzdělání, kteří nemají podle zákonných norem právo vykonávat myslivost. Jinak by to byla anarchie kašpare. Osobně si ale myslím, že tobě by na té valné hromadě dali akorát tak židlí po palici. Jestli to už neudělali....
Posluchač reaguje 29.1.2014 09:07
Ale vy netradiční lovci z MS, je období nouze pro drobnou zvěř, vy se drobné nevěnujete ani v období nouze a nikdo jiný ji nesmí přikrmit. Poněvadž: Právní názor - Morávek 2003 - v závorkách mé poznámky: ,,Vlastník pozemku se tak díky skutečnosti, že právo myslivosti není vázáno k vlastnictví pozemku ocitá v pozici objektu zákona, ve spojení s vlastněným honebním pozemkem. Vlastník honebního pozemku, na rozdíl od uživatele (např. mysl. sdružení) či držitele honitby (honební společenstvo), není oprávněn dávat vyjádření k mnoha důležitým skutečnostem, upraveným zákonem č. 449/2001 Sb. v platném znění. Právní úprava je z tohoto důvodu neodůvodněně nevyvážená a poskytuje více oprávnění a výhod ve vztahu k pozemku subjektu právně slabšímu (uživatel honitby, držitel honitby), než samotnému vlastníkovi: n vypouštění zvěře na pozemky; n vypouštění zvěře ze záchranných chovů; n zřizování napajedel, krmelců, posedů a zásypů; n nemožnost vlastníka střílet a lovit zvěř na svém pozemku; n omezení vlastníka podle ust. §§ 9 a 10.
Pavel Štěrba reaguje 29.1.2014 06:07
Nejlepší je, že tady všechny obviňuje z komunismu a estébáctví exot, který prodává dětem chlast a na pastvě se mu válí chcíplá telata.
Radek Pintner reaguje 28.1.2014 22:15
A úplně nejlepší je,když držíš Nekolo hubu!
Posluchač reaguje 28.1.2014 19:50
Nejlepší je, když o myslivosti mluví komunistický blázen Eurohovn. odnikud.
Pavel Štěrba reaguje 28.1.2014 11:03
Lžeš nám akorát Ty, Blekoto z Břehova. Neoháněj se tu záchranou drobné zvěře, když všichni víme, že tobě a celé té vaší grupě jde jen o mamon. Vždyť to tvůj soudruh ve zbrani Stehlík dal jasně najevo, když prohlásil, že je třeba zákonem ustanovit sazbu z nájemného na 1000 Kč za ha. To není ani hodnota zvěře, která na tom hektaru bude, ale při jeho 150 ha už by mu to pěkně sypalo, pokud by mu to někdo dal. S tebou už by to bylo slabší mezičkáři s 5 ha. A odpověz mi laskavě na mou otázku, co mají myslivci společného s používáním pesticidů! A dělej, nebo tě začnu strašit dopisy, ve kterých budou sáhodlouhé seznamy všech honiteb větších než 1000 ha.
Posluchač reaguje 28.1.2014 10:39
O vystřílení drobné zvěře lid. myslivci na celém uzemí státu psal už pan Mottl v r. 1986.
Posluchač reaguje 28.1.2014 09:50
Komunistická lež a zaostalost co od Vilšera čekat.. Při snížení početních stavů zvěře, způsobené jen abioticky extrémními vlivy, jako byly zimy v letech 1928/29, 1939/40, 1947/48, 1969/70, kdy průměrná sněhová pokrývka byla 50 až 60 cm, závěje byly místy až 4 m vysoké a teplota klesla až pod mínus 30°C, byly početní stavy drobné zvěře při stejném způsobu šetrného hospodaření v krajině rychle obnoveny (Velek; Semizorová, 1971; Jelínek, 2006). Když ti dnes myslivec z býv. JZD a MS a ČMMJ rozorá biokoridor, polní cestu, vyrve remíz, vše postříká pesticidy, tak se drobná nemá ani kam vrátit.
Pavel Štěrba reaguje 28.1.2014 07:15
Nekolo, Ty znalče zákona o chlévské mrvě, co mají společného myslivci s používáním pesticidů?
Posluchač reaguje 27.1.2014 21:39
S. Vilšere., ty neználku polní myslivosti. Já mám mezičku dlouhou i 800 metrů, šířky i 2 metry, byly tam i koroptve, zajíci.. Tak jaká past? Ale ahistorický myslivec z MS, JZD a ČMMJ ji na kraji jím užívaného pozemku neudělá tak jako sedláci za 1. republiky a ani nedodržuje min. odstupovou vzdálenost používání postřiků -pesticidů min. 1 metr (viz. zákon o rostlin. péči)...
Posluchač reaguje 27.1.2014 19:57
Pro Vilšera. Jedle u nás z lesíků zmizela poč 70. let (děda mi vše ukazoval), vlivem emisí a imisí z těžkého průmyslu a nadměrného spásání srnčí za tzv. lidové myslivosti. Akdyž si u nás v oplocence občan vysadil jedličky, srnec oplocenku snad přelezl a vše spaseno.
Posluchač reaguje 27.1.2014 19:15
Snížení min. výměry a zavedení oblastí chovu by vytvořilo tlaky na defragmentaci krajiny. Návrhy byly, aby byla podmínka zastoupení 4% prvků na každých 100 ha honitby, jinak by nebyla uznána.
Posluchač reaguje 27.1.2014 18:56
At nám tady nějaký pisatel řekne, jaké má reálné zkušenosti s chovem spárkaté srnčí, jak vytváří např. srnčí zvěři podmínky v polní části honitby, kde neškodí jako na lesním porostu, zmlazení listnáčů. Jen připomínám, že z odborné literatury se dozvídáme, že srnci v úživném lužním lese stačí operační prostor do 3 ha, srnčí rodince v polní části, pokud je o honitbu řádně pečováno,stačí operační prostor 5 až 150ha. Ono by stačilo pro zlepšení podmínek pro drobnou i srnčí, kdyby ČMMJ nebrzdila a dávno mohlo být v zákoně obnoveno těsně spojení práva myslivosti s pozemkem, respektive spojit právo myslivosti se zemědělským užíváním. Každý vám do bratrstev - MS -mysl. společností, jezedácko -zeleno-rudé pracky lézt nebude.. Případů dehonestování ,,vykousání,, vlastníků ze spolků (MS) s velkým vlivem nevlastníků, či jezedáků z celé republiky znám dost... Spojení výkonu práva myslivosti s pozemkem by v reálu znamenalo, že by vlastník, myslivec -vlastník, či uživatel zem. půdy ač není uživatelem honitby mohl nimimálně v době nouze přikrmit aspoń drobnou, zvěři postavit myslivecké zařízení (samozřejmě se všemi právy a povinnostmi -viz. poměrný výkon práva myslivosti). Dnes jsem jakožto prakticky denodenně byl v honitbě, prošel jsem necelých 30 ha polností (vlast. a nájem) mimo lesíků, které nějaké také vlastním. Na polnostech, které obospodařuji, vytvářím na hranicích mezičky, či pokládám větve, min vždy v délce 50 metrů, min o šířce 1 m. Mám všude vytvořené mezičky ma hranicích, největší blok půdy (vlastní a nájem) - 11 ha mám rozdělený na tři části, nechávám pro zvěř část pastviny cca 3,5 ha celoročně neposečené(což není zakázané, když se jedná o celoroční pastvinu). Nicméně nikde v honitbě zřejmě v současné době nouze, souvislé sněhové pokrývky široko daleko žádný zásyp pro koroptve (ani v místech kde v létě byly rodinky), zajíce, bažanty..
Pavel Štěrba reaguje 27.1.2014 12:38
Pravda Pepo, asi jsem to přehnal. Bohouš by se spíš dílem hodil k do Cervantesova románu Don Quijot de la Mancha. To byl taky snílek a fantasta. A dílem do Tomanova románu Po nás potopa. Caligula byl tak takový demagog, co všechny nenáviděl, jen s tím rozdílem, že si měl s kým vrznout.
Josef Voborník reaguje 27.1.2014 11:58
Pavle, nepřeháníš ? Milady de Winter byla sice záporná postava, ale nechyběla jí inteligence a kdyby jí dělal našeptávače Bohoušek, tak by její politickointrikánská kariéra skončila někde mezi stranami 25 až 30.
Pavel Štěrba reaguje 27.1.2014 11:12
oprava: ani doleva, ani doprava
Pavel Štěrba reaguje 27.1.2014 11:05
Tak za prvé, nespojuj mojí osobu s politickým přesvědčením ani do leva, ani do prava. Nehraj si na pokrytce. Sám jsi vlezl do Hop 09, což je spolek největších politických přeběhlíků a strůjců největších sr.ček, do kterých se tato země kdy dostala. A za druhé, sasíci žádnou zvěř nechovají, pouze na svých rozdrobených honitbičkách loví zvěř, zejména jelení a černou, která se jim stahuje do lánů kukuřice z české strany Krušných hor.
Posluchač reaguje 27.1.2014 10:37
Doplnuji.Zástupci saské myslivosti
Posluchač reaguje 27.1.2014 10:37
Asi by tě Štěrbo saské myslivosti považovali za komunistického blázna (nicméně by ti diplomaticky slušně odpověděli). Podobná situace totiž již nastala před léty při schůzce mysl. subjektů v ČR, kdy se český zástupce v podstatě komunistického modelu myslivosti s dodnes omezenými právy myslivce - drobného vlastníka zeptal saského zástupce, jak mohou v tak malých honitbách chovat zvěř. Ten se nechápavě podíval na českého tazatele a odpověděl, že naprosto bez problémů. :) Připomínám zavedené oblasti chovu daného druhu zvěře.
Pavel Štěrba reaguje 27.1.2014 09:22
Kdyby znal Dumas Bohouše, tak z něj udělá vrchního našeptávače u Milady de Winter.
Radek Pintner reaguje 27.1.2014 09:11
To je skoro už jako mumie?A položíme ho vedle Lenina nebo ho prdneme ke Gottwaldovi?Doporučoval bych tu druhou variantu a z ideologického hlediska by to mohlo být i zajímavé,jen aby mu Kléma nezařídil větší dodávky energie do těla.To by se mu mohl pak Bohouš i postavit.Nebo Bohoušovi postavit?Kurňa zase tápu.Jinak na Bohúša kašlu.Ztráta času a krafačka o ničem.Dumas dal čtenářům 3 mušketýry nám dnešní doba Begalu,Nekolu a Xindla.Dumas ale vyhrává na plné čáře.
Pavel Štěrba reaguje 27.1.2014 08:48
Buď v klidu Radku, ono to s tím Bohoušovým roněním nebude žádná divočina. Nepředpokládám, že by mu zasychala pouze dutina lebeční.
Radek Pintner reaguje 26.1.2014 21:57
No a teď jsi to Pavle pos...!Bohuš se vyroní a nám to zas... počítače!!!To je ti teda rada!!!Hele Bohúšu už máš na své záhumenky vyřízené dotace?A nemáš nějakou chcíplou krávu na louce?Zase?Pardon,minule to bylo tele.Nebo kurňa jalovice??Jsem už zabudol co ti to tam minule hnilo.A depa si byl tak dlouho?Už mi tvé antirudé demagogické kecy nechyběly.Že by tě někdo polil živou vodou?Tak doufám,že ne na dlouho.Ale aspoň zase chvilku bude veselo.HOWG
Pavel Štěrba reaguje 26.1.2014 20:08
Když je téma 100 ha honitby, tak se ho drž a netahej sem estébáky exote z Břehova. To bys ale nebyl Ty, abys myslivce neobvinil z komunismu a rozorání mezí. Myslivost a myslivci tu jsou tisíc let a lov zvěře je starý jako lidstvo samo a je podstatou lidského bytí, že se někteří stávají poplatní své době. Podle tebe byli všichni myslivci u KSČ co? O tom, kolik tam bylo bývalých sedláků, o tom už nemluvíš, protože se ti to nehodí do krámu. Otravuj si laskavě se svým mindrákem tu alzheimerem obdařenou předsedkyni vašeho spolku zlatokopů. Co ti vadí na tom, že myslivci chovají v lesích srnčí zvěř? To tam máme mít tučňáky? Srnec Ti v lese vadí, ale hlavně že před rokem jsi tu propagoval lesní pastvu dobytka. Kráva by byla šetrnější co!? Jak jsi přišel na to, že máme nejhorší lesy v Evropě? Od padesátých let se neustále zvyšuje procento zalesnění a od roku 1930 se zdvojnásobyla dřevní hmota. A to i přes to, že ta tebou tolik opěvovaná demokracie umožnila pomateným duhákům zmasakrovat Šumavu. Máš částečně pravdu s tím, že se zhoršila kvalita lesů, ale na tom má největší podíl restituce. Za 20 let jsou selské lesíky buď vyplundrované, nebo tam je bordel. Co se pořád opíráš o vlastníky pozemků, když se svou 5 ha záhumenkou patříš už téměř do kategorie bezzemků. Najdi si už konečně babu bakaláři a třeba s prvním výronem poznáš, že svět není jen tvoje pošahaná nenávist.
Posluchač reaguje 25.1.2014 18:54
Asi jsem málo zdůraznil vytváření oblastí chovů spárkaté zvěře nejen v SRN. Což je v reálu vlastně zvětšení výměry honiteb pro spárkatou na x- tisícové celky, po kterém se tak volá :))). Jenže se pak vlastně jedná o vícestupnovou kontrolu hospodaření se spárkatou.. Jenže pak by postkomunističtí uživatelé honiteb - např. nevlastníci selských lesíků nemohli provozovat šedou ekonomiku s přemnoženou spárkatou, protože by vlastníci, myslivci - vlastníci by poukazovali na nadměrné spásání např. zmlazení listnáčů a měli by více nástrojů na snížení přemnožené, třeba srnčí zvěře... A proto je mj. takový odpor k obnovení těsného spojení práva myslivosti s pozemkem, dále obnovení možnosti lovu černé, když zemědělci škodí na úrodě, vlastníku na pozemku, ač myslivec není uživatelem honitby... Ale téma je 100 ha honitba, držme se tématu..
Posluchač reaguje 25.1.2014 13:02
Čeští, postkomunističtí, ahistoričtí myslivci z MS tvrdí, že snížení min. výměry by přineslo ,,vybití zvěře,,.. Vždyt drobná je v honitbách (s min. výměrou 500 ha od r. 1962) už dávno vybita a vytrávena, že? Mají tedy na mysli spárkatou zvěř. Domnívám se, že se spíše se jedná o záměr bezzemků udržet si moc nad cizím majetkem, zamezení konkurence, někde takto původně komunistické, estébácké a jezedácké rodiny po vyházení myslivců -vlastníků, ovládají zejména společenstevní honitby i čvrtou generaci. Minimální výměry honiteb v ,,nových“ zemích SRN a odlovy srnčí zvěře. V ,,nových“ spolkových zemích SRN ( ke znovusjednocení německých zemí došlo v r. 1990), kde po zločinné kolektivizaci zemědělství, myslivosti z padesátých a šedesátých let min. století se hospodařilo obdobně jako v ČR i na scelených lánech. A také se vrátili někde k předválečným výměrám honiteb, avšak se zavedením i x-tisíci ha chovů dané zvěře.. Nicméně centrální spolkový zákon SRN jim umožnuje mít vlastní honitbu od 75 ha, společenstevní od 150 ha, pokud se jednotlivé spolkové země nerozhodly ji navýšit. Meklenbursko-Přední Pomořansko – vlastní honitba od 250 ha, případně dva vlastníci každý min. 150 ha. Společenstevní od 150 ha. Odlovy srnčí 1992/93 byly 55 617 ks, sezona 2009/10 odlovy 63 413 ks. Braniborsko – vlastní honitba od 150 ha, odůvodněně i 75 ha. Společenstevní od 500 ha, odůvodněně od 250 ha, enklávy od 150 ha. Odlovy srnčí 1992/93 51 491, sezona 2009/10 odlovy 72 474. Sasko – vlastní honitba od 75 ha, možné užívání vlastní honitby více subjektům, pokud jsou lovecké oblasti od min. velikosti 250 ha. Společenstevní honitba od 250 ha. Odlovy srnčí 1992/93 byly 28 852 ks, sezona 2009/10 odlovy 36 918 ks. Sasko – Anhaltsko – vlastní honitba od 400 ha, možno i max. čtyři vlastníci od 4 krát 100 ha). Společenstevní od 250 ha, odůvodněně od 200 ha. Odlovy srnčí 1992/93 byly 33 382ks, sezona 2009/10 odlovy 48 683 ks. Durynsko (lesnatá země) Díky svému lesnímu bohatství je Durynsko nazýváno „Zeleným srdcem Německa" - vlastní honitba od 75 ha, společenstevní od 250 ha. Odlovy srnčí 1992/93 byly 31 260 ks., sezona 2009/10 odlovy 33 301ks. Aktuální odlovy a jinou zvěř si dohledejte. Pokud nově někde v ČR mizí přemnožené srnčí při průměrné velikosti honiteb okolo 900 ha, jedná se spíše o vliv uměle vytvořeného trhu s biopalivy (řepka, kukuřice), kdy divoká prasata přesouvající se z lesů na pole za štědrou potravní nabídku zničí tím veškerou zvěř.
Martin Hálek reaguje 2.10.2013 21:53
Jj, to jsou výměry, taky se medailovými trofejemi v " západním bloku" 50ti hektarové a jim podobné revíry jen hemží...
Josef Voborník reaguje 2.10.2013 21:02
Vlákno je sice staré, ale paní Eva je zde nová - zaregistrovala se dnes poprvé. Vítám ji mezi námi !
Josef Voborník reaguje 2.10.2013 21:02
Vlákno je sice staré, ale paní Eva je zde nová - zaregistrovala se dnes poprvé. Vítám ji mezi námi !
Radek Pintner reaguje 2.10.2013 19:52
Josefe vím,naprostý souhlas jen mi vrtá v hlavě proč až nyní paní Eva když je tu od červvnnce klid?Nic víc,nic zlého jen je mi to divné.
Josef Voborník reaguje 2.10.2013 17:21
Radku, Eva na rozdíl od většiny z nás pouze uvádí fakta, která ne každý zná. Nekomentuje, nehodnotí co je lepší a co horší a nechává na každém, aby si utvořil vlastní názor. Mně se tento přístup líbí mnohem víc, než "převratné" teorie různých pitomců, kteří jen zasírají fórum.
Radek Pintner reaguje 2.10.2013 16:53
A co tím chce jako básník říci?Nějak mi to uniká.Dík za odpověď.
Eva Slana reaguje 2.10.2013 10:49
Minimální výměra honiteb v zahraničí Začneme-li od států, se kterými bezprostředně sousedíme, okamžitě narazíme na markantní rozdíly mezi bývalým tzv. západním a východním blokem. V Německu je pro vlastní honitby stanovena minimální výměra 75 ha a pro honitby společenstevní 150 ha. V Rakousku to je 115 ha pro honitbu vlastní, avšak v některých spolkových zemích je to minimálně 300 ha. V Maďarsku je minimální výměra honitby 4 000 ha, na Slovensku 1 000 ha, ale honitby s jelení zvěří musí mít minimální výměru 2 000 ha. V Polsku je minimální výměra honiteb 3 000 ha, v Bulharsku se rozlišují honitby s drobnou zvěří, kde minimální výměra je 500 ha, a honitby pro chov spárkaté zvěře s minimální výměrou 1 500 ha. V Rumunsku nerozlišují honitby podle chované zvěře, minimální výměra je zde 5 000 ha. Průměrná výměra honiteb ve Slovinsku je 4 500 ha. Na západ od naší republiky, jak se projevilo již v případě Německa a Rakouska, je tomu jinak. Například v Belgii je průměrná výměra honiteb přibližně 300 ha, ale zákonná minimální výměra je v Severní Valonii 25 ha, v Jižní Valonii 50 ha a ve Flandrech 40 ha. Ve Španělsku je pro vlastní honitby stanovena minimální výměra 500 ha pro honitby s jelení zvěří, 250 ha pro honitby s drobnou zvěří a 100 ha pro zvěř vodní. V Lucembursku je minimální výměra honiteb 250 ha a v Holandsku pouhých 40 ha, avšak minimální šířka musí být 300 m. Ve Finsku se loví licenčním způsobem ve velkých státních honitbách o výměrách 1 000 až 25 000 ha. V Anglii minimální výměra honitby není stanovena vůbec, a kdo vlastní pozemek, může lovit . Zdroj http://is.muni.cz/th/7590/pravf_r/
Stanislav Karas reaguje 20.7.2013 22:29
100 hektarů? Jen idiot by tam něco reguloval. Myši asi ano. Zvěř to nelze. Nemusím být myslivec a vím že honitba o 100 hektarech je kravina. Na to nemusí mít myslivci dalekohledy. Nemusí mít ani kulovnice, na myši stačí vzduchovka. Jen zamindrákovaný hlupák si myslí že na tomto pozemku lze hospodařit. Proč to není možné zde již bylo mnohokrát napsáno.
Pavel Štěrba reaguje 21.6.2013 21:54
Pokud mi přijdou hnědočeši krást, nebo jakkoli škodit na můj pozemek, můžu je tedy lovit. Pokud to nekoresponduje se zákonem, tak ten je špatný a měl by být ignorován.
jan medek reaguje 31.5.2013 20:18
muj nazor je přece jen převzata věta ale myslim že se to hodíne a je to vystižne (To je hnus velebnosti)a kdyby to tak dopadlo tak je to v .......
Radovan Matula reaguje 27.4.2013 12:50
Pane Posluchači nevím jestli se toto oslovení k Vám vůbec hodí,nevím jestli jste vůbec složil myslivecké zkoušky pokud ano tak lituji zkušební komisi že takového idiota vůbec nechala zkoušky udělat.Vaše myšlení je na úrovni zakomplexovaného člověka.Podívejte se do polních honiteb jaké jsou dnes lány a co se zde pěstuje na jedné straně řepka a přes cestu kukuřice osevní plochy těchto kultur jsou osety na 80ha a více souvislé plochy.Měl by jste asi občas vyjít na vzduch a nebo jak řekl Pepin v Postřižinách jestli nejste chabrus na nervy tak si zkuste oplachovat přirození vlažnou vodou.
Pavel Štěrba reaguje 27.4.2013 12:21
Ooo áno, lidový myslivec je strůjcem všeho zla. Násilná kolektivizace, velkoplošné hospodaření, pesticidy, monokultury, eroze půdy, to je všechno naše práce. Ještě jsi Bohouši nezmínil to, že jsme rozpoutaly válku ve Vietnamu a máme na svědomí tání ledovců, deštných pralesů a Johanku z Arku. Všechny tyhle svinstva přeci domlouváme na výročních schůzích. Lidový myslivci = tajný spolek svobodných zednářů. Ale naštěstí jsi tu Ty, bakalář osvícený a ta 120-iletá MAGR Petrová, aby jste světu otevřeli oči.
Posluchač reaguje 27.4.2013 10:29
Tak soustavně neurážejte vy někteří, nositelé netradiční ahistorické struktury české myslivosti. Nebo chcete široké veřejnosti soustavně zamlčovat komunistickým násilím vzniklou podobu, tedy tzv. lidověmyslivecká sdružení(Hradecký program KSČ)? Myslivost založená na MS je snad něco přirozeného? Vilšer.Úroveń srážíte vy, jen kydy magora, poněvadž nemáte argumenty a za komunismu vás demokratické diskuzi neučili a zároveń jako kolektivní lovci se cítíte být lesů pány.Elhenický, podívejte se do svazků STB a budete čubrnět :))
Josef Voborník reaguje 26.4.2013 21:25
Bez ohledu na téma - teď už jde asi jen o to, kdo dál dočurá. Flek a re ! Myslící myslivci, to vám ještě nedošlo, že takováhle debata je pod úroveň normálního člověka ? Pařez zůstane pařezem a vůl volem.
Ellhenický Petr reaguje 26.4.2013 20:58
Že ty jsi chodil celý den po té tvé záhumence bez pokrývky hlavy a sluníčko svítilo a svítilo a tobě se pořád nerozsvítilo
Posluchač reaguje 26.4.2013 19:05
Elhenicky -Vy jste byl také v STB?
Ellhenický Petr reaguje 26.4.2013 15:10
Pavle, co je to kravoid bez titulu:-)? Že se vám chce rozčilovat. Jak uvádí Bohouš, já tam ty kluky myslivce znám a každej druhej je kazisvět a první je lump.Kdo jinej by likvidoval postřikovačem byliny pro drobnou:-)?
Pavel Štěrba reaguje 26.4.2013 10:13
Blekoto, ty vidláku nedozrálej, co zase spojuješ myslivce a jezedáky. U nás má ZD 60 zaměstnanců a z toho jsou jen 3 myslivci. A ani jeden není THP. A takhle je to všude. Chtělo by to omezit inhalaci omamného kouře v té tvojí dupárně. Obvzlášť před tím, než půjdeš do remízu sázet travku
Posluchač reaguje 26.4.2013 09:06
To víte, s vámi ahistorickými postkomunistickými ,,myslivci " z býv. JZD a ČMMJ je to těžké. Sázel jsem včera do remízu řízky prutů ze švestek. Bohužel co je to platné, když opodál lidoví myslivci z býv. JZD, ČMMJ a nájemci honitby MS vytrhali remíz a rozorali nově vytýčenou travnatou cestu (byliny pro drobnou, apod.) a projíždí tam postřikovač..
Posluchač reaguje 25.4.2013 19:39
Jděte zpátky do léčebny a pokejte se za zdevastované státní lesy komunistický atavisto..Vždyt si můžete koupit počítačovou hru a střílet jako rádobymyslivecký bezmozek od rána do noci.. A nenaděláte škody na lesích, které už tak se odhadují někde na dalších 50 let po vašem neodvratném odchodu.
Posluchač reaguje 24.4.2013 20:59
Zase vás pustili na vycházku? Nějak jsi eurohorne, státolov-bolševický lovče zapomněl, že se po tvé bolševické rádobymyslivosti založené na přemnožení jelenů v ukradenýc lesích apod, budou lesy zberchávat min. dalších 50 let. Tak se dej na pokání a neškod´. A jestli rádobymyslivci z bývalých JZD a ČMMJ se nechtějí na polnostech věnovat myslivosti, jen obtěžovatz postřiky, tak si je pozvěte k Zemanovi a nadále neobtěžujte.
Martin Polák reaguje 22.4.2013 20:50
Pane POSLUCHAČI, či jak vam mam nazyvat. Rad bych vas poznal osobně a myslim si, že ty vaše řeči o tom, že nejsem myslivec, bych vam rad vyhňapal z hlavy. Vy mi tu připadate jako parazi, ktery mele jen ,, sračky". Ja na rozdil od vas myslivost ctim, nestřilim na vše co vyleze z lesa atd. tak bych vam radil, uklidněte svuj mozek, plodite tu jen hlouposti. A jestli se vam zda, že jsem se nastral, tak je to pravda, protože člověk, co nevi, jak vubec myslivost vypada a keca tu do všeho, mě dokaže pěkně nasrat!!!!!
Posluchač reaguje 19.4.2013 22:49
Všechny 3 petice (APM,CMMJ.CZU)uvádí, že se v menších honitbách přemnoží spárkatá dle zkušenosti ze zahraničí a dochází k větším škodám. Domnívám se, že tento argument je zavádějící, poněvadž ke zvýšení stavů srnčí dle odlovů dochází v polní části honiteb..Příklady...Durynsko (lesnatá země) Díky svému lesnímu bohatství je Durynsko nazýváno „Zeleným srdcem Německa" - vlastní honitba od 75 ha, společenstevní od 250 ha. Odlovy srnčí 1992/93 byly 31 260 ks., sezona 2009/10 odlovy 33 301ks. Sasko – vlastní honitba od 75 ha, možné užívání vlastní honitby více subjektům, pokud jsou lovecké oblasti od min. velikosti 250 ha. Společenstevní honitba od 250 ha. Odlovy srnčí 1992/93 byly 28 852 ks, sezona 2009/10 odlovy 36 918 ks. Sasko – Anhaltsko – vlastní honitba od 400 ha, možno i max. čtyři vlastníci od 4 krát 100 ha). Společenstevní od 250 ha, odůvodněně od 200 ha. Odlovy srnčí 1992/93 byly 33 382ks, sezona 2009/10 odlovy 48 683 ks. Takže srnčí stavy v SRN stoupají v zemích s nižším zalesněním, min. výměra nemá vliv.
KAREL PODLEŠÁK reaguje 17.4.2013 22:41
A časem se budeme chodit dívat na zvěř do ZOO
Posluchač reaguje 12.4.2013 15:31
Slováků jsem si vždy vážil, poněvadž v r. 1946 sic už nesvobodných volbách (zákaz českých a slovenských pravicových stran), nevolili komunisty. Na rozdíl od Čechů. I komunistický slovenský ministr zemědělství Duriš dle Zákona o mysl. č.225 umožńoval zemědělcům výkon práva myslivosti na jimi užívaných pozemcích(§1 zákona) a pokud vlastník nesouhlasil s nájmem honitby, tak mohl vystoupit z HS a muselo mu být umožněno vykonávast právo mysl. i na vlastněných pozemcích (§6 zákona).Tío nám v ČR současný Zákon o mysl. č.449/2001 Sb. NEUMOŽNUJE.. Rozvádět , proč nesouhlasím s nájmem honitby, to je to samé, jako se vás ptát, proč povinně nedáváte si opravit svůj automobil do přikázaného servisu. Věc má z mého hlediska jak odborné, tak morální příčiny. Takže bud´ se zařadíme do rodiny vyspělých mysl. států z Evropy -tedy budeme respektovat L.Z.P.S. a myslivost znovu těsně spojíme s vlastnictvím půdy a užívacím právem pachtýře -zemědělce, případně lesníka. Víte ono zemědělsky a zároveń myslivecky se starat např. o více jak 30 ha bude řádná fuška. Jak jinak vysvětlit, že nejen jistě u nás myslivci nechávají pozemky svých prarodičů, rodičů ve scelených, schemizovaných lánech svým kolegům z MS a býv. JZD a rezignují tím na dle mého názoru některé § současného zák. o myslivosti, zejména chpovy drobné zvěře. Jinak ještě připomínám, že na současného českého myslivce připadá cca 70 ha pozemků, podobně jako v Rakousku 75 ha, či v SRN 90 ha. Takže si uvědomte, lovit, vytvářet remízy, obnovovat lesíky, tedy celkem práce až nad hlavu. A vy na mne s celou x -tisíci -ha honitbou.
lovec007 reaguje 12.4.2013 13:38
nechcel som reagovať, ale čo sem píše bohouš nekola posluchač, to je už sila. Nekolo o čom točíš, že sedlák nemôže vykonávať právo myslivosti na svojich pozemkoch??? Môže, ale musí spĺňať určité podmienky. Nikto mu nebráni podať si prihlášku do miestneho MS. To je to najmenšie, ale sú tam aj povinnosti, napríklad starať sa o zver, prikrmovať ju, budovať poľovnícke zariadenia.Poľovníctvo nieje iba o strielaní, ako si to predstavuješ. Ty ako vlastník 20 ha by si u nás patril medzi 5 najväčších vlastníkov (nepočítam obec, cirkev...). Čo ti bráni získať súhlasy ostatných vlastníkov? Ale kto by uveril cigáňovi však? Radšej zostaň pri svojej diskotéke, ďalej predávaj fet a hlavne ZABUDNI nato, že niekedy budeš poľovať na svojich 20ha.
Posluchač reaguje 12.4.2013 11:49
Tady si dovoluji jako zajímavost od našich, dle mého názoru vyspělejších rakouských sousedů citovat část pachtovní smlouvy o velikosti 115 ha.....,,Vertragsmuster für den Abschluss von Pachtverträgen über die nach Zuerkennung eines Vorpachtrechtes vor-genommene Verpachtung von das Ausmaß von 115 ha nicht erreichenden Genossenschaftsjagdgebieten. Gebührenpflichtig Jagdpachtvertrag, der über die nach Zuerkennung eines Vorpachtrechtes vorgenommene Verpachtung der Ausübung des Jagdrechtes in dem die Gemeinde(n) ................................................................................................................................................ die Katastralgemeinde(n) .................................................................................................................................. umfassende Genossenschaftsjagdgebiet zwischen der Jagdgenossenschaft, vertreten durch den Obmann des Jagdausschusses" ...............atd..
LADISLAV KALOUSEk reaguje 12.4.2013 08:04
Pane Bože:?!?§'"..........ten Nekola - to je dokonalej imbecil....prostě zhovadilost sama - dementnost na entou - je mi to jedno - klidně at´ mě Admin smaže - protože už jen představa že mám debatovat s takovým prahovadem mě přivádí k šílenství...BOHUŽEL - MRZÍ MĚ TO ALE NEDÁ SE TADY DEBATOVAT - ZA PŘÍTOMNOSTI TAKOVÉHO MAGORA - KREDIT TĚCHTO STRÁNEK ŠEL HODNĚ DOLŮ DÍKY TAKOVÍM JAKO JE NEKOLA....BOHUŽEL ROZUMNÍ A ZNALÍ MYSLIVCI UŽ RADĚJI ANI NEČTOU NATOŽ ABY PŘISPÍVALI.........
Posluchač reaguje 11.4.2013 17:13
Právě proto. Nemůžete pořád za každou cenu i dehonestace myslivosti na svéráznou zábavu bez zodpovědnosti trvat na zákonech úspěšně vycházející z komunistického, nerepektovat L.Z.P.S. Podobné problémy s komunistickou legislativou měly i východní spolkové země SRN, snahy zakonzervovat nedemokratický stav, nicméně zde pomohl k návratu k demokratickým zákonům vliv ,,starých" spolkových zemí. U nás myslivost ztratila už 22 let.
Pavel Zdeněk reaguje 11.4.2013 15:02
Vážéný pane Posluchači, Nekolo, Bohouši nebo jak se vy věčně ukřivděnej vlastně jmenujete. Já bych řekl že vy máte zásadní problém sám se sebou. Kdyby bylo po vašem tak tu máme do dneška robotu a děcka chodí do obecný bosky. Pochopte jednou pro vždy že doba jde dopředu a chcát proti větru taky nejde do nekonečna. Zbytečně ze sebe děláte joudu.
Posluchač reaguje 11.4.2013 12:01
I právě proto, že současný postkomunistický zákon na rozdíl od mysl. legislativy do prosince 1947 nezajištuje výkon práva myslivosti drobným vlastníkům např. umožněním vystoupit z HS 3 měsíce před novým nájmem v případě nesouhlasu s tímto nájmem honitby a zároveń tím si zajistit výkon práva myslivosti na svých pozemcích, eventuálně pronajatých zemědělských.
Arnošt Pyrhula reaguje 10.4.2013 22:50
Pane Posluchači delší dobu se snažím pochopit Vaše myšlenky, ale nejde to a pravděpodobně nejsem sám. Neustále omíláte vnucené nájemce, pravděpodobně Vám ušlo, že HS, MS a další uživatele honiteb si nic nevynutili. Všichni uzavřeli platné smlouvy a nájemci plní povinnosti vycházející ze smluv. Pokud máte dojem, že tomu tak není dejte konkretní příklad. Pokud nesouhlasíte se začleněním Vašich pozemků do honitby maté možnost postupovat dle zákona se všemi právy a povinnostmi.
Posluchač reaguje 10.4.2013 12:55
Vážený pane. Stavy např. spárkaté srnčí vzrostly za 100 let několikanásobně a navíc dochází ke zmenšováním plochy honiteb na území dnešního státu, plocha lesů mírně vzrostla. Logicky tedy doby hájené spárkaté se mění. Např. doba lovu srnky a srnčete (Barton´) dle zákona č. 4/1912 byla od 1.11. – do 31.12...Dle dle zákona č. 98/1929 (krutá zima)byla od 1.11. – 30.11. A dle současné vyhlášky č. 480/2002 od 1.9. – 31.12.
Posluchač reaguje 6.4.2013 13:38
P. Polák, vy se vyjadřujete jako islamista -přistěhovalec do Belgie, který Belgičany -evropany z jejich státu posílá pryč. Chápu, že vás zastánce násilím a zločinem komunismu vzniklé speciální podoby myslivosti (spíše ruský lov??), kterou zastupuje lobby nájmeců ČMMJ, děsí představa, že vám končí doba, kdy za myslivost považujete jen uspokojování atavistických choutek, lovu a střílení do čehokoliv živého. Vždyt jak by bylo krásné, kdyby i lidé vašeho ranku se začali starat o zvěř už jen tím, že nenechají louky stříkat kejdou, digestáty z bioplynek, nechávat mezičky mezi pozemky a obnovovat úživnost honiteb aspoń výsadbou plodonosných keřů. Ale to žádný zákon nezmění, když nemáte zájem o myslivost,tak jako myslivost chápe středoevropský model myslivosti, vy ,,islamisto" z MS..
Martin Polák reaguje 5.4.2013 22:38
Pane posluchači ted jsem zjistil, že ani nejste myslivec, tak co tu do toho kecate, melete jenom stračky. Proč tu vubec do te debaty zasahujete? Vam nějaky myslivec ubližil? Nebo vam nedal kus zvěřiny? Ja jen že tu do nas tak valite. Tak se uklidněte a hleďte si sve profese, teda jistli nějakou mate a nas myslivce nechte napokoji.
Martin Polák reaguje 5.4.2013 22:27
No tak jak tak čtu ty članky od toho slavneho posluchače, navim jak ho nazyvate, tak by mě zajimalo co to je za člověka a vubec jestli je myslivec tak jak se patři. No podle toho jak piše, tak myslivosti moc nerozumi a nevi, co znamena se starat o zvěř a vubec o to vše co k myslivosti patří. Pane posluvhači, mam take tušeni, jestli vy taky nemate zkoušky z myslivosti v Poděbradech a jestli vy nepatřitwe mezi ty, co chcou utvoři svou honitbu a to je proto, že mezi normalnima myslivcama nemate žadne postaveni, proto melete ty hovadiny. A ještě bych rad po vas vysvětleni, čeho se tím docili, že se honitby udělaji od 100 ha? Jen t uděla mezi myslivcama bordel, protože někdo na to ma, aby tu honitbu utvoři a někdo ne a tam to teprve žačne. Uvědomte si, že spostě myslivcum seberete to, co cely žovot miluji a to by se vam pane posluchači libilo? Jestli ano, tak nemate mozek na svem mistě!!!
Posluchač reaguje 5.4.2013 12:32
Bohužel s vaší komunistickou rádobymyslivostí máme zaděláno na problémy ještě na několik generací. Místo abyste zalezl, tak jste ještě sprostý - ano jako bolševický pseudomyslivec, od vás vlastně nelze něco jiného čekat, že??. Viz. zničené lesy -nejhorší v Evropě okusem, ohryzem absence zmlazení, scelené lány, polních honiteb ,,družstevních" lovců. No a když si někdo chce zaplatit, co mu brání si pronajmout více honiteb najednou? A ty velké honitby, polní části zase nechají nájemci -lovci napospas jezedákům, či dokonce jak je běžné sami myslivci z ČMMJ takto zemědělsky hospodaří bez remízů, mezí jak jsou zvyklí z doby komunismu?
Posluchač reaguje 5.4.2013 09:17
Je se třeba podívat do zahraničí, kde jim komunisté nezničili myslivost tak jako u nás. V Rakousku s min. výměrou od 115 ha mají sedláci - myslivci i kmenový stav 300 zajíců /100 ha. Chce to jen ukončit bezcílné přecházení anonymních pozemků bez meziček, začít se konečně starat. Min. výměry honiteb jsou v západní evropě ještě menší - ve Francii od 20 ha, Belgii od 25 ha, Holandsku od 40 ha, Lucembursko od 250 ha, SRN od 75 ha.
Martin Polák reaguje 4.4.2013 19:52
To se zase ve vládě nudil, že vymysleli takovou pi....nu? Normalním selským rozumem, to snad ani nejde mít 100 ha honitbu. To je hnus. Jako jsem zásadně proti tomu, aby to bylo snížene na těch 100 ha. Mám takové tušeni, že ti naši ministři asi neznaji jednotky. Opravdu je ta naše vláda banda šašku!!!!!!!!!!!!!!!!!
Posluchač reaguje 27.3.2013 20:19
S vaším sprostým vyjadřováním rádobymyslivce z komunistické éry děláte medvědí službu české myslivosti. Myslíte ty lidolovce co mne přepadli dva a zezadu, tak jak je u rádobymylivecké svoloče z MS a ČMMJ zvykem? Zamlčování zločinu komunismu je trestné. Že někde jsou i společenstevní honitby -lesní části oddělané cca 60 let přemnožovanpou spárkatou a 60 let bude trvat náprava po tzv. ZLOČINNÉ ,komunistické myslivosti je nepochybné. Přemnožená zvěř okusem poškozuje a ničí zejména mladé listnaté stromky a jedle; výrazně také snižuje druhovou rozmanitost bylinného a křovinného patra. Brání tak přirozené obnově lesa - tedy tomu, aby mladé stromky vyrostly samy ze semen starších stromů. Počet zvěře je nutné upravit na pro les únosné stavy. Sazeničky a přirozené zmlazení potřebných dřevin včetně listnáčů a jedle musí mít možnost odrůstat bez nákladné umělé ochrany. Maximální přípustná míra poškození mladých stromků zvěří (odpovídající přirozenému stavu) je zhruba 10 %. Např. zde názor Trvající napětí mezi lesem a zvěří..http://pbl.fri13.net/index.php?mod=clanky&id=101
Martin Diewock reaguje 26.3.2013 21:51
Nekolo tak za tohle bych ti asi rozbil hubu sám myslivec nejsi blbej seš jak hovno zkus si udělat zkoušky ale na to asi nemáš mozek jdi už pro vždy do hajzlu i s tvejma 20 hektarama nazdar.A to jsem se zařek jako Petr že už sem nenapíšu.Ale když čtu ty jeho bláboly tak nemůžu jinak.
Posluchač reaguje 22.3.2013 22:26
Že si vás v Rakousku nenechali, abyste jim tam vaší rádobymyslivostí zdevastoval lesy jako vy v ČR přemnožením jelenů.. Myslivce popravovat a zavírat do jáchymovských koncetráků a ještě jim zničit honitby..komunistická rádobymyslivost ČSSR... A nezamlčujte, že právě bývalá JZD, podobně jako vy, jejich manažeři se rekrutují z řad lovců s komunisticko , či eventuálně, estébáckým původem a členstvím v ČMMJ.
Drahoš Hikl reaguje 22.3.2013 19:15
Pane Nekolo takže členové katedry jsou komunisti kteří myslivosti samozřejmě nerozumí,copak nějací profesoři myslivosti ti nemají o zvěi ani páru, tý přece rozumíte jenom vy sedláci,že?
Drahoš Hikl reaguje 22.3.2013 19:14
Pane Nekolo takže členové katedry jsou komunisti kteří myslivosti samozřejmě nerozumí,copak nějací profesoři myslivosti ti nemají o zvěi ani páru, tý přece rozumíte jenom vy sedláci,že?
Posluchač reaguje 22.3.2013 18:06
Ptám se.. Dle petice CZU spárkaté přibude, dle valné většiny ahistorických myslivců ubude:))))) A že máte někteří tu drzost do toho kecat, když po 60 letech komunistické rádobymyslivosti na cizím máme nejvyšší úbytek drobné a nejhorší lesy v Evropě.
Jaromír Hnik reaguje 22.3.2013 15:46
Pokud chcete podpořit iniciativu proti zmenšení minimální výměry honiteb, zde je možnost: http://katedry.czu.cz/kmlz/aktuality/ Jedná se o petici, kterou založili vedoucí katedry myslivosti na ČZU v Praze
Posluchač reaguje 22.3.2013 15:45
Zase jste mimo. Petice za zachování komunistických, aihstorických 500 ha jasně říká, že se snížením min. výměry dochází ke ZVÝŠENÍ stavů spárkaté...Co chudák zajíc s operačním prostorem 5-30 ha, srnec v úživném lužním lese 3-5 ha, respektive srnčí rodinka 5-150 ha v úživné krajině. Jestli nemyslíte v Rakousku vytvářené společné oblasti chovu a lovu, ty mají tisíce ha. Jenže to se vy zástánci komunistické podoby myslivosti musíte mezi sebou domluvit a jeden nemůžete tvrdit, že se spárkatá vybije a druhý, že naopak PŘIBUDE....
Posluchač reaguje 16.3.2013 11:43
Vidíte, tak to jsme se zájmem dva. A jestli také dnes odpoledne jako já půjdete založit z větví budoucí remíz, dle vzoru Ždárských myslivců, kteří to okoukali v Rakousku od sedláků - myslivců. Můžete si pozemky pronajmout, zkusit se DOMLUVIT dle současného zákona o myslivosti s vlastníkem a začít pracovat pro zvěř jako předseda MS. S pozdravem B. N.
Ellhenický Petr reaguje 16.3.2013 08:24
Zařekl jsem se, že na Bohouše nebudu reagovat.I když mám nyní svých starostí víc než dost ,nedá mi to. Bohouši, ty musíš být dalekozrakej, protože jsi blbej, jak daleko vidíš. Víš kolik je myslivců, kteří mají více jak těch tvojich cca 20 ha a jsou normální. Na tvoje výhrady k zákonu není zde n i k d o zvědavý. Ty se sereš do myslivců , do zemědělců, Tebe je v Břehově škoda, z Tebe by byl Bavor jedna radost, akorát bys při první návštěvě v místním Gashausu dostal co proto,protože by ses s nikým neshodl ani tam. Proč se zajímám o nový zákon, protože mi o něco jde, nejsem jako ty takovej "jajáček záhumenkář" A to je vše.
Posluchač reaguje 16.3.2013 07:30
Ač mám k současnému zákonu o mysl. obrovské výhrady, je vlastně pořád komunistický, tak si myslím, že rozumně apeluje na zachování všech druhů zvěře v honitbě. A jestli myslivci ze spolků bez demokratické tradice před. r. 1947 nechávájí celorepublikově polní části honitby ve scelených, schemizovaných lánech na pospas širokozáběrové technice, bez plodonosných keřů, apod.,ty ANONYMNÍ pozemky vlastně dodnes jen bezcílně přechází, tak ani změna zákona je nedonutí navázat na středoevropské tradice o myslivosti vůči starosti o drobnou zvěř. A divit se, - uvádím příklad jiného myšlení, že v komunismem nepostiženém Bavorsku (min. výměra honitby 81,755 ha, v podhůří 300 ha, ) mají sedláky věnující se myslivosti, to je trochu dlouho a málo více jak 20 let po listopadu.
Pavel Štěrba reaguje 16.3.2013 06:39
No jo Bohouši Blekoto, to jsi tomu zase dal korunu
Posluchač reaguje 15.3.2013 21:58
Proč se kolektivní lovci z ČMMJ -viz. Elhenický zajímáte? Vždyt sám jste jistě dobrý lovec, myslivost dle polností - scelení lánů u vás se neprovozuje - proč je tedy z vaší strany zbytečný zájem o mysl. zákon ??
LADISLAV KALOUSEk reaguje 15.3.2013 12:45
....Požadavek na 100ha honitby byl zavrhnut a v novele zákona figurovat nebude , zdroj - tajný avšak přesvědčiví , jeden z důvodú proč tomu věřit je i ten že LČR spustila kolotoč víběrovek na své honitby , v případě že by výměra šla dolů , LČR by k tomu kroku nedozpěla - prostě 2+2 jsou 4 a i LČR UMÍ POČÍTAT.
Pavel Štěrba reaguje 15.3.2013 08:51
Taky jsem to tak od svého zdroje slišel. Tihle "odborníci našeptávači" nachrlí na Nečase kopici požadavků a on jim z toho něco povolí. Ovšem vždy něco za něco. Požadavek na 100 ha honitby je údajně je takové matení nepřítele. No pevně doufám, že ten můj zdroj nemate mne
Ellhenický Petr reaguje 14.3.2013 17:34
Přátelé,nevím jak dopadne květnové rozhodování o novém zákonu,ale od několika lidí od zdroje vím, že moc lidí, kteří o tom rozhodují, zmenšení výměry honitby, nepodporuje.Problém je v tom, že premiér Nečas má u sebe zemědělské "odborníky,našeptávače",kteří mluví za všechny zemědělce a ti to pak ventilují jejich zbožné přání jako hotovou věc.
Radek Pintner reaguje 13.3.2013 21:24
Pavle už dávno ne,lobuje se za mocipány ale na obyčejné myslivce se pouze kouká z pohledu příspěvku do jejich kapes.Proto již 2 roky nejsem členem ČMMJ.Jak odešel Hromas tak to stojí za prd.
Pavel Knour reaguje 13.3.2013 16:02
Nejsmutnější na tom je to,že některé OMS,podporují lidi, kteří zastávají podobné názory! Např. u nás na Plzni,máme jednoho skušebního komisaře a ten nám vykládal,že radí ministerstvu a že je pro aby se zmenšili výměry a nejlepší by prý byli profesionální myslivci! A pak ČMMJ říká že lobuje za nás normální myslivce :-(
Martin Diewock reaguje 27.2.2013 13:08
já jsem si to myslel díky.
Děda z lesa reaguje 27.2.2013 10:23
M.Diewock - B.Nekola, Posluchač, PosluchačV, Posluchačka, Palass, AntiPalas, Pytlák poctivý... - je pořád jedna a ta samá osoba - Bohumír Nekola z Břehova (JČ).
Martin Diewock reaguje 27.2.2013 08:08
pro Posluchače ty jsi asi nepochopil co tam ten pán píše že? Nejsi náhodou Nekolovo kamarád ten je taky mimo.Jasně tam píše že myslivecky hospodařit a dělat myslivost na výměře pod 500ha nejde už těch 500ha je málo.A popsal jen co by bylo nebo nebylo potřeba udělat ale to jsi taky nepochopil.Myslím že tobě a panu Nekolovi je jedno jestli má honitba 10 nebo 1000ha hlavně ať jsem tu sám a nikdo mě do toho nekecá.Asi máte oba někde na mozku nějaký blok z dětsví protože jinak to nevidím.
Děda z lesa reaguje 26.2.2013 23:24
Největší výměry honiteb mají tradičně Maďaři, běžně nad 10.000 ha. - Četl jsem ale před časem inzerát na prodej lesní myslivecké honitby v Rakousku o výměře 27.500 ha i s loveckým zámečkem, určitě to nebyl rakouský sedlák...
karel zvářal reaguje 26.2.2013 20:38
Předlitavsko, Zalitavsko, Lucembursko- to jsou fakt POJMY! Co takhle nakouknout ke Slovákům nebo Polákům- minimální výměra honitby 3500 ha...to už se dá dělat Myslivost, a ne nějaké Krkovičkovo "hospodářství" na pár hektarech...
Posluchač reaguje 25.2.2013 19:21
Vážený pane. Když tak uveřejněte svůj nick, jméno, svou poštu apod., rád bych vám odpověděl jinam, zde je téma na min. výměru. Nebo prosím založte nové téma - např. práva drobných vlastníků. Mne už bylo smazáno:))
Posluchač reaguje 22.2.2013 22:04
Jéžiš..K tomu abych obnovoval remízy (součást myslivosti) nepotřebuji být členem postkomunistického MS údajně i se členem bývalým estébákem. Je stejně krajinotvorba nezajímá, naopak někteří remízy ničí, rozorávají i polní cesty..A žádat o výkon práva myslivosti jako vlastník nevlastníky? To je snad v rozporu s L.Z.P.S a protiústavní...Tím netvrdím, že se v MS nenajdou slušní lidé... Někde se myslivost vrátila, někde pořád ne...Nebo čekat, až mne zdiskreditují, když tato praxe u lidolovců z MS oproti myslivcům -vlastníkům je běžná po celé ČR??? A tady je můj dopis, jako reakce na přepadení od ožralých lidových myslivců..http://www.asz.cz/cs/regiony-a-svazy/ceske-budejovice/zpravy-z-regionu/zastrasovani-vlastniku-honebnich-pozemku.html
František Bárta reaguje 22.2.2013 21:47
Nekolo,Posluchači.Tvoje demence nemá hranice a to co jsi o mě napsal mě utvrdilo v tom,že zloděj křičí chyťte zloděje.To údajné ultimátum sis vycucal z prstu neboť jsi rudý vzteky že já mám kde dělat myslivost a ty máš prd.K takovýmto pomluvám se snižovalo STB.Jsem pevně přesvědčen o tom,že jsi jejich obdivovatel.Nad tím,co jsi napsal se musím usmát a rozumný člověk si klepe prstem na hlavu před tvojí ubohostí.
Posluchač reaguje 21.2.2013 19:11
I proto se bude otevírat zákon o myslivosti, když honební starosta - nevlastník (stará struktura) a honební výbor neoznamují vlastníkům konání valných hromad a vybírají záměrně neočekávané termíny, apod. - začátek letních prázdnin, atd.. Ten Bártovo špicl - lovec má údajně ultimátum i od svých kolegů z MS, vyšších orgánů ČMMJ za vyhrožování a přepadávání občanů, poté co případ řešila policie.. A mnozí již přestárlí kolektivní myslivci chtějí konec kariéry (tj. i necelých 10 let)strávit v poklidu a nechtějí, aby na ně bylo pohlíženo jako na magory, kteří ohrožují životy jiných myslivců a vlastníků. Takže pokecáme zase až při hlasování o novém zákoně někdy v květnu???.
Radek Pintner reaguje 21.2.2013 11:21
Maixner?
Štencek Václav reaguje 20.2.2013 23:25
Skutečně 100 ha je málo. Minimálně 500 ha by mělo být zachováno, protože za chvíli v honitbě nebudeme mít vůbec nic.Opravdu ze zkušenosti musím říct, že vztahy jsou v některých MS strašné.Bylo by vhodné vyměnit stavájíci nájemce za jiné, protože změna je život. Myslím si, že mnoha honitbám by to prospělo.Václav.
Radek Pintner reaguje 20.2.2013 23:01
Ježíšmarjá jen to ne a s Hurvínkem taky!!!
Pavel Štěrba reaguje 20.2.2013 19:45
Táhnout za jeden provaz s kým? S Nekolou?
Radek Pintner reaguje 20.2.2013 15:54
A co to je ten jeden provaz,když úředníci již na úrovni oms nahrávají tomu komu chtějí?A s provazem?To jako myslíte je oběsit či co?Táhnout či utáhnout?Na jednom?Fíha!!!A vy jste myslivec?A máte problém s očima?Že jim nevěříte?Ajajaj to chce doktora.
Miroslav Dlabaja reaguje 20.2.2013 13:57
Chvilku čtu a nevěřím svým očím valná většina z Vás nezaslouží si říkat myslivec. Hádáte se tu o ho... a asociace soukromých zemědělců s požehnáním rady myslivců(poradní orgán MZ)Vám v tichosti změní podmínky takovým způsobem , že celá řada bude nucena zkončit. TEĎ MUSÍME TÁHNOUT ZA JEDEN PROVAZ!!!!!
Bohumír Nekola reaguje 13.2.2013 16:48
Musíte konečně začít obnovovat zničené honitby¨- polní části, aby měla i drobná kde žít.I té srnčí rodince stačí operační prostor 5-150 ha, když tam má se na čem pást a dostatek vody, kryt.. Asi je pohodlnější setrvávat na dogmatech z doby komunismu a jen lovit.
Martin Diewock reaguje 13.2.2013 12:27
OK já bych souhlasil s Radkem co se rozčilovat ještě na vebu když toho mám ve sdružení taky požehnaně.Chlapy lovu
Radek Pintner reaguje 12.2.2013 11:09
Ono to chce vůbec nereagovat na ty jeho výplody.Prostě to nechat být a pokud s ním nebude nikdo komunikovat tak se na to vyprdne.Koho by bavilo někam psát a on nikdo nereaguje!Proto -CHLAPI SEREM na něj ju?
Martin Diewock reaguje 12.2.2013 08:42
pardon pánové už jsem mu to jednou psal tomu Nekolovi on je fakt ůplnej DEBIL ale to je asi zbytečný takovích vochčiplotů v republice je ovšem tohle je extra material.Von mele jedno a to samí ať si udělá honitbu na svejch 20ha nebo na 100ha do měsíce se bude chodit koukat na prázný pole nebo kus lesa protože tam nebude ani kukačka.Na tom prostě myslivecky hospodařit nejde.To neuměli ani ty jeho slavní sedláci.S pozdravem lovu zdar M.
Radek Pintner reaguje 2.2.2013 23:10
Kdo je u tebe nenažraný lido-lovec ty přebarvenej komunisto!Věčná škoda,že tě máma kozám do nápoje nevychcala!!!Co ty si za prevíta neodbytného to nemá obdoby!I veš je lepší než ty!Ta se dá zamáčknout!!!A dodatek!Víš co tenkrát bylo lidí,kteří by si taky zašli něco máčknout,ale kulaci jako ty jim nenechali z lesa odvézt větve na topení natož chodilovit!Leda sklackem jako honce!!!!!!Takoví sedláci tu taky byly!!!Jen ty seš exot!!Divím se,že tě ještě nelapili do zoo!!!Ale škoda komunikovat s blbem,který překrucuje a mele to samé!!!JOOOOO a VY jste nás nechali pytlačit?Škoda to komentovat!!!
Bohumír Nekola reaguje 2.2.2013 18:34
Naopak. Vás jsme nechali pytlačit. Dnes vás lidolovce chrání zákon..Za dobrotu na žebrotu.
Bohumír Nekola reaguje 2.2.2013 18:19
Ještě pro nenažraného Pintnera - lido -lovce..Víte, co je myslivců bez půdy v současných MS, kde jim je vyhrožováno vyhazovem a mimo zvěře škodící myslivosti se nedostanou k nároku na odlov ceněné zvěře, ač by měli? Jsou to nevlastníci půdy, kteří mají odborné znalosti, ale staří komunističtí sráči -bezzemci nejsou k nim solidární. To aspoń sedláci nechávali jejich předky - tyto spoluobyvatele vesnic nechat pytlačit drobnou (bylo jí dost pro všechny) a dokonce jim mezi hony nechávali meze pro pastvu koz, někdy ovcí, sušení sena. Protože měli děti a kvalitní výživa pro děti je nutná...Takové bylo sociální cítění myslivců -sedláků s pacholky, chaluponíky. Jen vy chcete vše schlamstnout jen pro sebe..
Radek Pintner reaguje 2.2.2013 17:45
Myslím si,že by honitby v některých vyjímečných případech měli mít výměru na metry čtvereční a na těchto honitbách by se něl uplatňovat odstřel Nekolů a jemu podobným nebezpečným druhům a ex-soudruhům.Ono totiž nejvíc řvou ti převlečení rudoši,nejdřív to mělo plné tlamy socialismu a teď to leze do kostela a ohání se co bylo za jejich dědků a jak je kdo po únoru poškodil.Vsadil bych boty,že p.Nekola má doma ještě rudé prádlo s hvězdama.Mám dotaz na ty co ho osobně znají:rozmnožuje se?Jestli jo tak pánbůh s námi,rychle odhlasovat malé výměry a lovit a lovit a lovit.
Bohumír Nekola reaguje 2.2.2013 15:46
Až na bažanty, zajíce, netopýry, užovky,ježky, drobné ptactvo, křepelky, volavky, koroptve, vosy sršány - a policisty co dělají POŘÁDEK a ožralé lidové myslivce, kterých si vážím, poněvadž mi dělají tržbu.)))
Děda z lesa reaguje 2.2.2013 14:48
Vypouštění zvěře na pozemky v Břehově - na louky za humny, kde od jara do podzimu řve a duní za pomoci světelných efektů diskohašiš ? Jakákoliv zvěř z těchto míst raději zmizí...
Bohumír Nekola reaguje 2.2.2013 13:51
V době, před komunistickou podobou myslivosti, kdy jsme měli min. výměru honitby 115 ha, měl vlastník -myslivec větší práva než dnes. Podotýkám, že i v části bývalé, komunistické NDR se vrátili většinou k min. výměře honitby vlastní 75 ha,avšak společenstevní 250 ha(např.Dolní Sasko) K vlastnickým právům myslivce........Právní úprava myslivosti, platná na území Československa po roce 1918 vždy respektovala existenci práva myslivosti a práva výkonu myslivosti. Honební zákon pro Čechy č. 49/1866 čes.z.z. ( ust.§1), vládní nařízení č. 127/1941, o myslivosti ( ust.§ 3) i zák.č. 225/1947 Sb., o myslivosti ( ust.§ 1) vždy deklarovaly právo myslivosti vlastníku pozemku. Toto právo nebylo možné zřídit jako samostatné věcné právo. Právní úprava (zákon č. 449/2001sb.) je z tohoto důvodu neodůvodněně nevyvážená a poskytuje více oprávnění a výhod ve vztahu k pozemku subjektu právně slabšímu ( uživatel honitby, držitel honitby), než samotnému vlastníkovi: - vypouštění zvěře na pozemky - vypouštění zvěře ze záchranných chovů -zřizování napajedel, krmelců, posedů a zásypů - nemožnost vlastníka střílet a lovit zvěř na svém pozemku -omezení vlastníka podle ust.§ §9 a 10.
Bohumír Nekola reaguje 2.2.2013 13:18
Zajíci se vrací. Měl jsem v zimě u balíků na loučcce i týden 40 ks srnčí.Zákon o mysl. neumožńúje vlastníkům, vlastníkům vysadit do honitby zvěř. Pouze se souhlasem uživatele honitby. A představa aby šel neorganizovaný myslivec- vlastník za mysliveckým hospodářem z MS (uživatelen honitby), který pracuje v bývalém JZD a hromadně desítky let úspěšně likviduje drobnou zvěř. To asi ne. Tuhle ahistorickou myslivost MS -ČMMJ Zdenka myslivce já nechci.
zdenek.myslivec reaguje 2.2.2013 13:05
Nekolo ,nepřepočítávej to dělají jen závistivci ,mělo byse počítat v kurzu jedna k jedné neboť za stejnou práci stejné peníze . za co by si chtěl490 kč za ha když se na těch tvých 20 ha prohání akorrát tak meluzína.
Bohumír Nekola reaguje 2.2.2013 12:23
Oprava - nejnižší nájem/ha u polních a smíšených honiteb - 15 euro je cca 390 Kč/ha. Nižší jsem nenašel.
Bohumír Nekola reaguje 2.2.2013 12:05
Pro vás komunistickým pižmem nasáklého lovce je nepochopitelné víc věcí. Co takhle SRN ? Honitba o výměře 320 ha, pouze 20% plochy lesa, bez divokých prasat, avšak s pernatou, králíky, vodní plochou, a odlovem jelení zvěře 6/8. Zde pacht vychází v přepočtu bezmála na 490 Kč/ha. http://www.nova-jagd.com/Anzeigen/Jagdverpachtungen.htm Nejnižší nájem u smíšených honiteb jen se srnčím a černou jsem našel 15 euro, tj. téměř 500 Kč/ha. .. A to i u výměr hluboko pod 500 ha. U nás v podobných honitbách (min. výměra od 500 ha) je nájemné cca 5-20 Kč/ha....Což svědčí mj. o špatné práci myslivců se zvěří.Myslíte si, že v SRN za neatraktivní honitby dává někdo takové peníze? A že by byl takový rozdíl v kupní síle mezi námi a Němci a rakušáky - tedy v provnání nájmů stovky procent?
Bohumír Nekola reaguje 2.2.2013 10:20
A jak prosím tedy ve spolkové zemi Dolním Rakousku v této lesní honitbě s názvem "SCHACHERWALD" o výměře 197 ha vymydlili zvěř když pachtovné je v přepočtu téměř 1270 Kč/ha !!!! A roční plánovaný odlov je 30 ks srnčí, 5 ks černé? http://service.bundesforste.at/huntDetails.jsp?huntID=5299
Radek Pintner reaguje 27.1.2013 16:32
100ha je konec zvěři,dnes se zvěř vybíjí ve větších revírech natož na 100ha.To by byl návrat do let po válce a mydlilo by se to i sekaným olovem.
Bohumír Nekola reaguje 22.1.2013 08:33
Víte Vilšere, při vašem ,,rozhledu" o demokratické myslivosti bych předpokládal, že víte, že nejen v pohraničí se vyskytují lesy. Jak říkám, nabubřelý a hulvátský komunistický lovec, zamlčující zločiny komunismu, který si neuvědomuje, že v době kdy on střílel na cizím, byli myslivci zbaveni práva myslivosti.
Bohumír Nekola reaguje 20.1.2013 13:18
Miloš Zeman 2002: Každý dokument, a Benešovy dekrety jsou takovým dokumentem, musíte posuzovat v daném historickém kontextu. Já jsem byl první politik, který jasně řekl, že Benešovy dekrety jsou vyhaslé a byl jsem za to mnohokrát kritizován a přesto jsem měl odvahu to říci prostě proto, protože si myslím, že je to pravda. (ČRo Radiožurnál 28.února 2002) Ale u pana Schwarzenberga vysvětlení rozdílného názoru z dnešního hlediska odsuzuje ???
Bohumír Nekola reaguje 20.1.2013 12:44
Prezident Klaus sám 15.3. 2003 označil odsun Němců z dnešního hlediska za nepřijatelný.. Ale u knížete vysvětlení z dnešního hlediska odsuzuje. Joo politika.. http://zpravy.idnes.cz/klaus-oznacil-odsun-nemcu-za-neprijatelny-fi9-/domaci.aspx?c=A030314_225057_domaci_jak
Bohumír Nekola reaguje 17.1.2013 12:42
Např. vyjímám z historie rodu Schwarzenbergů Prohlášení příslušníků historické šlechty ze září 1938 a září 1939 cituji jen část.-Věrnost k Čes­kému státu, který naši předkové pomáhali budovat a po tisíc let udržet, je pro nás povinností tak samozřejmou, že jsme se roz­mýšleli ji výslovně zdůraznit. Považujeme za svou povinnost, uchovat dědictví svých otců. Země Koruny české byly pohro­madě po tolik věků a přetrvaly spolu tolik bouří, že doufáme v přejití těchto časů nepokoje a násilí. Naše přání, aby staré hranice České koruny zůstaly neporu­šeny, vychází zajisté také ze starosti o budoucnost našich po­tomků i z pocitu odpovědnosti za svobodu· a blaho českých Němců. Naši předkové vždy usilovali o přátelský poměr obou národů v zemi usazených, a tak i my toužíme po tom, aby i naši krajané německého jazyka mohli sdílet s námi lásku k neděli­telné vlasti. Důvěřujeme, že se tak může stát. Zejména doufáme, že zásady křesťanské udrží v této zemi pořádek a vzdělanost. Vyslovujíce víru v lepší budoucnost, ujišťujeme, že jsme si vědomi svých zděděných povinností k vlasti a ke státu, který byl domovem našich předků a jehož stará práva jsme vždy chtěli a i dnes chceme hájiti. Podepsáni Karel VI Schwarzenberg (otec Karla,důstojník československé armády), Jan Adolf Lobkowicz, Zdenek Radslav Kinský, František Kinský, Zdeněk Kolowrat, Rudolf Theobald Czernin, Leopold Sternberg, Weikhard Colloredo-Mannsfeld, Karel Parish František Jindřich Dobrzenský, Hugo Strachwitz, Karel Belcredi. Např. květnového povstání v roce 1945 se na pražských barikádách účastnil František Schwarzenberg nebo zástupci z řad Lobkowiczů, na venkově pak v okolí Mirotic a Čimelic bojovali Karel Schwarzenberg s Norbertem Kinským. V československých vojenských jednotkách na Západě bojoval Eduard Lobkowitz.
Bohumír Nekola reaguje 10.1.2013 17:18
Volím Karla...Na přetřes možná v dohledné době přijde otázka přemnožení opeřených dravců, úbytek drobné zvěře.. Mít případně spojence Schwarzenberga na hradě vůči ,,ochranářské lobby" by nebylo k zahození..
Bohumír Nekola reaguje 10.1.2013 16:20
Zvěř je v Zalitavsku vybita:))) A těch zajíců co tam mají. Takže v sofistikované péči o drobnou zvěř jsou tam dál než naše netradiční poskomunistická myslivost nájemců z MS.
Bohumír Nekola reaguje 10.1.2013 12:21
http://www.silvarium.cz/lesnicka-prace-c-8-08/lesni-pastva-v-ukrajinskych-karpatech ... Nabízí se srovnání s působením volně žijících sudokopytníků na lesy v ČR. Stavy zvěře v ukrajinských Karpatech jsou všeobecně nízké, mj. i díky časté přítomnosti dobytka, pasteveckých psů a pastevců (nezřídka vyzbrojených loveckou zbraní) v lese; to se týká nejen spárkaté zvěře, ale také velkých šelem – medvědů, vlků, rysů. Naopak v ČR, kde je lesní pastva zakázána, se pasou po lesích neregulovaně stáda „divoké“ zvěře, v některých oblastech možná početně srovnatelná s početností stád hovězího dobytka na Ukrajině. Zatímco ukrajinský skot ve vegetační sezóně přednostně spásá bylinný podrost a na zimu (ale i na noc) je sháněn do krytých stájí u lidských obydlí, stáda spárkaté zvěře v ČR v zimě mnohdy nemají jiné potravní možnosti než lesní dřeviny – a někdy se zdá, jako by si tyto „lahůdky“ přednostně vybírala. V nevhodných podmínkách, kde její stavy přesahují možnosti lesního ekosystému, tak může nesprávně myslivecky obhospodařovaná zvěř působit větší škody než pastva hovězího dobytka v lesích ukrajinských Karpat. Autor:
Bohumír Nekola reaguje 10.1.2013 08:37
A kdo dá po vás, té rádoby komunistické myslivosti do pořádku lesy? Snad znáte jak odborníci na myslivost poměr zastoupení listnáčů před vyházením myslivců z honiteb okolo r. 1948 a co tropí v podstatě komunistický lov na cizím dodnes - celoplošné zničení listnáčů, jejich vážný úbytek.
Děda z lesa reaguje 9.1.2013 22:50
Proto také dnešní (opravdu moderní) zákon o lesích č.289/1995 Sb. v § 20 odst.1n) uvádí : V lesích je zakázáno pást dobytek, umožňovat výběh hospodářským zvířatům a průhon dobytka lesními porosty.
Pavel Štěrba reaguje 9.1.2013 22:29
Pane Vilšer, má to cenu s nim vůbec něco řešit?
Pavel Štěrba reaguje 9.1.2013 22:24
Ty paznechte, jak by jsi asi dneska chtěl provádět kotrolovanou pastvu dobytka v lese? To postvíš ke kažké stračeně pasáčka? Pro tvou informaci, pastva dobytka v lese, se praktikuje třeba v rakouských Alpách. Jenže né v pásmu lesa, ale v pásmu kosodřeviny, protože tam nedochází k sešlapávání kořenových náběhů a odírání stromů. Vyčítáš lidové myslivosti pár oloupaných stromů a od kůrovce sežraná Šumava díky té Tvé pseudodemokracii Tě nezajímá.
Bohumír Nekola reaguje 9.1.2013 21:03
Zase ta vaše komunistická propaganda, lhaní zamlčování komunistických zločinů na myslivcích, a urážení ve stylu komunistických rádobymyslivců..Že nejste rád, že vás demokratický režim nevyházel z honiteb, nepozavíral, nebo nezakázal a nerozpustil jako Lidové milice ve městech..Vždyt obnova poničených lesů po lidové myslivosti je odhadována na min. 50 let.Kdo chce, informace si najde. Jen žasnu, že neznáte pastvu dobytka, ovcí, koz v lese, tímto způsobem se naprosto běžně dodnes někde v Evropě vytváří světlé paseky (budoucí paši pro srnčí). Jak vy takový odborník na lesní honitby vytváříte bylinné loučky pro srnčí????? A kontrolovaná pastva v lese byla dokonce žádoucí a povolena i v českých zemích..
Pavel Štěrba reaguje 9.1.2013 19:09
A Ty si jako myslíš, že když rosekáš honidby po 100 hektareh, tak se ti ty koroptve a zajíci vrátí? Když Ti teda tak leží na srdci stavy drobný zvěře, tak jdi nejdřív lobovat za to aby se mohla redukovat veškerá škodná a aby se nesely stahektarový lány monokultur. Až tohle vybojuješ, tak ti osobně napíšu povolenku pro 115 hekarů naší honidby
Bohumír Nekola reaguje 9.1.2013 18:40
Až na to, že v době selské myslivosti jsme měli milionové stavy koroptví (přes 6 milionů) a zajíců (cca 4,5 milionu - nejvíce v historii na ha v novověku - ještě více než v 70. letech min. století na území českého státu) a vzrůstající stavy srnčí viz. sčítání z dvacátých a třicátých let min. století.. Vilšere, ověřte si to. A že bývalá JZD mají ve vedení lidové myslivce z ČMMJ,je snad stará vesta.
Bohumír Nekola reaguje 23.12.2012 11:50
A vám přeji trochu toho mysliveckého rozumu, když vnucené nájemní lovectví v péči o zvěř za 60 let selskou myslivost nenahradilo :))
Bohumír Nekola reaguje 22.12.2012 17:52
Chudák admin pane Vilšere, koupí si pruty, s lovem skončí, že:)))
Bohumír Nekola reaguje 22.12.2012 17:51
Pane Vilšere, přeji vám vše nej. a hodně zdraví, krásné prožití vánočních svátků a vše nejlepší do Nového roku. Nicméně příště sem nepište takové hlouposti, které jste pochytil někde od nějakého poskomunistického netradičního lovce, rádobymyslivce..Cituji vás:,, 11.5.2012 08:12 Pavel Vilšer:Admine, s myslivostí končit nemusíš, pruty na ryby nekupuj-:)! Vím pozitivně, že Novela zákona o myslivosti, nebude nejméně 3-4 roky předkládána, a navíc, názor napříč pol. stranami v PS je ten, že výměry honiteb zůstanou zachovány v dnešní podobě, tedy dle zák. 449/2001 Sb!!! Soumrak české myslivosti je prozatím odsunut!" :)))))
Bohumír Nekola reaguje 16.12.2012 11:02
Jenom poslední.Po 2. svět.válce českomoravské zemědělství nebylo zbídačené, naopak konsolidované (páteří byla selská hospodářství) a produktivní díky pevným výkupním cenám zavedeným nacistickou III. říší. K oslabení došlo z hospodářského hlediska odsunem cca 2.800 tisíc Němců a posléze násilnou kolektivizací. Málo se připomíná, že komunistické zemědělství hospodařící na cizím a bez povinnosti platit pachtovné dosáhlo objemů produkce protektorátu až počátkem 60. let.
Bohumír Nekola reaguje 14.12.2012 13:35
Pan Mottl píše: ,,Objektivně je třeba přiznat, že nadměrný lov v době zvýšeného tlaku negativně působících činitelů má podíl na urychlení nepříznivého vývoje početnosti v zaječích populacích." (Ochrana zvěře v současných podmínkách zemědělské velkovýroby, Mottl 1986, s. 10)
Bohumír Nekola reaguje 14.12.2012 09:41
Aha. Tak proto selská myslivost dosáhla za 1. republiky světového ohlasu pro mimořádně vysoké stavy drobné zvěře:)) A stavy srnčí zvěře v polních částech honiteb také rostly - viz. sčítání v pol. let dvacátých a třicátých:))) A o vytlučení drobné zvěře po vyházení myslivců z honiteb dokonce psal za komunismu Mottl. Vyhlazení zajíců bylo ještě nedávno umožněno i Palasem (na čí popud asi?) -viz. umožnění vyhláškou pořádat hony i za nižších stavů zajíců...
Bohumír Nekola reaguje 13.12.2012 22:25
Vy nechcete jako myslivec po dlouhých 60 letech zpět svá práva?? Vždyt´ myslivost je prohlášena po tisíciletém vývoji za kulturní dědictví.
Martin Diewock reaguje 13.12.2012 21:10
Pane Nekola jděte do hajzlu i s rakušanama a s vládou stejně jsou tam stejný pitomci jako jste vy.
Bohumír Nekola reaguje 13.12.2012 10:07
Aha. Tak proto na MZE se o myslivosti diskutovalo s rakouským zástupcem:)))Vláda (legislativní rada) rozhodla, příští rok se bude projednávat změna. Myslivci snad konečně po dlouhých 60 letech dostanou zpět svá práva -viz. základní formulace že myslivost náleží k pozemku.
Martin Diewock reaguje 7.11.2012 08:09
pro toho chytráka Nekoldu sorry že jsme se všichni nenarodily za první republiky ty chytráku možná by jsme byly lepšímy myslivci a hospodáři než teď bohužel jsem se narodil za Husáka a k myslivosti jsem se dostal ve 20 letech ale podle tebe bych měl jít do háje protože nemám pozemek a tudíš neumím hospodařit a pro pořádek když se před deseti lety když se dávaly dohromady honitby ta jsme takovím rádoby majitelům jako jsi ty musely ukazovat kde ty pozemky vlastně mají protože to ani nevěděly a dodnes jim to prořezáváme na náklady sdružení jinak by z toho byla džungle šípků.Nazdar
Bohumír Nekola reaguje 3.11.2012 19:47
Ještě pro porovnání s Rakouskem. Tam dle tisku myslivci v rámci pozemkových úprav (změny hranic pozemků) jsou schopni do dvou let vybudovat nové krajinné prvky. A u nás v ČR? Běžná praxe je, že vše zůstane při starém.. Myslivecká sdružení bez tradice před r. 1947, bez vazby k půdě jsou bez zájmu o obnovení zdevastovaných honiteb.
Bohumír Nekola reaguje 3.11.2012 19:35
Netvrdím, že za komunistického režimu, kdy se ke kulovnici prakticky dostal jen člověk po vstupu do KSČ a bez mysliveckých kořenů, že musel být zároveń špatným myslivcem. Srnčí zvěř za 1. republiky byla kvalitnější, mohutnější, nicméně stavy respektovaly úživnost zejména lesů. Odlovy byly např. na Moravě v r. 1924 dle údajů 8000 ks, v r. 1935 již 17000 ks. Ale za 1. republiky měla naše a zejména selská myslivost světovou úroveń (milionové stavy koroptví,zajíců) a myslivci museli mít zkoušky..A jestli se domníváte, že současní myslivci se starají o krajinu jako ti prvorepublikoví, kdy bylo podstatně větší zastoupení vlastníků než dnes, kde jsou v katastrech obcí -honitbách obnovovány krajinné prvky -polní cesty, sázeny plodonosné stromy a keře apod? Víte, že za komunismu, často sami komunističtí myslivci z JZD, sic na příkaz ,,zezhora" v rámci systematické „hospodářsko technické úpravě pozemků“ podle „plánů souhrnných pozemkových úprav“ ničili životní prostor pro zvěř?. Bylo tak rozoráno 450 000 ha luk, 240 000 ha mezí, 50 000 ha remízků, víc jak dvě třetiny polních cest a zlikvidováno kolem 45 000 km liniové zeleně. Odhaduje se, že tak bylo vykáceno několik desítek milionů stromů a sta miliony metrů čtverečních keřových porostů. Průměrná velikost pozemku se zvětšila téměř stokrát - z 23 arů v roce 1948 na 20 ha k roku 1990. Byla také vysušena převážná část mokřadů a napřímena a technicky upravena většina potoků a horních toků řek. To většinou v souvislosti s plošným odvodněním, které postihlo přes 1,5 milionu ha.
Richard Czech reaguje 3.11.2012 18:50
p. Nekolo, asi takto.Píšete o nevzdělanosti "socialistických" myslivců.V tom s Vámi absolutně souhlasit nemohu,neboť systém vzdělávání myslivců a zkoušek zavedl teprve minulý režim.Poznatky tehdejšího výzkumného ůstavu Jíloviště-Strnady vedl k pozvednutí myšlenek na chov zvěře což za první republiky byla velká neznámá.O péči o zvěř nemohla býti řeč ,neboť srnčího nebylo a pokud vystrčilo hlavu s panského tak to bylo naposled.Nikdo s těch Vašich sedláků neměl z důvodu o své živobytí a práci kolem hospodářství čas na zvěř.Pokud se někde sypalo tak maximálně hromada plev pod smrčky.To ,že bylo hodně drobné není zásluha sedláků ale doby a spůsobu hospodaření,který at chcete nebo ne je definitivně pryč.Je s podivem že můj děd vykonával myslivost za 1 republiky i za "režimu" až do své smrti.Od roku 1948 je dlouhá doba takže pokud řeknu že dnes v honitbě vykonává právo myslivosti již 3 generace tak se mnou asi souhlasit nebudete,ale to je Váš pohled ,takže sněte dále.
Bohumír Nekola reaguje 3.11.2012 14:04
Pro pana Czecha. Ukažte nám prosím společenstevní honitbu, kde se myslivost přenáší po generace, když myslivci-vlastníci byli komunisty vyházeni cca v r. 1945 -1949 a dnes se myslivosti, v reálu kolektivnímu lovu věnují lidé bez vlastnictví půdy,bez zkušeností s myslivostí, či velice drobní vlastníci, kteří půdu v polních částech honitby nechávají z mysliveckého hlediska devastovat bývalým JZD. Pak se naskýtá otázka, proč vůbec uznávat honitby,přiznat tedy jen status jakýsi loveckých oblastí, když se v podstatě jedná o pláně bez života sloužící k lovu divokých prasat,občas zvěře škodící myslivosti..Vždyt divoká prasata se v těchto honitbách zdržují jen do sklizně řepky a kukuřice.
Martin Diewock reaguje 2.11.2012 20:05
Ano jak píšeš na konci Michale je to problém a věř že znám pár idiotů kteří si myslí že je to to nejlepší co by mohly naši poslanci odhlasovat a ono tam opravdu pár takových idiotů sedí.Já si osobně myslím že už zákon o myslivosti a vznik honebních společenstvích v roce 2003 a tak jak je postaven je problém.
Honza Becher reaguje 30.10.2012 21:50
lido-lovec a státní lesník vychovaný k vytváření holosečí a výsledkem nejhorších lesů v Evropě - to je dobrá hláška:-)
Richard Czech reaguje 26.8.2012 17:45
Každopádně se ale bavím o minimálně 300 ha honitbě dostatečně ůživné s dostatečným krytem pro zvěř.Navrhovaných 100 ha je opravdu hloupost.
Richard Czech reaguje 26.8.2012 17:41
Myslím,že žáden majitel takovéto honitby ,který myslivostí žije by neměl zájem na nějakém ůplném vybití zvěře.Toto se dle mých zkušeností děje obvykle jen v honitbách pronajatých za nekřestanské peníze s končícími nájmy.V honitbách kde se myslivost přenáší z generace na generaci lidmi kterým ke štěstí stačí odlov 1 či 2 srnců ročně ,v létě pár hřívnáčů a na podzim si ulovit pár zajíců na honě a v zimě na lišky se toto stát nemůže.
Richard Czech reaguje 26.8.2012 17:27
Ač nejsem vůbec příznivcem zmenšování honiteb pod minimálnách 500ha,narozdíl od většiny zde diskutujících bych si třeba 300ha honitbu dokázal představit,za předpokladu ,že podstatnou část hranice bude tvořit větší vodní tok,dálnice či okraj zástavby,kde by nehrozilo přetáhnutí zvěře k sousedům a jejímu nekontrolovanému odlovu.V honitbě kde jsem byl až do odstěhování členem jsme ji měli rozdělenou na ůseky ,můj měl cca 350 ha a byl z honitby nejmenší.Na našem ůseku jsme byli 4.Neměl jsem vůbec potřebu jít na jiný ůsek,povolenku na srnce i holou jsme měli všichni a 1 či 2 kusy jsme každý na ůseku odlovili.Černá nebyla(stejně v dnešní době o ní tvrdit že se s ní myslivecky hospodaří je utopie).Jednou za dva roky se udělal na tomto ůseku i hon a pár zajíčků cca 20 a nějaký bažant se ulovil.Jenže 300 ha honitba má šanci jen v případě ,že není tvořena souvislými 100ha lány jedné plodiny ,ale roztroušenou zelení,buření či malými políčky a za předpokladu že tam budou hospodařit lidé kterým nejde o plný mražák,závistivci apod.Ve 3 či 4 lidech si to dokážu ůplně představit.
Bohumír Nekola reaguje 10.4.2012 14:13
I vy jako lido-lovec a státní lesník vychovaný k vytváření holosečí a výsledkem nejhorších lesů v Evropě byste snad mohl vědět, že skutečně v KSČ se sešli bývalí esesáci, agenti Gestapa, členové STB, jezedáci pod jednou hlavičkou. A nenávist k židům měla hitlerovská NSDAP stejnou jako KSČ v letech padesátých.
Bohumír Nekola reaguje 9.4.2012 17:15
A od vás netradičního myslivce se opět tradičně nic nedozvíme:)) Hezký zbytek velikonoc přeji.
vilem lasak reaguje 9.4.2012 12:26
Už se zase p.Nekola probudil?Moc dlouho tu od něho nebyl klid.
Bohumír Nekola reaguje 8.4.2012 12:41
Abych to upřesnil..Vlastně byly přijaty návrhy oba dva, jenže to podstatné z návrhu od Kučery, Němce, Parkanové, atd. bylo vynecháno. Z hlediska výkonu práva myslivosti dle mého názoru zejména § 3, kde se říká:,,(2) Právo myslivosti je neoddělitelně spjato s vlastnictvím honebních pozemků a lze je vykonávat pouze podle tohoto zákona a předpisů vydaných k jeho provedení. Právo myslivosti nemůže být zřízeno jako samostatné věcné právo. (3) Vlastník honebního pozemku může při přenechání pozemku k zemědělskému nebo lesnickému hospodaření do nájmu přenechat nájemci těchto pozemků do nájmu i právo myslivosti; podnájem práva myslivosti je zakázán. více na http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=3&CT=836&CT1=0
Bohumír Nekola reaguje 8.4.2012 10:48
Tradice bažantnic. Domnívám se, že kdyby jistým myslivcům nescházela tradice myslivosti, nemuseli by zde plácat do větru a možná by bylo lepší, kdyby s myslivostí skončili, jak někteří zde výše deklarují. Ke 100 ha min. výměry.. Např. v návrhu zákona o myslivosti z r. 2001 sněmovní tisk č. 836 je zmínka o bažantnicích v § 8. Možnost zřizování bažantnic připouštěl od min. výměry 100 ha a to i na návrh více vlastníků, avšak v tomto případě s povinností založit honební společenstvo. Tento sněmovní tisk (Ambrozek, Němec, Kučera, Martínek, Parkanová) neuspěl vůči dnes platnému ,,Palasovskému" č.449/2001 Sb..
SIKOJAR reaguje 16.3.2012 18:54
Plně spohlasím s p.Pecháčkem,je to jen v nás jak bud.Mnoho věcí nedokážeme ovlivnit,viz rozhodnutí poslanecké sněmovny atd. myslím jako jednotlivci,ale je toho spousta,co je v našich silách ovlivnit v jednotlivých MS ,či společenstvech a to osvětou,příkladem dohodou s hospodařícím rolníkem atd.Někde zmizeli i kroužky myslivosti na zákl.školách.Ale opravdu asi doba se mění a na nic nemáme čas.Což je naše veliká škoda.Jak již někdo napsal naši členové stárnou a mladí mají jiné zájmy a starosti.
Plecháček Jiří reaguje 14.3.2012 17:30
Vážení, šarvátky a obviňování nevedou k ničemu. Věřte , že tyto stránky nečtou jen myslivci.Ale k věci. Nějaká novela zákona o myslivost určitě bude. 100h pozemky byly, ale musí každý uznat, že za sedláků (nic proti nim nemám), kdy měl každý svoje pozemky ( brambory,řepa,obilí atd) a na tom si hospodařil, mohl i lovit. Vedle něj další sedlák a řekl bych to, že měl to samé.Dnes až bude mít 100ha olejky, hahaha. Nevyletí mu tam ani skřivan. Pokud se na to dívám jako myslivec, tak z pohledu přírody bylo u sedláků nádherné prostředí. To samé i pro naši zvěř i samotnou přírodu.Děda mi říkal, že když se sem dovezl bažant, tak se rošlapovala vejce. Nebyl vítán. Koroptev ano, likvidovala mandelinku atd.než přišlo DDT a mimo dalších věcí, floru i faunu zlikvidovalo.Dnes jsou možná postřiky ještě agresivnější, ale kdo z myslivců si jde na pole zkontrolovat. Nemluvím o strojích, vypuštěných predátořích z farem apod.Já nejdu a asi nikdo.Současný zákon se zásadně nedodržuje, nikde a to ani ze strany zemědělců( tedy pokud zemědělec není myslivec). Seče se od okraje doprostřed, nikdo nám neřekně že se jde sekat. V přírodě je ticho. To je přátelé moc špatné. U nás kodrcal bažant na každém keři. V současné době si ho tam musím pustit aby kodrcal.Nemyslíte jak říká klasik" je něco zkažené ( ne na naši, ale v naši a u nás)myslivosti přátelé".
Plecháček Jiří reaguje 14.3.2012 09:55
Myslím si, že rozdělení hoteb nehrozí.Výměry rázu 100h je blbost. Na tom by se nedalo chovat nic, spíše by to nabádalo k tomu, to celé oplotit a udělat farmu. Pak by tam člověk mohl mít cokoliv . I toho zajíčka Pepu a Frantu. Ruzumný člověk ví, že i 500 ha honitby jsou na hraně. Řada zveře opravdu potřebuje daleko větší prostor a čáry na mapě, které si utvořil člověk či politiky nezná. Dnes nejsou záhumenky, kde byly koroptve po celý rok a drobná se zde držela. Hospodaření se zvěří a hlavně její udržení v přírodě je již vědou. Haštěření, neúměrné lovení zvěře a to jakkoliv, je opravdu barbarství a nemá to nic společného s myslivostí. Tedy pokud si pod tímto pojmem představuji člověka myslícího s opravdu kladným vztahem k přírodě a ne k plném mrazáku, stovkou trofejí na zdi bez nějakého vztahu. Pohledem do přírody je již zřejmé, že se tato před člověkem neubrání a pokud k likvidaci chtějí přispět i myslivci tak je to velmi špatné!!!!!!
myslivec1314 reaguje 12.3.2012 18:12
takový vlastníci pozemků jako jste vy pane Nekolo ,tak ty by se měli rozprášit úplně tudíš minimální výměra honitby 1000 he ,aby jste měl co nejměnší šanci..Ale myslím ,že tady jednoznačně prohráváte tu rozpravu.Všichni jsou proti vám .A věřte ,že s vašemi názory se v myslivosti opradu neprosadíte.
Bohumír Nekola reaguje 12.3.2012 15:07
Kmotři z ODS na jihu Čech:))) Kubů, Dlouhý a Bystrozraký. Který je ten pravý?:))
myslivec1314 reaguje 12.3.2012 13:58
pane Nekola jestli já znám ,nebo neznám historii myslivosti do toho je vám akorát ,tak hovno.Zdá se mi ale ,že ted nejvíce rozbíjí honitby kmotři z ODS. A proto by měla být výměra ještě vyšší kolem 1000 ha at se paní podnikatlé rozpráší úplně.
Bohumír Nekola reaguje 12.3.2012 09:44
Myslíte sloučené honitby z doby komunismu a vytrávenou a vybitou drobnou zvěř?
Bohumír Nekola reaguje 11.3.2012 22:51
Myslivec1234..Prosím k tématu. Jestli někdo rozbíjel myslivecké struktury, tak to byli komunisté, kteří myslivce nahradili komunistickými lovci v padesátých letech..a min. výměra honitby 500 ha je jedním z opatření, jak se na cizích pozemcích rozprášených vlastníků udržet.Že neznáte historii myslivosti v českých zemích ani posledních 60 let, snad ani není možné.
myslivec1314 reaguje 11.3.2012 21:19
pane Nekolo, řeknu vám to slušně ,protože se považuji za slušného člověka.S vašimi názory nesouhlasím !!!! Ani v jedné věci nemáte pravdu.Podle mě jste bud zakomplexovaný podnikatel v zemědělství a vuči myslivcům máte aversi.Chcete si udělat honitbu sám a rozbít zavedená myslivecká sdružení které pracují dobře ,ale bohužel máte, smůlu ,protože máte pozemky zrovna u nich v revíru.Jinak vám poradím to samé jako p. Posluchačkovi. zajděte si k psychologovi a nechte se řádně vyšetřit podle toho co tu píšete tak nejste normální člověk ale blázen.Doktor vám pravděpodobně poradí aby jste se rozloučil s pc.Věrte mi ted si z vás nedělám srandu ani to nemyslím nějak zle .
Bohumír Nekola reaguje 11.3.2012 20:01
Bordel máš ty v hlavě ty Vilšere.:)) A já za jezedácké myslivce z ČMMJ nemůžu. To si prosadili terorem komunističtí zločinci mít v ukradených honitbách jezedácké bouchaly, které tam dosadili po vyházemní myslivců.. A dovoluji si tvrdit, že většina z vás není ráda, když v honitbě jsou tací lidé..
Bohumír Nekola reaguje 11.3.2012 19:41
Při vší úctě k adminovi Michalovi. Úchylné výroky na svých stránkách trpíte..Proč?.. Nebo jinak.. Mohl byste nám říci, jak jste se dostal k k min. výměře 100 ha -historie ani okolní státy nepostižené komunistickou myslivostí založenou na MS nic takového neznají?? A viděl jste prosím Vás někde ve státech s min. výměrou od 25 ha takto rozdělených 1000 ha ? Že tak strašíte nebo vám radil někdo aby vás ,,shodil"?
Bohumír Nekola reaguje 11.3.2012 19:26
Vilšere, máme tam poničené státní lesy od takových státních hololesáků jako jsi ty:))
Bohumír Nekola reaguje 11.3.2012 18:53
Myslivec 1314..Zvýšení min. výměry na 1000 ha by v reálu znamenalo většinou sloučit dosavadní honební společenstva minimálně dvou katastrů obcí. My máme obrovský problém, že z doby komunismu máme sloučeny dva katastry v jedno honební společenstvo, lidoví lovci nestíhají tak velkou honitbu obhospodařovat (nikdo už jim také nevěří), v jednom katastru jsou realizovány pozemkové úpravy, myslivci z JZD sice rozorají nově vytýčenou cestu obce ale stížnosti na tento stav nutí myslivce z býv. JZD cesty nadále nerozorávat. Do jednoho katastru s pozemkovými úpravami proniká konkurence soukromých zemědělců, kteří by se na svých i pronajatých pozemcích věnovali rádi i myslivosti.Jsou vidět rozdíly v hospodaření, družstevní myslivci z MS mají největší záběry techniky -tj. drobná zvěř nepřežije. Na to je upozorńováno.. To by muselo bývalé JZD a myslivci z MS zde zaměstnaní ukončit svou činnost, poněvadž už dnes se provalilo, že nemají pronajaty něco okolo 200 ha, další vlastníci se ptají, proč lidový myslivec -honební starosta (nevlastník půdy) podepsal tak nevýhodnou smlouvu. Domnívám se, že ve společenstevních honitbách od komunistů s rozbitou strukturou zemědělství a myslivosti je zvýšení min. výměry utopií..
Bohumír Nekola reaguje 11.3.2012 13:02
Vilšere, prosím vás, nezasírejte tady diskuzi navíc evidentně nepravdivými tvrzeními. Od vás se nedozvíme nic..
myslivec1314 reaguje 10.3.2012 18:06
doufám že se změní ale jenom nahoru to znamená 1000 ha a více.
Bohumír Nekola reaguje 9.3.2012 21:19
V zemích východně od našich hranic (Zalitavsko) a na Balkáně jsou minimální výměry od 1000 ha (Slovensko) do 5000 ha (Rumunsko), a loví se v nich převážně licenčním způsobem. Profesionální lovecké společnosti prodávají zahraničním turistům odlovy a místní obyvatelstvo slouží coby honci při honech, nebo jako průvodci poplatkových lovců. V Madarsku se v obrovských honitbách dostane místní,,mysliveček" k odlovu trofejového srnce až za 15 let, jinak je rád , že může sloužit jako průvodce cizincům. Aby místním myslivcům aspoń něco zbylo z jejich práce, oplocují si pole, vytváří si vlastně obory pro drobnou zvěř -zajíce, koroptve. To je druhá stránka licenčních lovů a obrovských výměr honiteb.
Bohumír Nekola reaguje 9.3.2012 21:18
Minimální výměry honiteb V Anglii, Skotsku, není stanovená vůbec; kdo vlastní pozemek, může na něm lovit. V Belgii jsou tři minimální honitby a to: V Severní Valonii 25 ha, v Jižní Valonii 50 ha a ve Flandrech 40 ha. V Nizozemí 40 ha, při čemž minimální šířka honitby musí být alespoň 300 metrů. Ve Francii je minimální výměra honitby 70 ha, avšak sedlák může lovit na svých pozemcích, už když tyto mají výměru 20 ha (Verdaillův zákon). V Rakousku je minimální honitba 115 ha, avšak v hornatých spolkových zemích je to až 300 ha. Honiteb s minimální výměrou je tam asi 5 % z celkového počtu a běžně se v nich loví koroptve, zajíci, divocí králíci a nechybí ani dostatek spárkaté zvěře. V Německu včetně bývalé NDR je minimální výměra 75 ha pro jednotlivce a 150 ha pro honitbu společenstevní, pokud se jednotlivé zěmě nerozhodly jinak (např. Sasko vlastní honitba od 75 ha, společenstevní 250 ha .. V Lucembursku je to 50 ha a ve Španělsku 100 ha pro zvěř vodní, 250 pro zvěř drobnou a pro vysokou (jelen, daněk, muflon) 500 ha.
Bohumír Nekola reaguje 9.3.2012 18:41
Pane Konderlo..Jestli vaše nenávist vůči myslivosti je taková, že mi vyčítáte, že nemáte na 3 talíře guláše ze zvěřiny jednou ročně pro staré členy vašeho spolku a doufám pro ty staré členy, kteří se nepodíleli na vyházení myslivců z jejich honiteb v padesátých letech či za komunismu znemožńovali výkon práva myslivosti jejich dětem.. Nevím tedy, jestli jste osobitý humorista nebo za každou cenu si chcete stěžovat. Téma je prosím minimální výměra honitby.
Pavel Kaňok reaguje 8.3.2012 20:19
Tak zvěřina je určitě dobrá a hlavně zdravá. To snad dá rozum!?!?! Vážený pane Posluchačko, pokud se někdo dopustil proti Vám nebo Vaší rodině nějakých nepravostí za bolševíka, tak určitě nejste sám. Nebojte, nám taky vraceli pozemky a nemám potřebu se nějak mstít, či kolem sebe rozsévat nenávist! Nestačím se divit, kolik je ve Vás nenávisti??? Pozemky máte přeci zpátky nebo né? Tak o co Vám jde? A špinit někoho, že po osmdesátce, po trojitém bypásu a operci prostaty, kdy zůstane člověk sám a jedinou jeho radostí je krátká procházka po lese nebo setkání z kamarády u pivka a zaspomínání na staré lovecké zážitky, je něco špatného? No hlava mi to nebere!
František Bárta reaguje 8.3.2012 19:29
Tak vidíte.Je to fakt ktetééééééén!!!!!!
Pavel Kaňok reaguje 8.3.2012 18:28
Myslivost, jako taková je na rozcestí, ale je to opravdu čistým obrazem dnešní společnosti. Pouhých 20let stačilo, aby skoro naprosto vymizely mezilidské vztahy na všech úrovních. Sociální stát je fuč. Stejně tak je to u myslivosti. Sám nevím, jak příští rok budeme vysvětlovat třem členům starším 80let, kteří celý život žili myslivostí, že už takový luxus, jako je čestné členství si v jejich případě z ekonomických důvodů nemůžeme dovolit. No urvalo by Ti to srdce.
František Bárta reaguje 7.3.2012 22:15
To je kretéééééééééén!!!!!!!!!!!
Pavel Kaňok reaguje 7.3.2012 22:14
Je třeba si zde říci pár faktů. Jsem od Ostravska a v Beskydech jsem členem ve dvou sdruženích. Za honitbu 1100ha v režii LČR jsme v roce 1993 začali platit 45tis., bylo to dost, ale nadšení bylo pořád. V roce 2003 už to bylo 110tis. a nadšení bylo pořád. Blíží s rok 2013 a byli jsme dopředu upozorněni, že nebude honitba, u které bude cena nižší, jak 250tis. ?!!!? To se nebavím, že se má "údajně" skládat nějaká jistina atd. Já osobně jsem ze soukromého sektoru a pokud se budeme skládat po 50tis., tak to přes velké skřípění zubů asi dám, ale co kamarádi, co dělají na směny v rachotě? Někteří by asi nesměli půl roku jíst! Pochopitelně je zájemců, asi jako všude jinde o pronájem více. Stejně tak je to u té druhé honitby, která je z většiny polní. Je tam jeden "Jarda", co zburcoval lidi a Ti po nás chcou 80tis. za 650ha. A co ČMMJ? To bylo řečí, že se nic velkého nebude dít a opak je pravdou. Jaroušek obešel většinové vlastníky a má už podepsané nějaké protokoly o vystoupení z HS atd. Oni sice taky nedají 80tis., ale my to už v pronájmu mít nebudeme. Co se týče pana Bendla, tak to je jasné. Je to pán, který rozumí zemědělství a myslivosti, tak asi jako já kvantové fyzice, ale šoupli ho tam za zásluhy a je tam. Má rád peníze a rád se obklopuje luxusem. Což bude poslední hřebíček do rakve lidové myslivosti. Mocní a bohatí si velmi rádi podrobí do vlatní režije honitby. A těch 115ha ???, se vlastně divím, že jakožo protektorát EU už dávno za to nemáme sankce, že to není v zákoně, když to tahouni EU mají od pradávna.
vilem lasak reaguje 7.3.2012 21:08
Mate pravdu,Posluchackovi jde o to jak ja pamatuji jak sedlaci jeli z pole pod senem nebo necim podobnym co meli nalozeno schovanou flintu a na druhem konci upytlacenou zver a oni se dnes hraji na ukrivdene? Co by tu za chvili po nich zustalo?At se jde pan Posluchacka vycpat.Ja jsem to zazil co sedlaci delali,mne nemusi poucovat.......
vilem lasak reaguje 4.3.2012 19:59
Pane Vilšer,že se nechate od takoveho hulvata vyhecovat,ktery se kryje za Posluchacku ja bych ho ignoroval jeho to prejde....
Jiří Wenzl reaguje 1.3.2012 15:25
Pane Posluhovačko, ve srovnání s Vaším (předpokládám) vzorem provozování myslivosti - Velkou Británií - kde po staletém soukromničením nemají lesy téměř žádné (v těch zbylých převažují nepůvodní dřeviny), můžeme být na naše lesy právem pyšní. A co se týče používání širokozáběrové techniky v zemědělství - obezpečuji Vás, že my, rádobymyslivci z netradičního MS, tuto techniku nemáme, a to včetně mysliveckého hospodáře. Přisuzujete nám příliš široký záběr - naše možnosti jsou skromnější.
SIKOJAR reaguje 29.2.2012 13:53
Bať jo.Lesu lovu zdar
vilem lasak reaguje 28.2.2012 20:35
Chlapi,ze vubec tomu magorovi posluchackovi odpovidate,je zjevne ,ze si libuje Vas vytacet ja bych mu neodpovidal vsak ho to prejde!!!!!!!!!!
Rainer reaguje 28.2.2012 18:25
Pane Síkora, Nekola tomu věří, tomu stejně nic nevymluvíte. Kašlat na něj. Myslel jsem si, že si přečtu tuhle diskusi, ale stačilo zahlédnout množství příspěvků od toho drna a okamžitě mě přešla chuť to číst.
SIKOJAR reaguje 28.2.2012 14:51
Snad zde nikdo nevěří tomu,že drobnou zvěř na území republiky vystříleli "lidoví myslivci"Sledujeme li první podstatný úbytek např.koroptví,počátek 60 let práškování DDT a počátek ochrany rostlin,postřikem,rozorání mezí.Ovšem kupodivu nárust bažantí a zaječí zvěře.Počátky 70.let se nechvalně proslavili zcelováním polí v ohromné lány Olomoucko,Osoblažsko běžne 100-350 há jedna plodina jeden lán.Vše pro výnosy a využití mechanizačních prostředků-produktivita.Nasazením těžké mechanizace ubytek zajíčků i srnčat drobné -vysékáni hnízd.Vysoušení mokřadu-další úbytek drobné a zpěvného ptactva.Ohromné lány dali šanci černé zvěři-obtížný lov,dostatek klidu a potravy.Dovedete si představit rudl 50-60 prasat jak systematicky pročesává pole louky a okraje lesů?Jelikož jsou to všežravci,co po nich zůstane?Nic .Je to zkušenost z Osoblažského koutu,kde opravdu neni problém spatřit ruly prasat čítající i mnohem více jedinců.A co tedy člen MS?Soustavně se vedou debaty nyní již se soukrommými suběkty hospodařícími na stějně velkých lánech.Je to ekonomicky výhodné a nějaká zvěř? to je podružné,nezajímavé. Takže máte stále dojem že za to může lidová myslivost?????
vilem lasak reaguje 25.2.2012 21:40
Pane Posluchacko,za prvni,proc se skryvate za toto jmeno a za druhe nespinte poctive myslivce vy jste obycejny gauner ja se nestydim napsat svoje jmeno myslim,ze jsem udelal pro myslivost za svuj zivot dost,byt v kuzi redakce tak Vas okamzite zablokuji nevim na co a kde svymi zvasty mirite jste obycejny ubozak.....
SIKOJAR reaguje 25.2.2012 15:58
k předešlé reakci,zradil mě počítač,takže k mé připomínce nepřipojil plné jméno
Nafťák reaguje 25.1.2012 10:27
pane Posluchačko: V Německu jsou hektary rozměrově stejné i zvěř je stejná, jenže v tom Německu si již všechnu vystříleli, tak jezdí za prachy všude okolo. Německo a Rakousko bych zrovna za příklad nedával. Minimální výměru honitby bych neměnil, možná směrem nahoru. Snížení výměry je cesta do pekel.
Tónek reaguje 28.12.2011 11:25
Zase máš pravdu Jardo......
Tónek reaguje 27.12.2011 22:16
Jardo, nechtěl bys toho konečně už nechat? Docela mě lezeš už na nervy.
František Bárta reaguje 17.12.2011 21:26
Posluchačko,Ty si fakt divnej.Sám začneš vyhrožovat,píšeš jak ničíš posedy a pak někomu říkáš estébák.Važ slova,nejsi sám kdo má dost možností něčeho dosáhnout.
František Bárta reaguje 16.12.2011 17:54
Je taky dost prostředků,jak znepřijemnit život jednomu kreténovi.
R V reaguje 11.12.2011 18:55
Noooo, zas tak starý nejsem, abych si pamatoval co bylo za první republiky, ale sto peršink vím, že konkrétně u nás byli stavy drobné velmi, ale velmi vysoké!!! A tak nějak to začalo mizet kolem roku 90. Jen nevím v čem je tedy problém??? Jestli v těch sedlákách nebo komunistech a mám-li být upřímný, řekl bych, že spíš je to horší když má honitbu soukromník, ale to je věc názoru a třeba se mýlím.
R V reaguje 11.12.2011 17:22
Ne!!! Skutečně se nic nedozvíme, bohužel. A to jsem si myslím, demokratický myslivec...
Filip Pětivlas reaguje 11.12.2011 14:03
Pane Posluchačka moc Vás nechápu. Celou dobu si stěžujete, že je u nás díky "rádobymyslivcům" přemnožené srnčí a potom 11.12. v 9:44 napíšete, že u sousedů, které tu pořád vyzdvihujete a chcete se jim podobat, mají srnčího ještě více.. Jak tomu mám rozumět? Jsem z toho poněkud zmatený :-)
R V reaguje 10.12.2011 22:48
Jo, přesně, já se v tom taky vůbec neorientuju, v té jeho představě. Jako zpátky nejde nic vrátit, ale to nemá cenu řešit. Pavel se tu ptal na ceny nájmů a jak vidíš, tak mě to příjde, že to radši ani nikdo nechce napsat. Jen pan Posluchačka furt jeho utopistickou modelovou honitbu.
R V reaguje 10.12.2011 22:45
Járo mě můžeš tykat, jsem ještě, doufám, mladík :-)
R V reaguje 10.12.2011 21:50
Víš Járo Šchindlere, já furt v tom jeho modelu nějak nevidím,jak jako vlastník, dejme tomu jen jednoho hektaru, jaké budu mít práva oproti tomu, co jich bude mít 200???
R V reaguje 10.12.2011 17:18
Pavle, to už je ale jako usmiřování, líbat pr... :-)
František Bárta reaguje 9.12.2011 22:07
Nevím,kde jste vzal to,že se úroveň myslivce posuzuje jen podle drobné zvěřě.To je trochu vytržené z kontextu a opět se to hodí jenom Vám.Jenže jak jsem již psal,s Vámi nemá cenu o něčem diskutovat.
František Bárta reaguje 8.12.2011 20:51
Je to dobrý chlapi.Posluchačka už se zamotává do vlastních zhovadilostí a za chvilku už nebude vědět,co to vlastně chtěl.Celý rok tady píše v podstatě jedno a to samé,což svědčí o jeho intelektu.Však on se utluče sám.Myslím,že bude plakat nejméně dalších 20 let,neboť jeho zcestné myšlenkové pochody nikdo nevyslyší.Tak se trošku zasmějeme.
R V reaguje 7.12.2011 20:35
Jaroslave, to je možná pravda co jsi teď napsal, ale určitě není správné, aby se honitby zmenšovali!!!
František Bárta reaguje 7.12.2011 19:08
Člověče,Posluchačko,Vy jste analfabet?Asi ano,jinak si nedovedu vysvětlit ten blábol,co jste vytvořil.Kolik procent z celkové výměry pozemků vlastní myslivci?Vy mě fakt dojímáte.Z každé reakce si vybíráte akorát to,co se Vám hodí a pak sesmolíte něco,co nemá hlavu ani patu.Diskuze s Vámi,je o hovně a jediný co si můžu přát a to věřte že to tak bude,je to,aby se lidé jako Vy k myslivosti vůbec nedostali.Z toho co píšete jsem pochopil minimálně jednu věc a ta zní:Kozel je nebezpečný zepředu,kůň zezadu a blbec ze všech stran: Nazdar.
František Bárta reaguje 7.12.2011 10:03
On si pan Nekola jaksi nechce připustit ještě jednu věc.A ta je taková,že dnešní lidé z vesnice v devadesáti procentech na svých pozemcích nehospodaří a hospodařit nebudou.Jsou rádi,že si tyto pozemky vezme nějaký zemědělský gigant a platí jim nájem.To znamená i to,že je jim srdečně jedno,jestli po těchto pozemcích chodí myslivci,nebo ne.Pokud si toto nesrovná v hlavě,tak je zbytečné o čemkoliv diskutovat.I kdyby nakonec měl tu svojí pidihonitbu,bude to jen ostrůvek v moři a dobrá spižírna pro černou a predátory.Bohužel nevěřím tomu,že by se na těch i kdyby sto hektarech tak namnožila drobná,že by nebylo kam šlápnout.
František Bárta reaguje 1.12.2011 19:57
A v čem se liší dnešní sedláci od těch jezedáků? V ničem.Chovaji se ve valné většině přinejmenším nezodpovědně a devastují krajinu,stejně jako velkopodniky.Už jsem Vám pane Posluchačko psal,ať vylezete z baráku a rozhlédnete se.Evidentně jste tak dosud neučinil.
František Bárta reaguje 27.11.2011 21:05
Hlavně aby Vám dobytek nehcípal hlady.
Slezák Marek reaguje 26.11.2011 11:41
Pane Vilšere, já s vámi v podstatě souhlasím, jen benám rád nepřesné informace takže si dovolím vás opravit, 115 ha je 230 fotbalových hřišť.
Václav Myslivec reaguje 25.11.2011 21:44
Pane Posluchačko já si myslím, že zato Vy moc líný nevypadáte.Koukám že docela brouzdáte po internetu a krásně opisujete články, které se Vám líbí a hodí. Ale venku v přírodě to vypadá trochu jinak.Tam asi moc ne-li vůbec nezabrouzdáte, že? Protože jinak byste ty Vaše nesmysly vůbec nevypustil z úst natož je, aby jste je psal na veřejný server.
František Bárta reaguje 25.11.2011 18:00
Pane Posluchačko,Vy neumíte číst a nebo Vám mozek nezpracovává informace do souvislostí?Podle reakce na můj odkaz,asi oboje,že?Předně jsem nepsal o sobě Vy nechápavče,ale o současném stavu zemědělství jako globálu.A je vidět,že jsem se trefil co?Já vůbec nejsem líný a svoje pozemky si obhospodařím,oto nemějte strach.Zato Vy,soudě podle reakce,budete jeden z těch przniteků přírody technikou,a máte akorát plnou hubu keců.Napřed si zameťte doma a pak se navážejte do ostatních.Nebuďte srab a napište co konkrétně Vy děláte pro krajinu a zvěř a kde to můžeme vidět.Podle toho ,co píšete,to musí být přímo ukázkový kus země.Ajak víte,jak já se věnuju myslivosti?Ale Vy asi víte všechno,že?
Slezák Marek reaguje 25.11.2011 17:35
Pane Posluchačko, ještě jsem se vás zapomněl zeptat, co je špatného na lidech, kteří nevlastní půdu a vykonávají právo myslivosti. Stále mi dlužíte odpověď, co je dle vás konkrétně špatnéh (pozůstatek minulosti) na zákoně o myslivosti. Já sám netvrdím, že je v pořádku celý, ale zajímal by mě váš osobní názor a samozřejmě také to, jak by podle vás sporné pasáže měli správně znít.
František Bárta reaguje 25.11.2011 09:27
Předpokládám,že jste také soukromí zemědělec.Prosím sdělte mi svou adresu.Rád bych se přijel podívat,jak hospodaříte a co vše děláte pro přírodu a volně žijící živočichy.To by pro Vás neměl být problém ne?
František Bárta reaguje 25.11.2011 09:20
Pane Posluchačko.Paragrafů máte plná ústa,nicméně jste pravděpodobně posledních několik let nevylezl z chalupy.Jinak by jste totiž viděl to,že současný zemědělec,vlastník pozemků se ve většinové míře chová k přírodě a pozemkům na nichž hospodaří,hůře než prase.Nejen že na svých pozemcích rozorávají současní majitelé i poslední zbytky mezí,remízů a ostatních krajinotvorných prvků,ještě navíc devastují krajinu a silnice supertěžkou moderní technikou a rozhodně to lepší nebude.Vždyť dotace je dotace ne.Takže Vaše názory na malé honitby protkané keři a stromovím jsou zcela zcestné.Kolik lidí v republice hospodaří na svém? Moc ne že.Své pozemky pronajmou soukromníkům a ti se ve valné většině chovají hůře než bývalé JZD.A pokud toto nevidíte,tak jste trochu mimo.Nebrečte tady nad myslivci a napřed si srovnejte ten Váš zemědělský bordel a pak se můžeme bavit dál.
Václav Myslivec reaguje 23.11.2011 22:12
Pane Posluchačka,či Nekolo.Prosím Vás, když čtu Vaše komentáře (příspěvky), tak mi opravdu zůstává rozum stát nad tím co zde plodíte za bláboly. Remízy a podobné věci nezlikvidovali myslivci a většinou ani bývalá JZD, ale dnešní soukromníci pobírající dotace.Jelikož kontoly dbají na to, aby pole byla doseta a louky dožaty do konců. A to bohužel myslivci mající honitby v pronájmu neovlivní, pokud je majitel, kterému jde jen o peníze. A těch je 98% to mi věřte. A Vaše srovnávání s Němcema a Angličanama......Proč už tam tedy nejste....V době bioplynek a podobných věcí Vám nikdo nepřistoupí na max. výměru kukuřičných polí apod.Co v tom vydíte zmenšit výměry.Vždyť to je konec veškteré zvěře včetně drobné.Honitby by se měli spíše zvětšit a neměli by do myslivosti kecat lidi jen od stolu, jako VY.
František Bárta reaguje 23.11.2011 17:05
Pane Posluchačko.Máte mylné informace.Na MZ,ani na MŽP,se o snížení výměry honiteb vůbec nejedná.Nevím,kam na to chodíte.Nebo je to jen Vaše zbožné přání.A ti mladíci,jak píšete nedělali nic pro adrenalin,ale ve svých pidihonitbách,si již tak nízké stavy srnčí zvěře vymlátili do posledního kousku.Jenže to již přiznat nechcete,tak to valíte na adrenalin.Smutné.
Slezák Marek reaguje 23.11.2011 10:02
Hostování v MS a poplatkové lovy jistě někde v některých sdruženích fungují, ale není jich mnoho, pokud se budeme bavit o poplatkových lovech tak finančně zajímavé to bude akorát tak v oborách případně u velkých lesních honiteb typu Vojenské lesy a statky případně LČR. Co se týče škod placených naším sdružením, tak loňský rok nám byla vyměřena škoda od ZD o výši 530 000 Kč. To není málo, plus další škody, které tpůsobila zvěř drobným vlastníkům a tu se snažíme urovnat buď vlastní prací a uvedením věcí do původního stavu (rozbité oplocenky) či náhradou zvěřinou. Zatím se daří. Pokud se najde vlastník, který nechce abychom hospodařili na jeho pozemku, nechť vystoupí z honebního společenstva, své pozemky učiní nehonebními a je to. Případně oplotí. my s majiteli pozemků problémy nemáme (a že jich máme v honitbě hooodně) a každý majitel, který projeví chuť vstoupit do našeho sdružení tak tak může učinit a budeme jenom rádi. Já zde žádný konflikt nevidím. Jinak na vlastní zemědělské půdě si zemědělsky hospodařím sám. Pane Posluchačko nedávejte mi stále příklady z Německa a z Rakouska, ani legislativní ani co se týče stavu zvěře. Srovnávat jablka a hrušky umím taky ale je to jak mlátit prázdnou slámu. Mě by spíše zajímalo, jak by dle vás měla vypadat myslivecká legislativa a hospodaření v naprosto ideálním případě.
Slezák Marek reaguje 23.11.2011 09:21
Co zůstalo v zákoně o myslivosti z dob komunismu a ze starého zákona a co se vám na něm nelíbí?Buďte ale prosím konkrétní.Děkuji
Slezák Marek reaguje 23.11.2011 09:20
Nevím co pořád máte s těmi myslivci bez pozemků. U nás ve sdružení jich je bez pozemků velmi málo, do pěti lidí z 37. Ani nevím o jakých z cizích pozemků mluvíte? Jaké peníze mají myslivci z vašich pozemků? A pokud vás pálí zvěřina, tak se zapište do klubu masorádů, je vás mnoho. A co třeba peníze, které musejí myslivci hradit jako náhradu za vzniklé škody na lesích a polních kulturách? To už se vám líbí že? Co pravidelné skoro půlroční krmení zvěře v době nouze? To je také v pořádku, že? Organizace zkoušek psů, výstavy, střelecké akce, dětské dny to vše je taky špatně? Snaha o budování remízku, zazvěřování honiteb drobnou zvěří, přeléčování srnčí zvěře, vymýcení vztekliny z České republiky. Také špatně?
Slezák Marek reaguje 23.11.2011 06:51
A znovu se vracíte k tomu aby to bylo jako za první republiky, ale stále nevím proč, když se úplně všechno již změnilo. Pane Posluchačko nevím v jakých kuloárech se mluví o 250 ha, ale já si myslím, že pro 99% zdejších přispěvovatelů do tohoto fóra je s tím již dávno obeznámeno a je to věc beřejná, která jen tak nebude, to je jediné štěstí pro chov zvěře v celé republice.
František Bárta reaguje 22.11.2011 20:46
No to je přesně ono pane Posluchačko.Vaši předci nedělali myslivost,nýbrž újednictví na hranicich prťavých honiteb a když tam měli prd,tak tz hranice přelezli a pytlačili na panským.A přesně toto budete dělat Vy za rok či dva ve svém pidirevíru.Myslete hlavou chlape.
Slezák Marek reaguje 22.11.2011 20:14
Děkuji Vám za odpověď pane Posluchačko. Já se dnes bohužel v našem sdružení potkávám se skupinou lidí, kteří se od nás chtěji odtrhnout a udělat si vlastní honitbu. Což jim samozřejmě nelze zazlívat, mají na to právo, ale vadí mi, že se dnes spousta lidí odvolává na to, že chtějí, aby to bylo jako dříve - v podstatě vy také, a to mi přijde opravdu velmi prapodivné. Nelze se vracet k myslivost, která tady byla před 70 lety a dříve, protže příroda, zákony a nai společnost, již takovými nejsou. Pokud by tomu tak bylo a měli bychom honitbu s výměrou 115 hektarů, tak bych si mohl honitbu mohl udělat sám pro sebe, ale mě by to vůbec nenapadlo, jelikož já opavdu nevím, co bych tam choval. Možná káňata, myši, slepice, ale to je asi tak vše. Nebo bych musel investovat nemalé finanční prostředky na znovu vrácení krajiny to předscelovacího období 50. let, 10 možná 15 let si počkat a pak by mi to možná nějaké ovoce neslo, avšak 115 hektarů, je příliš malý kousek země, takže bych musel přesvědčit všechny své sousedy, aby to dělaly stejně jako já, aby mi tam nechodili od nich na večeři lišky a prasata. Tudíž věc nemožná, to se raději spojím s ostatními lidmi, kteří mají zájem hospodařit s volně žijící zvěří a s nimi se budu snažit zvěř a krajinu zvelebovat. To zní logicky ne?
Slezák Marek reaguje 22.11.2011 19:15
Pane Posluchačko, zdělte nám prosím odkud pocházíte a kde přesně hospodaříte. Nevím jestli to zde zaznělo, ale zajímalo by mě, jestli jste někdy myslivost praktikoval, či praktikujete a jaké je vaše odborné vzdělání.Děkuji
Slezák Marek reaguje 22.11.2011 18:11
To že máte na pozemku, který leží ladem 10 zajíců o vás nic nevypovídá.Máte je tam celý rok?Co pro ně děláte? Není to náhoda, že tam byli? A toto není myslivost...
Slezák Marek reaguje 22.11.2011 18:09
Pane Posluchačko, vy mi připomínáte úředníka ministerstva zemedělství, který nepozná krávu od koně, ale přesně ví jaká vyhláška reguluje množství dusíku v krmivech. Stejně jako když pražští ochránci přujeli autem po dálnici na Šumavu a šli zachraňovat přírodu. I vy jste mimo obraz a život. bohužel
R V reaguje 22.11.2011 17:54
P. Čáp, hezky napsané, ale jemu to nedojde, že tím ublíží zvěři, poněvadž mu jde jen o to, kolik bude činit nájem!
Slezák Marek reaguje 22.11.2011 17:45
Přoslední příspěvek je můj, odhlásilo mě to
R V reaguje 22.11.2011 14:40
Járo, vždyť on to neví!!!!!!!!!!! Mele pí...čovinu a co víc, on tomu i věří!!! Bože...
František Bárta reaguje 7.11.2011 22:57
Jo pane Schindler.Z tohodle vola nic jiného než stejný keci nedostanete.Jeho ušlápnutej rádobysedláckej rozum na víc nemá.To víte.To je ta příbuzenská plemenitba mezi majetky.No a teď se to projevuje.
Václav Myslivec reaguje 7.11.2011 16:08
Tak mi napište p.Pelán o co Vám jde s tim zmenšením honiteb?A popravdě........
JAN PELAN reaguje 6.11.2011 14:00
NO KAŽDY SOUDI PODLE SEBE,JSEM RAD ŽE JSEM SE VE VAS NESPLETL A JE MĚ JASNE ŽE STAKOVYMY JAKO JSTE VY TO SE SLUŠNOSTI NEPUDE VYC SE NEDA UŽ ŘICI
Václav Myslivec reaguje 6.11.2011 11:33
Pane Pelan, tak Vy nazýváte nás "bouchaly",a neberte to nějak moc zle, ale ten kdo má zájem o zmenšení honiteb v České republice, je buď "MASORÁD" nebo člověk co chce jen vše pro sebe a nekouká na potřeby zvěře.A o co Vám jde, to je přesně vidět ve Vašich větách, cituji:"...za vše se platí ...." Prosím Vás odevzdejte vysvědčení o absolvování vyšších zkoušek a do myslivosti se zkuste pléct co nejméně,Vaše pozemky nechte vyjmout a udělejte si pozemky nehonební.Uvidíte jak se i přírodě a všem uleví.Jinak já chápu,že Vám nikdo nedá nic zadarmo,ale přesně takhle by to vypadalo ve vašich honitbách Vás dědílků.Přepočet na peníze a za 5 let ani chlup v honitbě.Já osobně do honitby dám 1-1,5 mil.kč ročně a to včetně obnovy lesa,zvěřinových políček,remízů(dotace nepobírám)atd.A vím že se to nikdy nevrátí ve finanční podobě,ale že pomohu zvěři a přírodě.A o tomto je ta naše myslivost.A ne " já mám nějakej ten hektárek tak si udělám honitbu.A až ji vymydlim tak ji zase dám těm mysleveckejm ať se po.... při její obnově." Vy jste zde označoval lidi za soudruhy, ale ačkoliv jsem za minulého režimu soudruhy přímo nesnášel tak vím, že Vy dědílci jste horší, v zajmu přirody.....
JAN PELAN reaguje 5.11.2011 17:39
MYSLIVEC O1 ,JAK JSEM SLOŽIL SKOUŠKU JEDNODUŠE PROŠEL JSEM KURZEM NAUČIL JSEM SE A SKOUŠKU UDĚLAL , NA ROZDIL OD JINYCH CO PROLITLY,A NAM DĚDILKUM ŠLO O SLUŠNOST V PRVNI ŘADĚ ALE TA VAM BOUCHALUM CHYBY ,A UVĚDOMTE SI JEDNU VĚC UŽ NENI TEN PRO VAS ZLATY ČAS CO POLE A LESY PATŘILY VŠEM DNES JE UŽ JINA DOBA A ZA VŠE SE PLATI NAM TAKY NIKDO NIC NEDA ZADARMO A OBNOVA LESA STOJI DOST TO SNAD S VAŠI ŠKOLOU UZNATE.A KDYĚ ZE STRANY MYSLIVCU CHYBY SLUŠNOST TAK SE NEDIVTE ŽE JE TU PAK TAKOVA DEBATA A VLNA ODPORU PROTI VAM BOHUŽEL SE STOU VLNOU SVEZE I TA MENČINA SLUŠNYCH MYSLIVCU ALE NEMA CENU TADY NA SEBE UTOČIT MY DVA STIM NIC NEUDĚLAME O TO SE V PRVNI ŘADĚ MUSI POSTARAT ČLENOVE VE SDRUŽENICH, A NE JEN PAK ZA NAMA PŘIJIT SE SLIBY A SMLOUVOU V DRUHE RUCE ,NO ZATIM NA TO MATE CIRKA DVA ROKY,A OMLOUVAM SE ZA CHYBY V PSANI
Václav Myslivec reaguje 5.11.2011 00:11
Jo a pane Posluchačka JSEM Z VESNICE a vím jak to chodilo.
Václav Myslivec reaguje 5.11.2011 00:08
Pane Posluchačka, kdyby jste uměl trošíčku číst zajisté by jste se dočetl,že jsem psal i koních.A ten kdo by neměl zde někoho unavovat otřepanými frázemi a tím co zde píšete za nesmysly jste VY.Jestli se Vám tak líbí Rakouské zakony tak máte cestu volnou.Nikdo Vás zde nedrží.Poslouchejte Vy asi nevíte jak vypadá Rakousko a jak vypadá Česká Republika z geologického a geografického hlediska.Víte zmenšení honitby je přesně to co by nahrávalo masorádům a lidem, kteří by myslivost převáděli pouze na finanční hodnotu.Těm už vůbec nejde o remizky apod.Vždyť taky proč, když za každý rozoraný remíze k poli jsou slušné dotace.A k tomu by chtěli ješte malinkou honitbu pro další zdroj příjmu.Vidíte to vůbec o co jde.Dostal jste se někdy mezi lidi?Nebo jen vše krásně vyčtete a snažíte se být moudrý a chytrý. Už vidím jak rozdělíte v jelenářské oblasti honitby o 100ha.Kde máte splňující podmínky pro chov této zvěře.Uvědomujete si dopad tohoto na zvěř celkově?Nebo máte jen jeden druh a ten řešíte.Už teď když jsem se byl podívat na jaře na výstavě trofejí spojené s Mezinárodní výstavou psů v Českých Budějovicích se mi dělalo zle z toho jak si člověk, který má pronajatou honitbu o výměře pouhých 700ha dovolí střelit nadějného jelena špičáka o délce lodyh 60cm.Upozorňuji 1.paroží.Ta honitba se jmenuje"ZDOBA" A pane Pelan jak je vidět tak ani Vy nechápete o co zde jde.Já jsem VŠ vystudoval už po převratu,jelikož jsem neměl rodiče ve straně,ve 40ti letech.Za komunismu jsem nemohl ani být myslivcem.Ale to o co jde Vám dědílkům je jen maso a peníze.Ale nikdo z Vás nekouká na potřeby zvěře.Nechápu jak jste mohl udělat vyšši zkoušky z myslivosti.
JAN PELAN reaguje 4.11.2011 20:23
pane Šindler šlo o me vzdělani a 6 třidu ,ale i jak jinak čtu vaše reakce tak mě silně připomynate ty pany co nam po navratu musely vratit to co naši rodině 40 let statečně staraly a lesy a pole a ti bily soudruzi a bohužel měly stejne nazory jako mate vy
JAN PELAN reaguje 4.11.2011 18:15
a pane Šindler ano dělam hrubky ,no školy jsem dělal v rakouvsku kde jsem sei žil ,když tam rodiče v 1968 odešly
JAN PELAN reaguje 4.11.2011 18:10
bohudik nikdo z me rodiny ani ja soudruch nebyl ono když prarodiče seděli jako političti tak by je ani nevzali že, bohužel nema cenu řikat to člověku ktery je tak ubohy jako jste vy
JAN PELAN reaguje 4.11.2011 14:41
MYSLIVEC O1 JI MATE VŠ ALE MYŠLENI STALE SOCIALISTICKE,OPLOCOVAT LES KRASA A TIM ZNEMOŽNIT PŘISTUP LIDEM TŘEBA NA PROCHAZKY NO TO DELALY SNAD JEN SOUDRUZI
Václav Myslivec reaguje 4.11.2011 13:54
p.Pelan to že máte vyšší mysliveckou Zkoušku neznamená, že o tom něco vÍte a znáte.Já mám vysokou lesnickou školu a nebýt jiných důvodů tak bych o tom věděl taky skoro....Jinak jak již bylo napsáno pro Vás malohonitbáře:"Tak si to oploťte" a uvidíme jak se Vám bude dařit.Vždyť za určitých situaci Vám ze zákona povolí chovat skoro vše.Nebo se snad bojíte toho, že by k Vám nic nepřišlo od sousedů, kteří mají velké honitby s dobrými stavy zvěře???A pane Posluchačka ty Vaše projevy jsou taky celkem scestné.Podívejte se, to už se můžeme bavit o tom, že tu nemáme dinosaury.Je bohužel jiná doba a tak se mění i ráz krajiny a sklatba zvěře.A jestli nevěříte tak už vidím jak T.G.M. jezdil v BMW,na polích se místo orby s voly a koňmi proháněli Johndeery se záběrem 12m.A to bych mohl pokračovat dál a dál.LIDI PROBERTE SE
JAN PELAN reaguje 4.11.2011 10:19
soudruhu Schindlere a vy vlastnite ha,ja 27, 12ha lesa ,a 15 poli a luk,a jasně že na nich dělam od roku 1992, tak snad uznatě že o tom něco znam a vym a snad i proto že mam vyšši mysliveckou skoušku
Radek Chadim reaguje 3.11.2011 15:44
Příznivci malých honiteb, nevím kde žijete, ale asi to nebude ani na vesnici uprostřed běžné české honitby a patrně ani to nebude v ČR. Jinak byste se asi rozhlédli a viděli byste, že DNES UŽ TO NENÍ JAKO ZA 1. REPUBLIKY, na kterou se tady odvoláváte ohledně velikosti honiteb. V té době byl každý větší vlastník pozemků na vesnici zároveň zemědělcem a myslivec, obdělával ty svoje pozemečky obklopené remízky a mezemi obvykle do několika hektárů koňma a kosou, proto se tam dařilo drobné zvěři. Když pak šel s flintou tak vždycky nějakého zajíčka nebo koroptev ulovil. Spárkaté bylo méně, divočáků skoro nula. Dnes jsou to lány v desítkách hektarů obdělávánými rychlou a vůči zvěři nešetrnou zemědělskou technikou, na kterých se pěstuje řepka, kukuřice, pšenice, kde je to po velkou část roku ráj divočáků a ostatní spárkaté zvěře, která se po posečení uklidí do lesa a z pole se stává hlíněná poušť. Takže podmínky nejsou stejné - proto se nedá srovnávat tehdy a teď. Když se na to člověk podívá z hlediska vlastnického, tak dnes se alespoň u nás najde málo vlastníků - snad jen stát, obec, výjimkou jsou sdružení vlastníků - kteří dají souvisle 10 ha dohromady, tož teprve 115 ha. Pak je jedno, jestli 115 nebo 500 :-). Když to vezmu z chovatelského hlediska, tak další zmenšování honiteb povede k dalšímu odlovení trofejové spárkaté zvěře, protože každý si bude chtít ulovit toho svého jelena, daňka, srnce..., takže budou vystříleny poslední zbytky zralé trofejové zvěře, jak se tomu úspěšně děje již dnes při 500 ha velikosti honitby, protože i to je málo.
JAN PELAN reaguje 3.11.2011 08:35
MYSLIVEC O1....NO I JA DO TOHO TROCHU VYDIM A JA JSEM ZAS TŘEBA PRO ABY SY KAŽDY MAJITEL UDĚLAL SVUJ REVYR TŘEBA Z 20 HA JAKO EXISTOVALY ZA PRVNI REP,A DĚLA SY MYSLIVOST SAM KDYŽ MA NA TO CHUT,A MAM DOJEM ŽE BY SOUČASNI SOUDRUZY RYCHLE PŘEHODNOTILY SVE CHOVANI A O TO PO XX LETECH V DEMOKRATICKE SPOLEČNOSTI JDE NEMATE TEN DOJEM???
Václav Myslivec reaguje 2.11.2011 16:55
To asi trochu ano,ale já do toho docela dost vidím.Jen jsem prostě zásadně proti zmenšování honiteb,z důvodu kvalitního chovu zvěře.To bylo hlavní téma proč jsem sem psal.
JAN PELAN reaguje 2.11.2011 08:25
MYSLIVEC O1 NO JSTE MOŽNA VYJIMKA A MATE VLASTNI HONIDBU ČILY JSTE NA VLASTNIM NAROZDIL OD JINYCH,A DEBATA O MYSLYVECKYCH ZDRUŽENICH A O TOM JAK SE CHOVAJ K MAJITELUM S NĚKYM KDO MA VLASTNI HONIDBU JE TROŠKU SCESTNE NEZDA SE VAM???
Václav Myslivec reaguje 1.11.2011 21:56
p Pelan.jinak pojem o škodách černou zvěří mám.Vždyť se touto zvěí dopodrobna zabívám skoro 40 let.Ačkoliv na začátku jí tu bylo opravdu málo-skoro žádná.Ale je tu tak se musíme naučit ji chovat a na to zase nestačí 100ha pozemků.
Václav Myslivec reaguje 1.11.2011 21:52
p Pelan.Nejsem s těch co zvěřinu mám na vyrovnání škod,ale koupil jsem 1500 ha pozemků a udělal vlastní honitbu.A zvěřinu mám spíše pro Hasiče,Fotbalisty,a další a další lidi z naší vesničky.GRATIS Příroda totiž není fabrika a tak by se k ní mělo přistupovat.A jak píšete o majitelých. Pokud jsou to jen masorádi, tak se nedivte že je nechtějí, ale pokud jsou to slušní myslivci tak se určitě nějaké řešení dá hledat jinak než naschvály.To zase myslivosti a zvěři vůbec nepomůže, ba naopak.
Marian Wojnar reaguje 1.11.2011 14:12
Díky za přání, tak už dost agitky... Mě se v první řadě jedná o to, že současná legislatíva naprosto pošlapáva základní listinu práv a svobod. Právo na svůj majetek. Pochopitelně je to v lidech. Možná, že nemám takové skušenosti, jako vy a třeba ani ty životní, ale jen mě mrzí, že to u nás tak funguje. Jsem ve sdružení, kde máme honitbu od LČR v nájmu za 150tis.Už jsou impulzy, že nájemné od roku 2013 bude jednou tolik, což je balík peněz. Zde není problém jsi pronajmout i 5000ha, ale kdo by to zaplatil??? Na druhou stranu vlastním pozemky, které byly přičleněny(a nejen naše), aby si soudruzi zadarmíko lovili na našich pozemcích. Místo slušného vystupování, tak arogance a pohrdání. Vrchol drzosti byla návštěva mého kamaráda jedním členem s tím, že jestli nechce srnčí...kilečko za 80,-...ne..tak za 60,-Kč...atd, jak pinpok parta s tričkama na náměstí. Je to ubohé a s myslivostí to nemá nic společného. Těch příkladů by bylo...
Marian Wojnar reaguje 31.10.2011 18:45
Omlouvám se, ale musím reagovat panu Vilšerovi, ze dne 28.10.2011...Mnohem příspěvků níže jsem jasně uvedl, že mám lovecký lístek, tudíž i zkoušky. No nevěřil by jste, že i hospodářské, tak myslivost mám rád...Bolševickou pakáží jsme označil lidi, kterým vy fandíte, ale já neskousnu bývalého soudruha, předsedu JZD, který mimo jiné z kostela chtěl dělat sušičku na zboží a podobné excesy. Mimochodem je skoro bezzemek. Pane ten má skušeností...Nevím ze kterého kraje jste, ale u nás se bude za rok bojovat o každý ar. No pochopitelně u Vás je 100ha parádička, kterou můžete vynechat. Dokonce klidovou zónou :-), pane jo...to jsou bomby...Ať už to dopadne jakkoliv, naše hektary jsou naše hlasy a jen tak se nedáme. Plně Vám rozumím, že doba jejinde a už lidem nejde jen tak diktovat, co bude a nebude...
JAN PELAN reaguje 29.10.2011 12:14
myslivec01: ano mate pravdu skody zvěř dělala vždy ale neřekl jste pravě to že větčina vlastniku tyto škody řešila třeba zajicem k obědu ,či kusem srnčiho že ale bohužel v dnešni době tito myslivci na to nehledi a vlastniky vydi pouze když jde o podpis smlouvy a zvěř radči prodaj nebo sy ji snědi sami že a to jste neřekl,a že škody vy neřešite no budete možna jednim stěch co zvěřinu ,nebo nakou brygadu mate jako vyrovnani škod,a sadbu vam nikdo zadarmo neda a určitě mate pojem co černa dokaže udělat za noc na hektarovem poličku,no a že by to znamenalo pokraj konce pro združeni no co na to řici když nechtej majitele mezi sebe ,snad jen to když to takdle chtěj at plati nebo jdou od valu že
Václav Myslivec reaguje 29.10.2011 09:47
p.Pelan: Ano je to o lidech a černá škody dělá,ale co vlastně znamenají škody zvěří.Zase jen přepočet něčeho na peníze a to je špatně.Zvěř tu byla před námi a škody nedělala?Nebylo komu? Já osobně škody neřeším a vím, že pro mnohá sdružení je to někdy i pokraj konce.A když se honitby zmenší tak se už nebude dodržovat selektivní odstřel.Protože škody zase budou a budou se muset zaplatit a čím? Zvěří která bude, ať je to sele, kňour, bachna.A když se budou střilet bachny tak ve skupině(v růdlu) padá jakákoliv hierarchie a nastane další nárust.Proto si myslím, že znenšení honitby,ne.Maximálně normování stavů černé zvěře ve všech honitbách.To by bylo řešení, aby se skutečné stavy dali zjistit a regulovat.
JAN PELAN reaguje 28.10.2011 08:54
myslivec01 ZALEŽI NA LIDECH JACI JSOU ALE TŘEBA VYSOKA NENI VŠUDE A ČERNA NO SNAD DĚLA ŠKODU I VAM NE???
Václav Myslivec reaguje 27.10.2011 23:08
Koukám že je to zde na ostří nože.Ale můj názor je takový,že minimální výměra honitby by se měla spíše zvětšovat než zmenšovat.Vždyt není u nas srnčí jediný druh zvěře.A pro jeleny a černou by to asi opravdu nebylo dobré.A jak znám lidi tak soukromníčci by chtěli tak dlouho vydělávat až by bylo po zvěři.Já jsem vlastníkem 1500ha pozemků a honitbu též vlastním a proto vím jak by to dopadlo,jelikož naši sousedi to tak na honitbě o 500ha provozují a není tam skoro chlup.
František Bárta reaguje 23.10.2011 20:45
Pane Wojnare,pokud to u Vás bylo až takhle,tak se Vám nedivím a přeji ať se daří.
Marian Wojnar reaguje 23.10.2011 19:30
S díky za přání panu Pelanovi...pochopitelně znám plno lidí, co jsou bezzemci nebo bydlí v paneláku, ale jsou to srdcaři. Nemám problém takové lidi vzít mezi sebe, ale už nedopustíme, že se budou konat hony,(kdy já vlastním 10ha a na dalších 20ha hospodařím, kamarádova rodina má 20ha a další kamarád, co má ekofarmu vlastní 50ha)námi koupeni, námi odchováni a vypuštění bažanti budou na výřadu bolševické pakáže.
JAN PELAN reaguje 23.10.2011 17:02
pane Wojnar jinak to bohužel snima nepujde ,ale mužou si za to bohužel sami,držim palce at to dobře dopadne,v prvni řadě by myslivci melo byt vlastnici pozemku a pak dalši zajemci ne jako je to ted
Marian Wojnar reaguje 23.10.2011 15:16
Je zde třeba říct, že když někdo zabloudí na Slovensko a tam mu sdělí výměry, tak je z toho nadšený, ale musí mít na paměti, že slovensko je geograficky jiné než ČR. My jsme opravdu více podobní tomu Rakousku... Před 10ti lety chodili soudruzi a slibovali hory, doly a černý les, aby získali podpisy. Skutek utek a je to spolek arogantních lovců, co si nevidí na svůj nos. Tak jsme se sešli vlastníci honebních pozemků a po roce 2013 si to již budeme provozovat ve vlastní režiji. Určitě nebudeme takoví, že neuděláme srnčí hody nebo nějaký ten ples, prostě cokoliv pro lidi v obci. Zatím, co soudruzi jezdí, prodávají balíčky se zvěřinou a pro svou obec nejsou schopni navařit ani kotlík guláše...
František Bárta reaguje 22.10.2011 22:55
Já se s Vámi nepřu o tom co je dobré a co ne.Já jen upozornil na články na jiném webu.Co se komu honí v hlavě nevím.Vím jen to,že tato republika,je jeden velký bordel a podle toho usuzuji,že je zde možné vše.
Marian Wojnar reaguje 22.10.2011 22:31
Pana Bárto, k věci... současný zákon o myslivosti, naprosto pošlapáva má práva na můj majetek daný listinou základních práv a svobod. Umožňuje cizákům, bez mého svolení šlapat po mých pozemcích atd. Už dneska spekulanti obcházejí členy HS jiných sdružení a domlouvajín přetahování, aby ustáli 500ha. Naprosto netuším, co se musí dít lidem v hlavě, když uvažují o minimální výměřě 1500ha. Naprosto neproveditelné...to, jako spojit 3 sdružení??? Tak u toho bych chtěl být!!!
František Bárta reaguje 22.10.2011 19:13
Člověče vraťte se do školy.Vy fakt asi neumíte číst.Husa bývá potrefená a neprská ale kejhá.Srovnejte si myšlenky.Vy jste začal první,tak tady ze sebe nedělejte chudáka.Jinak mě do socialismu zas až tak netahejte.Jestli myslíte,že jsem důchodce tak se pletete.Tím s Vámi končím Stavte se třeba na hlavu.
Marian Wojnar reaguje 22.10.2011 11:11
Pané Bárto, co jste napsal k této diskuzi je jasné. TY urážky beru, jako prskání postrefené husy. Plně Vám rozumím, že minulost je těžko pohřbít. Doufám, že soudruzi časem vymizí a znova zde budou zákony, podle ktrých bude VLASTNICTVÍ NEDOTKNUTELNÉ. ...a až to bude, tak plakat budete VY, jak to za bolševika bylo fajn.
František Bárta reaguje 21.10.2011 22:17
Pane Wojnare,Vy jste idiot a nebo analfabet,který neumí číst.Psal jsem něco o svých myšlenkách.Asi ne vy tupče.Jen jsem upozornil na to,co píše jiný portál.Jinak naší rodině znárodnili celé hospodářství,tak držte hubu a neserte se tady s nějakýma ubohýma žvejkama.Já mám vlastních pozemků možná víc než vy.Jen se obávám,že soudruzi byly spíše ve vaší rodině.Kdo ví jestli nezavírali sedláky.Podle toho co jste napsal,bych se tomu ani nedivil.Takoví smradi taky jenom pořád pláčou a litujou se,jak to maji těžký.
JAN PELAN reaguje 19.10.2011 09:37
NO ZA CHVYLKU SE BUDOU DĚLAT NOVE SMLOUVY S VLASTNIKY POZEMKU TAK JSEM ZVĚDAV SČIM SOUDRUZI DORAZEJ
Marian Wojnar reaguje 19.10.2011 08:04
Zdravím, tak nejprve bych Vás chtěl odkázat na článem v myslivosti/10, kde jsou popisovány stavy lovené zvěře v Rakousku. A ono to jde a není problém i u menších výměr. Vážený pane Františku Bárto, lidé, jako VY před 50lety chodili a zabírali půdu vlastníkům a navíc je ještě zavírali za to, že si chtěli hospodařit na svých pozemcích(pochopitelně se bavím o zemědělství). Nevidím důvod, proč by mi dneska soudruzi měli chodit po mých pozemcích??? A to proti mé vůli??? 1500 nebo 3000ha je z říše snů a VY to moc dobře víte, pochopitelně mimo honitby v réžii LČR. 20let od revoluce a stejné bolševické názory, já se vyvrátím...
František Bárta reaguje 17.10.2011 21:41
Pánové.Přečtěte si prohlášení ČMMJ na stránkách Myslivost home.Tam zjistíte,že se o snížení vyměry honiteb vůbec nejednalo a to na žádné úrovni.Naopak se MZ vážně zabývá myšlenkou,že honitba s NS srnčí zvěře by měla mít min. výměru 1500ha a kde je normovaná vysoká,tak min. 3000ha.Takže tato diskuze je pravděpodobně bezpředmětná.
JAN PELAN reaguje 17.10.2011 10:21
ANO TO JE PRAVDA,vy si tu ztěžujete na to že nemužete na svém pozemku myslivecky hospodařit ,ale mužete být přeci jako majitel pozemku v mysliveckém združení které tyto pozemky obhospodařuje????ANO MUŽE ,KDYŽ HO OSTATNI PŘI HLASOVANI O PŘIJETI ZA ČLENA VEMOU JINAK NE ŽE
tomas baca reaguje 16.10.2011 14:07
pane posluchačko , vy si tu ztěžujete na to že nemužete na svém pozemku myslivecky hospodařit ,ale mužete být přeci jako majitel pozemku v mysliveckém združení které tyto pozemky obhospodařuje ,nebo né . nebo už vás měli kolegové dost a byl ste vyloučen či co . vždyt pokud máte tak rád myslivost a přírodu jak tu píšete , by ste nenavrhoval takové nesmysly jako je honitba o rozloze 100ha vždyt to je cesta do pekel , na takovém kousku se přeci nedá hospodařit . tam by ste jen zabíjel vše co vám na ten krcálek vleze .
JAN PELAN reaguje 10.10.2011 18:16
proč ne aspon budou mit šanci i soukromnici a vlastnici poli co je staři soudruzi nevzaly mezi sebe
tomas baca reaguje 1.8.2011 22:52
paní petrová vy ste tu zvláštní zkoušku skládala na zvláštní škole snad , už ste nám tu přiznala že svuj pozemek chcete zhodnotit na honitby 2*po 100hektarech ale ještě sem se od vás nedozvěděl jak tam chcete myslivecky hospodařit , zahraju si na proroka který pravil VYDÍM ŽENU BÁBU JEJÍ HLOUPOST HVĚZD SE DOTÝKÁ AČ PROSTÁ PŘEC SOUDRUHEM VYKOVANÁ POŘÁD TU MELE SVOU A BUDOVÁNÍ SOCIALISMU VYMĚNILA ZA BUDOVÁNÍ SVÉHO KAPITALISMU ,,kapitálu,,PRODÁ TO VŠE CIZINCUM KTEŘÍ TO UDĚLAJÍ JAKO UŽ ZDE MNOHOKRÁT , VYBIJOU VYSTŘÍLÍ A ODEJDOU ACO PAK TOT OTÁZKA . PANÍ PETROVÁ ŽE SE KURNA NESTYDÍTE MĚ NA VAŠEM MÍSTĚ BY MUSELA HANBA FACKOVAT.
Věra Petrová reaguje 1.8.2011 22:29
Ještě doplněk: po listopadu 1989 se tyto tituly automaticky přeměnily na magistry.Na doktorát je nutné složit zvláštní zkoušku.
Věra Petrová reaguje 1.8.2011 22:25
Jen pro upřesnění: člověk, který se narodil v roce 1933, začal chodit do školy 1. září 1939 - v den vypuknutí 2. světové války. V roce 1951 jsem maturovala a vysokou školu jsem studovala dálkově v 60. letech. Tehdy se dávaly tituly: promovaný právník, promovaný filozof apod. Jestli umíte vypočítat vše " tak dobře" jako tuhle malou násobilku, tak končím u toho, u čeho jsem začala. Přemýšlejte, než vystřelíte.
R V reaguje 1.8.2011 13:54
p. Schindler a jak by si to asi propočítal??? Já myslím, že ani neví, jaký je minimální zákoný stav na 1000ha.
R V reaguje 1.8.2011 13:36
Víš co ty joudo"Posluchačko" oploť si ten tvuj kousek pozemku, nakup si tam zvěř, neé že si vezmeš naší státní, zamez vysoké aby ti loupala stromky a tam se v té tvé zoo třeba poser!!! To co tady meleš za voloviny, to se fakticky už nedá. Vskutku jak píše p. Vilšer, vy jste komunita, která o myslivosti neví vůbec nic a o tom jsem už pořesvědčený. A můj osobní názor je , že lidé Vašeho ražení, jsou oni ty rozkradači pozemků, páč díky Vám je možno tyto pozemky prodat zahraničním klientům!!! A s prominutím, serete na to, že je to naše krásná Česká země, zpátky k rozměrům honitby, NIKDY takto malé!!!
petr vesely reaguje 1.8.2011 07:37
Pavle vystihl jsi to uplně přesně a rychle.
R V reaguje 31.7.2011 23:45
Tomáši, už jsem na to taky myslel!!!
tomas baca reaguje 31.7.2011 22:03
paní věro u nás se říká jak je starej tak je blbej ,ve vašem případě jak je stará tak je blbá ke stáří mám uctu ale je to jako se řidičákem pokud řidič nezvládne řízení a ohrožuje své okolí měl by o řidičák přijít , ve vašem případě kupte si duchodky tašku na kolečkách a běžte klevetit na staromák s bábama a krmte holuby . ani jednou ste tu nevysvětlila jak by se myslivecky hospodařilo se zvěří ve 100ha honitbě , je to opět jen snaha zbohatlíka obrátit pár zákonu ve svuj prospěch ,pokud byl váš předek myslivec doufám že vás bude chodit po večerech strašit ,pro jan posluchačka nemáš náhodou bráchu hurvínka tím by se vše vysvětlovalo
R V reaguje 31.7.2011 17:44
Nevím kde jste přišel na to, že je přemnožené srnčí??? Z mého několikaletého pozorování, tipuju úbytek cca 50%, tak nevím.
Jiří Lengyel,starší reaguje 31.7.2011 16:12
Tak jsem se domníval(mylně),že ten pan Posluchačka to již vzdal.Opět vidíme nic neříkající nesmyslné citace zákonů.Chci být již klidný,ale opravdu by mne zajímalo,kdyby pan autor řekl i několik slov o sobě.Bylo mu asi hodně ublíženo.Přišel za minulého režimu asi o prosperující velkostatek,nebo o fabriku,zámek s lesy a poli,neumím si vysvětlit tu bezbřehou nenávist,kterou zde dává neustále najevo.Čím se asi dnes živí a čím dřív?Nechme toho,on,jak vidno,chce mít poslední slovo i když o to nikdo nestojí....
František Bárta reaguje 31.7.2011 12:10
to si myslím neni špatný nápad.Sami by jsme mohli ve sdruženích sebrat podpisy a pak to jako celek zaslat na příslušná místa.jen by to chtělo vytvořit nějaký formulář,který by šel stáhnout z počítače.Já to neumím,ale pokud se někdo najde,budu aktivně sbírat jména.
R V reaguje 31.7.2011 11:24
Pavle, třeba by s tím šlo něco udělat!!! Když budeme jen sedět na zadku, tak asi nic, ale kdybychom sepsali aspoň nějakou petici, nebo vůbec nějaký manifest, tak by to snad šlo, ale museli bychom se domluvit a jít jako jednota a ne každý za sebe!Přece není možné abychom jenom přihlíželi.
petr vesely reaguje 31.7.2011 00:42
Pavle opět jako mnohokrát dříve jsi mě rozesmál a opět jsi ale měl bohužel pravdu. Co se týká pronájmu honiteb cizincům, nedělejme si iluze. To se tady již vesele děje ale revíry jsou jen přihlášené pod jménem našince.
R V reaguje 30.7.2011 23:55
Pavle svatá pravda, k tomu není co dodat!!!
petr vesely reaguje 30.7.2011 16:26
Přátelé já také nesouhlasím s názorem paní Věry o mini honitbách ale aby jsme byli přece jen objektivní, pravdu v něčem jen má. Pokud to shrnu v jejím předešlém příspěvku, dá se říci od věty...." Kdybychom si to byli uvědomili....." Tak tam bych řekl, že má svatou pravdu.
Michal Svoboda reaguje 30.7.2011 14:49
Pani Věra,mluvi jen o potřebach lidi ,jak z čeho nejlepe vydolovat penize a uplne ji nezajimaji potřeby ZVĚŘE!!Tak se ptam jak chce provozovat myslivost na 100ha když o myslivost ani nemuže jit na tomto KAMRLIKU!!! Pokud vi každy dobry a normalne myslici MYSLIVEC,že myslivost je předevšim Starost,peče,ochrana a CILEVĚDOMY CHOV ,lov je to posledni,což na tak male vyměře honidby bylo to jedine co by pronajimatel moh delat!!!!!
petr vesely reaguje 30.7.2011 12:55
Je pravda, že tyto stránky jsou veřejné a po přihlášení sem může přispívat kde kdo ale to co se objevilo zase nyní to je opravdu síla. Urážet člověka, který pro myslivost udělal neskutečně mnoho může opravdu jen člověk který o myslivosti neví vůbec nic. Ti lidový myslivci pro přírodu a zachování tradic odpracovali zdarma neskutečně hodin a myslivost provozovali a stále provozují s láskou a obětavostí. Na rozdíl od novodobých bouchalů kterým předešlá slova neříkají vůbec nic.Je pravda, že v minulosti se nadělalo i v myslivosti spoustu chyb a omylů. Stalo se i spoustu křivd ale dnes je to jiné? Kolik myslivců již přišlo o možnost vykonávat tento ušlechtilý koníček a kolik jich ještě o tuto možnost příjde? To je snad správné? Kolik koupených honiteb je již beznadějně vystřílených a to snad dělají ti "lidový myslivci"? Proč asi se nemusí předkládat trofeje zvěře, vždyť každý slušný myslivec by se neměl za svou trofej stydět. Proč se ve výše zmíněných honitbách zvěř často ani nepřikrmuje a když tak jen se sype na smrduté hromady? Kde byli všichni ti novodobí, myslivci tehdy při brigádách kdy se udržovalo alespoň to, co v přírodě zbylo pro zvěř. D nes je to ta myslivost kterou zde jeden pán vyzdvihuje až do nebes. Oni zahraniční lovci asi dobře vědí pro k Nám již nejezdí, to je ta krása myslivosti. Nenechme se otrávit takovými a podobnými a držme se starých tradic, lásky k přírodě a zvěři držme při sobě a udržujme to správné kamarádství! Oni se sami časem znemožní dost o to se zde jeden už stará dost.
Věra Petrová reaguje 30.7.2011 12:48
Tak ještě jednou: 1)Aby byla kvíčala lovnou zvěří, musíme k tomu vytvořit podmínky. Samozřejmě, že na stohektarových honem monokultury to nebude. Musíme si však uvědomit, že těch 100 ha patří 10 - 15- 20 vlastníkům, kteří by tuto honitbu vytvořit mohli. Navíc - naše zemědělství je méně produktivní a má menší hektarové výnosy než např. zemědělství polské, rakouské apod. a po roce 2013 nebudou takto velká hospodářství dostávat dotace EU na půdu.Jinými slovy - chtějí-li mít vlastníci pozemků ze svého majetku nějaké příjmy ( byť jako nájemné ), musí se přičinit o změnu hospodaření na svých pozemcích. Jednou z cest může být vytváření menších honiteb. Nemyslím, že těch malých honiteb bude nějak moc, možná nebude ani jedna, ale musí tu být zákonem zaručená možnost tuto honitbu vytvořit. 2) stálé bydliště i byt mám v Praze 1, ale dětství jsem prožila vBílých Karpatech ( Velká Javorina) a na Vysočině kde jsem v roce 1991 restituovala lesní majetek a až do loňského roku jsem bydlela v lovecké chatě v lese. Mezitím jsem dala dohromady polozříceninu malého zámečku v obci ( dřevomorka, zřícené stropy apod.) kde teď jsem a začnu s generální opravou lovecké chaty, kterouotec postavil v roce 1938 a opravovalo se tam vždy jen to nejnutnější. Stále ještě vedu celé hospodářství, pomalu ho sice předávám potomkům, ale na poslední věci člověka ještě nemyslím. Smiřovat s Bohem se nemusím, nejsem s ním rozhádaná. 3)Zalitavsko a Předlitavsko nemá nic společného s politikou a se Schengenem, ale ze způsobem života, hospodaření, kultury apod., které byly právě kvůli přírodním poodmínkám velice odlišné a po tisíciletí se vyvíjel jinak. Nedbat na tento vývoj znamená být namyšlený a nerespektovat přírodu ( nebo Boha, chcete-li ). Kdybychom si to byli uvědomili všechno před 20 lety, mohli jsme být už značně dál, nebýt tak rozhádaní, mít lépe obdělávanou půdu, větší výnosy, nižší náklady na zemědělskou výrobu, bohatší život na vesnici apod. Myslivost je malou součástí, ale ne nedůležitou, života na vsi ( nejen v zábavách, plesech a výstavách trofejí, ale především v ekonomickém ohledu, zvýšení zaměstnanosti, výnosů z honitby, cestovního ruchu apod.) a je na vás, myslivcích, abyste toto pochopili.Samozřejmě, nelze se vrátit k malým políčkům z doby první republiky, ale je nutné skončit se velkoprůmyslovým zemědělstvím, které naši přírodu a tím i honitby naprosto ničí. Copak je přirozené, aby na stovkách hektarů nežila zvěř ? Tyto stovky, statisíce hektarů pak nejsou honitby, ale do honiteb jsou počítány !!! Je to v pořádku ?
R V reaguje 28.7.2011 23:40
Já myslím Jaroslave, že kraviny melete Vy!!! Navážet se i do pana Hromase, to už je fakt příliš. U mě je to ubohý komentář...
Jiří Lengyel,starší reaguje 28.7.2011 23:31
Vážení,zažil jsem v životě již lecos,ale číst bláboly nemocného člověka je na mě již příliš,.Vím,že bláznům se nemá oponovat,ale čeho je moc,toho je příliš.Řekl bych,že tento člověk je velice nebezpečný svému okolí,neznáte jej někdo?Jde z něj strach....
mechoslap reaguje 28.7.2011 22:18
doslechl jsem se z důvěry hodného zdroje že 500 hektarů padne lesy ČR požadují 250 to jsou maséři ty manažeři a ne lesáci., aspoň nebudou škody nebude je mít co dělat..
R V reaguje 28.7.2011 14:29
I já!!! Nemám asi takovou slovní zásobu a tak jsem rád, že to někdo, jako p. Vilšer napsal,asi za většinu z nás!!!
Michal Svoboda reaguje 28.7.2011 13:34
Pekne jste to napsal pane Všler, plne s vama souhlasim a sympatizuji.
Jiří Lengyel,starší reaguje 28.7.2011 00:12
Lengyel Jiří
R V reaguje 27.7.2011 23:46
Ať to čtu z leva do prava a obráceně, tak mě to pořád pí. Petrová, přijde jako utopije, prostě nesmysl první kategorije, smiřte se s tím!!!
Věra Petrová reaguje 27.7.2011 22:44
Pro upřesnění: 1) Jsem magistra filosofie UK, ne bakalářka. Nejsem a nikdy jsem nebyla poslankyně. 2)Můj věk - 78 let - mně dovoluje i šedovlasému starci říci, aby přemýšlel. 3) Tvorbou opravdu vlastnických honiteb, které za dnešní rozdrobné držby půdy mohou dovolit vytvářet menší honitby, chci pomoci vytvořit především hontby polní, jaké bývaly a jaké si pamatují. Tím chci vrátit do krajiny drobnou zvěř a srnčí držet v remízkách i celoročně. Samozřejmě, že srnčí bude i v lese, ale ne v takovém množství jako dnes. 4)Minimální výměru 115h mají všude v tzv. Předlitavsku, tj. na západ od hranice Rakouska s Uherskem. Velké honitby byly vždy v tzv. Zalitavsku, tedy od této hranice na východ a dále na Balkán, Ukrajinu a Rusko. Dnes tam historicky vznikají znovu a tak by se i Země koruny české ( Čechy, Morava a Slezsko ) měly vrátit ke svému historicky osvědčenému modelu. Nebo opravdu chceme na Balkán, na Ukrajinu a do Ruska ? Na ostatní otázky jsem už odpověděla dříve. Chce to jen trochu pozorně číst.
Jiří Lengyel,starší reaguje 27.7.2011 22:29
Jiří Lengyel(poslední příspěvek je můj,opoměl jsem se přihlásit
Michal Tůma reaguje 26.7.2011 21:06
P. Vilšer jste fakt frajer.
tomas baca reaguje 26.7.2011 20:11
pavle jsou to lidské hieny které zákony upravují ve prospěch svuj nejprve skoupí hektar za hubičku a pak si s toho udělaj parcely ,no když to nejde tak proč to nepronajmout jako honitbu je to výsměch nám všem co se navrchu děje ale běda jak jim vemeš z jejich korýtka to je hned zle . mrkni na seznam ted si hlasovali dokonce o tom že chcou draší hajzl papír prej ten levnější rozdírá dámám pipinky a starším poslancum hemeroidy no tot už zoufalé
petr vesely reaguje 26.7.2011 18:21
Pane Vilšere, Váš lidový slovník mě většinou rozesměje. S mutné na tom je, že máte ve všech případech pravdu. Co se týká politiků, škoda slov ať je tam kdokoliv.
Michal Svoboda reaguje 25.7.2011 17:12
Pani Věro,jestli pamatujete dobu před rokem 93 a pamatujete bohate vyřady drobne zvěře tak kde je pak CHYBA??? Nadavate všichni na minuly režim ,ale všichni vzpominate kolik bylo zvěře a jake byly vyřady a nyni ??? Přišel rok 93 a z Myslivosti to jde do.... Lčr chtelo vybit vysokou tak snižilo vyměru honideb a POVEDLO SE,. Tak a ted to chcou nekteři udelat i srnčimu....To chcete stohektarovy hon kukuřice uznat jako honidbu?? Tak to bude supr honidba:)To nemyslite važně?!
Miroslav Cimerman reaguje 25.7.2011 15:43
Pro Jaroslav Posluchačka a Věra Petrová-když vám přemnožená zvěř sežrala lesy tak proč LČR loni vyvezlo do zahraničí 4,269 milionu kubíků, přičemž celková těžba činila 18,5 milionu kubíků dřeva.Myslim že to by jelení zvěř nedokázala sežrat ani za 100 let.
Věra Petrová reaguje 25.7.2011 15:33
I dnes je v zákonu pamatováno na jeleny apod. oblastmi chovu. To znamená, že státní správa musí jasně stanovit oblasti chovu pro tu kterou zvěř, tedy jakési další hranice její honitby a svolat majitele, případně nájemce honiteb, které do této oblasti patří a s nimi se domluvit na způsobu hospodaření, chovu, odstřelu apod. Že to státní úředníci nedělají, je věc ministerstva. Pokud se týká trofejí - neříkejte, že jsou u nás nějak "extra" ! Zvláště srční zvěř nesnese srovnání s dobou, kdy u nás byly ony malé honitby, ( ono těch 115 ha honiteb nebylo zase tolik, šlo především o polní honitby ). Státní správa by také musela kontrolovat, zda každá honitba splňuje podmínky chovu zvěře - neříkejte mně, že několika stahektarový hon kukuřice, řepky či slunečnice je " to pravé ořechové" pro jelena, srnce, zajíce, koroptev, křepelku, nebo divokého králíka ! Snad tak pro černou zvěř a to jen do doby, než se vše sklidí. Opravdu tohle chcete ? A pokud se týká doby před rokem 1993: tedy před listopadem, abychom byli přesní: Vše přece řídila KSČ, zemědělství, lesnictví, myslivost. Když bylo třeba snížit stavy té které zvěře, okresní tajemník poručil a stalo se. Staly se ovšem i jiné věci: děti se nedostaly kvůli rodičům na studia, lidem bylo zakazováno to či ono, okresní, potažmo krajský a ústřední tajemník byl všemocný. Opravdu tohle chcete ? Jen tak mimochodem: mám své pozemky v hobitbě čítající 3500 ha, jsem ve výboru HS, vím velmi doře o čem mluvím. V lese jsem vyrostla, pamatuji předválečnou myslivost, bohaté výřady zajíců a koroptví, leče na lišku v ranních hodinách po obnově, když se nějaká objevila v revíru. Všichni byli na nohou za kuropění, v mrazu, do hodiny byla leč obestoupena, střelci připraveni, psi, honci. Dnes to můžete zvládnout jen v soukromé honitbě, členi mysliveckých sdružení jsou zaměstnaní od nevidím do nevidím, na něco takového nemají čas. Měli jsme oboru s jelení zvěří, korunovaný šestnácterák nebyl až tak velká vzácnost. Vím, o čem mluvím. Před rok 1993 se vrátit nelze, stejně jako se nelze vrátit před rok 1948. Ale musí se opravdu začít úplně z jiného konce, než z posuzování trofejí a předpokladu, že se myslivci navzájem postřílejí a vybijí zvěř. To pak totiž nejde o ochránce obnovitelného přírodního bohatství, ale o lidi, kterým by mělo být právo myslivosti odebráno, protože nevědí, co to je.
Michal Svoboda reaguje 24.7.2011 17:37
Pani Věro, prečetl jsem si vaš članenek a vidim ze nevite o čem mluvite.Delam myslivost v lesni(jelenařske)honidbě, jeste pred rokem 93 mnela vymnera naši honidby 3200ha pak přišel nejaky "rozumny " človek jako vy a musela se tato honitba ,i okolni honidby rozdelit na vyměru pouhych 1000ha. A dusledkem toho se vymasakrovala vysoka zvěř,ponevadž ma vetši akčni radius než 1000ha,sšude se don toho bije a vysledek je ten že jeleni řije ktere tady byly,jsou minulosti diky lidem jako jste vy!!Již jsem tady psal o znamem v Nemecku kde maji ty slavne 115ha honidby,byl jsem tam na vystavě Z cca300 srncu asi jen 10 šesteraku a to ani jeden ve 3 V.T,zbytek srncu prvni vekova třida a s toho vetši polovina chovna. Ta zvěř v takovychto honidbach nestači ani dospět,protože ,když to ma neco na hlavě tak to leži,aby to nahodou nestřelil soused o 10minut pozdeji v sousedni honidbe. A co se tyče škod na lesnich porostech ktere dela zvěř a jakou delakurovec se neda ani srovnavat!!!! A vim očem mluvim.Na slovensku jsou honitby běžne 4000ha a neni vyjimkou i 8000ha asi vi proč... Zavěrem : 100ha honitby budou koncem naši slavne myslivosti a jiho světoveho věhlasu!!!
Věra Petrová reaguje 24.7.2011 11:27
Nějak se nezaznamenalo, kdo psal předešlý dlouhý příspěvek, Takže: Věra Petrová. Musím se naučit, jak dostat své jméno do toho zeleného proužku před reaguje. Poradíte ?
petr vesely reaguje 24.7.2011 10:51
Pokud to shrnem, honitba pod 500 ha, pitomost. Ono už těch pětset je na hraně. Pro vysokou už vůbec ne. Podívejte se na současné polní honity a výměry jednotlivých bloků obdělávaných plodin. Znamenalo by to leckde jedno, dvě pole a je to celá honitba, jak říkám - pitomost.
Pavel Sedlář reaguje 22.5.2011 14:47
Doufám, že se to nestane, ale pokud ano, nemusí to ještě nic moc znamenat. Dnes je v zákoně 500ha a jsou i honitby podstatně větší, ale honitby, jako když jsem začínal, tzn. 10000 ha, to už asi v republice nikde není. Rozdrobení honiteb na malé kousky povede k vystřílení veškeré zvěře - je to vidět na vysoké - z dřívější honitby (v Jeseníkách, kam jsem po škole nastoupil jsme měli honitbu LZ cca 21000ha) se stalo snad 12 nových honiteb, sice pořád se slušnou výměrou, ale přibylo tím spousta nových hranic a silně ubylo zvěře. Myslím, že to byl záměr LČR jak zredukovat vysokou. Po vytvoření honiteb 100 ha se to samé stane i se srnčí a ostatní zvěří.
Martin Mihula reaguje 10.5.2011 02:00
Podle našich poslanců a jejich myšlení bychom za pár let či desítky neměli v lesích nic.Stále se chtějí někomu rovnat,stále podle nich dotahujeme Němce s platy a kam bychom to podle nich dovedli se zvěří a s honitbou? No myslím,že je čas aby lidé vyšli do ulic a konečně zde začal vládnout rozum a ne anarchie.
R V reaguje 25.4.2011 00:06
Chlapi to je jednoduché, snáž se zvěř vystřílí no a pak nebude z čeho platit nájmy, takže lovu zdar!!! Pak si to můžou deset let zazvěřovat, chytráci s parlmentu...
Mgr. Ondřej Bělka reaguje 19.4.2011 23:50
Jen k tomu počtu obyvatel.. za první republiky zde žilo o 3 000 000 obyvatel více než je tomu dnes- Němci. Někdo psal, že zde žilo daleko méně lidí. Zajímavá debata.
Lukáš Vápeník reaguje 13.4.2011 19:40
Pokud k tomu dojde, tak to je konec chovu zvěře....Ale myslím, že k tomu nedojde...alespoň proto děláme vše....
Vít Kovář reaguje 4.4.2011 22:09
na konec myslivosti nebudeme potřebovat 100 ani 200ha honitby.sežereme se sami..:-( nějak se vytratila ta myslivost a nastoupil jen lov..,kdo víc,kolik,kde,jak,za kolik..přijde mi,že chybí ta pokora,úcta k přírodě..,a mladým klukům vojna..:-) No a navíc si spousta lidí nějak neví rady s tou demokracií a špatně ji zaměňují s pojmem anarchie. Za peníze v Praze dům..
Michal Tůma reaguje 4.4.2011 20:11
Souhlasím Divousi.
Jan Sobol reaguje 4.4.2011 19:54
Pánové, myslím si, že v čechách je všechno možné, je to země kde přestávají hovna smrdět!
Michal Tůma reaguje 4.4.2011 15:55
Ja sem slyšel že 200 ha honitby a bylo by to špatny. Možna by to dopadlo tak,že by se sousedi slučovali, ale i tak by to byl konec myslivosti a ja osobně si mylim,že se stejně bliží. Můj názor.
vlastimil kubanik reaguje 4.4.2011 11:58
4 brok po celej rok všem STB.pane Vilšer svatá pravda.maji tuhej kořinek páni SOUDRUZI.
František Bárta reaguje 25.3.2011 20:36
stejně ten 100ha zákon neprojde.Takové lobby ta hvězda v parlamentu nemá.
František Bárta reaguje 25.3.2011 20:23
Zajímalo by mě,kde byl p.Posluchačka v roce 1989 a co dělal potom.Proč už tehdy nebojoval za to co tady teď každému cpe.Podle něho nikdo nic v honitbě nedělá,všichni jenom loví a chovají ty přemnožený srnky.No. U nás máme stavy srnčí zvěře na slušné úrovni a v lesích žádné velké škody nemáme.Ono to chce starat se také o lesní část honitby a ne jenom o pole. Já vlastním pole i les,ale žádná katastrofa se mi tam díky srnčímu nikdy nestala.Holt to chce nesedět jen u počítače,ale taky vylézt ven a trochu makat.Když budete mít 100ha honitbu se stavem 1ks zajíce na 1ha a vedle bude mít někdo sad jako živnost,taky na Vás bude řvát,že máte zajíce přemnožený.Člověče myslete hlavou.
Lubomír Stejskal reaguje 25.3.2011 15:43
pro B. Nekolu : Pokud jste se tím článkem chtěl pochlubit, no tak to se vám teda moc nepovedlo! Jen snad to vaše vyjadřování a forma je slušnější, ale to přisuzuji tomu, že to po vás opravoval nějaký redaktor! Jinak reakce žádná, jak jsem tak koukal... Možná to ani nikdo nečetl. To jen tady na tomto webu, zasvěcení se vás pokouší neustále vyvádět z temnoty věků dávno minulých na světlo Boží!!! A vy, motáte jen své fráze, možná naučené a ke konkrétním věcem, k odpovědím na konkrétní otázku jste se ještě nedostal! Jste trapný, pane Nekolo!!!
Michal Svoboda reaguje 25.3.2011 13:53
Poslucačko ty tady pišeš takove hovna že to je do nebe volajiciiii..opravdu mi připominaš znak renoltu
František Mlčoch reaguje 24.3.2011 21:35
To je fakt síla.Už nechci číst do konce tento hnus.Pro p.posluchačku či jak si říká nebo jak se doopravdy jmenuje.-A u doktora jste už dnes byl????Ne?To je ,ale chyba...
Marian Wojnar reaguje 24.3.2011 21:04
Rozumím, pokud se jedná o LČR nebo státní, je zde nájem který někdo přebije, jak říkáte obálkovou metodou. Beru... Ale v současné době(myslím můj případ), sdružení neplatí nájmu ani korunu, chová se arogantně ke vzniklým škodám(např.černou) a ještě drtivá většina členů MS není ani z našeho kraje. Dovedu si představit model, kdy jsou upřednostněni vlastníci a následně oni si dle svého uvážení přijmou "bezzemka". Z mého, "selského" pohledu pokud výměra bude 115ha a já vlastním 10ha, hospodařím zemědělsky na dalších 20ha a do zbytku mi schází 85ha od lidí, kteří nemají vztah k myslivosti a nemají s tím problém mi to pronajmout, tak v mých očích to pořád vycháí nejlíp. Zde se pak můžeme bavit o tom, že těchto 115ha honitep pak můžeme spojit více, ale už za jiných podmínek a hlavně majitelé nebudou ze hry. Nejsem odborník, tak se předem za tyto laické teorie omlouvám.
Marian Wojnar reaguje 24.3.2011 18:08
Naprosto mimo Vaši odbonou debatu, ve ktré jsem se ztratil...:-)Chtěl jsem se ještě zeptat, zdali teda při zachování současné výměry min honitby, by neměli automaticky dostávat "právo vykonávat myslivost" vlastníci pozemků? Přijde mi opravdu nešťastné, že myslivost na našich pozemcích vykonávají lidé, kteří ani nebydlí v daném okrese. S velkou pompou se dělají u nás hony, kde "domorodců", teda myslivců alespoň bydlících v honitbě je slabá čtvrtina...Nezlobte se pánové, ale je to bolševické...co je Vaše je naše a co je naše, po tom Vám nic není...
Lubomír Stejskal reaguje 24.3.2011 16:30
Pane Schindler, pane Vilšer, já chápu, že se snažíte hájit a bránit mysliveckou veřejnost, určitě tu její slušnou většinu a myslivost jako takovou. Za to Vám patří dík, ale s diskutérem ražení Posluchačky to nemá pramalou cenu a žádný význam. Jen se sami ničíte, klávesnici u PC mordujete a jak jsem si tak všiml, beznadějně. Na tuto diskuzi jsem přišel před několika málo dny a tak jsem ji zhltl, dalo by se říci najednou a tudíž jsem za tu chvíli naznal, že Posluchačka se motá stále v kole, jen sem tam vypálí ofenzivní blábol, jenž v mnoha případech nemá co společného s nastíněným tématem. Jeho osobu jsem odhadl na zhrzeného (až) dědice restitučních nároků, jež si v současné době neví rady s vlastními pozemky a tudíž veškerou vinu svaluje vždy jen na své okolí, potažmo temné síly s jezedáckou a komunistickou minulostí! Ještě, že je máme, do nich se toho vejde...! Jeho nejbližší sousedé musí mít nervy jak ocelová lana nebo již zajištěné umístěnky v Bohnicích!!! Ještě jednou dík, pánové, je vidět, že jste znalými svému řemeslu, potažmo koníčku, ale nevyčerpávejte se již. Posluchačkovi bude stačit a doporučuji mu to, když si tuto diskuzi začne číst znovu a pomalu odspodu, to znamená - znova!!! Myslivosti zdar!
Marian Wojnar reaguje 22.3.2011 20:38
Pane Schindler, já jsem taky čestně přiznal, že mé smýšlení o výměře 115ha je čistě alibistické. JE mi naprosto jasné, že výměra 500ha je o něčem jiném. U honiteb lesních, tzn. zpravidla v majetku LČR, kdy je to dále pronajímáno soukromým subjektům si dovedu představit i honitby 1500ha nebo 3000ha, kvůli dobré kvalitě vysoké. Před 9 lety přišli soudruzi a řekli rodině, že pokud nepodepíšou, tak je stejně přičlení. Mě jde částečně i o přístup sdružení a jejich chování k vlastníkům HS. Nechápu, proč mi nebyli schopni vystavit povolenku na lapání škodné na svých pozemcích??? Je toho ještě mnohem více...na svých pozemcích jsem postavil 2 krmelce, kde v v období strádaní je mám denně doplňovány z vlastních zásob a mnohdy je tam i 30-40ks srnčí, zatím co v krmelci sdružení o 500m dále nemají celou zimu ani stéblo sena. Mám i zásyp, mám na poli už 3 roky bažantí rodinku, v bramborech mi pobíhají koroptve. Remízky vytvářím na své náklady... je toho mnohem víc...
Marian Wojnar reaguje 22.3.2011 19:46
Michale, to že děláš v lese ještě neznamená, že máš patent na rozum a prosím, mě nesuď:-)). Já jsem na rozdíl od Tebe nedostal šanci a to je rozdíl. Nabízel jsem, že budu třeba jen hostem bez možnosti jakéhokoliv výkonu práva, že ukážu, že to myslím vážně a bylo to zbytečné... v tom je mezi náma rozdíl. A komouši už tady byli, aby někdo jiný zabíral mou půdu a hospodařil na ní. Nemyslíš?
Michal Svoboda reaguje 22.3.2011 19:03
Pane Wojnar,je smutne ze ve vašem okoli jsou staři myslivci,kteři mezi sebe nechcou pustit novou krev a človeka ,ktery ma vztah k přirode.Je to hnus ,ale deje se to..... Ale to že jste pro honidby od 115 ha mne presvedčuje o tom že nemate vztah až tak myslivosti,jako spiše k lovu stejne jako pan posluchačka,ponevadž vam nejde o blaho zvěře ale pouze o ukojeni vašich loveckych pudu a to se neslučuje s myslivosti VUBEC!!!Myslim ze v okoli jsou i jina združeni,ktera by vas vzala mezi sebe,ale když čtu članky pana posluchčky a vaše tak se nedivim že vas nikde nechcou....
Marian Wojnar reaguje 22.3.2011 18:00
Pro Jaroslav Schindler...Je to alibistické...Ano Já mám šanci vykonávat myslivost na 115ha, jelikož 10ha vlastním a dalších 80% pozemků této výměry vlastní soukromí zemědělci, jako já a jsou mými kamarády. Zatím při 500ha si neškrknu a to jsem se ničeho zlého nedopustil.
Marian Wojnar reaguje 20.3.2011 19:50
To p.Posluchačka: Poslal jsem Vám zprávu. Budu rád za každé info, co mi může pomoci prolomit ledy u starých kufrů. Je to opravdu trapné, že mi nedovolí lovit škodnou lapaním u své stodoly!!! To se nebavím na svých pozemcích. Chovají se skutečně, jak bolševíci. prostě jsme Vám zabrali pozemky na 10let a basta. žáden kompromis neexistuje.
Marian Wojnar reaguje 19.3.2011 20:47
Chtěl bych se podělit o trošičku jiný pohled. Vlastním asi 10ha polí a luk, které má rodina obhospodařuje. Proto, jako milovník přírody a vlastník loveckého lístku jsem si zažádal o členství. Marně. Naše pozemky okupuje parta lidí, kteří jsou už v důchodovém věku a naprosto nejsou schopni nikoho mezi sebe přijmout. Žádal jsem povolenku alespoň na lov "škodné" doma lapáním, jelikož jsou kuny a lišky přemnožené. Několikrát nám vybílily kurník. I toto mi bylo trapně odepřeno. Za celou dobu jsem neslyšel, že by někdo ze zmíněného sdružení ulovil lišku nebo kunu. Pouze komentář, že lišky prostě nejsou. Co se mě týče, již jsem obešel sousedy, kteří jsou vlastníky honeb. pozemků a dali mi příslib podpisu u obnovy honiteb za rok a půl. Kdyby byla výměra pouze 115ha, tak to jemn přivítám. A nevidím důvod v rozdílu současného ospodaření a možná mého budoucího.
Michal Svoboda reaguje 16.3.2011 14:00
Pro Pana Novaka, naprosto s vama souhlasim!
Zdeněk Novák reaguje 16.3.2011 10:10
Pro pana Posluchačku jste uplně blbej nevíte co tady melete za kraviny. Za JZD bylo všechny pole osety (obilí,kukuřice,brambory,zelý a další plodiny zvěře bylo všude dost, vysoká, srnčí,černá,a další a drobné nemluvně zapadní němci sem jezdili a čuměli a zaviděli naše vykrmené srnce ( trofeje) jako hrom. A to naše honidba sousedila s vojenským prostorem kde bylo 20000 hladovejch a pytlačicích sovetských vojaků. A dnes se podívejte po polích všude akorát bodlák a nálety. Pěkného srnce nepotkáte jak je rok dlouhej o vysoký ani nemluvím. Dříve nikomu zvěř na polích a v lesích nikomu nevadila dneska kdejakej pracháč by to nejradči všechno vystřílel. A dřív vámi opovrhovaní lidovy myslivci měli alspoň nějakej vztah ke zvěři. Tak se trochu zamyslete nad sebou. Ty chlapi to dělali poctivě a s láskou k lesu. Nechci se zastávat minulého režimu nebyl dobrej, ale ten dnešní je ještě horší. Obyčejní myslivci ze MS co šporujou každou korunu do kasy a kolikrát ubíraj z rodiných rozpočtů akorát nakonec utřou hubu. A honidba o výměře 100 h je uplná kravina každej kdo dělá myslivost to ví.
Michal Fechtner reaguje 13.3.2011 18:14
Zde mohu jen souhlasit. Jen ten konec chovu zvěře nastal už dávno.
František Bárta reaguje 13.3.2011 09:51
Mám pocit,že žádná doba nejde vrátit.Tak se nevrátí ani doba první republiky.Nevím jak kde,ale u nás již spoustu pozemků zkoupil zemědělský podnik,takže o nějakém vytváření malých celků nemůže být řeč.Další.Coje to lidolovec a co myslivecká rodina? V mém okolí se vyskytují obě skupiny a vím,že kdejaký ten lidolovec je poměrně přínosný pro myslivost.No a některé tzv.myslivecké rodinné klany jsou jen plniči mrazáků. Pan Posluchačka se ohání Anglií.Já doporučuji jedno.Ať se tam odstěhuje. PS: nejsem bezzemek
René Malina reaguje 12.3.2011 17:42
Ty vole co to MELEŠ ??????? Co to "KYDÁŠ" za hovna !!!??? Chlapi já už se tomu jenom směju . . To je normální provokace. Ten neví co kydá . . . Napiš nám Posluchačko jak se má hospodařit zemědělsky. Napiš nám jak vypadá zdevastovaná polní část honitby a jak schemizovaný lán. Širokozáběrovou techniku používají Posluchačko i v honitbách na jižní moravě a střílejí tam 300 zajíců. V tom asi zakopaný pes nebude. Co se týká stavů drobné zvěře. Ano, má to vliv ale néééé ten strategický. Třeba osvěžení krve, kde se dnes dělá ? Hmmm. Já ti řeknu kde. Tam kde někdo zadotuje Myslivce nebo si myslivci zajíce odchovají sami. Ono 3tis za zajíce (nebo za páru) nejsou málo.A tam kde osvěží krev, jo pane tam jsou potom výsledky. Ale samozřejmě se do toho musí likvidovat i "dravá" zvěř. A samozřejmě i chránit proti zemědělské technice autům dále přikrmovat . . . atd. atd. Píšeš o absenci remízků . . . No ono možná právě proto mají na jižní moravě tolik zajíců, protože si dravec nemá kam sednout a zaútočit na mladé zajíčky. O bažantech vůbec Posluchačko nepiš. Bažant je přece nepůvodní, né ?? Tak co tady v tomto státě ještě vůbec dělá !!! Kamzík je nepůvodní a musí se vystřílet a bažant je nepůvodní a může tady zůstat ? Jaký máš na to názor ? Já jednoznačný, Česká republika = kocourkov. A ty jsi toho příkladem "kocourku" . . . . . . . . .(aspoň se chlapi zasmějem . . . . Zdravím všechny poctivý myslivce)
Michal Svoboda reaguje 8.3.2011 14:40
Strež Hubetre Českou myslivost před lidma typu POSLUCHAČKA.TY HOVNA CO TU PIŠE UŽ SE NEDAJI ČIST!!!!!!
Vaclav Rejchrt reaguje 7.3.2011 20:53
Jak to tak čtu tak to vypadá že u toho pána níže byl každej komunista a ssi mu hodně ublížili nebo se tak cítí a jen tak mu něco vysvětlovat že to není pro komunisty,ale pro zvěř nemá cenu. Ale jelikož sem slušně vychován tak to už nebudu komentovat. Určitě čím vetší honitba tím lepší pro zvěř. Lovu zdar.
František Bárta reaguje 6.3.2011 19:37
Já bych chtěl vidět zazvěřenost 200h honitby,kde 4x týdně projde ukázněný pejskař,3x týdně čtyřkolka apod. To že je to soukromé nikoho nezajímá.Pěkně se zasmějí,v lepším případě Vás pošlou do pr.... a v horším může být myslivec bit.Já také vlastním slušný počet polí i lesa,ale ambice velkostatkáře nemám.Bohudík.Spíše bych bojoval proti velkoplošnému hospodaření.S Jezevci je opravdu těžké pořízení.Vždyť model 10h pole,biopás,10h pole a zase biopás by byl dostačující.
Michal Svoboda reaguje 6.3.2011 08:15
Rene napsal jsi to vyborne,už jsem myslel že takovy nazor na tuto vec mam jen ja.
René Malina reaguje 5.3.2011 20:14
Jaroslave Klidně si přečti moje jméno a klidně si mě najdi. A ty Michale (admin) mi klidně zamez přístup sem do diskuze . Ale Jaroslave ty jsi normální P . . .A. Já si myslím, že Ty jsi člověk který nemá absolutně ponětí co mele. Ty nepíšeš nic jiného než o komunistech kteří všechno zničily a JZD kteří vše rozorali o zvěři která vše "sežere" o přemnožené zvěři, jenž nevím kde v tomto státě mají přemnožené bažanty a zajíce a srnčí a jeleny . . . . KDE TY V. . .E!!! Vždyť tu nic není. Všechno je vystřílené novodobými lovci jako jsi Ty !! Ty že máš pozemky ? 20ha ? A kde jsi vzal ? Sebral vyhnaným němcům po válce ??? Třeba ne, já nevím . . . .Joo to se tehdy získával majetek . . . . Ale takových co si dnes hrají na sedláky a pozemky získali jejich předkové "TÍMTO ZPUSOBEM" je dnes jak hub po dešti. A jsou to dnes oooobrovští gerojové !!! Já si myslím že nebýt komunistů, tak TY Jaroslave by jsi ani neměl v tomto tématu o čem psát . . . Tak jsou Tvé názory ubohé . . . . Je jasně cítit z Tvých slov zášť a zloba a ne věcný názor a chuť něco řešit. A myslím že takový jako Ty jsou právě ti lidé, kteří dávají podnět laické veřejnosti k negativním názorům na nás myslivce. Mezi něž TEBE aaabbbssoolluttně neřadím.
Michal Svoboda reaguje 5.3.2011 20:06
Myslim si ze za komunistu bylo zveře daleko vic než nyni , tech remizku bylo taky mnohem vic a drobne nepočitaně!!!! a ted?!!! remizky ,drobna nikde..Nechci se zastavat komanču,ale vy jste žil asi nekde jinde ,když tvrdite ze to je vysledek doby pred rokem 89. Naopak je to vysledkem TETO DOBY.Podivejte se na myslivost v Madarsku minimalni vyměra honitby 3000Ha a jake maji vysledky.Nebo VLS např Libava ,jednoznačne dava největši trofeje jelenu u nas 30 000ha a ne 100.Chtel bych videt jak na 100ha uchovete nejakeho medajloveho srnce,nebo jinou trofejovou zveř,to je nemyslitelne při mentalite našeho naroda.
Vaclav Rejchrt reaguje 5.3.2011 18:52
Dobrý den můj názor na toto téma je jednoznačný stávající výměra by měla zůstat. Sice vykonávám myslivost jen 9 let,jsem vlastníkem pozemků a jsem členem sdružení. Ale než zabývat se otázkou velikostí honitby by přišlo vhod zabývat se otázkou jak velký by měl být zemědělsky obdělávaný pozemek? Sice totalitní režim sem zažil jako dítě, ale pamatuji si že když sme chodili s rodiči na procházky do okolí obce kde žiju tak si vzpomínam že na spoustě míst kam sme chodili byla nějaká mez která tam dnes už není nebo zdejší luka podél labe byly opravdu luka dnes jsou víc než z devadesáti procent rozoraná pole. A vždy si rád poslechnu vyprávění našich členů sdružení jak bylo mnoho zvěře. Tak mi tedy řekněte kde ta zvěř je, a nemyslim si že zato můžou jen komunisti protože za nich bylo zvěře víc než teď. A věřim tomu že pokud by se výměra zmenšila nebylo by nidke nic. Jsem sice mladý, ale mám svůj názor. Ale pokud se nenajde něko kdo by našim poslancům vysvětlil danou problematiku tak stejně odhlasují co jim lobisté navrhnou, protože tomu nerozumí a bude jim jedno pro co zvednu ruku.Lovu lesu zdar.
Michal Svoboda reaguje 5.3.2011 12:29
Jaroslave tak si to oploť,a udelej si s toho farmovy chov jak to te tve zvěři bude stačit..Kolik bys tak toho chtel lovit na tech 20h??? Jak to pocitam tak 2 zajice,1 koroptev a max 4 kusy srnčiho kmenovy stav:tady se opravdu neda mluvit o myslivosti ani NAHODOU!Doufam ze takovy zakon neprojde a zvitezi zdravy selsky rozum a ne lidi jako vy..
Michal Svoboda reaguje 5.3.2011 09:33
Jaroslave neda mi to nereagovat.ty jako mysliš važně že honitba o vyměře 115 ha je O.K??? To si delaš srandu ,na takove myměře nemužeš vživote nic vychovat ani hospodařit: Takove vyměry maji v nemecku i menši,když jsem tam byl na vystavě trofeji ulovenych předešly rok ,tak jsem se nestačil divt.S přibližne 250 srncu bylo jen 11 šesteraku par vidlaku a zbytek ŠPIČACI v prvni vekove třide. Proč????? Protože na takovych vyměrach honiteb se bije co se vidi a srnči se ani nedožije 3let.Když to ma neco na hlave tak to leži! Z vašeho članku na mne promluvilo majetnictvi ,myslite ze na vašich 20ha neco uchovete??? myslivec je od slova myslet. Toto je obrazek naši společnosti ,ktera nemysli na naši přirodu a potřeby zvěře ,ale hlvně na SEBE!!
René Malina reaguje 5.3.2011 09:20
reaguji na Jaroslav z 5.3.2011 08:40. Jaroslave meleš páté přes deváté. Co to meleš o hromadné devastaci honitby !!?? Co to meleš o pokynech postkomunistického ústředí ČMMJ ??!! Píšeš hned z kraje příspěvku, že se zajímáš o myslivost v cizině a o možný vývoj české myslivosti. Tak to já rozhodně ne ! Já se zajímám o myslivost tady v česku a né o možný vývoj, ale o momentální situaci. Třeba o to abych teď sedl do traktoru a jel nakrmit zvěř. Měl by jsi méně psát a víc konat. Pak by jsi neměl čas na psaní takových názvů (selsko-myslivecký, myslivec-koníčkář . . atd) Já ti poradím- vem si rýč a motiku nebo vidle nebo sekeru a jdi něco udělat pro zvěř. Něco konkrétního. A přestaň tady polemizovat a teoretizovat o nesmyslech. Připadá mi, že jsi asi nějaký ublížený a svoji ublíženost shazuješ na všechny "bezzemky a koníčkáře a postkomunisty atd. atd. Prosímtě Jaroslave jak dlouho ještě budete všechno házet na komunisty ? Kolik desetiletí? Přiznejte si konečně že všechno tohle co se tady děje, včetně diskuze o minimální výměře honiteb přivedli "do pr . . . e" takový novodobý nespokojení chytráci jako (nebudu jmenovat). Já si myslím, že kdyby o těch minimálních výměrách měli rozhodovat ti "postkomunistiů jak píšeš, tak by tato diskuze byla velice rychle uzavřená. Zkrátka by se rozhodlo že minimální výměra bude 3000ha (třeba) a bylo by po diskuzi.
Michal Svoboda reaguje 4.3.2011 18:11
Rene maš uplnou pravdu, je to v lidech a přistupu lidi...Češi jsou vlezdoprdelky,zkratka po nas potopa,jeden druhemu vše zavidi a u myslivosti to je znat dvojnasob!!! Zbohatlici si pronajimaji honitby, nebo se do nich pod vyhružkama dostanou ,a nejake zakony a etika jde mimo ně... protože maji KASU!! Nekdy se člověku hnusi v jake době žije a myslivost už ani nema chut provozovat ,když vidi jak jeho snaženi nekdo kdo si lovecky listek koupi a prd tomu rozumi ,jednim vystřelem zmaři.Poněvadž chovnost a cilevědomy chov,etika,ucta pro nej vubec nic neznamena VŽDYT ON SI TO ZAPLATIL A BUDE SI STŘILET CO CHCE! Jen tento po... stat se ma dobře protože s toho ma kačky. Hold uz jsme takovy narod..... Je na nas jak dlouho si nechame SRAT NA HLAVY.
René Malina reaguje 4.3.2011 17:45
Chlapi berte mě s rezervou !!! Ale jako správný čech se na to musím podívat i z té pozitivní stránky. Taková 1000ha honitba rozdělená na 10 malých by s sebou přinesla místo jednoho honu na 1000ha, DESET honů po 100ha ! A to je 10 posledních lečí ! ! ! Sice na výřadě "H . . . O", ale těch opic . . . . Ale teď vážně . . . . , Je to takový klasický český přístup. My češi už zkrátka jiní nebudem. Ať se to komu líbí nebo ne. Neumíme si vládnout sami. Neumíme ! Dobří jeleni jsou v pr . . . a tak zkrátka ty penízky místo toho aby zůstali tady u nás v ČR poctivě a poslušně vyvezem do maďarska. Zaplatíme za silného jelena z 3000ha honitby a budeme jim závidět jak to umí. A tak to máte se vším. Trochu odbočím. Když obyčejné myslivecké sdružení má ve své honitbě 100prasat tak je to pohroma a všichni jsou z toho "v nervech" kdo první příjde a naúčtuje jim škody. S tím se přeci musí něco dělat to přeci nejde tolik prasat ! ! ! A budou různé semináře a poučky a bude se dělat všechno možné jak snížit stavy. Hrozí přece sankce ze strany OU. Ale když nějaký movitý pán nebo dokonce kníže či co a není jich tady u nás v republice málo má ve své honitbě 300 prasat tak se krmí a krmí a krmí ať je jich ještě víc a víc. Protože na podzim se sjedou obchodní parneři a on se chce ukázat. A tem kdo se na takovou naháňku dostanu se tím chlubí a je to prestiž! Střelit 70 či 80 prasat není výjimkou. A tak to bude i s honitbama. Ti majetní a movití si nechají své tisícovky ha a budu slušný napíšu odnesou to ti (místo "odse . . ou")obyčejní myslivci. Těm to rozdělí. Pokud to rozdělí. A buďme si jisti , že ti debilové v tom parlamentu nic dobrýho nevymyslí. Za to Vám ručím ! Nebo už něco dobrýho za posledních 20let udělali ? Jo, rozprodali republiku . . . A teď už není z čeho brát tak půjdou po všem. A to si pište, že dříve nebo později i po honitbách . . Ne nadarmo se říká , že Prha je "dě . . . a" měst. A ti co budou moct tak prodají . . .
Michal Svoboda reaguje 3.3.2011 07:31
Hlavně že režijni honitby maji Lčr přezvěřene ,nedodržuji kmenove stavy a jen v pronajatych honitbach striktně dbaji na to aby se to vybijelo!!!!Toto jsou predstavitele česke myslivosti?????? NE LIKVIDATOŘI....
Roman Skřejpek reaguje 2.3.2011 23:03
Však také o to jim jde.A nelze než souhlasit Petrem Pořádkém,kterého také tímto zdravím.
Petr Pořádek ml. reaguje 12.2.2011 17:33
Osobně se domnívám, že dojde spíše ke snížení, než ke zvýšení výměr. Bude to pak tak jako je to doposud, lidová myslivost bude vykonávána v poměrně velkých honitbách honebních společenstev a Lesy ČR budou vesele snižovat stav zvěře na minimum v pronajatých např. 250ha revírech..
Slezák Marek reaguje 12.2.2011 14:04
V naší zemi jsou 100 hektarové honitby samozřejmě hloupost, já si spíš myslím, že by se měli minimální výměry honiteb zvýšit a to citelně.Nebál bych se ani takových čísel jako 2500 či 3000 ha, to by se jinak dala chovat spárkatá zvěř, ne jako nyní v některých 500 ha zahrádkách.
Michal Svoboda reaguje 8.2.2011 21:42
Toto by byl už naprostý konec naší myslivosti!!! Již teď je to neunosné rozdělení honideb "jelenářských", které chytří pánové z Hradce Králové rozdělili na kamrlíky, v kterých nemůžeme hovořit o chovu jelení zvěře, jestliže výměry těchto honideb jsou 1000ha a hranice těchto honideb jsou rozděleny svažnicemi nebo cestami vedoucími v půli kopce. I začínající myslivec ví, že vysoká zvěř migruje a to hlavně v zimních měsících do nížin, které obhospodařují MS, které nemají normované stavy této zvěře a např. honidbě o rozloze 600ha střílí 16ks vysoké zvěře, a již zmíňováná jelenářská honidba má schváleno 8ks. Jak je možné, že takto vysoký odstřel jim je schválen??????? Můj názor je, že LČR chce tuto zvěř nechat vybít!!!!! Jedni chtějí tuto zvěř chovat a chránit a jiní ji bezohledně vybíjejí. Kde je myslivecká čest a etika??? Honidby jsou pronajímány movitým osobám, které si lovecký lístek zakoupí aniž by absolvovali kurz, tak jak to pak může vypadat? LČR to evidentně podporuje, jelikož ví, že se v těchto honidbách vybíjí zvěř bez ohledu na chovnost nebo dobu hájení, hlavně že pronajali honidby za zlaťáčky. Začíná se mi hnusit česká myslivost.
Jan Sobol reaguje 8.2.2011 16:36
Ta naše Myslivost pude do prdele jak všechno v tomto posraným státě.
Michal Bien reaguje 30.1.2011 16:33
Jestli si někdo dokáže představit jaké velké území to je těch 100 hektarů-kulovnice to hravě přestřelí.Každý bude slídit jen u hranic a budou vznikat sváry a spory jek už je to u některých sousedů zvykem.Budeme jen sami proti sobě a to bude některým nahrávat,aby myslivost obyčejných lidí úplně skončila!!!!!!
michal bezega reaguje 26.12.2010 16:54
honitby na min. 2000ha a Jelení oblasti na min. 4000ha a pak se dá dělat myslivost.nechapu jak někdo uvažuje o menších výměrách!!!!!
Bc.Karel Horký reaguje 26.10.2010 14:25
Zdravím , 100 ha honitby jsou samozdřejmě nesmysl , ale lobing hlavně ze strany skupiny lidí okolo Mgr. Petrové je velmi silný. Argumentace pro 115 ha honitby je návrat k hospodaření jako za První Republiky , ale to samozdřejmě nejde , to bychom museli začít obhospodařovat políčka koňmo , obnovit meze , rozdělit veliké celky polí a hlavně nepěstovat monokultury kukuřice a řepky. Pak by možná nebyl problém s přemnoženou černou zvěří......... Závěrem bych chtěl ještě říci , že tlaky lobistů jsou silné , ale doufejme , že nebude politická vůle znovu otevírat zákon o myslivosti a měnit výměru honiteb. Změna výměry honiteb by totiž znamenala pro většinu vlasníků honiteb znovu žádat o uznání honitby - stejná mašinérie jako v roce 2002 - 2003 K.H.
Petr Kubíček reaguje 19.9.2010 17:04
nevím který génius by se chtěl vrátit k revírům o rozloze okolo 100 ha.Možná by to šlo za dob našich otců,kdy byly všude meze na nich tisíce ks drobné zvěře a malá políčka.To znamená že honitba měla úživnost.Srnčí zvěře bylo málo,černá téměř vůbec a na horách byly jelení oblasti na které jsme byli všichni pyšní.Ve dnešních MS není vyjímkou lán o rozloze 50 ha na který navazuje další v té samé výměře na nich samozřejmě řepka s kukuřicí nasetých až na hranici lesa.Všichni kdo se touto problematikou zabýváte se zamyslete nad tím,kterou stranu volit a která strana dle své síly a schopností je ochotna Vám při vašich problémech vyjít vstříc.S výměrou honitby jdou ruku v ruce další otázky ohledně chovu a lovu zvěře,lov 200 m od hranice,hranice bude les, silnice či řeka to v mnohých případech nepůjde a tak se stejně sdružení budou slučovat.Myslím že toto řešení navrhují lidé,kteří myslivosti vůbec nerozumí a hájí pouze svoji kapsu.
Patrik Dvořák reaguje 17.9.2010 08:38
Zdravím všechny poctivé myslivce,narazil jsem tady na tuto debatu a nedá mi to nereagovat.Pokud naše ČMMJ todle dopustí ,tak jsme si ji živili zbytečně,co se týká zmíněného kontaktního norování ,to mluví za vše,ale na druhou stranu,který dobrý myslivec pustí nepřipraveného psa do nory??? No žádný,tak asi tak.Co se týká výměry 100ha,to je normálně na petici,žalobu,stávku,já nevím,jen vím to,že u nás jsou normální 100ha pole,bohužel pořád podporovány co se týká zemědělství.Vlastně kam se podíváte ,děje se něco co hlava nebere,nesmíte připravovat psa na kontakt s liškou,čím vlastně škodíme jak psovi tak lišce,jelikož připravenej pes lišku vyžene a není co řešit.Malé honitby už 500ha je málo,podívejte se kam to dopracovala naše partaj s chovem jelenů,lesákům je to snad jedno,kdyby po lese běhal jen jeden je potřeba ho dorazit,aspoň tady znám jednoho revírníka,který neloví ani lišky,jelikož chytaj zajíce ,taky samozřejmě v jeho očích přemnožená škodná v lese,žerou malý stromky,nesmyslné hájení přemnožených predátorů a tím pádem ,nesmyslné dotace na zazvěřování např. koroptví ,tetřev.Co se týká Rakouské myslivosti,tam jsem jednou byl a normálně paráda,jen má to jeden háček,u nás by se to tak nedomluvilo.Byl jsem v Winderderbachu nevím jak se to píše,honitba má cca2000ha a členi jsou ti co mají pozemky,každý člen má cca 50ha na kterých hospodaří,naši lidé pozemky rozprodali novodobým velkostatkářům a ti co je neprodali tak jich mají málo.Stát podporuje ,kdekoho vše velké a ti malí zemědělci jsou dříve či později nuceni činnost ukončit.Můžeme si za to sami a ještě jeden poznatek,říká se že nás je 100 000 členů,já Vám něco řeknu,když dobře tak 30% myslivců jsou ti co ten vlak táhnou ,jinak zbytek se veze a to nás potopí ve všem i v jiných činnostech necháme si .....na hlavu.Mějte se a hodně štěstí.
Antonín Krtek reaguje 15.8.2010 12:28
Myslím si ,že i dnešních 500ha min. výměry je málo zejména při chovu spárkaté zvěře.Jsem v jelenářské honitbě a našich 1200ha je prostě pro myslivecké hospodaření s jelení zvěří málo.Min. honitba by měla být podle mě 3500ha.Před rokem 1990 jsme měli honitbu o rozloze 6800ha zapojenou do oblasti chovu jelení zvěře a byly zde opravdu dobrý jeleni.Dnes je situace taková,že o III.VT vůbec nenarazíš a říje se zůčastňují už i jeleni v I.VT.-ZÁVĚR :při snížení min. výměry je konec s chovem spárkaté zvěře v honitbách.
Petr Bábík reaguje 9.8.2010 10:12
Byla by to katastrofa pro myslivost! Ale esi my sami myslivci stím něco uděláme to nevím, když sme si nedokazaly uhajit kontaktní norování!
Zdeněk Erva reaguje 2.8.2010 14:53
Doufám že zdravý rozum zvítězí a my sami myslivci to nedopustíme! Zdeněk.
Vojtěch Šimčík reaguje 30.7.2010 00:32
jeto nehorazna blbost zachvilu budem muset zver chovat doma ve chleve jestlik to projde a jestli to projde tak budu chtit vratit od statu penize za skousku kteru budu na podzim skladat Myslivosti a lovů zdar
Vladimír Kal reaguje 7.7.2010 21:28
Lze se i jen postesknout " ó kam kráčíš česká myslivosti ". Bohužel od roku 1990 lze spatřovat jen a jen negativa. S většinou příspěvků souhlasím, ale myslím si, že je to stejně nanic. To se nedá zastavit, neboť tento stát odchází jak průmyslově, tak zemědělsky atd. Bohužel s každou revolucí (1989)přichází vždy změny a to jak pozitivní, tak negativní. V této současné lze spatřovat těch negativních daleko více. Co přinese ta další ????? Hubert
petr vesely reaguje 2.5.2010 15:10
Omlouvám se, nebyl jsem zaregistrován.
Petra Mastná reaguje 30.4.2010 14:33
100 ha mi přijde málo i na farmový či oborní chov, natož na volnou honitbu. Doufám, že zvítězí rozum.
Marcello reaguje 29.4.2010 22:00
Blíží se opravdu konec myslivosti v ČR?Pokud by došlo ke schválení 100 ha honitby stala by se myslivost koníčkem opravdu horních 10% obyvatel,co by to znamenalo pro chov zvěře si ani nechci domyslet.I tak bude rok 2012 koncový pro velkou část MS po celé ČR.
Petr Slabý reaguje 18.3.2010 16:20
Jedno krásné přísloví praví:,,Nezasahuj do věcí, které již fungují",a tím by se měli řídít naši pohlaváři.
Tomáš Taufer reaguje 11.3.2010 21:59
U 100 ha honitby se nelze bavit o hospodaření se zvěří, protože je to technický nemožné! Pro lobisty: Blahoslavení chudí na duchu, neboť jejich je království nebeské :-)
Josef Moucha reaguje 11.3.2010 17:54
Ti co za to lobují vůbec asi neví o co jde.Jen se podívejte jací trubci řídí tuto zem.Už toho zmařili dost,na nějaké myslivosti jim nezáleží.
Branislav Hudák reaguje 7.3.2010 15:56
Tak takova ptákovyna mohla napadnout jenom papaláše v parlamentu,to nemá ani hlavu ani patu.pro zvěř a přírodu katastrofa.předpokládam že se v tom parlamentu najde někdo kdo tomu rozumí a zvítězí rozum a ne pata.
antonin milan reaguje 15.2.2010 13:06
mam na to nazor ze je to ptakovyna
RichardL reaguje 4.2.2010 15:01
Nejsme rakušané , myslím si že 500 ha jako minimum je akorát. Budete hospodařit jak nejlíp umíte a bude se vám dařit na těch svých 100 ha min. a pro sousedy kteří tomu moc nedají bude Váš kousek dobrá komora u které si stačí jen počkat. U spárkaté je to asi opravdu od těch 1000 ha a více ale spíš záleží na podmínkách v kterých se s touto zvěří hospodaří.
Čenda Mareš reaguje 26.1.2010 11:49
No už pouhé pomyšlení mě děsí!!!!To byl knec jakéhokoliv možného chovu zvěře.Bylo by to jen o vybíjení a tím i konec klasické myslivosti.
Petr Pořádek ml. reaguje 24.1.2010 13:47
Jsem přesvědčen o tom, že 100ha výměra honitby se jen tak neprosadí..
Josef Musil reaguje 17.1.2010 12:12
Určitě v tomto případě platí,ře není totéž, když dva dělají totéž. Rakouští myslivci dělají myslivost k všeobecné spokojenosti i v malých honitbách.V oblastech s chovem drobné zvěře, pokud se nájemci honiteb dohodnou, nemusí být tyto honitby újednické. Honitby s převážně spárkatou zvěří by však měly mít 15OO - 3OOO ha, ale i více.