ZMRZLINA ŠTARNOV  |   NAFTA ŠTARNOV  |   VEJCE ŠTARNOV  |   MAKRELA ŠTARNOV  |   MYSLIVOST a LOVECTVÍ
13 let s Vámi
Diskuze Nástěnka Články Fotky Videa Odkazy Kalendář Myslivecký obchůdek Inzerce
Vyhledávání


Přihlášení
Nejlepší fotografie
Fotografie
Fotografie desetiletí

úlovky (ČR, SR)

Kamarádův...
Kamarádův...
vloženo: 10.1.2014 19:47
autor: Jagdforest

úlovky (svět)

Španělský kozoroh Beceite - kozel 12 let, stříbrná medaile
Španělský kozoroh Beceite - kozel 12 let, stříbrná medaile
vloženo: 7.2.2017 09:52
autor: Radek

trofeje

Můj životní srnec
Můj životní srnec
vloženo: 15.5.2012 21:53
autor: Antonín Trubačík

zvěř v přírodě

"Horal"
"Horal"
vloženo: 17.2.2014 19:13
autor: Svatopluk Šedivý

zbraně

Výroba celého nového kohoutu s hlavou kozorožce, moje práce.
Výroba celého nového kohoutu s hlavou kozorožce, moje práce.
vloženo: 27.9.2019 20:23
autor: Stanislav Satoria

fotopast

budúci kráľ...
budúci kráľ...
vloženo: 9.7.2019 12:50
autor: pali1

myslivecké umění

farbiar..
farbiar..
vloženo: 2.2.2014 16:32
autor: Marek Horňák
Statistika
  • 200497 fotek (36 dnes)
  • 6962 videí (2 dnes)
  • 326 odkazů (0 dnes)
  • 5499 inzerátů (7 dnes)
  • 318 diskuzí (0 dnes)
  • 650598 komentářů fotek (111 dnes)
  • 12420 komentářů videí (0 dnes)
  • 2855885 hlasování fotek (615 dnes)
  • 53227 hlasování videí (2 dnes)
  • 34098 registrovaných uživatelů
    7 dnes nových, 40 online

Připomínky a názory
Diskuze

Novela zákona o zbraních--tlumiče hluku výstřelu

Vlasta Hadr vložil 31.12.2020 15:29
S jistými rozpaky a nedůvěrou odborná a i laická veřejnost přijala povolení tlumičů výstřelu n novém zákoně o zbraních a střelivu doposud přísně zakázaný doplněk zbraně a přísně trestáno jejich vlastnění či použití. Veřejnost vždy vnímala tlumiče v vnímala tlumiče v souvislosti s trestnou činností a zločinem. Ale zůstává mnoho nezodpovězených otázek jak technických či zákonných ---kdo bude smět tlumič používat-- na kterých zbraních-- zda budou registrovány-- zda používat jen schválené tipy-- zbraň upravena na jejich používání musí projít zkušebnou-- a mnoho dalších otázek Zejména myslivecká veřejnost se k tomu staví skepticky zejména tam kde se potýkají s pytláctvím. Chtěl bych znát váš názor. děkuji V.H.
Chcete reagovat na toto téma? Zaregistrujte a přihlaste se.
Martin Medek reaguje 19.1.2021 15:41
A to počkejme co se tu bude dít za pár let až se bude jednat o povolení lovu lukem;-)
H.J. reaguje 19.1.2021 13:45
No.... chlapci.... jednou za čas se mrknu co je tu nového a musím tedy říci, že kvalita místních diskuzí se zvyšuje geometrickou řadou. Tak zas někdy....
Pavel Štěrba reaguje 18.1.2021 16:54
Taky by mě to nenapadlo spojovat, to až po přečtení pana Plíška mi došlo, že to možný je:-) Život je jedno velký překvapení:-)
Sojka reaguje 18.1.2021 12:46
Jj, Pavle, takhle jak to vysvětluješ, to chápu úplně přesně :-) a naprosto souhlasím. Jen jsem nepochopil, co to má společnýho s trubkou na laufu.
Jan Slavětínský reaguje 18.1.2021 09:17
zde: https://tlumice-na-zbrane.cz/
Pavel Štěrba reaguje 18.1.2021 08:36
Co na tom nechápeš? Kdo dneska bojuje se socialismem? Ti co by před pětatřiceti lety museli jít proti vlastním fotrům, komunistickým funkcionářům. Kdo má v rodině svědomí čistý, ten nemá zapotřebí nikoho označovat, že je myšlením hluboko v socialismu. Daksl má pravdu, necháme toho. Jinak ty doprovody mi taky někdy dávají zabrat:-))
Sojka reaguje 18.1.2021 07:06
Pavle, že to vypadá hnusně nebo divně, to máš pravdu, když dělám doprovody, tak řada zahraničních to má. Na druhou stranu, když mi u hlavy vystřelil chlap z 338 WinMag, tak jsem byl kuwa rád, že tam tu trubku měl. Za mě, pokud má někdo pocit, že mu tohle úsťový zařízení k něčemu bude a využije ty výhody, tak proč ne. Myslivost a nějakou její kulturní úroveň to ani nezničí, ani nezáchraní, o tom to není. To o těch komouších jsem moc nepochopil. Ale Daksl má pravdu, necháme toho. M
dakslkopov reaguje 17.1.2021 20:25
Pavle!!! Tleskám!!!!A Milane,už bych tam nic nepsal,je to dobře ukončený.Kdo tě zná,ví co jsi a kdo jsi a váží si tě jako kamaráda a dobrého myslivce a kynologa!!!!
Pavel Štěrba reaguje 17.1.2021 18:34
Klid pane Hadr, klid, Sojka není zas tolik anonymní. Milane, proč sem taháš infantilitu? Každý jsme z jiného těsta, ale hovno nám všem smrdí stejně, tak když se tu někdo vyjadřuje o strejcích v gumákách, tak nečekej, že si budu brát servítky. Co je nám do toho, co všechno si nakoupil. Čeká závist? Peněz dost, rozumu prost. Ty tu taky často předhazuješ lidolovce. To není povýšenost a poměřování pindíka? Každý neměl možnost být panským myslivcem. Plíšek u svýho propagandistickýho videa zašel ještě dál, kdo neuzná tlumič, zamrznul v socialismu. Tak tenhle žvást slýcham nejčastěj od těch, co měli fotra v partaji, takže museli držet hubu, ale můj táta soudruh nebyl, tak ať mě z toho laskavě vynechá. Kulovnici s tlumičem jsem už v ruce držel a slyšel jí střílet, takže vím, o kolik je ta rána menší. A taky vím, jak to vypadá. Vypadá to fakt hnusně. Tak mi můžeš uvádět spoustu důvodů a technických dat, kolik to má decibelů a o kolik se sníží zpětný ráz, ale můj názor to nezmění. Pořizujte si to, joo, teď je to legální, doba si to žádá, budou prodeje, výrobci budou mít obraty, ale i když si to nemusí všichni kupovat na pytlačení, tak to bude minimálně svádět. Za mě jsou tyhle pičufuky jeden z mnoha důvodů, proč myslivost neustále přichází o svojí kulturní úroveň.
Vlasta Hadr reaguje 17.1.2021 16:40
Pane Štěrba - na každém webu se najde hovádko tipu Sojka který si v anonimitě klávesnice léčí svoje ego popřípadě psycho neduhy to že mu odpovídáte jenom mu nahráváte on si pak připadá jako chlapák. tyhle je třeba ignorovat a vůbec se s nimi nepouštět do diskuse V.H.
Sojka reaguje 17.1.2021 13:50
Pavle, mě trošku připadá, že jsi zamrznul někde v mateřské školce, kde si kluci poměřujou pindíky, protože napsat, že je někdo slečinka, kvůli tomu, že mu nedělá dobře zpětný ráz zbraně při výstřelu, mi tak nějak připadá. Znám pár lidí, pro které je "obrovská flinta" 7x57, ale v životě by mě nenapadlo o nich říkat, že jsou to slečinky. Vnímání zpětného rázu je prostě velmi subjektivní záležitost. Nezlob se, ale tyhle chlapácký kecy jsou opravdu o ničem.
Pavel Štěrba reaguje 16.1.2021 08:16
Milánku, a já si do teď myslel, že jsme tady dva.
Sojka reaguje 15.1.2021 20:33
Pavlíku, všem je nám jasný, že ty jedinej seš ten pořádnej chlap.
Pavel Štěrba reaguje 15.1.2021 20:04
Pro mě za mě si tam taky můžete dát bajonet a na hlavu vojenskou helmu, ale aby mně kulovnice pleskala jako malorážka, tak to už může rovnou i pes mňoukat jako kočka.
Laďa Novotný reaguje 15.1.2021 19:01
Já proti tlumičům samotným taky nic nemám, jen je nechci na loveckých flintách, je to můj soukromý názor nikomu ho nevnucuji, pro mě za mě našroubujte si tam klidně vidle ať můžete i na steč.
Michal Conkar reaguje 15.1.2021 18:12
HAV SOJ JEŽ, keď budeš stáť pred zrkadlom sám koho tam uvidíš keď sa doň pozrieš? Tak už nikoho a nič nehľadaj, si úplne trápny vo všetkých formách, v ktorých sa tu vyskytuješ, dali ti to najavo viacerí diskutéri. Zbohom.
Bíba bíbovič reaguje 15.1.2021 17:33
Dobrý večer. Můj názor je ten, že české flinty nemají v 99 % na hlavních závit. Navíc už tu zaznělo, jak přidělat tlumič na troják, ZH, UB a já si přidám flinty v celopažbě. Takže nás, staromilců s trojákem, nebo celopažbou se to asi netýká. Tedy pokud to nebude povinné, pak musím flintu pustit z chalupy. Bíba
Petr Škrabka reaguje 15.1.2021 17:04
No hlavní je, když spoustu řečí, mají ti co o tlumičích, ví naprosté prd. Doporučuji zhlédnout video od pana Plíška i zde na webu... Ale i když je jasný, že někteří z vás i tak nepochopí, jak se věci mají :-D
HAV SOJ JEŽ reaguje 15.1.2021 16:40
Nu a Sašo Sašo, našel jsi se, díky bohu:)
HAV SOJ JEŽ reaguje 15.1.2021 16:39
Pane Havlíčku otázka pro ty co nemají slámu v hlavě: složil jste zkoušky v kurzech pořádaných Čmmj nebo jinde...
HAV SOJ JEŽ reaguje 15.1.2021 16:38
Sojko Sojko, chtěl jsem ti nechat poslední slovo, ale nejde to: někdo koho se zastaváš nazval...atd viz níže... takže jsi si nemohl všimnout čti a pak piš...
Michal Conkar reaguje 15.1.2021 16:27
Myšáček, chceš, aby som vymenoval mená ľudí, ktorí patria do tretej skupiny, ktorú som tu nižšie spomenul. Netreba menovať, pozri sa do zrkadla a tam jedného uvidíš.
Lukáš Havlíček reaguje 15.1.2021 16:26
Míša Myšáček cituji: "Pane Havlíčku, jestli to není tajné, který OMS vám umožnil složit zkoušku o první LL a následně zkoušky pro myslivecké hospodáře? Na většině OMSů to vyučují ti zmiňovaní " strécové v gumácích", aneb myslivci z praxe. Anebo se vám to podařilo u nějakého soukromého klubu?" Vůbec nerozumím otázce. Co znamená, že OMS umožnil? On může neumožnit? To jako předem se rozhodne, kdo zkoušky složí a kdo ne? No je možné, že někde to tak stále funguje, nedávno taková aféra byla kdesi u Prahy... A co je to prosím ten soukromý klub? To je ta nalévárna na rohu kde aby se mohlo kouřit je z toho soukromý klub? On je OMS potažmo ČMMJ nesoukromý? Nebo dokonce státní? Nerozumím na co se ptáte, fakt ne. Jinak jak jste na tom se znalostí novely zákona o zbraních? Víte jaké máte nové povinnosti? A co ta schválená novela zákona o myslivosti, víte od kdy bude platit a jaké změny pro uživatele honiteb přinese?
Sojka reaguje 15.1.2021 16:06
Milý Míšo Myšáčku, nějak jsem si nevšiml, že bych tu něco psal o strécech v holínkách, i když si to myslím a tak nějak zdejší populaci včetně Tebe hodnotím. díky Tobě a Tobě podobným je opravdu velmi těžké obhajovat myslivost před laicku veřejnstí a specielně Ty a Tobě podobní jsou příčinou, proč má myslivost takovou negativní pověst. Bohužel.
HAV SOJ JEŽ reaguje 15.1.2021 15:38
Tím že nesouhlasím s tím, že někdo koho se zastáváš, nazval lidi s jiným názorem Strécama v holínkách? Tak to jo, už rozumím, veď si svoje moudra k těm co mají stejnou úctu k lidem. Na tebe už reagovat nebudu, dopřeji ti poslední slovo...
Sojka reaguje 15.1.2021 15:24
Milý Míšo Myšáčku, frašku z této diskuze zatím děláš pouze Ty a Tobě podobní.
HAV SOJ JEŽ reaguje 15.1.2021 15:18
Sojko Sojko, nedělej z diskuze kterou jsi nezaložila frašku...
Sojka reaguje 15.1.2021 14:13
Milý Míšo Myšáčku, ty jsi evidentě rád, že si jakeštakeš byl schopen absolvovat alespoň zkoušky pro uchazeče o první lovecký lístek, tedy tu absolutně bazální úroveň nějakého pemza znalostí a vědomostí z myslivosti a máš tu drzost se tady vyptávat, kde kolega Havlíček složil hospodářské zkoušky? Trošku se vzpamatuj chlapče. Ty buď rád, že jsi rád.
HAV SOJ JEŽ reaguje 15.1.2021 14:02
Díky za informaci pane Sojko, jen nevím jak s tím naložit. Chlubí se ta Sojka či co...
Sojka reaguje 15.1.2021 13:39
Já proti použití tlumičů vůbec nic nemám a je jedině dobře, že současná novela to umožní. Není to povinnost, je to možnost. Pokud se kdokoliv pro jeho používání rozhodne ať už z jakýchkoliv důvodů, které zde byly uvedeny, jeho věc. Já si tlumič pořídím na sportovní flintu, z které nastřílím min. stovky ran ročně, z důvodu ochrany schluchu a snížení zátěže. Na lovecké flinty si tlumič nedám z jednoho prostého důvodu, všechny zbraně mám s délku hlavně 20" (52 cm) a tato délka mi naprosto vyhovuje z hlediska manipulace se zbraní na kazatelně, naháňce atd., navíc mám všude mechanická miřidla pro případ nutnosti sundání optiky. O to bych instalací tlumiče přišel. Obavy o pytláctví jsou naprosto nesmyslné, tlumič stáhne hlukovou zátěžo cca 30-35 decibelů, rána je bez problémů slyšet až kam, jen zmizí takový ten subsonický třesk. Tady se k tomu zase vehementně vyjadřují lidovomyslivecký hrdinové, jejichž praktická zkušenost a znalost je naprostá nula.Specielně pro Míšu Myšáčka - mám vyšší zkoušky z myslivosti.
HAV SOJ JEŽ reaguje 15.1.2021 08:14
Pane Havlíčku, jestli to není tajné, který OMS vám umožnil složit zkoušku o první LL a následně zkoušky pro myslivecké hospodáře? Na většině OMSů to vyučují ti zmiňovaní " strécové v gumácích", aneb myslivci z praxe. Anebo se vám to podařilo u nějakého soukromého klubu?
Pavel Štěrba reaguje 14.1.2021 21:17
Patrně vám uniklo, že i ta novela o myslivosti se tu už probírala. Vzpomínám si že i těmi, které nazýváte stréci v holínkách. Jdu teď na lišku, tak snad tu ránu ve zdraví přežiju.
Lukáš Havlíček reaguje 14.1.2021 20:07
Pane Štěrba, na tu novelu jsem se ptal v jisté souvislosti. Někteří zde diskutující níže dokonce píšou, cituji: "Ale zase tak moc nás EU ráda nemá, tak že nevěřím, že by se nějaké tlumiče dostaly do civilních rukou." A to novela zákona o zbraních již vyšla ve sbírce zákonů.... Ptám se tedy těch mravokárců, jestli vůbec vědí, jaké změny a odkdy je čekají. Protože novela zákona o myslivosti byla schválena mnohem dříve než novela zákona o zbraních.
Pavel Štěrba reaguje 14.1.2021 19:37
Pane Havlíčku, ale tady se řeší zákon o zbraních, ne zákon o myslivosti.
Lukáš Havlíček reaguje 14.1.2021 17:39
A může tedy někdo z místních tradicionalistů odpovědět na můj dotaz - co a od kdy změní schválená novela zákona o myslivosti? Já to vím, ptám se jestli to víte Vy.
Lukáš Havlíček reaguje 14.1.2021 17:29
Pane Slavětínský, podle čeho usuzujete? Jako hulváti se zde projevilo mnoho jiných, je to jen úhel pohledu. Nicméně, uklidním Vás. Mám zkoušky z myslivosti, dokonce mám i zkoušky mysliveckého hospodáře. A nemusel jsem si je kupovat, normálně jsem je složil, není na tom nic moc složitého. Stačí jen nemít tu slámu v hlavě. Lovím podle mě úplně normálně - jednoho srnce, jednu nebo dva kusy holé (to záleží kolik mi jich napíše hospodář), pár kusů černé (cca 15-20) a něco málo škodné (cca 30-40 kusů). Ale jsem mizerný střelec, tak se občas netrefím - ale rána je to úplně stejná, jako kdybych se trefil. Vy to máte jinak?
Jan Adam reaguje 14.1.2021 11:17
Zdravím, mimo diskuzi zda tlumiče ano či ne, máte někdo s některými výrobci vlastní zkušenost? Mě např. nejvíce zaujal tlumič od Aimsportu Triton No.6 7.7mm 15x1. Děkuji za případné reakce.
HAV SOJ JEŽ reaguje 14.1.2021 08:00
Pan Hadr poděkováním za slušně vedenou diskuzi nalil krev do žil hulvátům a arogantním hlupákům...bohužel. máme demokracii a právo na názor, ale mělo by to být vedené ve slušnosti, což některým dělá neskutečný problém a hází špínu na předky. Myslíte že kdyby nebylo těch" dědků v holínkách", že by byla myslivost tam kde je? Díky nim si různí bouchalové můžou pronajímat honitby a mydlit co vyleze a sklízet poslední zbytky kvalitní populace..
Jan Slavětínský reaguje 14.1.2021 07:12
Havlíčku jste hulvát a pochybuji ,že jste z myslivecké rodiny nebo máte myslivost v srdci.Dokonce pochybuji zda jste řádně složil zkoušku z myslivosti protože by z Vás taková moudra nemohla padat. Kolik prosím vás lovíte kusů zvěře na těch 150 kulových ran při normálních plánech lovu v klasickém spolku?( pokud nemáte vlastní honitbu a v ní jste sám). Pokud to není tajemstvím.
Lukáš Havlíček reaguje 13.1.2021 21:54
Můžu vědět, co je neuctiveho na tom, když zvěř ulovím kulovnici s tlumičem? A jakou ochranu sluchu - sluchátka mám nasadit tomu psovi? A Silvestrovska půlnoc - já si fakt neboucham petardy u hlavy... Takže nejen holínky, ale i sláma v hlavě, že ano, pánové. Ale ono to bude jinak. Bohužel největší problém české myslivosti je český myslivec - tupý a závistivý... Kdopak z vás alespoň tuší, od kdy vejde v platnost schválena novela zákona o myslivosti a jaké změny přinese?
Pavel Štěrba reaguje 13.1.2021 21:51
Ježíš pane Havlíček, tak já si to snad pořídím taky, když ty dovozci čekají jen na to. A taky abych nebyl pak hluchej jako dělostřelec, až půjdu v holínkách v květnu na srnce.
HAV SOJ JEŽ reaguje 13.1.2021 21:32
Ježíčku, v téhle diskuzi vystupuje několik málo jmen, vyjmenuj ty, které do té tretie skupiny počítáš...
Michal Conkar reaguje 13.1.2021 20:29
Myšáček, zabudol si na tretiu, pomerne početnú skupinu - hlu...i.
Ron Gordon reaguje 13.1.2021 19:53
Nu pane Havlíček, nebylo by na zvážení pořídit si ochranu Vašeho velejemného sluchu než zde prskat jedovaté sliny? Každý může mít svůj názor a také jej může slušně prezentovat, což ostatní diskutující před Vámi činili. Otázkou je jak se chráníte na konci roku a na Silvestrovkou půlnoc, tam je toho podstatně více než Váš roční průměr.
Laďa Novotný reaguje 13.1.2021 19:31
Tak tak a votom to je, takže všichni ti kteří nás myslivosti učili a kladli na srdce abychom se uctivě ku zvěři chovali a ctili tradice a etiku zachovávali byli debilové tleskám ve stoje pane strécu Havlíčku v holínkách.
HAV SOJ JEŽ reaguje 13.1.2021 18:00
Tolik békání o ničem. Stále to stejné, dvě skupiny lidí, na jedné straně lovci, na druhé myslivci....
Lukáš Havlíček reaguje 13.1.2021 16:55
Jak to tak čtu, vidím, že myslivost je skutečně plná zabržděných stréců v holínkách... Pár lidí tady předložilo reálná fakta o tom jak "tlumiče" na kulovnicích fungují. Troubové jen křičí blbosti o pytlácích. A nej blbost je tvrzení, že k myslivosti patří rána z kulovnice... Dotyčný je normální vepř. To že si někdo chce chránit sluch z něj snad nedělá špatného myslivce. Nebo snad ano? A co třeba ochrana sluchu psa? Já chodím na lov zásadně se psem, při šoulačce sedí vedle mě, na posedu je se mnou uvnitř. Takže jeho sluch schytá to stejné co můj. Ročně vystřílím při lovu kolem 120-150 kulových patron. Jasně že stréci co dají jednu v květnu na srnce to nebudou kupovat. Nikdo nikomu tlumiče nenutí, nicméně díky novele zákona o zbraních si je budeme moci legálně pořídit. V ČR jsou dovozci, čekají jen na to, až vejde novela v platnost - cca v únoru. Já si určitě jeden koupím - mám už termo, noční vidění a teď bude tlumič.
Michal Conkar reaguje 13.1.2021 16:47
Toľko rečí pre jednoduchý a zrejme užitočný vynález. Ako keď niekedy v dávnejšej minulosti začali ženy nosiť nohavice a neskôr poľovníci používať puškohľady. Ak to bude povolené, určite si tlmič kúpim, aby som znížil intenzitu hluku výstrelu. Pochopiteľných a normálnych dôvodov na používanie tlmiča je viac než dosť. A príkladov vo svete ešte viac.
Pavel Štěrba reaguje 11.1.2021 20:06
Tak já třeba pane Vráno, na zapnutou televizi téměř nekoukám, a na detektivky už vůbec ne. Že má tlumič zvuk asi jako malorážka, to vím moc dobře, už jsem měl tu čest doprovázet několik zahraničních lovců, co si tu nádheru na flintě přivezli. Jde o to, že malorážka je slyšet na pár set metrů, ale kulovnice na kilometry. Někdo si to pořídí aby mohl pytlačit, někdo aby ranou na lišku neodradil divočáka, a někdo se že bojí aby ho flintička nekopla do ramínka, nebo aby mu nepraskl bubínek. No tak když je taková slečinka, tak ať si to spánembohem pořídí. Ale jestli si vy myslíte, že je v každé inovaci vždycky pokrok, a že se máme držet vzoru sousedů, tak to se tedy hluboce mýlíte.
Milan Vrána reaguje 11.1.2021 16:02
Tady se člověk dozví věci. Tlumiče hluku výstřelu, to je správný název. Chápu, že vaše domněnky často plynou z televizních detektivek. Realita je ovšem úplně odlišná. Dobrý tlumič umí ztišit výstřel i o 35dB, to se tedy dostáváme ze 150-160 dB na nějakých 115-125 dB, což je pro sluch mnohem snesitelnější. To především proto, že se akustický tlak nešíří do stran, ale je usměrněn od střelce ku předu. V praxi to funguje tak, že pokud budete stát ve směru střelby, uslyšíte výstřel v podstatě stejně, akorát bez počátečního akustického třesku. Nelze tedy hovořit o nějakém utlumení na nulu. Za další mýtus lze považovat použití subsonického střeliva. Za prvé je výstřel i při sebelepším subsoniku slyšet jako malorážka a za druhé se tím taková zbraň výkonově degraduje na lovecky nepoužitelnou. U 308W je to nějakých 900J na ústí, o balistice netřeba asi debatovat.
Jaroslav Hrabinec reaguje 11.1.2021 13:08
Taktéž plně souhlasím s panem Štěrbou.
Karel Chalupník, MVDr. reaguje 10.1.2021 12:33
...nejvýstižněji a jednou větou to řekl kolega Štěrba. Víc netřeba dodat.
Vlasta Hadr reaguje 10.1.2021 11:08
lesupán-kašli na to -tlumič stojí pořádnej balík - upravit flintu (závit ) další a ne málo peněz-registrace u PČR další peníz- sehnat speciál. střelivo (subsonic ) a po každém sundání tlumiče znova ověřovat nástřel. Nehledě k tomu že po udělání závitu na tlumič bude muset asi flinta na zkušebnu a to taky není zadarmo. Nakonec zjistíš že ti ta sranda stála víc nežli nová flinta. Tak přemýšlej hlavou!! V.H.
lesupán reaguje 9.1.2021 23:26
bude se prodavat i tlumic na starsi zbran, treba na ZKK 600 ? diky za odpoved
Vlasta Hadr reaguje 9.1.2021 12:13
Pánové děkuji za slušně vedenou diskusi ale nedá mi abych troch odbočil ale v rámci diskuse pan- Z.Z. nás tu dělí na lovce a myslivce i já se nabráním technickému pokroku- kvalitní zbraně - střelivo - optika ne ale infra a termo to je snad pro armádu, zvěř by mněla mít stejnou šanci jak lovec Homo sapiens tím myslím i tlumiče . do zvěře rveme hormony na parožení abychom se mohli chlubit medailovými trofejemi je fakt že myslivost degradovala a degenerovala na pouhou honbu ze trofejemi a masem jak jinak si vysvětlit že šoulačky a čekané na posedu vystřídali fotopasti rozeseté po celém revíru v klidu a pohodlí čučet do počítače a večer a v noci jít na tutovku.- honce a honiče nahrazují drony již jsem to zažil na naháňce na černou v kukuřicích kdy mi nad hlavou bzuněl dron a hospodář naváděl honce s auta tak jsem si pro sebe říkal - co ty tady starej vole děláš ?? - nástupy na lov. akce připomínají maškarní merendu- montérky- rifle- maskáče-sem tam červená karkulka je to pohled ! A co se týče Bruselu možná že se ještě dožiji kdy nám nařídí chodit na lov v neprůstřelné vestě a helmou z majáčkem samozřejmě v oranžové barvě .
Ron Gordon reaguje 7.1.2021 21:34
Stoletý náhled na tlumiče výstřelů - V loňském ročníku „Loveckého Obzoru“ v 6. sešitě dotekl jsem se v článku o myslivosti pravdě podobných poruch, jež by zavedením neslyšné střelby Maximovy, zejména ve spojení s noc- toskopem v ochraně myslivosti mohly nastati, upozorniv mimochodem na okolnost tu i v č. 35. „Háje“. Ač myšlenka ta letmo snad již každému myslivci se na manula, přece na veřejnost nepřivedena nikde к platnosti, ba až na četné výjimky věnováno jí i v odborném tisku dosud málo pozornosti, pokud ovšem jednotlivec z pří stupných mu pramenů soudili může. Se zájmem tudíž četli jsme zajisté po dlouhé době zase zmínku o věci té z péra čilého pozorovatele v „Háji“ č. 50. Souhlasíme ovšem plně s náhledy tam uvedenými a kromě toho svitla i jakás jiskra naděje ze sdělení tam učiněného, kde nám referováno, že tlumítko Maximovo jest pro veřejný prodej zakázáno — zatím již v Americe. Stane-li se tak i jinde, mohlo by se konečně státi tak i u nás, ne sice z ohledu na myslivost, to do káže se sotva, avšak z ohledů na veřejnou bezpečnost. Ač není tedy naděje, že bychom zaujetím odmítavého stanoviska docílili positivního výsledku vůči této novotě, bylo by přece prospěšné věnovali věci té pozornost a vzbudili zájem pro výměnu náhledů, neboť není výloučena možnost, že výsledek upokojil by nás i bez intervence úřední. Třeba nalezne se někdo, jenž dovede nám naznačili záruky v budoucnosti pro ochranu myslivosti v tomto směru, že bychom tu klidně mohli hleděli na volný průchod pokroku. Tak nejnověji na př. ze zajímavého referátu B. Brandejsa v čís. 4. „Loveckého Obzoru“ se dovídáme, že zatím výstřel úplně utlumili podařilo se vlastně jen při střelbě do vzduchu, nebo v rovinách, kde střelou rozvířeným vlnám vzduchovým nestaví se žádná pevná překážka v cestu. V lese, v horách atd. zamezí se tedy pravděpodobně jen výbuch na konci hlavně, však vlny vzduchové, rozraženy prudkým pohybem střely, vyvolají tu nárazem na pevné hmoty zvuk výstřelu podobný, jenž pak ovšem slyšitelným může býti i z jiné strany, než z které bylo vystřeleno. Zjev ten jeví se nám přirozeným, sledujeme-li příklad jeho v přírodě samé. Tu shoduje se s theorií rachotu hromu. I zde blesk s pomyslnou rychlostí vrstvy vzdušné rozrývající stlačí před sebou vzduch, jenž pak rychle uvolněn naráží v mocných vlnách na vůkolní překážky, oblaky a zemi, za ohlušujícího třesku. Protitlak smrštěného vzduchu jest tu tak mocný, že vyšine náhle i jiskru elektrickou z jejího původního směru, čímž vysvětluje se klikatost blesku. Že střela od svého směru se neodchyluje, je asi podmíněno rozdílnými vlastnostmi fysickými blesku a střely a i různou vehemencí rychlostí a velikostí zasažené plochy vzduchové. Dle tohoto pozorování by tedy rozšíření tlumiče ještě vlastně ani nebylo otázkou aktuelní. Když přes to již nyní budeme se snažiti zjednali si jasno o možnosti té, napadne snad zatím někomu, jak by se neblahé účinky dokonalého tlumiče daly v myslivosti paralysovat. Přesvědčením mnohých z nás zatím ovšem jest, že utlumení výstřelu pokrok v myslivosti by neznamenalo. Z psychologie naopak známo, že hluk střelby rozjařuje mysl a úsečný, bystrý její zvuk zdravě bouří mysliveckou krev. To zná každý z vlastní zkušenosti z honů a mnozí též se o tom přesvědčiti mohli i za okolností méně pří jemných. Znají to i ze srážek s ozbrojenými škůdci lovu, kdy pocítili ve své blízkosti šelest perutí anděla smrti, pocit to, jenž sevře hruď a pálí v hrdle a kdy první zvuk výstřelu vymanil je z jařma sklíčenosti té. Kdo viděli z blízka pytlákovu zbraň z oné perspektivy, kdy jeví se nám v pozdvižených pažích promítnuta proti jeho zlobou zkřivené tváři, jen jako ležatá osmička, z jejíchž kruhů zejí jícny hlavní, nad nimiž trčí napjatá kladívka, ti a jiní, jež prodělali křest ohněm a olovem v různých jeho varietách, jistě dosvědčí, jak hluk střelby působí tu mocně na vzpružení energie, vlévaje novou odvahu v strnulé tepny. Ztlumením výstřelu umlkla by na vždy i ozvěna střelby v horách, skalách a údolích, tak milá hudba mnohému jemně sladěnému sluchu lovcovu. Utlumením výstřelu bude palba z ručnic podobna starodávné střelbě z kuší, ovšem s pokrokem kolika století v konstrukci i v účinku. Sluší také ještě vyčkati, zdali při tiché palbě účinek obrny nervů (shok) u zvěře bude týž, jako při prudkém výbuchu. Klesne-li nápi zvěř v ohni i když nejsou zasažena přímo střediska nervů, máme to asi z větší části tomuto rychlému ochrnutí z leknutí co děkovati. Zvěř již štvaná nebo raněná bývá, zvláště větší druhy, na ránu nepoměrně tvrdší, než zvěř zdravá, z nenadání střelená, poněvadž v prvním případě jest asi na nebezpečí již připravena. Jestli tedy snad i výbuch na tuto obrnu nervů silně spolupůsobil, postrádali bychom brzy jeho účinků v honbě. Nepohodlnou může hlučná střelba býti chorým, nebo zase střelcům rekordním, pálícím za sebou ran do set. To jsou však v našich domácích poměrech jen výjimky, jež s pojmem myslivosti ani vždy srovnati nelze. — Uvedené námitky proti silencru jsou ve svém sou hrnu však tak slabé povahy, že neodolaly by síle, s jakou mnozí lidé ženou se za každou novotou, dávajíce se ve své ješitnosti rádi ozářiti prvními paprsky glorioly nové vymoženosti, bez ohledu zdali zájmy jiných tím ohrozí. Konečně i my sami mohli bychom klidně hleděti na nový tento vynález, kde by se nám nehodil, mohli bychom prostě sejmouti jej s hlavně. Dokonce i v ochranné službě mohl by někdy konati dobré služby, ovšem v rukou našich — však bude-li dostupný nám, bude přístupným i nepřátelům myslivosti a zde jest pak kořen všeho zla pro nás. Ve spojení s noctoskopem mohli by nepovolaní lovci němou střelbou vylovili rozsáhlé revíry, zejména za temných nocí v srnčí říji na pískání, pak říjící jeleny, bažanty na hřadě a konečně příležitostně každou jinou zvěř za každé vhodné doby, aniž by zprvu ochranný personál o tom měl potuchy. Avšak i pro veřejnou bezpečnost mělo by tlumítko valné zhoršení v zápětí a lupiči i lidé jim podobné úrovně byli by jistě prvními, jež by prakticky silencer předvedli širší veřejnosti, ano zákeřné stlumení výstřelu pro jich specielní účely přímo ideálně se hodí.
Pavel Štěrba reaguje 7.1.2021 19:46
Kdo si pořídí tlumič do myslivosti, má pro to jediný důvod, utajit ránu. Ostatní důvody, jako třeba ochrana sluchu, jsou jen výmluvy.
Laďa Novotný reaguje 7.1.2021 19:14
Já jenom opět připomínám, že tlumič v dnešní podobě již existuje dobrých 60let, tak že se nejedná o žádnou novinku a proč si myslíte, že to je zakázaný doplněk zbraně, jde o jistou loveckou etiku kterou naši předci ctili beze zbytku a to dělalo z naší České myslivosti něco víc a teď se jako budeme učit od němců američanů ptám se warumm
Jaroslav Hrabinec reaguje 7.1.2021 19:10
Tlumič je dobrý pro pytláka. Tam má svůj význam. K myslivosti patří tradice a rána ze zbraně, stejně jako spousta ostatních věcí, které dělají myslivost krásnou. Můj osobní názor (který nikomu necpu) je, že by se tlumiče používat v myslivosti neměly. To nula-nula-nic co na výkonné kulovnici utlumí (krom plamene) snad ani za ty peníze co budou stát nestojí.
Jan Brabec reaguje 6.1.2021 19:26
Přátelé.Naši předci,přesto že věděli o luku že je rychlejší co se nabíjení týká,do dnešní doby v různých podobách upřednostnili zbraň na střelný prach.Při vynálezu parního stroje křičeli strachy.U letadla si ťukali na čelo a jsou jiné a další příklady vývoje techniky,která je dnes úplnou samozřejmostí.Nejásám nad tlumičem.Ale kdo bude chtít pytlačit,tak bude a je jedno zda s nebo bez tlumiče.Tlumič (krom nábojů s podzvukovou rychlostí,22. lr;subsonik ) prostě výstřel neutlumí.Takže zde půjde zas jen o peníze.Už jste viděli cenu tlumiče např.na ráži 7x64 ?Jestli to bude povinné tak se to zas prodraží, protože já nemám na zbrani příslušný závit.
Juras reaguje 5.1.2021 20:30
Zdravím spoludiskutující,k myslivosti a lovu patří výstřel a k tomu výstřelu taky rána,nevím kam až se poženou nesmysly tisícu uředníku v Bruselu i těch našich kteří žijou jen díky nám a sami si je nevědomky i volíme a platíme.Tlumič dle mého názoru nahrává jen pytlákum nebo snad vojenským složkám,do myslivosti nepatří,jestli mám správné informace v některých severských zemí jsou již povinné,no tady to bude asi taky brzo oni si to zase nějak zduvodní nějakou ekoligií,nebo že se měštákovi po výstřelu splaší pes a budou ho muset resuscitovat.Mimochodem dnes stojí pokud jsem koukal tlumič na kulovnici už ted docela ranec až to uzákoněj ta bude stát víc jak ta kulovnice,no nic neříkám už jdu z kopce,chtělo by to asi zas zdravej rozum,jenže ted už je pozdě Lovu Zdar
Karel Chalupník, MVDr. reaguje 5.1.2021 20:08
Přesně tohle si myslím...mimochodem, za napoleonských válek voják zajatý s bezhlučnou větrovkou byl vždy popraven...zdánlivě to nesouvisí, ale jen zdánlivě...
Laďa Novotný reaguje 5.1.2021 17:32
Bývaly časy kdy byla naše myslivost, vzorem pro okolní státy, a to právě tradicemi, které se teď nějak vytrácí a je to při nejmenším škoda. Tlumič na střelnici budiš, ale do lesa za mě ne, kdo se bojí rány nechť neloví, stejně prd trefí.
Milan Vrána reaguje 5.1.2021 14:36
Tlumiče hluku spadají po vstoupení novely v platnost do kategorie C, jako zbraně. To v praxi znamená, že tlumič bude mít výrobní číslo, tormentaci a logicky i průkaz po registraci u PČR. Tento doplněk bude povolen pro širokou střeleckou veřejnost. Mezi nesporné výhody patří odstranění akustického třesku a snížení hlukové zátěže v rozpětí 25-37 dB dle kvality zařízení. Druhý obrovský přínos je snížení zpětného rázu a to téměř o polovinu, což při používání nočních zařízení s malým očním reliéfem spoustu uživatelů ocení. Řeči o pytlačení jsou absolutně mimo mísu. V honitbě dávám ročně při lovu okolo 100 ran, na střelnici nějakou tu tisícovku. Nosit sluchátka je opruz a jsem rád, že tu nejsme 100 let za opicemi a po vzoru okolních států jsou tlumiče od února 2021 povoleny.
Karel Chalupník, MVDr. reaguje 4.1.2021 16:30
Honzo, ono už to prošlo v legislativě...dostane se do civilu. Osobně tomu nefandím, jsem hrdý na ostrou kulovou ránu a zálomek (ne úlomek, u nás se říká zálomek) za šňůrou na klobouku.
Jan Slavětínský reaguje 4.1.2021 13:09
Určitě bude skupina lidí, kteří těm tlumičům fandí a budou udávat důvody jako střelba v chatových a obydlených místech s ohledem na chataře a s obavou o zdraví spoluobčanů, které by mohl hluk výstřelu ohrozit..Za pytláctví a poctivost některých myslivců a jiných ozbrojených občanů bych ruku do ohně nedával.Jsme Češi a podívejte se na jiné oblasti života jak se lidé chovají...Ale zase tak moc nás EU ráda nemá, tak že nevěřím, že by se nějaké tlumiče dostaly do civilních rukou.
Laďa Novotný reaguje 3.1.2021 18:05
Tak ono tlumič není zase nic tak průkopnického pár desítek let už tu s námi je, akorát v dobách kdy ještě myslivost byla myslivostí se to prostě neslučovalo s mysliveckou etikou, a za mě právem.
Zdenda Zvára reaguje 3.1.2021 17:28
Pokud to někomu připadá zbytečné a nemyslivecké, tak ho nikdo nenutí to používat. Proč to, ale zakazovat ostatním? Pro mě je to prostě součást pokroku. Jako je třeba používání kvalitních puškohledů, nočního vidění, termovizí, funkčního oblečení, fotopastí a mnoho dalšího. Doba jde dopředu a je potřeba jít s ní a ne zatvrzele vše nové odmítat a odsuzovat.
Lubomír Černý reaguje 3.1.2021 11:38
Divné argumenty,znám spoustu starých lidí,kteří jsou nedoslýchaví a v životě z flinty nevystřelili.To je jen jeden z běžných projevů stáří a není to jen výsada myslivců.Napíšu to rovnou,zbytečné,nemyslivecké,kdo se bojí rány která k myslivosti patří a za kterou se nestydí,at toho nechá.
Zdenda Zvára reaguje 3.1.2021 09:55
Proč by se díky povolení tlumičů mělo najednou víc pytlačit? Nejsme v Hollywoodu. Běžně má rána z dlouhé zbraně 140-150 dB a tlumič to utlumí o 10-30 dB takže je to pořád dostatečně hlasité. To, že si někdo myslí, že už to slyšet není vůbec je akorát nevědomost. A třeba se sníží počet nahluchlých myslivců. V dnešní době je to častý problém starých myslivců a lovců ..
Vlasta Hadr reaguje 3.1.2021 08:24
L.V. já bych to zas tak drakonicky nevyděl nedovedu si představit montáž tlumiče na kulobrok ,troják nebo obojetnici spíše nám obavy s pytláctví. Pokud budou tlumiče běžně dostupné pro každého vlastníka zbraně V.H.
Bronislav Suchyňa reaguje 2.1.2021 21:49
Souhlasím s panem Hrabánkem????????????
Laďa Novotný reaguje 2.1.2021 21:09
Jasně vše je o lidech, já mám jenom strach, že časem už se bude moct střílet pouze s tlumičem.
Václav Hrabánek reaguje 2.1.2021 15:45
Podle mě používání jako doplňků tlumičů při výstřelu a používání mě osobně nevadí a ve světě se to dávno používá. Možná že někdo bude mít výhrady to že se bude pytlačit ale pytlačilo se i bez tlumičů a to záleží na člověku který to bude používat a bude se chovat zodpovědně tak to nebude problém i když se určitě najdou někteří vlastně se tomu nedá zabránit.
Vlasta Hadr reaguje 1.1.2021 11:26
Vzhledem k tomu že znám osobně případ kdy myslivec byl velmi tvrdě potrestán za držení zcela nefunkčního tlumiče v době nedávné -odebrání zbraní a zbr. průkazu- mě toto velmi zajimá i váš názor. V.H.