Chovný škůdník .!.co tomu říkáte? - trofeje - Fotografie - Myslivost, lovectví, myslivecká videa, lovecká videa, myslivecké fotky, lovecké fotky

22.3.2013 22:12 vložil Martin Staník
Pane Kubánek věřím ,že ohodnocení vašeho srnce je jen omyl zapisovatele chovné hodnoty uloveného srnce i hodnotící komise může udělat chybu, když za celý den zhodnotí okolo 1220 srnců.Chybu vidím i u vašeho mysl. hosp. který by měl být u samého hodnocení srnců a na daný problém upozornit.On sám by měl nejlépe znát stáří srnců z dané honitby.

22.3.2013 14:37 vložil Luděk Kubánek
Pánové věřte,že k žádné záměně rozhodně nedošlo!

22.3.2013 09:26 vložil Luděk Kubánek
Pro P.Tůmu.Rozhotit se tímto rozhodně nenechám a prvního srnce jsem ulovil LP.1996.

22.3.2013 00:14 vložil pirit
V jakém revíru lovíte pane Kubánek, Prosím odepište na můj profil, Myslím že nejsme tak daleko od sebe, možná vám mohu pomoci možná i naopak. Jinak co se týče přehlídky trofejí: Někteří hodnotitelé nedokážou rozeznat srnce ročka od tříletého!!!! např. jelena který má na hlavě třetí paroží nazvou jelenem tříletým!!! je to moooooc smutné že takové lidi pustí do komise pro hodnocení trofejí: Mám osobní zkušenost s tím jelenem na přehlídce v Bruntále, je to opravdu smutné!!!

21.3.2013 21:06 vložil Luděk Kubánek
K záměně došlo,ale pouze v dat.ulovení s mým druhým srncem.Tenhle byl uloven 3.7.

21.3.2013 20:15 vložil Josef Kouba
K popisu fotky: o váze se vůbec nebavím. Je x možností, např. srnec měl velkou výkupní srážku, nebo šel zemědělcům jako pozornost za krmivo apd. Věk nejprve 3, potom 2... Štítek k trofeji vyplňuje většinou MH a hodn. komise vypisuje věk a chovnost - ručně, při vlastním hodnocení. Tady pravděpodobně MH aktivně vypsal i jím odhadnutý věk. To se stává. K chovnosti asi jen tolik. Pokud je dvouletý je odstřelový. Mohlo se ale i stát, že při popisování došlo k záměně trofejí. Proto jsou k hodnocení zváni i MH příslušných honiteb, aby se příp. vyjádřili k hodnocení. Taky už se mi stalo, že jsem na silného pětiletého srnce dostal "roček, červená". Po upozornění byla ihned zjednána náprava. Hlášení chovnosti a věku směřovalo k jiné trofeji, ale omylem bylo napsáno na druhou visačku.

21.3.2013 19:11 vložil Jirka Mareš
Já si myslím taky že jde o ročka ale komise napsala 2 roky tudíž je lovný .Lovu zdar

21.3.2013 19:06 vložil Petr Tůma
Luďku, také můj první srnec měl tuto trofej... Ostré špice nad úrovní slech, nesouměrné, drobné perlení a také červená... Takže se nenech rozhodit...

21.3.2013 18:50 vložil mira v
Podle mě chovný roček. Přiložte spodní čelist.

21.3.2013 17:45 vložil JARDA30-06
Vyhodnotit srnce ve stáří 2+let s úplnou absencí výsad jako chovného???? To už je moc!!! Pokud je v tamní oblasti takový srnec chovný,a ještě po tak mírné zimě 2011/2012,tak to už je to s tamní populací srnčího na pováženou.:-(( Za mě ten,kdo byl v pozici hodnotitele,má hodně velké mezery v posuzování chovnosti srnčího-už jen ta hmotnost 10kg ke konci července. Bez debat jasně odstřelový srnec !!!-všude.

21.3.2013 16:53 vložil Libor Čížek
Dejte sem fotku spodní čelisti i s detailem stoliček . Děkuji .

21.3.2013 16:31 vložil Luděk Kubánek
Srnce jsem lovil po obeznání,že se nejedná o ročka.To jestli má 2.nebo 3.roky je přece jedno,je to špičák.

21.3.2013 16:03 vložil Martin Vojtěch
Lovu zdar! Ve dvou letech ani u nás není o čem diskutovat. Jednoznačně lovný srnec. Problém s hodnocením, jak už tu někdo psal je opravdu asi všude. Záleží pak na hospodáři, zda přikládá větší váhu při odhadu stáří hodnotitelské komisi nebo zdravému rozumu a rozhodne tak např. o udělení povolenky k lovu srnce v následujícím roce. U nás např. červený bod znamená že v povolence budu mít na následující rok pouze srnce první věkové třídy. Vy jste ho lovil jako tříletého nebo dvouletého? Myslím tím Váš odhad před ulovením.

21.3.2013 13:25 vložil Jan
Naše kriteria chovnosti na rok 2012 ,věk 2 roky:délka lodyh-17 cm,počet výsad-4,délka výsad-3 cm.nebo-délka-15cm,výsady 5 a více,délka 2cm. Chovný kus přesahuje přesahuje uvedené hodnoty ve třech znacích.

21.3.2013 13:08 vložil Petr Hypš
Jak na to tak koukám, tak problém s hodnocením je všude stejný. Za mě je tento srnec lovný.

21.3.2013 12:32 vložil František Mlčoch
Pokud má dva roky,bude lovný "téměř" snad všude,jak píší ostatní.A fundovanost hodnotitelských komisí?PFFFF,vím své.A věřím,že každý rozumný myslivec si ho po svých zkušenostech udělá sám...

21.3.2013 11:32 vložil Vošicky Josef
Pokud nemá ve dvou letech vidláka ta je lovný.

21.3.2013 10:40 vložil Martin Křížek
No tak podle mě, by měl být průběrný skoro ve všech honitbách, jestli tam chtějí mít dobré srnce...

21.3.2013 10:34 vložil Erika Doležalová
Vždy záleží na chov.kritériích dané oblasti. Většinou by měl být dvouletý srnec min. ve stupni vidláka, no tady asi rozhodla výška a síla. A výsady se tudíž "odpustily".. U nás by byl bez problémů průběrný (jako 2+), ale jinde třeba ne..

21.3.2013 09:21 vložil Rumcajs
Ty si taky červená medaile. Stejně tak bych nebral jistě název škůdník u dvouletého srnce. Ale v každém případě podle výšky a paroží bez hmoty a členitosti bych ho od 2+ považoval za jednoznačně průběrného. V každém případě si nedělám iluze o "odbornosti" hodnotitelů...