Tisíciletá povodeň 2006 - Fotografie - Myslivost, lovectví, myslivecká videa, lovecká videa, myslivecké fotky, lovecké fotky

15.7.2016 00:26 vložil Jiří Wenzl
Já ti to věřím, Jirko. Jenže z hydrologického hlediska se nemohlo jednat o povodeň Q 1000, protože ta má stanovenu jasnou hranici překročení průtoku v daném profilu. Jestliže Q 100 činí 820 m3/sec, pak tisíciletý průtok by musel o hoodně vysšší. Nějakých 500 kubíků na to rozhodně nestačí. Ostatně - novomlýnské nádrže byly vybudovány m.j. i kvůli tomu, aby k takto extrémní povodni, jež by znamenala zaplavení Břeclavi, pod nimi nikdy nedošlo.

10.7.2016 09:12 vložil Jiří Netík
To byla největší povodeň jaká kdy na Soutoku byla

3.7.2016 14:08 vložil Jiří Wenzl
Jirko, ale to já přece dobře vím, jak to měří - jen nechápu, jak se může destiletá povodeň z Ladné změnit na povodeň tisíciletou na Soutoku.

3.7.2016 13:48 vložil Jiří Netík
Jirko, když se podíváš na PMO, tak odečty jsou po hodině a pak to za celý den zprůměrují. Pak se uvádí kolik teklo v ten den. Měj se moc hezky NeJ

2.7.2016 23:03 vložil Jiří Wenzl
Jirko, schválně jsem zkopíroval data z profilu Ladná - aby byl nezpochybnitelný jejich původ. Jsou to oficielní data Povodí Moravy - přece tam nenapíší nesmysly. V kterém profilu bylo naměřeno víc než těch 500m/sec ? Pokud vím, tak Ladná je posledný měřicí bod před soutokem Dyje s Moravou - jestliže tam Dyje kulminovala při průtoku 430 m3/sec, a hranice pro desetiletou povodeň je tam 436 m3/sec, je pro mne záhadou, kde Dyje pod Břeclaví nabrala tolik vody, aby se povodeň na Soutoku stala tisíciletou ??? Aby v Ladné teklo víc vody než je hranice stoleté povodně ( 820 m3/sec) musely by se protrhnout novomlýnské nádrže.

2.7.2016 20:57 vložil Jiří Netík
Jirko máš mooooooooooooc špatná data. Pohansko se otevírá jestliže teče v Dyji víc než 500m3/s. Mám dovolenou, ale povodeň 2006 mám perfektně zmapovanou. I v kolik hodin zasedala povodňová komise a nařízení hejtmana Juránka, kdy ve spolupráci s policiji jsme uzamykali všechny brány do obory.

2.7.2016 01:40 vložil Jiří Wenzl
Abychom v tom měli jasno, zkopíroval jsem data s profilu Ladná : N-leté průtoky [m3.s-1] Q1 Q2 Q5 Q10 Q20 Q50 Q100 160 230 341 436 541 693 820 Historické povodně (3 nejvyšší zaznamenané po dobu pozorování) 20.7.1997 326 [m3.s-1] N ~ 5-10 15.8.2002 318 [m3.s-1] N ~ <5 2.4.2006 430 [m3.s-1] N ~ 10 Z nich vyplývá, že v roce 2006 mohlo jít maximálně o povodeň destiletou. Máte se tedy v budoucnu ještě na co "těšit". To, že pouze desetiletá povodeň dokáže na Soutoku napáchat mnoho škody je paradoxem vodohospodářských úprav. Zatímco v poldru povodně prakticky neškodí, protože i když je tam kvůli zmírnění kulminačních průtoku v řekách vpuštěna voda, tak tam nastupuje pomalu a do nevelké výše (1997), tak ohrázováním Dyje odsunutými hrázemi z rakouské i naší strany získaly dyjské povodně dravost, protože v mezihrází se nemohou rozlít do šíře.

1.7.2016 22:29 vložil Jiří Netík
Na Dyji na 100%, poprvé se otevřel nápustný objekt na Pohansku, aby se pomohlo Rakušákům. Vznikly nám obrovské škody. Dúbravka byla po první schodek ve vodě.

1.7.2016 13:26 vložil Jiří Wenzl
Pokud se pamatuju, tak hydrologové se v roce 1997 nemohli shodnout, jestli se na řece Moravě jednalo o povodeň stoletou či tisíciletou. V červenci 1997 Morava kulminovala ve Strážnici na průtoku odhadem 850 m3/sec. Někteří hydrologové průtok odhadli až na 1000m3/m (přesně to určit nešlo, protože povodeň zničila odečet a hodně vody teklo mimo profil). Zato v případě povodně z dubna 2006 víme přesně, že tímto profilem Morava kulminoval "jen" na 732 m3/sec. V roce 2006 se tedy mohlo jednat o tisíciletou povodeň pouze na Dyji - čímž by byla překonána povodeň z června 1965 ( mediálně známější je povodeň na Dunaji - zaplavení Žitného ostrova).

30.6.2016 19:54 vložil Jiří Netík
Jirko povodeň 1997 byla jen stoletá

28.6.2016 23:00 vložil Jiří Wenzl
Jéééžiš - to od té kastrofální povodně v roce 1997 uběhlo už tisíc let?

28.6.2016 21:52 vložil Jindřiška Padalíková
Smutné!!!