Můj nový pomocník - Fotografie - Myslivost, lovectví, myslivecká videa, lovecká videa, myslivecké fotky, lovecké fotky

18.2.2011 13:46 vložil Filip Zemánek
Jasně,s postupujícím věkem strácí lidské oko tzv.akomodaci,kdy není schopno využít celkové světlo vstupující do objektivu u vysoce výkoných optických přístrojů pro pozorování za zhoršených světelných podmínek.Především se jedná o lidi + - 50 a více let,ale podle fotek,které jsem zhlédnul z profilu p.Donaťáka,si myslím,že do této věkové kategorie zatím ještě nepatří a proto směřoval můj dotaz,proč nezvolil parametr 8x56.Ale pokud mu vyhovuje velikost objektivu 42 nebo 45mm,tak proč ne.

17.2.2011 09:02 vložil Václav Jílek
Lovu zdar Filipe s tím vstupem světla máte samozřejmě pravdu ale já osobmě se přikláním k názoru Dama.Pokud člověk hůř vidí tak mu nepomůže ani vstupní pupila 60.

13.2.2011 13:04 vložil Filip Zemánek
Pokud bychom srovnávali dva zaměřovače stejné značky např.Zeiss 6x42 s 8x56 za snížených nebo zhoršených světelných podmínek,tak věř,že na tom bude lépe parametr 8x56.I když u obou zaměřovačů je stejný koeficient u výstupní pupily tj. 7mm,který odpovídá velikosti zornice u mladého člověka,v zaměřovači 8x56 uvidíš za šera až do soumraku lépe a déle,než-li v zaměřovači 6x42.Je to dané tím,že do objektivu 56mm vstupuje více světla,než do ojektivu 42mm.Někde na internetu jsem četl,že do objektivu o velikosti 50mm vstupuje o 17% méně světla,než u objektivu 56mm,takže u objektivu 42mm bude tento rozdíl ještě větší.Nicméně,věřím,že s kvalitním zaměřovačem světoznámé značky s parametry 6x42,uvidíš za zhoršených světelných podmínek lépe,než-li se zaměřovačem 8x56 méně kvalitní a méně známé značky.

12.2.2011 18:26 vložil Daniel Donaťák
No lovím muž nějaký rok s dalekohledy se vstupní pupilou 42 a teď 45. S těmito lovím ve dne i v noci a jsem přesvědčen o tom,že s 56 toho neuvidíš o nic více, než já. A to neberu v úvahu, dalekohledy značek "no name". Pokud je tma ,tak ti nepomůže ani 64 a za šera jsou hodnoty srovnatelné.Při koupi dalekohledu, by si měl každý uvědomit,že oko má nějakou dimenzi v pohlcování světla,které přechází přes čočky dalekohledu. Takže dám asi takový příklad,že pokud oko může pohltit (teď si vymyslím) např. 100 jednotek a přes dalekohled může přejít třeba 200 jednotek,tak je ti to stejně prd platné,protože oko těch 200 jednotek stejně nezpracuje. Jasně že záleží na staří člověka,kde se s přibývajícím věkem zrak zhoršuje.Ale mladému člověku s dobrým zrakem stačí dejme tomu vstup 42 a staršímu zase nepomůže, ani 64 protože jeho oko už na to nemá,aby zpracovalo všechno světlo, které jde na jeho zornici.Mnohokrát jsem svým doprovodům zapůjčil dalekohled se vstupem 42,protože nevěřili, že přes to můžu něco vidět,ale následně byli hodně překvapeni. Někdy, dokonce přes můj viděli lépe,než přes svůj vlastní. Ono přes den, koukají skoro všechny stejně,ale za šera, je to už o něčem jiném. Takže, porovnávat dalekohledy třeba na výstavách,je hloupost. Nejlépe zapůjčit a vyzkoušet v lese a za šera.

12.2.2011 17:45 vložil Filip Zemánek
Proč jsis nekoupil raději parametr 8x56,který by jsi využil především i v noci?

12.2.2011 09:15 vložil Daniel Donaťák
Pánové,já se držím pořekadla "Nejsem tak bohatý,aby jsem si kupoval levné věci" a něco na tom bude. Jinak, Zeisse jsem ještě neměl.Doposud jsem měl Leicu 8*56 BRD (s dálkoměrem) a Swarovski 8,5*42. Jinak ten Swarovski je nejlepší dalekohled,co jsem kdy měl. Škoda jen,že nevyrábí dalekohledy s dálkoměrem. Určitě by jsem od této značky neodešel.

11.2.2011 23:06 vložil Radim Knot
Dane nechť se Ti dobře kukuká přes takový supr kukr :-))

11.2.2011 20:30 vložil Jiří Lengyel,starší
Dane Ty jsi boháč,ale Jakub taky...

11.2.2011 15:04 vložil jakub tůma
supr mašina ale cena taky dobrá já chci koupit zeisse 8*56dialit.

11.2.2011 13:57 vložil Miroslav Pavliček
Dobrý pomocník, hlavě ten dálkoměr. :)