Vyhledávání
Přihlášení
Nejlepší fotografie
Poslední den dovolené
vloženo: 18.8.2025 17:10
autor: Libor Vytrhlik
NEJLEPŠÍ FOTOGRAFIE 2012
NEJLEPŠÍ FOTOGRAFIE 2013
NEJLEPŠÍ FOTOGRAFIE 2014
NEJLEPŠÍ FOTOGRAFIE 2015
NEJLEPŠÍ FOTOGRAFIE 2016
NEJLEPŠÍ FOTOGRAFIE 2017
NEJLEPŠÍ FOTOGRAFIE 2018
NEJLEPŠÍ FOTOGRAFIE 2019
NEJLEPŠÍ FOTOGRAFIE 2020
NEJLEPŠÍ FOTOGRAFIE 2021
NEJLEPŠÍ FOTOGRAFIE 2022
NEJLEPŠÍ FOTOGRAFIE 2023
NEJLEPŠÍ FOTOGRAFIE 2024
NEJLEPŠÍ FOTOGRAFIE 2025
Fotografie
- úlovky (ČR, SR) (17372)
- úlovky (svět) (2257)
- trofeje (4707)
- historie (3859)
- zvěř v přírodě (43711) (2 dnes)
- zvěř v zajetí (3715)
- příroda (39817) (2 dnes)
- lovecké výstavy (1568)
- lovecký pes (13572)
- zbraně (2612)
- lidé (4682)
- fotopast (16018)
- myslivecké umění (4877)
- myslivecký interiér (463)
- shozy (jelení, srnčí atd.) (7149)
- ptactvo v přírodě (20716) (2 dnes)
- hmyz v přírodě (7256)
- obojživelníci a plazi (1363)
- květiny a houby (15725)
- myslivecké stavby (3950)
- sokolnictví (511)
- ostatní (24656)
Fotografie desetiletí
úlovky (ČR, SR)
Srnec 103,4 bodů CIC .
vloženo: 16.2.2013 00:10
autor: Aleš Náhlý
úlovky (svět)
Magadan 2012
vloženo: 16.1.2013 17:58
autor: Sláva Dolníček
trofeje
Detail včerejšího srnce.
vloženo: 30.5.2016 00:27
autor: Milan Ječný
zvěř v přírodě
...
vloženo: 8.1.2013 08:29
autor: Marek Drha
zbraně
Belgická Lancasterka ráže 20/70,Na žádost Jana Franka
vloženo: 9.5.2013 21:32
autor: František Mlčoch
fotopast
Na újedi 3
vloženo: 26.10.2017 19:13
autor: Jiří Netík
myslivecké umění
*
vloženo: 15.7.2016 20:17
autor: Marek Horňák
Statistika
Připomínky a názory
Fotografie
| « novější foto | starší foto » |
Nucená těžba stříbrného smrku
Stříbrný smrk rostoucí 42 let na naší zahradě po minulém létě značně proschl a hrozilo nebezpečí vyvrácení na garáž.Musel jsem jej tedy pokácet.Za ty roky vyrostl do výše 15m. Z něj byl výřez 12m,31 průměr kmene.Celkově 0,91plm.
vloženo: 22.3.2016 17:17
zobrazeno: 3363x
hodnocení: 10 hlasů
Komentáře:
26.3.2016 20:01 vložil Josef Langmajer
Jen mne to napadlo, v padesátých letech jsem stromy nekácel. I když ten rozdíl by u smrku byl asi na kůru přece jen moc.
Jen mne to napadlo, v padesátých letech jsem stromy nekácel. I když ten rozdíl by u smrku byl asi na kůru přece jen moc.
24.3.2016 13:06 vložil jiri rajs
Je vidět,že to kácel odborník.
Je vidět,že to kácel odborník.
23.3.2016 22:22 vložil Václav Toman
I ve starých tabulkách kde je smrk měřený v kůře je kubatura přepočtená na kubaturu bez kůry tedy strom pana Fraňka je v kůře a i podle starých tabulek je výsledná kubatura spočtená bez kůry ! Nikdy se výsledná kubatura neuvádí s kůrou ! Je možná malá odchylka 0.01 jak uvádí Jež.Anna . Tedy otázka zda jedny z těch tabulek nevypočítávají objem klády z kůrou a druhé bez kůry je špatná , všechny tabulky jsou na měření s kůrou ale výsledná kubatura je již spočítaná bez kůry !
I ve starých tabulkách kde je smrk měřený v kůře je kubatura přepočtená na kubaturu bez kůry tedy strom pana Fraňka je v kůře a i podle starých tabulek je výsledná kubatura spočtená bez kůry ! Nikdy se výsledná kubatura neuvádí s kůrou ! Je možná malá odchylka 0.01 jak uvádí Jež.Anna . Tedy otázka zda jedny z těch tabulek nevypočítávají objem klády z kůrou a druhé bez kůry je špatná , všechny tabulky jsou na měření s kůrou ale výsledná kubatura je již spočítaná bez kůry !
23.3.2016 20:27 vložil Josef Langmajer
No , že je to měřené v kůře jak se běžně měří snad krom vykrácených borových oddenků je mě jasné ale kdyby v těch starých tabulkách byl výpočet objemu kmene v kůře tak by byl větší , nemyslíte? On bude spíš problem v tom ,že s novou dobou bylo třeba aby si těžaři tak snadno nevydělali. :)
No , že je to měřené v kůře jak se běžně měří snad krom vykrácených borových oddenků je mě jasné ale kdyby v těch starých tabulkách byl výpočet objemu kmene v kůře tak by byl větší , nemyslíte? On bude spíš problem v tom ,že s novou dobou bylo třeba aby si těžaři tak snadno nevydělali. :)
23.3.2016 06:42 vložil Václav Toman
Pane Josef ," Tabulky objemu kulatiny bez kůry v setinách (0.01)m* (středová tloušťka měřená v kůře ) jsou pro ČR platné . Snad právě proto , že jsou měřená v kůře a počítají objem bez kůry to nemůže být víc než 0.84 to by to vycházelo spíš méně .
Pane Josef ," Tabulky objemu kulatiny bez kůry v setinách (0.01)m* (středová tloušťka měřená v kůře ) jsou pro ČR platné . Snad právě proto , že jsou měřená v kůře a počítají objem bez kůry to nemůže být víc než 0.84 to by to vycházelo spíš méně .
23.3.2016 02:45 vložil Jaroslav Vlosovský
Míro,podobný problém mám na chalupě s douglaskou.
Míro,podobný problém mám na chalupě s douglaskou.
22.3.2016 21:56 vložil Josef Langmajer
Ono je taky otázka zda jedny z těch tabulek nevypočítávají objem klády bez kůry a druhé s kůrou.... Jinak podobné stromy na zastavěném pozemku , to je dřív nebo později starost. :)
Ono je taky otázka zda jedny z těch tabulek nevypočítávají objem klády bez kůry a druhé s kůrou.... Jinak podobné stromy na zastavěném pozemku , to je dřív nebo později starost. :)
22.3.2016 21:49 vložil jenda
Tak to bude asi tím že tabulky z roku 55 už asi platit nebudou.
Tak to bude asi tím že tabulky z roku 55 už asi platit nebudou.
22.3.2016 20:41 vložil Václav Fafek
Jak to , že jsi netrefil tu garáž?
Jak to , že jsi netrefil tu garáž?
22.3.2016 20:17 vložil Zuzka a Miloš
Budou prkýnka na kazatelnu. :-)
Budou prkýnka na kazatelnu. :-)
22.3.2016 18:35 vložil Miroslav Franěk
Je to podle krychlicí tabulky /ing.Josef Najman /z roku 1955. stránka 34. zde vychází cifra 0,91 plm .Podle nových tabulek vychází cifra jiná.
Je to podle krychlicí tabulky /ing.Josef Najman /z roku 1955. stránka 34. zde vychází cifra 0,91 plm .Podle nových tabulek vychází cifra jiná.
22.3.2016 17:29 vložil Václav Toman
ale kolego 12/31 84
ale kolego 12/31 84
Chcete-li hlasovat nebo napsat komentář k této fotce, musíte být přihlášeni.