223rem a 222rem - Diskuze - Myslivost, lovectví, myslivecká videa, lovecká videa, myslivecké fotky, lovecké fotky

chtel jsem se zeptat jestli jsou to dobre raze na prasata

Zkušenosti z praxe s 223 .Většina kusů v ohni se silným odkazováním. Nejdále odešel kus 40 kroků. Bez průstřelu s maximálním předáním energie, loveno na mysliveckou vzdálenost na komoru, uloveno zhruba 300 kusů černé.

Musíš na to mít ruce a trefit se na hlavu, na selata a lončáky to stačí i na komoru

Pardon pánové z nějakého důvodu se mi při poslední reagci nezveřejnilo mé jméno omlouvám se.

Karel mě předešel s opravou ráže atentátníka..Jinak přece chceme lovit zvěř tak,aby co nejméně trpěla.Neříkám ,že tyto mikroráže neumí,ale na divočáka?NE!!!

Doprovázel jsem na lov srnce jistého rakušáka,při člavouekané vytáhlo se z lánu kukuřice 4Okg. prase,dal jsem pokyn ke střelbě ale tento člověk záporně zavrtěl že střílet nebude žemá 223 Rem. Co na to říci,slušný člověk myslivec tělem i duší klobouk dolu,podotýkám že to bylo v době kdy to zákon umožňoval. Učme se být slušnými k sobě ke zvěři.

Pane Zapletal nebudeme si hrát se slovíčky.Vy také jste o pár příspěvků níže napsal,že ráže 9,3x62 VŽDY spolehlivě usmrtí a můžu Vás ubezpečit,že při zásahu předního běhu u černé tato odejde bez usmrcení.Jinak tuto diskuzi považuji za ukončenou je to mlácení prázdné slámy.Hezký den.

Pane Dofeku doufám, že za toho diletanta nepovažujete mne, já psal o zvěři nad 10 kg, vy píšete "do 10 kg s 222 a 223".

Pane Procházka nikde jsem nepsal,že na černou je 222 a 223 Rem.vhodná ráže.Zákon to říká jasně.Reagoval jsem jen na názor nějakého diletanta,že uvedené ráže jsou paskvil na lov zvěře do 10kg.Opět se potvzuje pravidlo:Bavit se myslivostí a užívat si jí plnými doušky,ale hlavně nic nikam nepsat.Chytrých je na psaní až až.

Teď na to koukám...samozřejmě nevychÝlí...omlouvám se a stydím se.

Pane Dofku tak na divočáka rozhodně spíš s 9.3x62 než s 222/223. Když pominu, že je to nezákonné tak i na šoulačce se bude těžký a pomalý knedlík chovat líp, než lehká a rychlá 222/223. Nevychílí ho totiž jediné stéblo trávy, jako ty 2.

Pane Dofku 9,3x62, neboť vždy spolehlivě usmrtí a kdekoliv ve světě není problém sehnat střelivo, pokud dojde nebo je zapomenuto doma. Proto třeba ne 50BMG /na blbou otázku blbá odpověď, opět/

Co takhle zkusit 22LR a nebo nějakou ze silnějších vzduchovek? Pane Peterek kdyby jste znal zákon o zbraních tak by jste nemohl klást takovouhle otázku. Toto může zájímat jen pytláka.

Pod příspěvky kolegů Balcárka a Voborníka se podepíši.Pro pana Zapletala:proč lovit 9,3x62 když mohu lovit 50BMG(12,7x99).

Zdeněk Zapletal - to máte pravdu. Já jsem jen oponoval, že nazývat tuto ráži paskvilem nepovažuji za správné. Střelecké umění je věc další. Bohužel dost kolegů se za své "neumění" stydí a i proto nechodí na střelnici potrénovat. K vlastní škodě.

Nemluvě o tom, že a/z těch ran za slecho pochází spousta ustřelených spodních čelistí a za b/samotným použitím této ráže na černou je porušen zákon. Když to bylo povolené, lovil jsem selata i lončáky běžně ráží 222Rem. na komoru a jen jeden kus jsem nedohledal - bylo to sele střelené na měkko, zaběhlo do kukuřice a našlo se až za 3 dny /náhodou/ na druhém konci lánu. A to se může stát při použití jakékoliv ráže, nepřesnost zásahu nedoženeš kalibrem. Ale proč si porušováním zákona zadělávat na průser ? Já také nejsem příznivcem "knedlíkometů", ale 243 Win. je - mírně přehnáno - malorážná zbraň na všechno a podle regulí.

Pane Balcárku souhlasím, za slecho s 223 není problém, ale problém není při tomto zásahu ani s 22WMR. Ale spíše je problém to tam pro většinu střelců umístit. Já zastávám názor, proč lovit 223 když mohu lovit 9,3x62 a proč jezdit na babetě, když mohu jezdit autem.

..na Kennedyho použili Mannlicher Carcano 6,5 x 52.

Paní Jeziková, s 222 Rem. mám rovněž ty nejlepší zkušenosti. Lehká zbraň bez zpětného rázu, tzv. "dámská zbraň", jak kdysi psali v Polovníctvu a rybárstvu, do 100 m a do 100 kg naprosto bez konkurence. Ovšem a/dle dnešní legislativy ze spárkaté pouze na srnčí a za b/myslím, že se mýlíte a že v tom Dallasu to byl kalibr 6,5 mm. To ovšem kalibrům 222 Rem. a 223 Rem. neubírá na kvalitě - a pokud vím, někdy v druhé polovině 60. let byl s 223 Rem. v Topolčianské oboře uloven i zubr.

Leone,jak napsala paní Jeziková,223Rem.čistý průstřel,308Win důlek.Je to k nevíře,ale je to tak.223 REM.lovím 28roků a mám s ním uloveno víc než dost.Myslivostí se bavím 48roků.Další silnější ráže odpočívají v trezoru.

tak že 223rem dělá důlek ? nevím nezkoušel jsem to ale s 308 win jsem padáky prostřeloval v pohodě

Pro ty kteří nazývají 223 REM.paskvilem.Na 100metrů si střelte 223Rem. do ocelového plechu o síle 8mm.Potom do stejného plechu střelte výkonou 308Win.Porovnejte která ráže plech prostřelila a která udělala jen důlek. Potom napište výsledek.

Zdeněk Zapletal - paskvilem bych to nenazýval, neboť ten paskvil má vynikající přesnost. S tím paskvilem bych se nebál ulovit sele do 30kg, neboť po ráně za slecho či na komoru přes plíce Vám neodejde ani metr. Leč zákon hovoří jasně. Střela HPBT 4,5g potřebuje pro svou stabilizaci hlaveň 9" stoupáním. 12" ji "neutáhne" spolehlivě a může se stát, že jedna rána z 6-10 prostě "odletí" malinko ( 2-5cm/100m ) vedle.

Tak jak píší kolegové, na blbou otázku blbá odpověď. Doufám, že si kolega Peterek prostudoval příslušný zákon. Je to FUJ lovit s takovým paskvile zvěř o váze nad 10 kg. Snad tu lišku nebo kočku či mývala.

Pozor na to co se píše v zákoně! Náboj .223 Sierra se střelou HPBT o hmotnosti 4,50g od Sellieru splňuje zákon pro lov ostatní spárkaté zvěře, protože jeho energie ve 100m je 1528 J. Ovšem jak zde píší kolegové, na černou zvěř jsou jistě vhodnější ráže!!! Tyto si nechme na srnčí, lišky, střelnici atd. Lovu Zdar

eurohorne dnes o 222,223 rem na lov diviakov uvažuje iba PYTLIAK!!!! obidve sú totižto zakázané, resp.nesplňujú zákonnu požiadavku

Zbytečně těžká ráže, doporučuji 22WMR. Hlavně když se kouří z hlavně a LOVU ZDAR!!

Jen pište, pište. Já mám 5,6x50 R mag což je trochu rychlejší 222. Kdybych ovšem měl kam jít na prase, vzal bych si 270 Win. PTS 150gr.

Dobrý den, tato otázka mi připadá dosti komická. Jestli chcete lovit černou, tak bych doporučil třeba 30-06sprg.,8x57 nebo 9,3x62. Ráže 222Rem. nebo 223Rem. jsou vhodné tak na lišku. Lovu zdar

Lovil jsem divočáky 223rem.ještě před 1500J.Používal jsem náboje Hirtenherger s keramickým hrotem,myslím že už je nevyrábějí.Musel jsi si dát záležet a bylo to v pohodě.Dnes lovím 7X57 nebo 3O8W.To jsou na černou ráže daleko spolehlivější.223 si nech na srnčí,ale pozor dělá velké hematomy.

Milan Severýn - zkušenosti s HPBT pro 223rem. Vynikající soustřel (1Kč na 100m), pro polní honitbu bych řekl velmi dobrá volba. Lovím s 3.36g střelou. Lišky bez problémů do 200m, průstřel, v ohni. Srnčí lovím v 90% na krk do vzdálenosti cca 80m. Vše na místě v ohni. Ránu na komoru volím pri střelbě na delší vzdálenost. Vzhledem k vlastnostem střely lze opravdu "posadit" ránu na komoru téměř absolutně přesně, takže ve 100% mám zásah srdce, plíce, zvěř na místě v ohni. Při ráně na komoru ale střela podlévá na výstřelové straně - kolo cca 10-15cm. Vzhledem k vynikající přesnosti tohoto střeliva považuji případné "problémy" za problém mezičlánku mezi puškou a zemí. Základem je trpělivost před výstřelem, počkat na co nejlepší postavení zvěře před střelbou a potom hlavně jistota a umění střelce. Vhodné pro tuto ráži je použití puškohledu s větším zvětšením, např. 4-20, 4-24 apod. pro opravdu přesné "posazení" rány. Jediné omezení v přesnosti na delší vzdálenost představuje boční vítr !!! K dotazu samotnému pro Víta Peterka - vzhledem k energii střel je zbytečné tento dotaz pokládat.

223 rem.- norma oryx 3.6g spokojenost,

Jako trošku vhodnější na divoká prasata mi připadají ráže 8x57 JS nebo 9,3 x 64.

Chtěl bych jsem se zeptat. Jaké máte zkušenosti se střelou HPBT u 223rem.?

Copak o ranivost, tam by to takový problém nebyl - ale zákon je zákon, takže tyto ráže na černou NEBRAT. Pro fanoušky "prskaček" doporučuji 243 W - lov bez zákonného omezení, téměř nulový zpětný ráz, účinnost až neskutečná. Má samozřejmě i své nevýhody - velmi citlivá na sebemenší překážku v dráze střely, odcházející zvěř málo barví, lišky zpravidla "porcuje". Ale já s ní jsem velice spokojen.

Jako ráže a priori na prasata taky myslím, že ne. Je X vhodnějších ráží.

Tuším, že ani jedna z těhle ráží nesplňuje dopadovou energii 1500J na 100 metrech, takže se nesmí podle zákona používat k lovu černé zvěře. Navíc asi ranivost těchto ráží nebude moc dobrá a střílet na hlavu je riskantní a nemyslivecké. Takže za mě rozhodně NE.

dekuji za odpovedi