Pánové, zajímal by mě Váš názor na puškohledy s RD. Mě osobně - a je nás jistě víc - červený bod nesedí. Pište. Všechny Vaše poznatky a zkušenosti jsou vítané.

Po zkušenostech lovů s bodem bych už jinou osnovu nechtěl. Bod je rychle a přesně posazená rána. Večer na lišky a na černou supr. A když se k tomu naučíte ovládat a využívat vlastnosti variablu, není co řešit. Hlavně u večerních lovů lišek.

Když ti nesedí červený bod tak zkus zelený třeba to bude lepší.

Myslím,že každému bude vyhovovat něco jiného.Měl jsem ale jiný problém,jelikož jsem mnohem častěji střílel s bodem,s hrůzou jsem zjistil,že s klasickým křížem začínám rány odflakovat.Bodík je opravdu pohodlnější a pro oko jistější.Tak jsem si naordinoval pár facek a sem tam nějakou cvičnou ránu z malorážky a už je to zase ok.

Faktorem popisujícím rozsah zvětšení je takzvaný "zoom-faktor" - udává nám podíl největšího a nejmenšího zvětšení (např. u puškohledu 3 - 9x je zoom faktor 3, pro 3 - 12x je zoom 4, pro 2 - 12x je zoom 6). Snahou všech výrobců je vyrobit puškohledy s největším zoom faktorem, který umožňuje co nejširší oblast použití puškohledu - na jedné straně malé zvětšení a velké zorné pole pro střelbu na běžící zvěř na naháňce, na straně druhé velké zvětšení umožňující střelbu na velkou vzdálenost. Mezi myslivci se často tvrdí, že puškohledy s fixním zvětšením mají lepší světelnost za šera a že variabilní puškohledy nedrží nástřel při změně zvětšení. Oba názory jsou v podstatě nepravdivé. Při stejném zvětšení a stejném průměru objektivu nelze u špičkových přístrojů rozeznat rozdíl ve světelnosti mezi pevným a variabilním zvětšením. Laboratorně změřitelné rozdíly nejsou pouhým okem rozeznatelné. Stejná situace je i u nástřelu, u špičkových přístrojů je rozdíl mezi nejmenším a největším zvětšením z pohledu lovce naprosto zanedbatelný, daleko pod hodnotou rozptylu zbraně a střeliva. Z pohledu konstrukce tubusu puškohledu se dnes setkáváme se dvěma průměry střední části tubusu a to 25,4 mm (1") nebo 30 mm. Je nutno uvést, že průměr tubusu nemá žádný vliv na světelnost přístroje! Paprsek světla je u v obou případech koncentrován do úzkého svazku a z tohoto pohledu je úplně jedno, jaký je průměr tubusu. Toto uvádí příručka od fa. Swarovski Optik

Celkem jednoduše rozdíl ve světelnosti popsal P.Hrubý, pokud si večer vezmete dva puškohledy od stejného výrobce,pevný a variabel, rozdíl určitě poznáte. Tím variabel nechci hanět,jen jsem se ho nenaučil využívat. 50-200m stejně střílím na jedno zvětšení,ale RD zapínám automaticky a myslím že to je velký pomocník..

Na Loveckémforu.cz je celá řada diskusí na téma jak se mění nástřel při změně zvětšení...nemělo by to tak být, ale děje se to. Vše je o kvalitě = ceně.

Asi záleží hodně na výrobci,jinak jsem stejného názoru,že variabel je univerzál.Jinak je to opravdu tak,dříve byly opravdu var.hodně poruchové,hlavně ty naše.

No nevím možný to sice je, ale já měl možnost posoudit obojí a rozdíl sem žádný nezaznamenal takže mě přijde docela scestné přikládat tomu nějakou váhu při výběru puškohledu, spíše si myslím že variábl je daleko univerzálnější puškohled. Dříve panoval názor, že variábl je více poruchový ale to už si myslím je dávno překonané.

Variabel obsahuje více opt.čoček,tudíš přenos světla je o něco menší,nežli u pevného zvětšení.Jinak řečeno,světelný paprsek,aby prošel celým tubusem,tak musí překonat +- jednou tolik čoček,nežli v pevném zvětšení,proto je světelnost nepatrně menší.

Ještě poznatek, nebo dotaz proč by měl mít variábl menší světelnost při stejném nastavení jako puškohled s pevným zvětšením ? podle mě je to blbost

Lovu lesu,tak za mě RD určitě jo,jsem s ním naprosto spokojen,večer je to na černou k nezaplacení,daleko rychlejší zamíření.. Jediný co bych si už nekoupil je variabel,to zase nesedí mě. V tom jsem tomu trendu taky podlehl,ale nevyužiji ho. Na naháňky chodím s jinou flintou a když už,tak s ním stejně nehejbu a světelnost je prostě menší.. Ale RD určitě jo

Podle mě je na každé teda skoro na každé krabičce napsané jak daná střela letí podle vzdálenosti tzn. že je úplně jedno na jakou vzdálenost nastřeluju samozřejmě je lepší k vůli chybám střelce nastřelovat naco nejkratší vzdálenost (50m)

Pánové, s tím nastřelením máte pravdu všichni, včetne lovce Jakuba. záleží na balistice té které táže. Je rozdíl na 50m nastřelit třeba .270W, .308W nebo 7x64, ráže s plochou drahou letu a potom třeba 45-70gov., těžkou pomalou "knedlu". Tam to opravdu na větší vzdálenost může letět o 20cm jinak, ale spíš níž :-)

Asi takhle.Červený bod na puškohledu mám,ve dne ho nepotřebuji a za šera a v noci vždy.Za mě nemá chybu.Puškohled mám variabilní a také ho často používám jak na čekanou a šoulačku,tak na naháňky.Kulovnici mám 7x57,ONV 142m,nastřeluji na 50m a to necelé dva cm nad střed.Kočka na 150m není problém.Takže nějakých 20cm bude rukama a ne nastřelením.

Vlastním Meostar R1 7x56 RD a nemohu si ho vynachválit je totiž dost důležité aby puškohled byl min od meopty všechny levnější nebo většina totiž při rosvícení na st.1 oslní tudíž nic nevidíte.

Samozřejmě má Zdeněk stím nastřelením pravdu a pokud Jakub po nastřelení na padesát metrů to bude mít až o 20cm níž tak asi střilí malorážkou to by tak odpovídalo.A k RD prvně jsem měl artemis 2100 tam se bod zvětšoval to mě vadilo tak jsem ho prodal a pořídil si Meostar R1r 3-12x56 a stím sem spokojen.Nikdy se sám nezapl zapínám max. na dvojku a někdy to zapomenu vypnout a příjdu na to až po týdnu a zapínám když du večer na čekanou a baterka slouží už dva roky a věřím že ještě bude sloužit dlouho.Kolega co má odemě toho artemisa taky ještě neměnil baterku takže tam už je 5 let.

Reaguji na příspěvěk z 16.03 od anonyma. Vím, o čem mluvíte ohledně zvětšování bodu atd. Možná jste přehlédl, že vlastním puškohled Meostar R1r 3-12x56 RD a právě to malé r je dosti podstatné - znamená to kříž v zadní ohniskové rovině. U těchto puškohledů je to očem píšete eliminováno. Věřte mi, že i já mám hodně naloveno a řekl bych že i velice dobře střílím. Takže pokud už vystřelím, mám kus a tak by to mělo být. V tomto mi pomáhá i věřte nevěřte červený bod. Na nastřelení jsem velký precizionista. Každý máme holt svůj názor. Já už jej vyjádřil a od toho dikuze je .....

Reaguji na příspěvěk z 16.03 od anonyma. Vím, o čem mluvíte ohledně zvětšování bodu atd. Možná jste přehlédl, že vlastním puškohled Meostar R1r 3-12x56 RD a právě to malé r je dosti podstatné - znamená to kříž v zadní ohniskové rovině. U těchto puškohledů je to očem píšete eliminováno. Věřte mi, že i já mám hodně naloveno a řekl bych že i velice dobře střílím. Takže pokud už vystřelím, mám kus a tak by to mělo být. V tomto mi pomáhá i věřte nevěřte červený bod. Na nastřelení jsem velký precizionista. Každý máme holt svůj názor. Já už jej vyjádřil a od toho dikuze je .....

Jistě že není uveden, je tam jen hodnota na 50 metrech a na 150 metrech. To znamená že pokud to nastřelím na 50 m flek, bude na stovce nadstřel cca 2 cm a na 150 opět flek nebo chyba střelce. Je to ověřené v praxi a tabulku jsem opsal aby jste si početl jak to letí a nic se tam o propadu 20 cm nepíše. ten příjde až na 200m. Zkuste a uvidíte. Já jsem se to naučil nastřelovat od puškařů v Brodě.

pane Zapletal, Vy si tak trochu protiřečíte. V příspěvku v 16:36 radíte, a ať se naučíme nastřelovat na 50m, a v příspěvku v 17:19 jste opsal balistické hodnoty z krabičky nábojů, avšak nástřel na 50m, není uveden ani jednou! Je blbost nastřelovat na 50m!!! Nikdo mi neradil, píši z vlastní zkušenosti!

Jakube toto téma tu bylo diskutováno asi 1000X, nejen tu ale i na "myslivosti", Dr,Hanák. ONV tak nějak tuším co to asi může být. Ale musím Vám říci, že v balistice máte totální hokej. Koukněte se na web, nebo na krabičku od nějakých pořádných nábojů, kde výrobce udává balistická data a budete mít jasno. Trošičku Vám pomohu u ráže W308 TUG BRENNEKE 11,7g: ONV 160m, 50m při nástřelu 100m -0,3, 100m logicky flek,150m -4,8. Pokud dáte ONV, máte 50m +1,8, 100m +4,0 a 150m opět + 1,3cm. Pokud potřebujete ještě něco vyjasnit, klidně se ptejte a nebojte se. Jen napište, kdo Vám radil ty cipoviny se kterýma kalkulujete a doporučuji nešetřit, zajít na střelnici a sám si to ověřit, ale s dobrým střelivem.

Pane Zapletal, říká vám něco ONV (optimální nástřelná vzdálenost)?!!? Nastřelení zbraně na 50m je akorát tak dobré pro tzv. "hromadové střelce". Když nastřelím zbraň na 50m, půjde mi pak zásah na vzdálenost 130m o 15 - 20cm výše, což je pro mě nepoužitelné!

Svůj názor jsem sice již vyjádřil níže, ale dovolte mi malé doplnění jako reakci na některé příspěvky/problémy uvedené v diskusi. Možnost, že by se bod zapnul sám od sebe je u Zeisse prakticky nulová. Pokud jej zapomenu vypnout má puškohled zabudované automatické vypnutí. A pokud jde o to jestli variable ano nebo ne, tak za mě opět jednoznačné ano. Opravdu to není o tom, že bych ho nastavil na 6 a pak už s ním nehnu. Změnu přiblížení používám velmi často.

Přesně souhlasím s panem Vojtěchem. Takový blbosti a babský povídačky jako že "hrot dám na rzj a pak kousek potáhnu do prava" jsou trestuhodným šířením zmatků a pověr. Červený bod je nenahraditelný pomocník a variábl je vymoženost. Pokud někdo nezvládne ovládat puškohled se světelným bodem nepatří do dnešní doby. Co se týká nastřelovače na 130M ze stolice, zkuste se naučit nastřelovat na 50m, jak tu již bylo v některé diskusi probíráno a nebude problém. Je pravda, že R1 má rýchlé zvětšování červeného bodu, toto bylo u R1r odstraněno a při přiblížení z 3 na 12 je nepatrné. Z "pevným" puškohledem nemám praxi a ani bych jej nechtěl.

pro Martin Vojtěch: Dovolím si Vám oponovat, mám na kulobroku puškohled Meostar R1 3-10x50 s klasickým T, na kulovnici mám Meostar R1 7x56 RD, když nastřeluji tyto zbraně na 130m z nastřelovací stolice na vzduchovkovém terči mi puškohled s červeným bodem překryje celý černý střed tak, že jej vůbec nevidím, kdežto klasické T, posadím přesně na bílou tečku 10. Vaše tvrzení o postřelení zvěře vinou absence červeného bodu je holý nesmysl! Dle mého názoru je červený bod zbytečný a je to jen marketingový tah firem, které chtějí přilákat zákazníky. Já znám zase mnoho lidí, kteří celý rok střílí na zvěř, 50% z toho minou a do terče si nevystřelili 5let s tvrzením, že "mu to jde naprosto přesně". S kulobrokem mám střeleno přes 100kusů černé zvěře. Z 90% střílím zvěř na ochozech na volných prostranstvích na vzdálenost okolo 100m. Když se mi stane, že minu nebo zvěř postřelím, vždy vezmu zbraň a jdu si vstřelit do terče. Totéž dělám, když otevřu novou krabičku nábojů. Z kulobroku střílím jen 7x57 R 11,2g SPCE. Z variablem s Vámi souhlasím, ale puškohled s červeným bodem už já nikdy kupovat nebudu.

Pane Novotný, je to určitě jistým způsobem věc osobního vkusu. Já mluvím z vlastní zkušenosti a pro mně osobně je to velký pomocník, stejně tak neznám nikoho v mém okolí, kdo by si na bod stěžoval. To že pan Kozelský ho zapoměl zapnout nebo pak vypnout neznamená, že ja na nic. Pravděpodobně se s ním nědokázal zžít a je zvyklý na něco jiného. Je to vždy o osobním názoru. Ale lidí, kteří postřelili prase nebo i lišku jen proto, že nevěděli, kam přesně míří znám také hodně. A jen jedna malá připomínka k variáblům. Nebral bych to tak kategoricky. Než si hi koupím, tak musím vědět, jestli ho využiju. Jsou lidé, kteří si ho koupí jen proto, že je to trend ale jsou zvyklý na pevné zvětšení, tak řeknou že je k ničemu, protože tam mají pořád třeba 8x. Já osobně a i kolegové, kteří variábly mají ( myslím tím ty kvalitní ), si je chválí. Já protože mám jen jednu kulovou zbraň a často jezdím na naháňky a lovím v noci ho využiji až až. Puškohled s pevným zvětšením bych zase já už nechtěl - a pro pořádek - měl jsem ho.

Měl sem optiku s bodem a můžu říct, že jsem ten bod z 90% zapomínal zapnout, a když už sem ho zapnul, tak se mi stávalo že jsem ho zapoměl vypnou a konkrétmě u meostáru bylo zapínání tak jemné, že se při mošení zapínal sám a na další čekané sem ho zase nevyužil protože byla vybitá baterka. Dneska mám kříže bez bodu a jsem spokojený a to samé jsou variábly, všichni to kupujou ale ve vysledku to nastaví na jedno zvětšení a už stím nešoupou

Mě je to jasné když už ho máš tak na něj nebudeš nadávat, ale upřímě je to opravdu takový pomocník mě se to až tak nezdá

Pro mně osobně jednoznačně ano! Měl jsem kdysi puškohled Zeiss s hrubým téčkem a zamíření v horších světelných podmínkách bývalo občas komplikované. Od té doby mám již jen puškohledy Meopta s RD. Nyní konkrétně Meostar R1r 3-12x56 RD. Červený bod usnadňuje a urychluje zamíření, minimalizuje riziko špatné rány při horších světelných podmínkách na všechny druhy zvěře. Neříkám, že ho vždy zapínám, ale je to neocenitelný pomocník. Řeči tipu nevidím-nestřílím nebo dříve to taky šlo neberu a nechápu. Doba jde dopředu a stejně tak i vybavení a možnosti. Uvědome si všichni, že to neděláme jen pro sebe!

jura z: Máte naprostou pravdu s tou světelností ať s bodem nebo bez, světelnost se nemění a je lepší u pevného zvětšení. Výhoda RD, a to jednoznačná! je ale v tom, že za tmy na černém praseti střed záměrné osnovy jednoznačně vidím a neodhaduji jako u optiky bez něj. S optikou s RD tedy dle mého názoru můžu s jistotou lovit za horších světelnostních podmínek než bez něj.

pánové, buď vidím...a střílím, nebo nevidím a pak nestřílím!!! Věřte, že světelnost trochu kvalitního 7x50 bude větší než stejně nastaveného variáblu bod nebod.

Osobně mám v současné době Deltu Titanium 3-10x56 s bodem a mohu jen doporučit. Bod je na nejnižší stupeň opravdu malý a nic neoslňuje.Ale určitě lépe vidíte, kde je v době výstřelu zásah.Je pravda, že předtím se lovilo jen bez bodu a střelec musel sám zvážit, jestli bude zásah jistý. Ale stejné je to i dnes a tak je na každém z lovců, jak bude zodpovědný a nebude zbytečně riskovat nejisté rány na zvěř.Je určitě dobré se s optikou podívat večer a vyzkoušet ji.Kromě kvality optiky je důležitá velikost bodu a intenzita jeho osvětlení.Každý nemá finance na nejlepší značky a tak je dobré zkusit i něco jiného.

Osobně mám v současné době Deltu Titanium 3-10x56 s bodem a mohu jen doporučit. Bod je na nejnižší stupeň opravdu malý a nic neoslňuje.Ale určitě lépe vidíte, kde je v době výstřelu zásah.Je pravda, že předtím se lovilo jen bez bodu a střelec musel sám zvážit, jestli bude zásah jistý. Ale stejné je to i dnes a tak je na každém z lovců, jak bude zodpovědný a nebude zbytečně riskovat nejisté rány na zvěř.Je určitě dobré se s optikou podívat večer a vyzkoušet ji.Kromě kvality optiky je důležitá velikost bodu a intenzita jeho osvětlení.Každý nemá finance na nejlepší značky a tak je dobré zkusit i něco jiného.

Jen názor, jsem konzervativní a používám T, nebo T s nitkou, RD považuji za technickou vymoženost pro moji potřebu zbytečnou a komplikovanou, je to spíš pro hračičky, mám rád jednoduché a funkční věci, jinak asi svý k svému.

jedině s bodem ale pouze kvalitní puškohled zeiss nebo swarovski obě tyto značky vyrábí puškohledy s výbornou regulací osvitu bodu. Swarovski má navíc bodík velmi malý a oranžové barvy který při přepnutí na noční režim osvitu neoslňuje vůbec. Na kulovnici mám model Z4i 2,5-10x56 SR a maximální spokojenost. Kolega má teď nově zeisse 3-12x56 a také je velmi spokojen. Dnes už nbych o jiných značkách při výběru puškohledu neuvažoval. Snad ještě Kahles.

Za sebe mohu jednoznačně říci s bodem. Dávám přednost nitkovému kříži s v noci jsem měl problém rozpoznat černý nitkový kříž na pozadí černého prasete. Ohledně oslnění bodem taky nemám problém, protože ho mám nastaven na velmi slabý osvit. Mám Zeisse a tam je možnost přepnout světelný bod a světelný křížek. Po 2 letech používání považuji ten křížek za zbytečnou blbost.

Já mám puškohled s bodem, předtím jsem měl puškohled bez bodu. Kolikrát se mi stalo, že jsem bod ani nestačil zapnout a prase už leželo :-)Je to opravdu na každém. Kdo umí s téčkem, loví s téčkem. já měl americkou osnovu s nitkou uprostřed a taky jsem s tím v pohodě lovil i v noci, je to o zvyku. Ba naopak minulej tejden jsem si pokazil lišku tím, že jsem omylem hodil bod na 11ku a oslnilo mě to tak, že mi liška utekla dřív než jsem se s ní srovnal a bod přepl na intenzitu 1. To se u téčka stát nemůže.

Myslím,že to není problém Mílo.Spíš je to v dnešní době takový trend doby.Když tu optiky bez bodu nebyly,také se lovilo a úspěšně,nikdo neřešil barvu bodu,velikost,atd.Pro někoho nutnost,pro někoho zbytečnost.Když budu zodpovědný myslivecec,tak mně žádný bod nepomůže,když nebude alespoň trochu světla,bod je mi na prd.Také jsem řešil tento trend,s bodem,či bez.Pořídil jsem si Zeiss s osnovou 60,a když ten bod nezapnu,tak mám uprostřed nitku a po bodu ani památky,což mně max vyhovuje.Podobně to má Meostar 1,5-6x42RD.Každý píše jenom o lovu černé zvěře,tam ten bod není až tak podstatný,určitě usnadní přesnější zamíření a zásah.Ale co takhle liška?Tam už ten bod využiji mnohem lépe a riziko chybení zvěře je určitě menší.V tomto vidím bod jako pozitivum.Nic méně je to jen můj názor.Myslivosti Zdar

Podobné téma jsme nakousli o řádek výš v diskuzi o Meoptě Meostar 7x56 RD. Já jsem si ho koupil, ale bez RD. Pište, chapi. Je to fakt zajímavý problém.

Teď řeším ten stejný probém!Ten bod je skoro zbytečnost.Když mám téčko tak je vidím do tý doby do který se dá střílet aji s bodem.Pak je sice vidět bod,ale stejně nejde rozeznat kde je hlava a kde zadek!